問題探討及建議-2017版《自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》

摘 要：介紹了自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范的規(guī)定，對新修訂的內(nèi)容作了探討，結(jié)合實(shí)際情況，探討其實(shí)際應(yīng)用的意義和不妥之處。

關(guān)鍵詞：規(guī)范;自動(dòng)噴水;意義;保護(hù)

2017版《自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》（以下簡稱新規(guī)）正式實(shí)施，適應(yīng)了現(xiàn)代消防技術(shù)的發(fā)展趨勢，但也有諸多不妥和糾結(jié)之處，發(fā)表個(gè)人看法如下：

一、新規(guī)增加了特殊應(yīng)用噴頭，將導(dǎo)致規(guī)范和實(shí)際應(yīng)用不符的尷尬局面。

根據(jù)規(guī)范要求：在民用建筑的部份高大空間場所應(yīng)采用特殊應(yīng)用噴頭，部份倉庫場所宜采用特殊應(yīng)用噴頭。但目前并沒有特殊應(yīng)用噴頭這類產(chǎn)品，而且相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)尚未出臺，按常規(guī)進(jìn)程，從產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)到產(chǎn)品生產(chǎn)認(rèn)證，至少也是幾年以上，這么長的時(shí)間，設(shè)計(jì)怎么辦，施工怎么辦，相關(guān)部門應(yīng)出臺過渡方案。

二、按新規(guī)要求，預(yù)作用系統(tǒng)替代干式系統(tǒng)已無實(shí)質(zhì)意義。

原來的預(yù)作用系統(tǒng)采用火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)直接控制的方式（單聯(lián)鎖方式），可以解決干式系統(tǒng)中管網(wǎng)排氣充水導(dǎo)致延遲的問題。

按新規(guī)范要求，預(yù)作用系統(tǒng)替代干式系統(tǒng)時(shí)，需要采用火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)和充氣管道的壓力開關(guān)聯(lián)鎖控制的方式（雙聯(lián)鎖方式），這種方式又把干式系統(tǒng)的噴放延遲問題帶進(jìn)來了，而且降低了系統(tǒng)啟動(dòng)的可靠性。

本人認(rèn)為，干式系統(tǒng)本身就存在誤動(dòng)導(dǎo)致管網(wǎng)充水的情況，只要處置及時(shí)，并不致產(chǎn)生嚴(yán)重問題，沒必要采用雙聯(lián)鎖的預(yù)作用系統(tǒng)代替，可以沿續(xù)單聯(lián)鎖的方式，甚至可以用無聯(lián)鎖的預(yù)作用系統(tǒng)代替，無聯(lián)鎖的預(yù)作用系統(tǒng)同時(shí)具備了干式系統(tǒng)和預(yù)作用系統(tǒng)的功能。

注：無聯(lián)鎖預(yù)作用系統(tǒng)：可以由火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)開啟預(yù)作用裝置，同時(shí)，也可以由閉式噴頭動(dòng)作后聯(lián)動(dòng)開啟預(yù)作用裝置，相當(dāng)于把雙聯(lián)鎖系統(tǒng)兩個(gè)聯(lián)動(dòng)條件的“與”關(guān)系改為“或”。

三、新規(guī)9.1.4條，要求“當(dāng)設(shè)置場所設(shè)有自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)時(shí)，防護(hù)冷卻系統(tǒng)的計(jì)算長度不應(yīng)小于規(guī)范第9.1.2條確定的（作用面積）長邊長度”，這是不恰當(dāng)?shù)?

從作用時(shí)間、保護(hù)目的、保護(hù)對象來說，防護(hù)冷卻系統(tǒng)與自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)完全不同。作用面積是一次火災(zāi)中自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)按噴水強(qiáng)度保護(hù)的最大面積，并不是說火災(zāi)一次就只有這么大，火災(zāi)范圍超過作用面積后，自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)無法有效保護(hù)，但消火栓、室外消防救援等其他施救措施，以及受防護(hù)冷卻系統(tǒng)保護(hù)的防火分隔設(shè)施等，必須在一定時(shí)間內(nèi)繼續(xù)有效。規(guī)范中把這個(gè)作用面積的長邊長度作為防護(hù)冷卻系統(tǒng)的計(jì)算長度，顯然是不正確的。

因此，防護(hù)冷卻系統(tǒng)不應(yīng)套用自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)的作用面積參數(shù)，防護(hù)冷卻系統(tǒng)的計(jì)算長度，不管是否設(shè)置自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)，均應(yīng)以同一防火分區(qū)內(nèi)防護(hù)冷卻系統(tǒng)的所有長度之和計(jì)算。

四、新規(guī)6.1.6規(guī)定：自動(dòng)噴水防護(hù)冷卻系統(tǒng)可采用邊墻型灑水灑頭，這是值得商榷的問題。

防護(hù)冷卻系統(tǒng)和自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)的應(yīng)用場景完全不同，邊墻型灑水噴頭的最大保護(hù)跨度在3米以上，側(cè)重于一定距離以外的保護(hù)對象;而防護(hù)冷卻系統(tǒng)灑水噴頭濺水盤與防火分隔設(shè)施的水平距離不超過0.3m，采用邊墻型灑水噴頭以后，能否在0.3m的距離內(nèi)保證布水均勻，不知道是否有相關(guān)的實(shí)驗(yàn)依據(jù);但曾經(jīng)有不少文章和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，說明防護(hù)冷卻系統(tǒng)的灑水噴頭不能采用邊墻型灑水噴頭代替，認(rèn)為邊墻型灑水噴頭在這么近的距離內(nèi)，無法保證布水均勻，需要采用專用噴頭（比如窗玻璃噴頭等）。

而且，在邊墻型灑水噴頭的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中（《自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)第1部分：灑水噴》），其布水性能參數(shù)也并沒有顯示能支持這么近的保護(hù)對象。

因此，防護(hù)冷卻系統(tǒng)中采用邊墻型灑水灑頭，是值得商榷的問題。

五、新規(guī)中，關(guān)于貨架內(nèi)置灑水噴頭的設(shè)置和計(jì)算，模糊不清，相對于老版規(guī)范來說，將更難執(zhí)行：

新規(guī)5.0.4 規(guī)定了倉庫及類似場所采用濕式系統(tǒng)的設(shè)計(jì)基本參數(shù)，并在表5.0.4-1、5.0.4-2、5.0.4-5中規(guī)定了需在貨架內(nèi)設(shè)置噴頭的情況。但只有5.0.4-5規(guī)定了貨架內(nèi)噴頭開放數(shù)量和噴水強(qiáng)度，那么其他表中貨架內(nèi)噴頭開放數(shù)量和噴水強(qiáng)度怎么確定呢？

關(guān)于貨架內(nèi)置灑水噴頭的設(shè)置和計(jì)算問題，在老版規(guī)范中就是個(gè)糾結(jié)多年的問題，但老版規(guī)范至少還可以勉強(qiáng)參照原條文的5.0.7條執(zhí)行，新版規(guī)范把這個(gè)問題搞得更復(fù)雜化，而且感覺是完全無法操作了。

六、新規(guī)增加了消防水泵出水干管上設(shè)置的壓力開關(guān)、高位消防水箱出水管上的流量開關(guān)直接啟動(dòng)消防水泵的要求。實(shí)際證明，這兩個(gè)啟動(dòng)條件都很難實(shí)現(xiàn)，主要是限制于以下兩個(gè)因素：

無法確定流量開關(guān)的啟動(dòng)流量值：一個(gè)灑水噴頭的流量才1L多，系統(tǒng)管網(wǎng)漏水量可能遠(yuǎn)大于這個(gè)數(shù)值，而且經(jīng)常變化且無法定量，無法確定流量開關(guān)的啟動(dòng)流量，結(jié)果是要么不動(dòng)要么頻繁誤動(dòng)。有些工地出現(xiàn)了這個(gè)情況：原本好好的自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)，讓這個(gè)流量開關(guān)的自動(dòng)啟泵一折騰，全搞癱瘓了。（有些管理人員不懂操作，因?yàn)轭l繁啟動(dòng)，就直接將水泵控制柜設(shè)為手動(dòng)，系統(tǒng)等于癱瘓）

2、很難達(dá)到水泵出水干管上壓力開關(guān)的啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)：壓力開關(guān)的壓力和屋頂水箱的水位高度、穩(wěn)壓泵的系統(tǒng)壓力相關(guān)，一個(gè)灑水噴頭的流量才1L多，依靠1個(gè)或幾個(gè)噴頭的流量來降低屋頂水箱的水位高度，或是降低系統(tǒng)管網(wǎng)壓力，都是不現(xiàn)實(shí)的。

作者簡介：

潘小利（1982- ），女， 陜西渭南華州區(qū)人。畢業(yè)于西安科技大學(xué)安全工程與技術(shù)專業(yè)（2001.09-2005.06）。河北英博認(rèn)證有限公司西安分公司，主要從事安全評估和安全咨詢以及消防評估等方面的工作。