亨利二世時期令狀制度研究略述

摘 要：12世紀(jì)乃至13世紀(jì)，是英格蘭法制大發(fā)展時期，令狀制度成為亨利二世時期司法改革留下重要的遺產(chǎn)之一。亨利二世時期形成的王室司法機(jī)構(gòu)，及相配套的令狀制度、陪審制度的發(fā)展完善，為英國普通法的形成與發(fā)展起到重要推動作用。令狀制度所要求的特定的訴訟形式和正當(dāng)?shù)脑V訟程序?qū)Τ绦蚍ǖ陌l(fā)展亦起到了積極作用。

關(guān)鍵詞：令狀;亨利二世;司法改革;普通法

著名英國法律史學(xué)者普拉克內(nèi)特（T. F. T. Plucknett）曾語：亨利二世時期（1154-1189年）尤其被認(rèn)為是“普通法歷史中至關(guān)重要的時期之一”。[1]在此時期，巡回審理制度得以擴(kuò)展，王室法庭管轄權(quán)擴(kuò)大，普遍使用巡回陪審制解決土地爭議，逐步廢除神明裁判和決斗裁判，采用陪審團(tuán)審理。而令狀制度作為普通法中特有的一項司法制度，它對普通法的形成和發(fā)展起了巨大的作用，并且直接成為亨利二世鞏固并強(qiáng)化王權(quán)的重要工具。本文即從令狀制度在亨利二世時期的發(fā)展這一角度，認(rèn)識12世紀(jì)后期英格蘭的司法環(huán)境，認(rèn)識王權(quán)與教權(quán)、國王與貴族之間相互角逐的內(nèi)在聯(lián)系。

一、有關(guān)令狀制度的研究

有關(guān)令狀制度的研究十分繁多，最早至中世紀(jì)即有格蘭維爾、布拉克頓、科克等法學(xué)家對此展開研究;近代以來，梅特蘭等人亦涉及到對令狀的研究;20世紀(jì)之后，則有普拉科內(nèi)特、密爾松、貝克、卡內(nèi)岡等學(xué)者進(jìn)一步探討。中世紀(jì)的格蘭維爾是能夠追溯到的最早的研究者，其于1187年用拉丁文編著了《論英格蘭王國的法律與習(xí)慣》[2]，該書主要涉及直屬受封地訴訟、圣職授予權(quán)、寡婦財產(chǎn)、嫁資、贈予、遺囑訴訟等內(nèi)容，其中闡述了王座法院的管轄權(quán)和訴訟程序，并對王座法院曾經(jīng)使用過的80份令狀進(jìn)行了系統(tǒng)分析。中世紀(jì)還有一部重要文獻(xiàn)《令狀錄》（Register of Writs）[3]，又稱《令狀登錄簿》，該文獻(xiàn)記錄了起始令狀等形式，開始為手寫本，1531年開始付諸印刷。隨時代發(fā)展該書內(nèi)容不斷增加，其中記錄最早的令狀始于亨利二世時代。

近代以來，愛德華·科克則在其《科克論利特爾頓》（Coke on Littleton）中這樣描述令狀制度：“每位臣民都有三大護(hù)身之寶，分別是國王、法律以及國王令狀。法律是規(guī)則，但不會說話。國王藉王室法官來斷案，他們是會說話的法律。程序和執(zhí)行乃法律之生命，它們恰存在于國王令狀之中”。[4]弗雷德里克·梅特蘭被譽(yù)為令狀制度研究的現(xiàn)代奠基人，他的著作《衡平法及普通法程式訴訟：兩大系列講座》以程式訴訟或令狀制度為主線，將普通法與衡平法的歷史娓娓道來，其文末還附有令狀選編供以參考。另外梅特蘭還與波洛克合著了《英國法律史——愛德華一世以前》（The History of English Law before the Time of Edward I）[5]，在第六章“格蘭維爾時期”中，對亨利二世時期的“新近侵占土地之訴”（novel disseisin）、“起始令狀制度”（system of original writs）等與令狀密切相關(guān)的問題有諸多論述?，F(xiàn)代學(xué)者密爾松的著作《普通法的歷史基礎(chǔ)》（Historical Foundations of the Common Law）[6]與卡內(nèi)岡編著的《英國普通法的誕生：第二版》[7]，都關(guān)注于令狀制度，以令狀為主線，講述了普通法的發(fā)展進(jìn)程。約翰·漢密爾頓·貝克爵士（Sir John Hamilton Baker）的《英國法律史導(dǎo)論》（An Introduction to English Legal History）[8]在其中論述了令狀制度及程式訴訟。

二、令狀制度發(fā)展的歷史背景

在談及令狀制度的發(fā)展?fàn)顩r時，我們首先應(yīng)對令狀制度的相關(guān)概念進(jìn)行簡要界定。中文“令狀”一詞并非中國既有詞語，乃是一外來語，即于19世紀(jì)末，經(jīng)同一日文漢字傳于中國的一個西方法律概念。[9]并且，令狀制度并非英國獨(dú)有，羅馬法系也有此制度，但本文僅涉及英美法系中的“令狀”，其對應(yīng)英文為“writ”，源于拉丁詞匯“breve”，為“簡短”之意，后引申為：令狀、國王在其法庭所發(fā)的令狀或諭令之意。[10]《元照英美法詞典》對“writ”一詞所作出的解釋為：在英格蘭法上指由文秘署（Chancery）以國王的名義簽發(fā)給郡長、或者法庭或政府官員要求接收令狀的人作為或不作為的命令。[11]學(xué)者卡內(nèi)岡認(rèn)為令狀起源于國王和教皇的行政管理，令狀只不過是國王、教皇或其他統(tǒng)治者便利處理日常事務(wù)的一種文書工具。但隨著國王需要和司法需要，這種令狀性質(zhì)逐漸演變，其職能由行政管理和司法的目的而簽發(fā)，后僅為司法目的而簽發(fā)，即行政令狀的司法化、程式化。尤其是后來，令狀在國王和王室法庭干預(yù)地方法庭或領(lǐng)主法庭時使用，如命令郡長公正審判，或命令把某個案件移送至王室法庭審判等，從而使令狀成為國王加強(qiáng)王權(quán)的有力工具。

令狀制度的這一演變恰好對應(yīng)于亨利二世司法改革時期及其前后的漫長歷史時期。亨利二世司法改革的背景是復(fù)雜的，既存在王權(quán)與教權(quán)沖突，也存在著國王與貴族之間的沖突，國王在面對來自教會與世俗兩方面的壓力時，選擇通過發(fā)展王室法庭和巡回法庭、引入令狀制度與陪審制度等措施，改革司法，進(jìn)而有效的打破教俗兩方面的壓力，爭奪司法權(quán)，監(jiān)督領(lǐng)主法庭，擴(kuò)大王室收入，從而加強(qiáng)王權(quán)。

11世紀(jì)前后，教會奢靡頹亂，社會盛行不良風(fēng)氣，為了改變這一現(xiàn)狀，教會自身發(fā)起格里高利改革、克呂尼運(yùn)動，而世俗方面的改革則表現(xiàn)為亨利二世即位后的種種措施。亨利二世即位后，為了整治教士的犯罪行為和逃罪行為，為了壓制教權(quán)、加強(qiáng)王權(quán)，1164年1月，亨利二世在克拉倫登召開宗教會議，提出旨在限制教會特權(quán)和宗教法庭權(quán)力的一部憲章，即《克拉倫登憲章》（Constitutions of Clarendon）。憲章規(guī)定教士如被指控有罪，應(yīng)由世俗法院（civil courts）審理;國王的法官審理教職人員與非教職人員（layman）之間有關(guān)土地的糾紛;大主教只能向國王提出申訴;教職人員應(yīng)服從國王的召喚等。這一法律規(guī)定了調(diào)整國王與教會關(guān)系的原則。[12]因而，中世紀(jì)以來，始終不斷的政教之爭又一次來開帷幕，亨利與貝克特產(chǎn)生沖突，貝克特被迫流亡在外。與此同時，亨利將精力集中于英國的司法制度，希望通過改革加強(qiáng)王權(quán)。1170年，貝克特回到英格蘭，就1169年王儲亨利行加冕禮的問題，再次與亨利產(chǎn)生沖突，亨利的四位騎士為了恩寵謀殺了貝克特，貝克特因此成為圣徒。[13]至此，政教沖突愈演愈烈。面臨著嘩然憤怒的民眾，亨利只得廢除《克拉倫登憲章》。盡管這場沖突，以亨利二世示弱而終，但亨利二世的司法改革業(yè)已開始。

三、令狀的司法化與程序化

繼1164年《克拉倫登憲章》頒布之后。1166年、1176年，亨利二世相繼推出《克拉倫登詔令》（Assize of Clarendon）、《北安普頓法令》（Assize of Northampton），至此，由令狀制、陪審制與巡回審判制三者相互結(jié)合的司法改革初步形成。其中，《克拉倫登詔令》為亨利二世頒布的22條法令的總稱，它改進(jìn)了刑事案件的訴訟程序。依該法，法官可巡回審理刑事案件。每個百戶區(qū)的12個及每個村（vill）的4個最有宣誓資格的人，被授權(quán)可將被懷疑犯有重罪的人向國王的法官或郡長（sheriff）提出控訴，如已抓住罪犯，則可將兩名能說明抓獲情況的人連同罪犯一起送交法官。[14]《北安普頓法令》中，有一條款用于維護(hù)民眾的土地利益，以打擊新近發(fā)生的非法侵奪土地占有的行為，該訴訟允許被非法侵奪土地占有之人，在一定期限內(nèi)于王室法官面前依據(jù)陪審團(tuán)的裁斷，恢復(fù)對土地的占有，法官還要對入侵者處以罰金，對受害者給予補(bǔ)償。[15]上述兩例條款，均是亨利二世時期司法改革成果，具有一定代表性。

這幾部法令的頒布，使亨利二世不僅從教會的手中奪回了一部分司法權(quán)力，而且使當(dāng)時的審判程序和實(shí)體法得到了改革，人們擁有選擇王室法庭訴訟（須繳納一定費(fèi)用）的可能，而不僅是只能在教會法庭和領(lǐng)主法庭訴訟，從而保障了民眾的一部分利益。正如一古語所言：“國王所至，法律必存”（Wherever the king was， there was the law.）[16]，令狀制、陪審制與巡回審判制三者相互結(jié)合的司法體系，為之后亨利二世將騎士、市民以及自由農(nóng)民等廣大民眾吸引到國王身邊奠定了基礎(chǔ)，從而加強(qiáng)了王權(quán)?？陀^上，這也為13世紀(jì)西歐法律行業(yè)的專門化作了鋪墊，專門的律法學(xué)校、專門的文件和法律語言，擁有專門的知識與技術(shù)的專職律師得益于此而發(fā)展起來。[17]

令狀制度的司法化、程序化亦始于亨利二世的司法改革。亨利二世時期，大量令狀應(yīng)用于司法事務(wù)，令狀由原來的行政管理工具改為一項司法程序，司法令狀制度隨之建立。司法令狀亦由國王任命大法官簽發(fā)，采用固定格式，準(zhǔn)確明白的用語，并印以國璽。[18]這是一段是來自亨利二世時期的令狀，該令狀通常發(fā)給私人當(dāng)事方、地方長官或郡長（及其副手）、開設(shè)法庭的封建領(lǐng)主，或某些城鎮(zhèn)的執(zhí)政官及市委委員會成員，其格式為：“如果原告A能夠通過某種指定或未指定的舉證方式證明他被非法剝奪了占有，那么使之恢復(fù)占有?！钡摳袷讲⑽赐耆潭ㄏ聛?，司法化令狀的格式仍在緩慢發(fā)展。[19]就這樣，令狀成為在王室法庭開始訴訟程序的公文，并且逐漸地更多的訴訟程序出現(xiàn)，使大部分侵害私人權(quán)利的行為能夠在王室法庭通過適當(dāng)?shù)脑V訟得以解決。由此，眾多涉及地產(chǎn)保有等各個方面的權(quán)益都有適當(dāng)令狀開始適當(dāng)訴訟加以保護(hù)。[20]這樣，亨利二世時期通過司法改革形成的法院、以令狀為代表的格式訴訟和事實(shí)查證方式（recognition）等新程序，共同構(gòu)成了作為普通法基礎(chǔ)的復(fù)雜體系，成為亨利二世司法改革的重要形式及成果。

小 結(jié)

總之，令狀制度這項控制司法管轄權(quán)的制度，在最初只是王權(quán)集權(quán)化過程中的行政管理工具，即用于處理與領(lǐng)主司法權(quán)相關(guān)的各類問題，其目的在于限制領(lǐng)主權(quán)利，后來成為法庭訴訟授權(quán)書，即一項參與訴訟的必須程序，有時也起到保證被告出庭的作用。[21]同時，由于各種案件涉及的爭議金額以及與國王相關(guān)利益的掛鉤，地方法庭與王室法庭形成了各自的管轄界線。由此，令狀演變?yōu)樗痉顮睿⒅饾u成為國王招攬訴訟、蠶食地方公共法院與封建法院司法權(quán)、削減特許私人司法權(quán)的有力工具。[22]

也因?yàn)榱顮钏哂械某绦蛐缘奶刭|(zhì)，每一例案件都依據(jù)令狀中規(guī)定的管轄主體、審判程序、舉證方式、執(zhí)行方式的明確規(guī)定，予以實(shí)施，因此，在令狀制度的基礎(chǔ)上，英國形成了格式化訴訟和“正當(dāng)法律程序原則”，這對程序法的發(fā)展亦起到了積極作用。盡管隨著時間的流逝，至19世紀(jì)令狀基本不再使用，但是由令狀衍生出來的“正當(dāng)法律程序”等原則仍在當(dāng)今發(fā)揮著重要作用，令狀制度始終推動著英國普通法的發(fā)展。古往今來諸多中外學(xué)者對令狀這一制度始終不斷的研究，也恰恰印證著其重要性。

參考文獻(xiàn)

[1] 詳見薛波主編：《元照英美法詞典》，北京：法律出版社，2003年，第261-262頁，“Common Law”詞條。

[2] [英]拉努爾夫·德·格蘭維爾著，吳訓(xùn)祥譯：《論英格蘭王國的法律和習(xí)慣》，北京：中國政法大學(xué)出版社，2015年，原名“Tractatus de Legibus et Consuetudinibus Regni Angliae”，作于亨利二世國王統(tǒng)治時期。

[3] 詳見薛波主編：《元照英美法詞典》，北京：法律出版社，2003年，第1168頁，“Register of Writs”詞條。

[4] 詳見自屈文生：《令狀制度研究》，華東政法大學(xué)博士學(xué)位論文，2009年，第6頁。

[5] Sir Frederick Pollock and Frederic William Maitland， The history of English law before the time of Edward I， London： Cambridge University Press， 1968.pp. 145-184.

[6] [英]S. F. C. 密爾松著，李顯冬等譯：《普通法的歷史基礎(chǔ)》，北京：中國大百科全書出版社，1999年。

[7] [英]卡內(nèi)岡編著，李紅海譯：《英國普通法的誕生：第二版》，北京：中國政法大學(xué)出版社，2003年。

[8] Sir John Hamilton Baker， An Introduction to English Legal History， London： Butterworths， 2002.

[9] 屈文生：《令狀制度研究》，華東政法大學(xué)博士學(xué)位論文，2009年，第1頁。

[10] 詳見薛波主編：《元照英美法詞典》，北京：法律出版社，2003年，第174頁，“breve”詞條。

[11] 詳見薛波主編：《元照英美法詞典》，北京：法律出版社，2003年，第1424-1425頁，“writ”詞條。

[12] 詳見薛波主編：《元照英美法詞典》，北京：法律出版社，2003年，第292-293頁，“Constitutions of Clarendon”詞條。

[13] 參見[英]肯尼斯·O·摩根著，王覺非等譯：《牛津英國通史》，北京：商務(wù)印書館，1993年，第138-139頁。

[14] 詳見薛波主編：《元照英美法詞典》，北京：法律出版社，2003年，第110頁，“Assize of Clarendon”詞條。

[15] R. Pound， Interpretations of legal history， Cambridge Studies in English Legal History （Cambridge，1923）， p. 101. 轉(zhuǎn)引自[英]卡內(nèi)岡編著，李紅海譯：《英國普通法的誕生：第二版》，北京：中國政法大學(xué)出版社，2003年，第94頁。

[16] [英]卡內(nèi)岡編著，李紅海譯：《英國普通法的誕生：第二版》，北京：中國政法大學(xué)出版社，2003年，第43頁。

[17] [英]肯尼斯·O·摩根著，王覺非等譯：《牛津英國通史》，北京：商務(wù)印書館，1993年，第167頁。

[18] 程漢大：《亨利二世司法改革新論》，《環(huán)球法律評論》，2009年第2期，第13頁。

[19] [英]卡內(nèi)岡編著，李紅海譯：《英國普通法的誕生：第二版》，北京：中國政法大學(xué)出版社，2003年，第50頁。

[20] [英]卡內(nèi)岡編著，李紅海譯：《英國普通法的誕生：第二版》，北京：中國政法大學(xué)出版社，2003年，第53頁。

[21] 參見[英]S. F. C. 密爾松著，李顯冬等譯：《普通法的歷史基礎(chǔ)》，北京：中國大百科全書出版社，1999年，第24-25頁。

[22] 程漢大：《亨利二世司法改革新論》，《環(huán)球法律評論》，2009年第2期，第13頁。

作者簡介：李雪潔（1996.01.16-）;性別：女;籍貫（具體到市）：山東省滕州市;民族：漢族;最高學(xué)歷：碩士在讀;目前職稱：無;研究方向：世界專門史。