基于多個(gè)中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)的治濕諸法英譯辨析?

葉 曉

(浙江中醫(yī)藥大學(xué)，杭州 310053)

濕邪是中醫(yī)的外感六淫之一，可以從外侵襲人體并和其他邪氣夾雜發(fā)展為風(fēng)濕、寒濕、濕熱和暑濕等證型。同時(shí)，濕邪也可以內(nèi)生并和痰、飲、氣滯、血瘀等病理產(chǎn)物結(jié)合而致病。不同類型的濕邪致病具有不同的臨床表現(xiàn)，而針對(duì)不同的濕邪致病證型，治濕方法也各不相同。

《金匱要略·痙濕暍病脈證》專門討論了內(nèi)外濕病，尤其是外濕治病的種種表現(xiàn)及治療大法，并提出了治濕病的三項(xiàng)禁忌；薛生白的《濕熱病篇》是溫病中第一部詳細(xì)論述濕熱病的專著，書中對(duì)濕邪的治療，常采用宣濕、化濕、燥濕和利濕四法[1]?，F(xiàn)代學(xué)者綜述的中醫(yī)治濕法有芳香化濕法、利水滲濕法、祛風(fēng)勝濕法、苦溫燥濕法、苦寒燥濕法、清熱利濕法、宣表化濕法、健脾利濕法、益氣除濕法、攻逐水濕法等[2-5]，由此可見，中醫(yī)治濕諸法適應(yīng)范圍有所不同但存在差異。雖然從中文字面看似乎已經(jīng)不難理解，但是當(dāng)這類術(shù)語(yǔ)翻譯成英文之后，卻是讓人困惑叢生，甚至連國(guó)內(nèi)外各大中醫(yī)術(shù)語(yǔ)的英譯標(biāo)準(zhǔn)中也存在很多翻譯問題。

為精化英譯分析，本文將治濕諸法簡(jiǎn)化為宣濕、化濕、燥濕、利濕、滲濕、勝濕、祛濕、逐濕和除濕等九類。

1 中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)中的治濕諸法英譯情況

由于中醫(yī)的源語(yǔ)言是中文甚至是古代漢語(yǔ)，語(yǔ)言精煉，內(nèi)涵豐富，海外的中醫(yī)學(xué)習(xí)者往往會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)中醫(yī)術(shù)語(yǔ)不論在日常應(yīng)用還是中醫(yī)著作中都可能會(huì)有多個(gè)版本的英譯，其中還包括翻譯不夠準(zhǔn)確的術(shù)語(yǔ)，這對(duì)非中文為母語(yǔ)人士的中醫(yī)專業(yè)學(xué)習(xí)、臨床實(shí)踐和各類相關(guān)交流都會(huì)產(chǎn)生很大困惑[6]。很多國(guó)內(nèi)外權(quán)威機(jī)構(gòu)都注意到這個(gè)問題并進(jìn)行了深入研究，最終也頒布了各自的中醫(yī)藥術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)，其中比較權(quán)威的有國(guó)家中醫(yī)藥管理局于1999年組織專家學(xué)者開展的《中醫(yī)藥名詞術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)化研究》項(xiàng)目，并出版了《中醫(yī)藥常用名詞術(shù)語(yǔ)英譯》[7](記為SATCM標(biāo)準(zhǔn))；全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)2004年發(fā)布了《中醫(yī)藥學(xué)名詞》[8](記為CNCTST標(biāo)準(zhǔn))；世界中醫(yī)藥聯(lián)合會(huì)2007年刊發(fā)了《中醫(yī)基本名詞術(shù)語(yǔ)中英對(duì)照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)》[9](記為WFCMS標(biāo)準(zhǔn))；世界衛(wèi)生組織(西太區(qū))2007年頒布了《世界衛(wèi)生組織(西太區(qū))傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)》[10](記為WHO標(biāo)準(zhǔn))。此外，由于中醫(yī)學(xué)者、語(yǔ)言學(xué)家Nigel Wiseman博士編寫的《Dictionary of Chinese Medicine》在西方的影響較廣，在此也一并納入探討(記為NW標(biāo)準(zhǔn))[11]。

表1顯示，通過對(duì)各個(gè)中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)的電子化處理制成術(shù)語(yǔ)英譯語(yǔ)料庫(kù)并對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行提取分析，筆者將中醫(yī)治濕諸法在各個(gè)國(guó)內(nèi)外中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)中的英譯情況綜述如下。

表1 國(guó)內(nèi)外中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)中的中醫(yī)治濕諸法英譯情況

2 治濕諸法在中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)中存在的問題

鑒于以上對(duì)中醫(yī)治濕諸法在各個(gè)國(guó)內(nèi)外中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)中的英譯情況匯總，我們可以發(fā)現(xiàn)這些標(biāo)準(zhǔn)中主要存在以下6個(gè)方面的問題：在同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中同一個(gè)術(shù)語(yǔ)的英譯不一致；在同一標(biāo)準(zhǔn)中不同的術(shù)語(yǔ)用同一個(gè)英文翻譯；在不同標(biāo)準(zhǔn)中，同一個(gè)術(shù)語(yǔ)的英譯不一致；在不同標(biāo)準(zhǔn)中術(shù)語(yǔ)英譯混亂；部分術(shù)語(yǔ)在術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)中缺失；部分術(shù)語(yǔ)的英譯選詞不妥。

2.1 同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中同一個(gè)術(shù)語(yǔ)的英譯不一致(一詞多譯)

從上表可以很容易看出，該問題在SATCM、CNCTST和WFCMS標(biāo)準(zhǔn)中均存在，特別是CNCTST標(biāo)準(zhǔn)最為嚴(yán)重。如燥濕的英譯，CNCTST標(biāo)準(zhǔn)分別用“eliminate dampness”“remove dampness”“dry dampness”和“dispel dampness” 4個(gè)不同的英譯版本，具體體現(xiàn)在其標(biāo)準(zhǔn)中翻譯“燥濕斂瘡”時(shí)用英文“eliminating dampness and astringing sores”，翻譯“祛風(fēng)燥濕”時(shí)用英文“dispelling pathogenic wind and removing dampness”，翻譯“和胃燥濕劑”時(shí)用“formula for harmonizing stomach and drying dampness”，翻譯“苦溫燥濕”時(shí)用英文“dispelling dampness with bitter and warm-natured drugs”，術(shù)語(yǔ)的翻譯前后不一致。

2.2 在同一標(biāo)準(zhǔn)中不同的術(shù)語(yǔ)用同一個(gè)英文翻譯(多詞一譯)

這個(gè)問題在SATCM、CNCTST、WFCMS和WHO標(biāo)準(zhǔn)中均有體現(xiàn)。如在SATCM標(biāo)準(zhǔn)中，“remove damp”(ness)同時(shí)用來(lái)翻譯“利濕”和“除濕”“drain damp” 同時(shí)用來(lái)翻譯“利濕”和“滲濕”；在CNCTST標(biāo)準(zhǔn)中，“eliminate dampness”同時(shí)用來(lái)翻譯“化濕”“燥濕”“滲濕”“祛濕”和“除濕”“remove dampness” 用來(lái)同時(shí)翻譯“化濕”“燥濕”“祛濕”和“除濕”；在WFCMS標(biāo)準(zhǔn)中，“drain dampness” 用來(lái)同時(shí)翻譯“利濕”和“滲濕”“eliminate dampness” 用來(lái)同時(shí)翻譯“利濕”和“勝濕”“remove dampness” 用來(lái)同時(shí)翻譯“祛濕”和“除濕”；在WHO標(biāo)準(zhǔn)中，“drain dampness” 用來(lái)同時(shí)翻譯“利濕”和“滲濕”。這個(gè)問題主要在于“化濕”“燥濕”“利濕”“勝濕”“滲濕”“祛濕”和“除濕”這些術(shù)語(yǔ)的內(nèi)涵到底有無(wú)差異。如果沒有差異，那么用同一個(gè)英文來(lái)翻譯這幾個(gè)不同的術(shù)語(yǔ)有其合理性；如果有差異，那么就完全不應(yīng)該用同一個(gè)英文來(lái)翻譯這幾個(gè)不同的術(shù)語(yǔ)。為此，筆者先將以上幾個(gè)術(shù)語(yǔ)的內(nèi)涵簡(jiǎn)要分析如下。

化濕：常見于宣表化濕、芳香化濕、化濕和中、健脾化濕、化濕行氣、化濕降濁、清熱化濕、祛暑化濕等，主要是對(duì)滯于上焦和中焦較輕淺的濕邪用宣透輕發(fā)之品去除濕邪。

燥濕：常見于清熱燥濕、燥濕健脾、燥濕化痰、溫中燥濕、燥濕止癢、祛風(fēng)燥濕、燥濕斂瘡等，主要是濕困脾胃中焦較重，濕邪明顯，需要辛溫苦燥之品去除濕邪。

利濕：常見于化氣利濕、清熱利濕、淡滲利濕、清暑利濕、健脾利濕等，主要是對(duì)中下焦的濕邪用滲濕藥采取通利水道的方式將濕邪排出。

勝濕：常見于祛風(fēng)勝濕等，主要強(qiáng)調(diào)濕留肌表需要疏散風(fēng)邪、發(fā)汗解表之品來(lái)宣散濕邪。

滲濕：常見于利水滲濕、滲濕止瀉、滲濕利水、滲濕化痰、利水滲濕等，主要是對(duì)中下焦的濕邪用滲濕藥采取通利水道的方式將濕邪排出。

祛濕：常見于祛濕化濁、散寒祛濕、淡滲祛濕、祛濕宣痹等，主要是一個(gè)概括性的治濕方法，各種去除濕邪的方法均屬于祛濕的范圍。

除濕：除濕散滿、清熱除濕、瀉肝除濕、散寒除濕、除濕通絡(luò)、除濕止帶等，主要是一個(gè)概括性的治濕方法，各種去除濕邪的方法均屬于除濕的范圍。

綜上所述，治濕法中術(shù)語(yǔ)內(nèi)涵相似的是“利濕”和“滲濕”以及“祛濕”和“除濕”，而其他幾個(gè)術(shù)語(yǔ)的內(nèi)涵和外延則各不相同。因此，在SATCM標(biāo)準(zhǔn)中，用“remove damp(ness)”來(lái)同時(shí)翻譯“利濕”和“除濕”；在CNCTST標(biāo)準(zhǔn)中，用“eliminate dampness”來(lái)同時(shí)翻譯“化濕”“燥濕”“滲濕”“祛濕”和“除濕”，用“remove dampness” 來(lái)同時(shí)翻譯“化濕”“燥濕”“祛濕”和“除濕”；在WFCMS標(biāo)準(zhǔn)中，用“eliminate dampness” 來(lái)同時(shí)翻譯“利濕”和“勝濕”，這些都是不準(zhǔn)確或不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模菀啄：@些術(shù)語(yǔ)的內(nèi)涵差異。另外一個(gè)方面，雖然幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中用“drain damp(ness)” 來(lái)同時(shí)翻譯“利濕”和“滲濕”以及用“remove dampness” 來(lái)同時(shí)翻譯“祛濕”和“除濕”。從術(shù)語(yǔ)本身的內(nèi)涵來(lái)說翻譯沒有什么問題，但是從語(yǔ)言的角度來(lái)看，由于在中文中的術(shù)語(yǔ)詞組搭配還是有相對(duì)固定模式，最好還是建議選擇不同的英文來(lái)翻譯該類術(shù)語(yǔ)，如NW標(biāo)準(zhǔn)就用“disinhibit dampness”和“percolate dampness”分別翻譯意思相近的“利濕”和“滲濕”。

2.3 在不同標(biāo)準(zhǔn)中，同一個(gè)術(shù)語(yǔ)的英譯不一致(一詞多譯)

除“化濕”和“燥濕”的英譯在各個(gè)術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)中基本一致外，其他的治濕法英譯版本都可以達(dá)3種以上，如“利濕”在不同的英譯標(biāo)準(zhǔn)中就分別被譯為“excrete dampness”“promote diuresis”“eliminate dampness”“drain dampness”和“disinhibit dampness”等，達(dá)到5種以上。

2.4 在不同標(biāo)準(zhǔn)中術(shù)語(yǔ)英譯混亂(多詞混譯)

正是由于以上存在的3個(gè)問題互相影響，中醫(yī)治濕諸法在不同術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)中的英譯顯得非常混亂。綜合各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)我們可以看出，有的英譯可以被用來(lái)翻譯所有的治濕方法術(shù)語(yǔ)，如“eliminate dampness”，而有的英譯則顯得“獨(dú)樹一幟”，如“promote diuresis”；有的英譯一詞多譯，如“利濕”的英譯達(dá)到5種以上，而其英譯中的“remove damp”“drain damp”和“eliminate dampness”又被用來(lái)翻譯其他各種治濕法。

2.5 部分術(shù)語(yǔ)在術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)中缺失(術(shù)語(yǔ)缺失)

從表1可以看到，“勝濕”僅在WFCMS和NW標(biāo)準(zhǔn)中作了收錄，而在其他標(biāo)準(zhǔn)中均未被收錄；“宣濕”和“逐濕”則未在以上各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中收錄?！皠贊瘛钡膬?nèi)涵已在前面列出，而“宣濕”和“逐濕”的內(nèi)涵則簡(jiǎn)析如下：

宣濕：常見于宣濕化熱、宣濕化痰，隱見于宣表化濕、宣氣化濕等，是指通過宣暢肺氣，使肺為水之上源的功能恢復(fù)，津液得以上下輸布，濕邪消除[1]。不論從詞組搭配還是從內(nèi)涵來(lái)看，該術(shù)語(yǔ)與“化濕”相似，建議可譯為“diffuse dampness”。

逐濕：即功逐水濕，適用于胸腹積水及水腫實(shí)證，用藥峻猛，易傷正氣[5]。該詞還與祛風(fēng)逐濕、運(yùn)脾逐濕等搭配表示祛除濕邪的意思，建議可譯為“expel dampness”。

通過以上簡(jiǎn)析可見，“宣濕”和“逐濕”也有其相應(yīng)的不同內(nèi)涵和實(shí)際意義，理應(yīng)在各個(gè)中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)中收錄。此外，從各個(gè)中醫(yī)術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)的收詞量來(lái)看，它們之間差別很大，這也說明各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的收詞標(biāo)準(zhǔn)不一，還存在很多中醫(yī)術(shù)語(yǔ)未被收錄的現(xiàn)象。

2.6 部分術(shù)語(yǔ)的英譯選詞不妥(譯詞不妥)

在治濕諸法的英譯中，有些英譯標(biāo)準(zhǔn)中的選詞是不夠妥當(dāng)?shù)?，筆者在充分理解術(shù)語(yǔ)內(nèi)涵與對(duì)各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的術(shù)語(yǔ)英譯比較后分析如下。

“化濕”具有轉(zhuǎn)化濕邪的意思，故用NW標(biāo)準(zhǔn)中的“transform dampness”比其他標(biāo)準(zhǔn)中的“resolve dampness”更佳，因?yàn)椤皌ransform”有轉(zhuǎn)化之意，而“resolve”只有解決并無(wú)轉(zhuǎn)化的意思。

“利濕”具有通利水道而除濕邪的意思，故多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中的“drain dampness”比 NW標(biāo)準(zhǔn)中的“disinhibit dampness”更佳，因?yàn)椤癲rain”有下水道排水的意思，而“disinhibit”是解除抑制并沒有通利水道的意思。

“勝濕”中的“勝”字本意便有戰(zhàn)勝的意思，所以NW標(biāo)準(zhǔn)中的“overcome dampness”比WFCMS標(biāo)準(zhǔn)中的“eliminate dampness”更佳。

“滲濕”雖然與“利濕”的含義相近，但是用NW標(biāo)準(zhǔn)中的“percolate dampness”表示滲出之意，更加形象上接近漢字本意，比“drain dampness”更佳。

“祛濕”中的“祛”字本意更多為驅(qū)除的意思，所以“dispel dampness”的英譯比“remove dampness”或“eliminate dampness”更佳。

“除濕”英譯為“remove dampness”和“eliminate dampness”似乎都是可行的，但是中醫(yī)講究調(diào)和，而且正常的水濕也是人體所必需的，所以“eliminate”是根除之意，稍有點(diǎn)過度，還是用“remove”更佳。

從上述的術(shù)語(yǔ)英譯對(duì)比分析可見，各個(gè)中醫(yī)術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)中有些術(shù)語(yǔ)的英譯并不是十分恰當(dāng)，尚可在以后的修訂中進(jìn)一步改進(jìn)。

表2顯示，根據(jù)以上分析，筆者補(bǔ)充了在術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)中缺失的術(shù)語(yǔ)英譯，選取對(duì)比中較佳的英譯版本，將中醫(yī)治濕諸法的英譯總結(jié)如下。

表2 中醫(yī)治濕諸法英譯總結(jié)表

3 結(jié)語(yǔ)

中醫(yī)治濕諸法內(nèi)容較為豐富，有些治濕法之間的差別較大，而有些則差異比較細(xì)微。其術(shù)語(yǔ)雖然只占中醫(yī)術(shù)語(yǔ)非常小的一部分，但是通過對(duì)其英譯研究我們卻可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外各個(gè)中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)中尚且存在一詞多譯、多詞一譯、多詞混譯、術(shù)語(yǔ)缺失和譯詞不妥等問題，特別是在2個(gè)國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，即SATCM和CNCTST標(biāo)準(zhǔn)中較為嚴(yán)重，還有改進(jìn)的余地。針對(duì)以上問題筆者認(rèn)為，小標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)積極向大標(biāo)準(zhǔn)靠攏，即國(guó)內(nèi)SATCM和CNCTST標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)盡量采用國(guó)際WFCMS和WHO標(biāo)準(zhǔn)中的術(shù)語(yǔ)英譯，而非另起爐灶；WFCMS和WHO 標(biāo)準(zhǔn)的詞條英譯已經(jīng)大致趨同，但是仍有少量不盡完美的地方，有時(shí)可以參考權(quán)威專家NW的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)時(shí)刻遵循術(shù)語(yǔ)英譯前后一致性的原則；WHO標(biāo)準(zhǔn)的收詞量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及WFCMS標(biāo)準(zhǔn)，但是后者也仍有擴(kuò)充收詞量的潛力；由于許多中醫(yī)術(shù)語(yǔ)內(nèi)涵豐富，譯者的理解角度、采取的譯則譯法不同以及選詞不同，都會(huì)造成術(shù)語(yǔ)的英譯不一致，而很多時(shí)候不能簡(jiǎn)單地判定孰是孰非，這時(shí)需要規(guī)定性地選擇某一英譯，并列出該術(shù)語(yǔ)的英文釋義以及曾譯名等；制作中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯查詢軟件并收錄各個(gè)版本標(biāo)準(zhǔn)，這樣在查詢術(shù)語(yǔ)英譯時(shí)就可以同時(shí)了解多個(gè)譯本翻譯的情況，對(duì)譯文選擇作出更準(zhǔn)確的判斷。

總之，希望這些中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)能在以后修訂中切實(shí)注意上述問題，從而能制定出更加權(quán)威、準(zhǔn)確和全面的中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)。