格雷馬斯符號(hào)矩陣?yán)碚摲妒较碌幕ヂ?lián)網(wǎng)新聞?shì)浾摫O(jiān)督

徐振寰 鄭媛之

（銅仁廣播電視臺(tái)，貴州 銅仁 554300）

眾所周知，在符號(hào)學(xué)領(lǐng)域，格雷馬斯的成就自然不可小噓，從1965年他領(lǐng)導(dǎo)巴黎符號(hào)學(xué)派語言學(xué)研究開始，他就為符號(hào)學(xué)的巴黎學(xué)派奠定了基礎(chǔ)，為了對(duì)敘事性作品的敘事性基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)有更加深入和清晰的研究，其正式提出了符號(hào)學(xué)矩陣的理論方法①。格雷馬斯的“符號(hào)矩陣”已經(jīng)漸漸的從分析敘事性故事轉(zhuǎn)為分析新聞?shì)浾搱?bào)道的全新研究性路徑，這是一種越界的路徑方式，但是卻無疑打開了新聞報(bào)道分析的新視角新思路。

一、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新聞?shì)浾摲此?/h2>

新聞網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，是近年來較為突出的一種公民監(jiān)督行為。是網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)于新聞事件產(chǎn)生、過程，以及事件發(fā)展背后真相的再求證。大眾不再跟隨新聞的報(bào)道內(nèi)容得知真相，而是根據(jù)自身參與新聞事件進(jìn)行輿論監(jiān)督從而得到事件背后的新聞?wù)鎸?shí)的一種行為。隨著公眾輿論監(jiān)督力度的不斷提升，公眾對(duì)事件發(fā)聲所產(chǎn)生的影響力越來越大。網(wǎng)絡(luò)的輿論監(jiān)督逐漸成為近些年來我國(guó)公民行使監(jiān)督權(quán)的另一種衍生方式和渠道。作為社會(huì)公眾力，輿論監(jiān)督不僅僅可以幫助越來越受到忽視、受到勢(shì)力打壓的正義重見光明，還可以在伸張正義的同時(shí)對(duì)我國(guó)執(zhí)法部門進(jìn)行隨時(shí)監(jiān)督，監(jiān)督有權(quán)部門依法行使權(quán)力，監(jiān)督權(quán)利者在行使權(quán)力時(shí)公正合法。與此同時(shí)，隨著公民網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的不斷興盛，公民的法制意識(shí)也在不斷提升。從最初的吃虧自己憋著，到權(quán)威電視臺(tái)選擇性地深入尋找相關(guān)案例，到如今公民有意識(shí)地、自覺地參與到相關(guān)部門的執(zhí)法當(dāng)中，用微博、自媒體等新興媒體為自身發(fā)聲，背靠全體社會(huì)公眾，向執(zhí)法機(jī)關(guān)不斷發(fā)聲，尋求更加公正、民主的社會(huì)制度與個(gè)人權(quán)益。

二、互聯(lián)網(wǎng)新聞報(bào)道中的“符號(hào)矩陣”及其分層剖析

網(wǎng)絡(luò)新聞媒體對(duì)于各類社會(huì)熱點(diǎn)的專題報(bào)道和持續(xù)問責(zé)，這無疑是新聞深入報(bào)道的一種表現(xiàn)形式之一。在有限的時(shí)空跨度之間，以新聞事件為中心，一步步不斷深入的探究和揭露新聞事件的內(nèi)幕，對(duì)其真實(shí)性進(jìn)行了全面的拷問。再通過一系列的欄目和界面進(jìn)行不斷更新的進(jìn)行報(bào)道，完整全面的題材和強(qiáng)有力的報(bào)道結(jié)合在一起為議題的熱度加持了不少。通過這些報(bào)道中的具體細(xì)節(jié)，可以看出議題中的深層意義，那就是在公眾信任不斷放大的今天，利用公眾信任和國(guó)家明令禁止的法律漏洞來謀取私利的行為挑戰(zhàn)了道德底線，讓人極其不愉快。如果提煉出網(wǎng)絡(luò)新聞事件的關(guān)鍵詞，那就是權(quán)力和信任，而關(guān)鍵角色則是網(wǎng)絡(luò)媒體、監(jiān)管部門、輿論監(jiān)督、公民。由此，可以得到以下的矩陣模型圖1：

通過以上這個(gè)矩陣模型來進(jìn)行分析，首先，可以看到網(wǎng)絡(luò)媒體和公民之間呈現(xiàn)出了一種信任和支持的關(guān)系，公民給予網(wǎng)絡(luò)媒體以信任，數(shù)以億計(jì)的網(wǎng)民接受來自網(wǎng)絡(luò)媒體的新聞咨詢，而網(wǎng)絡(luò)假新聞如驚天雷聲炸碎了兩者之間的聯(lián)系，公民給予的信任和認(rèn)同的制度走上了互相對(duì)立的道路。輿論風(fēng)向一直是站在公民和道德法律的立場(chǎng)，從公眾的立場(chǎng)出發(fā)，毫不留情地揭露行業(yè)的亂象和內(nèi)幕給百姓一個(gè)交代。公民通過大眾傳媒來行使自己的權(quán)利，對(duì)公共事務(wù)和信息進(jìn)行合理的評(píng)論批判以及監(jiān)督，這種輿論監(jiān)督無疑是一種直接而簡(jiǎn)單的民主形式，這有利于把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里，多一層監(jiān)督的保障也就少一重腐敗的可能，這種公眾權(quán)利形式是公眾領(lǐng)域中的重要理論。

三、輿論監(jiān)督掀起的互聯(lián)網(wǎng)輿論狂歡浪潮

輿論監(jiān)督并不是一種制度性的監(jiān)督方式，它是新聞媒體基于法律道德等等的基礎(chǔ)上以及悖論反常理角度進(jìn)行的自我判斷下產(chǎn)生的相對(duì)理性的評(píng)論，所以說這是一種開放的不確定性的方式?；ヂ?lián)網(wǎng)作為新的“第四媒體”對(duì)于輿論監(jiān)督的助攻有著很大的影響。在互聯(lián)網(wǎng)上的新聞媒體和公眾扮演著輿論監(jiān)督的重要角色，享受著由互聯(lián)網(wǎng)的開放性和自主性帶來的便利，對(duì)新聞事件暢所欲言，這是輿論監(jiān)督的一股全新的力量。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督之所以勢(shì)頭猛烈，是因?yàn)槠溆兄渌浾摫O(jiān)督方式所沒有的優(yōu)勢(shì)。首先網(wǎng)絡(luò)重視公眾知情權(quán)，將信息的接收者擺在重要位置，這贏得了公眾的信任。第二就是公眾的話語權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中被放大，網(wǎng)絡(luò)為公眾的輿論監(jiān)督提供了各種平臺(tái)和機(jī)會(huì)表達(dá)自己的見解，并且會(huì)虛心采納建議和意見。最后就是網(wǎng)絡(luò)真正實(shí)現(xiàn)了將監(jiān)督權(quán)平民化和簡(jiǎn)單化，監(jiān)督在網(wǎng)絡(luò)中不再是麻煩和遙不可及的事情，而是通過鍵盤就能將自己的觀點(diǎn)傳達(dá)出去的簡(jiǎn)單舉動(dòng)，這也帶動(dòng)了公眾的監(jiān)督熱情。

從公民的角度，這是一種直接而簡(jiǎn)單的監(jiān)督方式，是公民參與政治生活的一種民主形式，同時(shí)也可以使得國(guó)家的民主進(jìn)程推進(jìn)速度加快，但是這其中的開放性卻是一把雙刃劍。新聞媒體是公眾獲得事件信息的來源，他以獨(dú)有的方式構(gòu)建信息，擴(kuò)大事件影響面積，提供既有的基礎(chǔ)判斷觀點(diǎn)，最后這些片段性的信息點(diǎn)連成完整的線條，再將這些線條聚攏在一起織成連天的信息網(wǎng)絡(luò)。然而新聞媒體呈現(xiàn)給我們的東西也是分“光明面”和“黑暗面”的，“光明面”就是真實(shí)的事件，只是簡(jiǎn)單地結(jié)構(gòu)線索下的敘事產(chǎn)物，進(jìn)行理性的分析引導(dǎo)，然而“黑暗面”則會(huì)造成一些相對(duì)負(fù)面的影響，因?yàn)檫@其中包含著主觀的評(píng)論和也許偏激的建議，這會(huì)導(dǎo)致事件的重心產(chǎn)生偏移，導(dǎo)致公眾的判斷遭到干擾。在熱點(diǎn)新聞事件中新聞媒體的“光明面”和“黑暗面”各有體現(xiàn)，但是各自所占的比例卻不盡相同。只有少數(shù)的報(bào)道認(rèn)識(shí)到了監(jiān)管部門這個(gè)角色的重要性以及責(zé)任，并且對(duì)公眾進(jìn)行了理性的勸告教育，比如持續(xù)對(duì)監(jiān)管部門查處力度進(jìn)行跟蹤報(bào)道，呼吁政府部門以行動(dòng)給大眾一個(gè)交代，并對(duì)自己的責(zé)任做出回應(yīng)。

輿論狂歡浪潮是群體性事件發(fā)生的主要推力，受眾的心理導(dǎo)向一直是受到社會(huì)大環(huán)境深度影響的，傳媒環(huán)境則是社會(huì)大環(huán)境中的重要組成部分。所以受眾心理和傳媒導(dǎo)向之間的關(guān)系需要很好的把握，不然就很容易失衡。就像海里的浪潮，在不受控制的時(shí)候掀起來，自然就容易淹沒人群。其實(shí)新聞媒體的世界觀價(jià)值觀都是融合在具體的報(bào)道當(dāng)中的，通過媒介的形式傳遞給個(gè)各種各樣的受眾人群，由于受眾群體的廣泛性和多樣性，媒體傳遞的信息就更加需要理性和寫實(shí)，過多的對(duì)于社會(huì)問題的不協(xié)調(diào)認(rèn)知只能導(dǎo)致受眾人群的理解失衡。更有甚者就是媒體的自知性一邊倒言論和不公正的社會(huì)評(píng)論，這會(huì)導(dǎo)致社會(huì)人群分層，特殊位置上的人群首當(dāng)其沖，這就無疑加劇了公眾認(rèn)知解讀的偏差和錯(cuò)誤?？偟膩碚f，這樣的媒體狂熱浪潮是不理智的，就像是身體中錯(cuò)誤的興奮點(diǎn)，除了讓人激動(dòng)的面紅耳赤滿頭大汗以外，不能解決任何實(shí)質(zhì)性問題。

四、結(jié)語

在互聯(lián)網(wǎng)貫穿社會(huì)的今天，自由、無限、平等此類標(biāo)示打破了過去新聞媒體對(duì)于信息獨(dú)斷專權(quán)的局面，信息變得更加多元化和自由化，同時(shí)開放性的公眾表達(dá)還是得信息疊加成為了可能。網(wǎng)絡(luò)上的信息浪潮經(jīng)歷著“突然性爆料—網(wǎng)友圍觀討論—多家媒體熱炒—危機(jī)公關(guān)出現(xiàn)—輿論熱炒平息”這樣的過程，這不僅代表了網(wǎng)絡(luò)信息的呈現(xiàn)到結(jié)束的過程，也暗指了信息處理和解決的固定路徑。這樣的路徑如果是以理性寫實(shí)的方式來加持，那就會(huì)是一個(gè)無形的“網(wǎng)絡(luò)律法”，可以對(duì)消息進(jìn)行約束管理，形成一個(gè)理論上的制度性條款。然而正是由于這樣的路徑有著不可小噓的約束力量，一旦被加上了“黑暗面”中的誤導(dǎo)性輿論，就會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上形成信息的大爆炸，使得輿論游離開這個(gè)條款，開始大肆的泛濫成災(zāi)甚至最后演變成為網(wǎng)絡(luò)暴力。這種放大社會(huì)階層，突出特殊人群的做法是絕對(duì)不理智的。作為新聞媒體，最重要的事情甚至都不是消息的呈現(xiàn)和更新，最重要的應(yīng)該是對(duì)于所呈現(xiàn)的消息的絕對(duì)掌控能力，如果放出去的消息開始脫離控制的發(fā)展，那這個(gè)消息就不再是一個(gè)簡(jiǎn)單的信息，而是會(huì)給公眾帶來巨大的負(fù)面影響。媒體需要明確，自己要牢牢把握住輿論的正確導(dǎo)向，讓消息不要脫離控制，引導(dǎo)受眾進(jìn)行正確的思考判斷，讓受眾做出理性的評(píng)價(jià)和建議，這才是新聞媒體應(yīng)該有的姿態(tài)。

注釋：

①（法）A.J.格雷馬斯著，《結(jié)構(gòu)語義學(xué)》，百花文藝出版社，2001版