既要對被害人負責，也要對被告人負責

張衍路 彭靜

“我們要公平公正地辦理好每一起案件，既要對被害人負責，也要對被告人負責。”李老師當時的這番話我到現在仍記憶猶新，這成為我后來從事公訴工作衡量自己良知的重要標準

歲月如梭。一轉眼，我自打2018年9月從重慶市檢察院第五分院退休已經整整一年了。在家里，我時不時翻開老相冊，回想起這段人生最寶貴的從檢青春歲月，我覺得很幸福，因為選擇了自己喜歡的職業(yè)——檢察官。同時，我也覺得自己很幸運，因為能夠成為檢察事業(yè)不斷發(fā)展壯大的一名參與者和見證者。

80年代：從檢察門外漢變成辦案熟練工

1979年2月，20歲的我還是一個青春年少的愣小伙，從部隊退伍后進入了檢察院工作。那年正好是檢察機關恢復重建的第二年，當時的工作條件與現在相比簡直是天壤之別，非常寒酸艱苦。為數不多的干警們都來自不同的基層，文化結構普遍偏低，連中專生都是寶貝，分配來的工農兵大學生更是鳳毛麟角。單位里的公車數量還是個位數，大家平時辦案要么坐公共汽車，要么騎自行車。那時候，我們根本不知道什么是電腦，就連詢問筆錄、撰寫報告也全靠干警們手寫完成。

即使這樣，那些年，我仍能從周圍的領導、同事們身上感受到那種對檢察工作的執(zhí)著和熱愛。大家努力地克服硬件的不足，通過培訓、自學等方式，盡可能地去彌補法律素養(yǎng)的欠缺。

1983年，我所在公訴部門遇到了一起轟動一時的故意殺人案，案發(fā)地就在原重慶市大足縣的一個偏遠小村莊里。犯罪嫌疑人林某是一名剛退伍的軍人，行兇的理由僅僅是未婚妻葉某悔婚。一個雨天的晚上，林某把葉某約了出來，然后將她殘忍地殺害了，還悄悄地把尸體拋進了附近的魚塘里。東窗事發(fā)后，林某被捕。領導要求還是書記員的我協助檢察官李老師承辦此案。

在認真研讀案卷之后，我覺得有些疑惑，犯罪嫌疑人林某僅僅因為女方悔婚就殺人，這樣的理由未免太過簡單敷衍，或許另有隱情也說不定。“如果想要查明林某殺人的真實動機，可能得從他的家人和周圍鄰居入手?！蔽野炎约旱南敕ńo一向敬重的李老師和盤托出。李老師贊同了我的想法，提出一同到案發(fā)地去復核主要的證人證言。

大足縣距離重慶主城區(qū)100多公里，當時不僅沒有高速公路，路況也特別不好。我們一大早出門，交通工具從公共汽車換成拖拉機，再換成了牛車。最后在田間小路徒步幾個小時后，我們總算輾轉來到了案發(fā)地所在的偏遠山村。那時天已經黑了，我們只好暫時借住在村支書家里。

在接下來的一周時間里，我們在鄉(xiāng)間四處尋訪當事人的親戚朋友、介紹人、鄰居等主要證人，對犯罪嫌疑人林某的殺人動機及案情進行一一核實。平均下來我們每天都需要走好幾十里路，完全趕不上正點吃飯。實在餓得不行了，就在村里老鄉(xiāng)家里湊合，我們還盡量把伙食費多補貼給人家。李老師語重心長地告訴我說：“小顧啊，咱們在給鄉(xiāng)親們添麻煩的同時，絕不能讓人家吃虧?！?/p>

功夫不負有心人，我們總算還原了案件的真相。原來，幾年前林某和被害人葉某曾按照當地風俗訂了婚，林某當即給了葉某一家相應的彩禮錢，這筆錢對于家境貧窮的林某來說，可是一筆不小的開支。訂婚后，林某一心一意對待葉某，經常給她寫信送禮物?？僧斄帜侈D業(yè)后準備和葉某結婚時，卻發(fā)現葉某已經愛上了別人，一門心思想悔婚。林某見人財兩空，在盛怒之下將未婚妻葉某給殺害了。最終，林某受到法律公正的判決。

“我們要公平公正地辦理好每一起案件，既要對被害人負責，也要對被告人負責?！崩罾蠋煯敃r的這番話我到現在仍記憶猶新，這成為我后來從事公訴工作衡量自己良知的重要標準。

那些年，我就在大大小小的刑事案件辦理中磨礪學習，不經意間，發(fā)現自己已經從一個檢察門外漢變成了一個辦案熟練工。之后，我又被派往多個不同業(yè)務崗位進行鍛煉。不過，我心中最大的焦慮卻是“本領恐慌”，畢竟不是法律院校生、科班出身，法律理論知識的儲備遠遠不夠，尤其是辦理疑難復雜案件的時候，仍有很大的欠缺。該充的電還真得充，和不少同事一樣，90年代中期，我便向組織申請攻讀法律專業(yè)本科學歷，一邊工作一邊學習。

90年代：努力修煉成優(yōu)秀公訴人

1997年，快到不惑之年的我又再次重返公訴崗位。那時的我，既有一定的實操經驗又有一定的理論儲備，案子辦起來似乎得心應手了許多，對如何全面審核證據、如何破解證據體系中的難題、如何梳理起縝密的證據體系等都有了不少自己的見地和方法。與此同時，我們的辦公狀況也有了明顯的改觀。

1999年1月4日，重慶綦江虹橋整體垮塌，造成40人死亡、14人輕重傷，我和同事受命負責了綦江虹橋垮塌案的審查起訴工作。針對這起全國有影響的重大案件，當時中央電視臺第一次對境外實況轉播庭審現場，庭審歷時三天。作為公訴人，那種壓力是實實在在的，不僅僅是案件辦理不能出紕漏，我們在法庭上舉手投足、語言表達也絲毫不能出錯。這起案件讓我感觸挺深的，作為一名公訴人，我們除了法律知識外，還必須掌握涉及犯罪的其他專業(yè)知識，比如此案涉及的工程建筑材料方面的專業(yè)知識。也是在那年，我被評為了全市檢察機關首屆“十佳優(yōu)秀公訴人”。

那幾年，我參與辦理了不少大要案件，但讓我至今印象最深的卻是一樁看似普通的故意殺人案。2004年，31歲性格內向的江宇（化名）因姐夫姐姐不關心他，先用菜刀將姐姐砍死，后來又將姐夫等3人砍成重傷。作為承辦人，我在仔細研究全案證據材料后，產生了種種疑問：是什么能讓江宇在毫無征兆的情況下連砍4人，而且選擇在自己爺爺下葬的當天？僅僅因為與姐姐家存在一般財產糾紛，覺得別人瞧不起他，便生殺機？殺姐姐是因為怕殺死姐夫后她會“孤單”？

“你為什么要砍殺其他的親友呢？”詢問江宇時，我提出了這樣的問題。當時江宇很激動地說：“誰讓他們對我吐口水，明顯是看不起我噻?！边@樣不著邊際的殺人動機讓我匪夷所思。同時，在與江宇的多次接觸中，我發(fā)現他其實是一個性格內向的人，平時少言寡語，但脾氣顯得特別暴躁?！敖罹穹矫鏁粫袉栴}呢？”帶著疑問，我迅速向公安機關建議對江宇進行精神病鑒定。