獨(dú)家調(diào)查：孟美岐數(shù)據(jù)站涉嫌詐騙始末

霍青城

孟美岐2019年發(fā)布的首張個(gè)人EP《犟》

4月，孟美岐發(fā)布迷你音樂專輯《犟》。《犟》短時(shí)間內(nèi)在QQ音樂平臺(tái)銷量超百萬(wàn)（可用樂幣購(gòu)買），粉絲歡呼;6月QQ音樂平臺(tái)發(fā)布公告，部分用戶存在“違法違規(guī)獲取樂幣”的行為，并對(duì)此嚴(yán)厲打擊，包括違法樂幣回收與封號(hào)處理，當(dāng)時(shí)正在打榜的孟美岐粉絲成為輿論中心。

4月到6月，一家叫大連瑪愛的公司，頻繁在微博、京東等平臺(tái)發(fā)布刷單招兼職的信息，不出所料，這是家詐騙公司，多數(shù)刷單受害者的錢財(cái)有去無回。9月初，有受害者在微博、知乎等平臺(tái)爆料，大連瑪愛即是孟美岐“山支數(shù)據(jù)組”的微博認(rèn)證公司，風(fēng)暴起，輿論嘩然。

一邊是受害者在組織維權(quán)，一邊是飯圈以此為由的互撕大戰(zhàn)，曝光此事件的媒體不得不在微博評(píng)論區(qū)選擇精選模式。蹲守維權(quán)群及觀察輿論發(fā)展的一周，我們發(fā)現(xiàn)此事件中媒體、受害者、飯圈等三方力量各自呈現(xiàn)出了不同的事實(shí)。

如媒體描述是“200受害人”“被騙幾百萬(wàn)”“詐騙疑與打榜有關(guān)”;孟美岐粉絲則概括總結(jié)此事件為對(duì)家一手策劃，細(xì)數(shù)了楊超越粉絲“七宗罪”;而維權(quán)群里，成員是來自多個(gè)網(wǎng)絡(luò)詐騙公司的受害人，大連瑪愛只占一部分，在這輿論發(fā)酵的一周，維權(quán)者既想借著流量明星引發(fā)關(guān)注，又擔(dān)心最后淪為飯圈的紛爭(zhēng)，被路人反感和遺忘。

子彈飛了一會(huì)兒，真真假假逐漸清晰。

職粉詐騙？

9月初，經(jīng)過豆瓣、知乎等平臺(tái)爆料，“孟美岐粉絲數(shù)據(jù)站涉嫌詐騙”成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，其中一個(gè)微信維權(quán)群由一百多人，幾日內(nèi)漲到了二百多人。

邀請(qǐng)我們進(jìn)群的為大連瑪愛受害者小婕（化名），小婕是名學(xué)生，被騙透支借唄來的1.2萬(wàn)，其6月就開始在微博上曝光大連瑪愛，并一直關(guān)注刷單詐騙話題。9月初，因大連瑪愛被曝出與孟美岐數(shù)據(jù)站存在關(guān)聯(lián)，小婕的遭遇在微博和知乎上被廣泛流傳，小婕現(xiàn)在成為了大連瑪愛受害者的主要發(fā)聲口。

很多媒體人士、公益人士在9月相繼通過小婕等受害人加入到了維權(quán)群。小婕透露，她所在的維權(quán)群共三個(gè)約600人，我們進(jìn)入的維權(quán)群為詐騙金額較大的群，常見個(gè)案金額都在2萬(wàn)以上，成員發(fā)言相比其他兩群更為活躍。

群中成員大部分于4月到6月份聚集，經(jīng)過3個(gè)多月的折磨，感覺破案無望，很多人近乎消沉。我們剛進(jìn)群時(shí)發(fā)現(xiàn)，發(fā)拼多多鏈接的人遠(yuǎn)多于正常發(fā)言的，差點(diǎn)以為這是個(gè)拼多多群。這幾日隨著不斷有媒體追著孟美岐而來，給了維權(quán)群成員新的希望，維權(quán)交流又開始變得頻繁，一天幾百條信息?！岸嗦?lián)系媒體，不能讓事情不了了之！”時(shí)常有損失慘重的群?jiǎn)T鼓舞士氣。

觀察了幾天，我們發(fā)現(xiàn)維權(quán)群中聚集的成員來自于不同受騙渠道，有京東刷單、Y幣刷單、樂幣刷單、Q幣刷單、軟件刷單，還有直接打進(jìn)銀行卡返現(xiàn)的，涉案詐騙公司有大連瑪愛，還有廣州華多等公司。法學(xué)志愿者F（化名）在微博以及微信上征集受害者信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

9月9日，F(xiàn)發(fā)給了我們一份統(tǒng)計(jì)概況：

截至9月9日，聯(lián)系到的受害者約90人，涉案總金額超過230萬(wàn)，個(gè)人受騙最高金額為12萬(wàn)，是刷Y幣被騙的，涉案公司為廣州華多。涉及大連瑪愛公司詐騙的為30人，占比1/3，其中正式立案超20人。刷樂幣被騙的僅為1人（疑似跟數(shù)據(jù)站打榜有直接關(guān)系），我們嘗試多次聯(lián)系這位樂幣受害者，但截至發(fā)稿前，未得到回復(fù)。

目前已知事實(shí)為，大連瑪愛涉嫌網(wǎng)絡(luò)詐騙，大連瑪愛為孟美岐“山支數(shù)據(jù)組”的微博藍(lán)V認(rèn)證公司，“山支數(shù)據(jù)組”的上級(jí)數(shù)據(jù)站為“奶岐的數(shù)據(jù)罐”?！澳提臄?shù)據(jù)罐”曾參與孟美岐音樂專輯《犟》的打榜。

沒有直接證據(jù)證明，大連瑪愛詐騙來的錢與音樂專輯《犟》打榜有關(guān)，上文所提到的唯一樂幣受害者，未回復(fù)。查證和定性是警察和法院的職責(zé)，但我們依然可以在合理范圍中推演出“詐騙”與“打榜”的關(guān)系，因?yàn)闀r(shí)間太過巧合，孟美岐職粉的參與也讓事件變得曖昧不明。

根據(jù)知乎高贊答主“堂無四壁”提供的流程圖，可將“詐騙”與“打榜”分為3種情形：無職粉參與;有職粉參與;職業(yè)粉絲為詐騙公司。

這三種情形的前期刷單推廣、購(gòu)買樂幣、粉絲集資等流程一致。不同點(diǎn)只在于最后的分成模式，其中“刷單推廣”與我們接觸的幾位大連瑪愛受害者的遭遇形成了互相印證，如受害者都是從微博上自己信任的大V處接到刷單廣告，商家指定QQ號(hào)和銀行卡下單支付，發(fā)現(xiàn)被騙后，找大V理論，而刷單廣告早已被刪除。

2019年2月23日，北京，火箭少女101舉行北京演唱會(huì)，圖為孟美岐在臺(tái)上表演（@視覺中國(guó) 圖）

根據(jù)南都的報(bào)道，4月大連瑪愛發(fā)布了大量刷單廣告，其中出現(xiàn)了孟美岐職業(yè)粉絲身影。

關(guān)注飯圈打榜集資的網(wǎng)友“夜神月”認(rèn)為，以上3種情形，詐騙公司只是騙了刷單受害者和粉絲的錢，而實(shí)際操作中詐騙公司、職業(yè)粉絲、數(shù)據(jù)公司還可以再薅一筆平臺(tái)的羊毛。

如騰訊音樂在收到1000萬(wàn)樂幣之后，需要按照樂幣對(duì)應(yīng)的銷售額——100萬(wàn)元——給經(jīng)紀(jì)公司樂華和孟美岐團(tuán)隊(duì)分成，職業(yè)粉絲和數(shù)據(jù)組以此還可以分到一些利潤(rùn)。但騰訊實(shí)際收到的人民幣可能只有40萬(wàn)，如果非法樂幣是詐騙公司利用蘋果退款機(jī)制自身囤積的免費(fèi)樂幣，騰訊則可能一分錢都沒收到。

“最后的結(jié)果就是騰訊音樂不僅沒從千萬(wàn)EP女歌手身上獲利，還要賠錢，而職業(yè)粉絲和數(shù)據(jù)組又賺一筆?！币股裨抡f。

飯圈的焦點(diǎn)永遠(yuǎn)是互撕

9月初，微博上質(zhì)疑孟美岐數(shù)據(jù)組的聲音越來越多，不乏其他家粉絲轉(zhuǎn)發(fā)圍觀，其中楊超越家粉絲和孟美岐家粉絲交火一度十分激烈。9月6號(hào)，孟美岐粉絲在微博上發(fā)布長(zhǎng)文控訴楊超越粉絲“七宗罪”，形式上像極了專業(yè)論文，“山支數(shù)據(jù)組”點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)。

文中寫道：“縱觀這一事件，是一場(chǎng)前所未有、世所罕見的網(wǎng)絡(luò)暴力活動(dòng)，其有組織、有預(yù)謀、有明確的分工協(xié)作……性質(zhì)極為惡劣。利用國(guó)家權(quán)利（力）機(jī)構(gòu)、公眾媒體進(jìn)行謠言傳播，利用無辜受害者進(jìn)行自己不可告人的目的，冒充受害者誤導(dǎo)調(diào)查記者，干擾社會(huì)秩序?yàn)樾挂患褐畱崱！?/p>

在飯圈世界里，不是粉就是黑，孟美岐粉絲試圖將這一場(chǎng)詐騙維權(quán)事件概括為“飯圈內(nèi)斗”“對(duì)家陰謀”，并總結(jié)出楊超越粉絲操控輿論的三部曲——論壇醞釀、知乎拱火、微博轉(zhuǎn)發(fā)。

帶著立場(chǎng)去看事實(shí)，立場(chǎng)在前事實(shí)在后，事后再總結(jié)概括為一張“陰謀”的網(wǎng)，將事件起因與傳播節(jié)點(diǎn)挨個(gè)套進(jìn)“網(wǎng)”里，最后得出“飯圈陰謀”。此后微博討論焦點(diǎn)已不再是詐騙和維權(quán)，完全變成了飯圈互撕。

9月6日，“七宗罪”發(fā)布之后，一些接受南都采訪的人被認(rèn)為是楊超越粉絲冒充受害者在爆假料。同日，小婕發(fā)布微博澄清，“我們是先知??？6月就能預(yù)料到9月的事？我至今為止沒帶過無關(guān)的人進(jìn)場(chǎng)，請(qǐng)孟美岐粉絲不要再拿受害者的真假開涮，我們不是粉絲。”

小婕仍然對(duì)孟美岐粉絲帶出的這波“飯圈陰謀”節(jié)奏耿耿于懷，為了自證清白，向我們主動(dòng)發(fā)過來了自己的立案證明。

小婕說，因?yàn)楸l(fā)飯圈互撕的事，她前幾天才關(guān)注了楊超越，而這有可能成為孟美岐粉絲質(zhì)疑她的把柄?！拔覀円窃熘{，也不可能去立案，倒是孟美岐那邊的截圖和錄屏今天又被扒出來是假的，你讓我怎么想？用謊言去澄清事實(shí)！”

對(duì)于此次事件的輿論發(fā)展，維權(quán)群成員的維權(quán)情緒從一開始高漲，到現(xiàn)在變得低落，因?yàn)楝F(xiàn)在的輿論重心是飯圈互撕，而他們認(rèn)為這會(huì)敗壞路人好感，維權(quán)將無人關(guān)注。

法學(xué)志愿者F表示，“一開始我們想用流量明星帶起網(wǎng)絡(luò)輿論，但輿論發(fā)展也就到這個(gè)程度了，孟美岐也不是什么大明星，我們現(xiàn)在的重點(diǎn)是統(tǒng)計(jì)材料，破案追回錢，不想再跟她有什么瓜葛。”

但仍然有一些新的網(wǎng)絡(luò)詐騙受害者不斷入群，他們羨慕那些被曝光的大連瑪愛受害者們，滿懷希望在群里問詢：“誰(shuí)是記者？我愿意接受采訪！”

取證困難

9月4日，為了撇清數(shù)據(jù)組與孟美岐以及大連瑪愛的關(guān)系，“山支數(shù)據(jù)組”發(fā)布微博聲明，首先聲明賬號(hào)為個(gè)人使用，非“官方數(shù)據(jù)站”;其次賬號(hào)的認(rèn)證信息于2018年底向第三方購(gòu)買，由第三方選擇并上傳了大連瑪愛的認(rèn)證信息，隨即認(rèn)證成功?！吧街?shù)據(jù)組”提供了一支購(gòu)買認(rèn)證的錄屏，錄屏顯示，購(gòu)買微博藍(lán)V認(rèn)證花費(fèi)600元。

這支錄屏視頻隨后在知乎、豆瓣和微博上引起了新一輪討論。9月11日中午，有視頻剪輯技術(shù)人員分別在知乎和豆瓣分析該錄屏的“造假”之處，點(diǎn)贊者眾，網(wǎng)友評(píng)論為“雷神之錘”，輿論對(duì)“山支數(shù)據(jù)組”更加不利。

我們?cè)谔詫毾?家做推廣的店鋪打聽微博藍(lán)V服務(wù)，得到的回復(fù)均為否，其中一家表示，不管是藍(lán)V認(rèn)證還是注銷，都需要當(dāng)事人親自申請(qǐng)，無法代為操作。

微博工作人員回復(fù)，藍(lán)V不管是申請(qǐng)認(rèn)證還是注銷，網(wǎng)頁(yè)上都有相應(yīng)流程，都需要提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照和企業(yè)加蓋公章的公函（微博提供模板）等材料，提交完材料后，微博會(huì)進(jìn)行人工審核，會(huì)有專員致電聯(lián)系賬號(hào)使用者，確認(rèn)認(rèn)證或注銷的相關(guān)信息。“藍(lán)V認(rèn)證不能被購(gòu)買。”

一位了解飯圈組織的資深媒體人表示，“山支數(shù)據(jù)組”的聲明有一些可信度，即賬號(hào)為個(gè)人使用，非“官方數(shù)據(jù)站”。“飯圈的各種站子，跟藝人本身或經(jīng)紀(jì)公司有聯(lián)系的很少，大部分都是粉絲自發(fā)建立的，這次事件可以看做是詐騙組織成立數(shù)據(jù)站，一邊詐騙，一邊瞄上了飯圈粉絲的錢?！薄翱上э埲Φ慕裹c(diǎn)最后總是落到不同陣營(yíng)的互撕上?！?p>

2018年9月15日，上海，火箭少女101出席活動(dòng)，圖為楊超越和孟美岐（@視覺中國(guó) 圖）

同在維權(quán)群的法學(xué)志愿者林曉（化名）對(duì)我們表示，網(wǎng)絡(luò)詐騙取證調(diào)查很難。這類案件通常都是跨地域的，如受害人在廣州，而犯罪嫌疑人可能在大連，“這次受害者統(tǒng)計(jì)，大連瑪愛在大連，但目前沒有一個(gè)人在大連報(bào)案?！?/p>

林曉認(rèn)為如果能成立聯(lián)合調(diào)查組，那么破案效率就會(huì)很高?！奥?lián)合調(diào)查組，一般是重大案件或者新聞?shì)浨楸容^大的才有，這次大連瑪愛的輿情就比較大，但這些進(jìn)展警方不會(huì)通報(bào)給我們的，所以我們也不知道，只能依據(jù)常理判 斷?！?/p>

關(guān)注娛樂領(lǐng)域訴訟的律師常卿（化名）表示，此案中很多受害者都是在微博上看到自己關(guān)注并信任的大V發(fā)的廣告才開始刷單，進(jìn)而被詐騙。2016年9月，國(guó)家工商總局發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》，第十一條規(guī)定：為廣告主或者廣告經(jīng)營(yíng)者推送或者展示互聯(lián)網(wǎng)廣告，并能夠核對(duì)廣告內(nèi)容、決定廣告發(fā)布的自然人、法人或者其他組織，是互聯(lián)網(wǎng)廣告的發(fā)布者。

“一些粉絲量很大的網(wǎng)絡(luò)大V在自己的社交媒體上發(fā)布廣告，他對(duì)該廣告也具有掌控權(quán)，因此屬于廣告發(fā)布者，網(wǎng)絡(luò)大V應(yīng)該對(duì)自己發(fā)布的廣告盡到廣告發(fā)布者義務(wù)?！背Ｇ溥M(jìn)一步解釋，所謂廣告發(fā)布者義務(wù)，即如果廣告違法，網(wǎng)絡(luò)大V要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

“刷單廣告是明顯違法的廣告，這可能涉及到刑事責(zé)任，警察在調(diào)查的時(shí)候會(huì)追加廣告發(fā)布者的連帶責(zé)任，這是共同犯罪?！绷謺哉J(rèn)為。

● 摘自公號(hào)娛理 有刪改