桂華
改革開(kāi)放以來(lái)的高速城鎮(zhèn)化進(jìn)程,拉動(dòng)我國(guó)農(nóng)村人口流入城市,城鄉(xiāng)人口流動(dòng)帶動(dòng)基層社會(huì)重組。當(dāng)前“農(nóng)民”已經(jīng)不具備統(tǒng)一的身份特征,“鄉(xiāng)土”社會(huì)遠(yuǎn)去,站在與村莊的關(guān)系上看,農(nóng)民已大體分為三類。第一類是“利益在村”,包括繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)和其他鄉(xiāng)村經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的農(nóng)民,他們收入與農(nóng)業(yè)農(nóng)村高度相關(guān)。第二類是“價(jià)值在村”,即經(jīng)濟(jì)收入不在鄉(xiāng)村,卻依然關(guān)心村莊發(fā)展,保持與村莊社會(huì)性聯(lián)系的一類人。第三類是“權(quán)利在村”,主要是指脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和村莊生活,但在農(nóng)村擁有房屋、土地和股權(quán)的一類人。
三類人對(duì)基層治理的影響不同。第一類人的經(jīng)濟(jì)利益在鄉(xiāng)村,他們從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng),十分關(guān)心農(nóng)村基層設(shè)施改善和鄉(xiāng)村發(fā)展。第二類人經(jīng)濟(jì)上脫離農(nóng)村,已經(jīng)融入城市或正在奮斗進(jìn)城,鄉(xiāng)村屬于寄托“鄉(xiāng)愁”而非生活歸屬的地方,他們是站在城市看鄉(xiāng)村。第三類人與村莊沒(méi)有密切聯(lián)系,不太關(guān)心村莊發(fā)展,卻在村莊保留權(quán)利,成為“不在村地主”。
由于城鎮(zhèn)化是不可逆趨勢(shì),未來(lái)鄉(xiāng)村的總體有可能走向“利益在村”和“價(jià)值在村”群體縮小,“權(quán)利在村”的人將越來(lái)越多的方向。
就農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來(lái)說(shuō),“不在村地主”十分重視對(duì)土地的“占有”權(quán)利,而非“耕種”權(quán)利,土地成為他們的“財(cái)產(chǎn)物”,這種情況下,土地的生產(chǎn)功能得不到釋放。我國(guó)現(xiàn)有土地承包格局形成于第二輪土地承包,土地分散在2億個(gè)承包戶手中,土地被鎖定為細(xì)小瑣碎局面。再者,任何農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)活動(dòng)都在土地上開(kāi)展,分散的土地權(quán)利降低國(guó)家財(cái)政資金投入效率?!安辉诖宓刂鳌痹谵r(nóng)村基層治理中的負(fù)面效應(yīng)將越來(lái)越嚴(yán)重。
全世界通行的規(guī)律是,農(nóng)業(yè)人口隨著現(xiàn)代化推進(jìn)而自然減少。人口變動(dòng)重組基層社會(huì),同時(shí)帶來(lái)鄉(xiāng)村利益重組。日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū),自上世紀(jì)六七十年代開(kāi)始出現(xiàn)小規(guī)模土地占有與城市化現(xiàn)代化發(fā)展的矛盾。政府花費(fèi)巨大物力消化人地分離問(wèn)題,受土地私有制限制,“不在村地主”問(wèn)題至今尚未完全解決。先發(fā)地區(qū)的歷史教訓(xùn)提醒我們,農(nóng)村改革需發(fā)揮土地公有制優(yōu)勢(shì),在農(nóng)村人口快速流出背景下,避免出現(xiàn)人地關(guān)系鎖定。
做好這一點(diǎn),需把握兩個(gè)方面。一是繼續(xù)推進(jìn)工業(yè)化,擴(kuò)大城鎮(zhèn)就業(yè)吸納能力,減少農(nóng)民總量,實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)人口占比與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占比的相對(duì)平衡。其次,做好城鄉(xiāng)社會(huì)政策銜接,農(nóng)村土地除發(fā)揮生產(chǎn)功能外,還具備社會(huì)保障功能,引導(dǎo)進(jìn)城享受城市社會(huì)保障政策的農(nóng)民,逐步退出農(nóng)村權(quán)利,減少“不在村地主”,由“利益在村”農(nóng)民享受農(nóng)村權(quán)利和農(nóng)業(yè)剩余,促進(jìn)城鄉(xiāng)均衡發(fā)展?!?/p>
(作者是武漢大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村治理研究中心教授)