香港的這份新民調(diào)給客觀打了折扣（社評(píng)）

香港一家媒體16日發(fā)布了委托港中大傳播與民意調(diào)查中心所做的民調(diào)結(jié)果，主要數(shù)據(jù)令人觸目驚心，但又招來(lái)那些數(shù)據(jù)是否可信的懷疑。民調(diào)結(jié)果說(shuō)，71%的香港市民反對(duì)禁蒙面法，69%的人認(rèn)為警隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)大重組，其他數(shù)據(jù)也大多顯示民眾對(duì)暴力的同情和對(duì)警方的反對(duì)都在加重。

相關(guān)報(bào)道稱(chēng)，這次民調(diào)一共訪問(wèn)了751名15歲或以上市民，從報(bào)道中看不出這751人是通過(guò)什么方式選出來(lái)的。由于參與暴力者的低齡化非常突出，這一民調(diào)將受訪者年齡調(diào)低至15歲，被認(rèn)為更有利于匯集支持暴力的樣本。

從外部看，港中大是過(guò)去幾個(gè)月支持激進(jìn)示威的重災(zāi)區(qū)，那里的大環(huán)境可能對(duì)堅(jiān)持民調(diào)的客觀性產(chǎn)生無(wú)形的負(fù)面影響，有人提出這一點(diǎn)，也是分析此次民調(diào)時(shí)值得考量的一個(gè)因素。

眾所周知，在政治風(fēng)暴全面沖擊一個(gè)社會(huì)的時(shí)候，民調(diào)會(huì)受到各種力量的高度重視，這種重視會(huì)轉(zhuǎn)化成影響民調(diào)的強(qiáng)烈意愿，從而讓民調(diào)保持客觀性面臨考驗(yàn)。當(dāng)前的香港社會(huì)不能不說(shuō)出現(xiàn)了太多情緒化因素，一些反常的東西不斷獲得它們?cè)静辉撚械挠绊懥?。社?huì)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)出現(xiàn)很多斷裂和錯(cuò)位點(diǎn)。

這個(gè)民調(diào)一出來(lái)，立刻就被政治化利用了。尤其是，發(fā)布該民調(diào)媒體的受眾有很大一部分是教師，其負(fù)面影響尤其加了一層。這很讓人擔(dān)心，如今香港的媒體以及民調(diào)機(jī)構(gòu)都在洶涌的政治潮水中顛簸著，這個(gè)時(shí)候校正真相和道義的坐標(biāo)不是一件容易的事情，水在動(dòng)，何為船的動(dòng)或者不動(dòng)？

如何看香港當(dāng)下的民意？除了因上面所述原因必然受到質(zhì)疑的民調(diào)之外，還應(yīng)加強(qiáng)直接的觀察，相信常識(shí)。人們都會(huì)發(fā)現(xiàn)，香港參加游行示威的人數(shù)近期大幅減少，與此同時(shí)少數(shù)暴徒加強(qiáng)了攻擊性，大肆破壞地鐵等公共設(shè)施，越來(lái)越嚴(yán)重地?cái)_亂人們的正常生活。另外香港經(jīng)濟(jì)全線下挫，旅游等領(lǐng)域斷崖式跌損，香港作為國(guó)際金融中心的地位逐漸面臨現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。

如果香港就這樣慣性地走下去，將真的走上激進(jìn)示威者所宣揚(yáng)的“攬炒”（玉石俱焚）之路。16日公布的民調(diào)結(jié)果似乎在印證香港市民集體“不過(guò)了”的決心。然而這嚴(yán)重違背政治常識(shí)，決不可能成為一個(gè)社會(huì)的真實(shí)選擇。

同在16日，特首林鄭月娥對(duì)立法會(huì)做施政報(bào)告，建設(shè)住房等民生舉措是該報(bào)告的重點(diǎn)之一。然而該報(bào)告根本沒(méi)法在立法會(huì)讀下去，反對(duì)派議員瘋狂地破壞特首做施政報(bào)告的過(guò)程。立法會(huì)都這樣，可以想見(jiàn)香港的法治已被損傷到什么程度。

久亂之后必有越來(lái)越多的人厭倦暴力活動(dòng)，希望恢復(fù)秩序，香港示威者不斷減少這一明顯變化所折射出來(lái)的圖像中不可能不包含一部分這樣的民意演變規(guī)律。盡管人們對(duì)恢復(fù)秩序的路徑認(rèn)識(shí)會(huì)存在差異，但一個(gè)被折騰了4個(gè)月的國(guó)際大都會(huì)里有更多人渴望秩序的回歸決不會(huì)是假的。這樣的情緒變化從香港市民的日常交談中也在越來(lái)越多地浮現(xiàn)出來(lái)。

非常遺憾的是，這種對(duì)秩序回歸的渴望是當(dāng)下香港非常重要的正能量，但它沒(méi)有在上述民調(diào)中體現(xiàn)出來(lái)。16日公布的民調(diào)有相當(dāng)明顯的價(jià)值視角，就像我們前面說(shuō)的，在大動(dòng)蕩的時(shí)代這或許難以避免，但需要指出的是，那個(gè)價(jià)值視角的基點(diǎn)不是香港這座城市大多數(shù)人的利益，而更像是從街頭延伸到問(wèn)卷設(shè)計(jì)室和媒體編輯部的那種情緒?！?/p>