1980年我參與人口座談會

田雪原 黃薇

1978年底，十一屆三中全會召開，我參與的人口預(yù)測工作也在第二年緊鑼密鼓地展開。中國將來理想的人口數(shù)量是多少？能否達(dá)到？怎樣達(dá)到？制定未來的人口政策，首先就要求對未來的人口變動做出預(yù)測。其實現(xiàn)在說起人口預(yù)測很簡單，但在人口研究剛剛恢復(fù)不久的七十年代末，能夠做出人口預(yù)測的單位卻是鳳毛麟角。

1980年，是中國人口政策的關(guān)鍵節(jié)點。3月下旬至5月上旬，中央書記處委托中央辦公廳，連續(xù)召開了五次人口座談會。作為人口學(xué)研究者，我受邀參加了這五次座談會。

1980年座談會上的討論極為熱烈，決策者們慎之又慎。座談中如有一些問題引起爭議，我們都會暫時休會，用十幾天時間大家分頭去做調(diào)查研究。

比如衛(wèi)生部一位領(lǐng)導(dǎo)發(fā)言，舉出民間的一種說法，叫作“老大憨，老二聰明，最機靈的數(shù)老三”。提倡一對夫婦只生一個孩子，只留下老大，沒有老二和老三了，會不會引起整個社會人口的智商下降呢？此話一出，語驚四座，大家都交頭接耳議論開來。假如是真的，那就不能提倡只生一個，否則人口智商下降，誰能負(fù)得起這個責(zé)任？后來大家便各自去查資料、做調(diào)查，等到下次開會，就拿出了結(jié)論性的意見：“老大憨”是沒有科學(xué)依據(jù)的。

記得當(dāng)時有的同志列舉美國飛行員的材料，說美國空軍飛行員中約有百分之四十是家里的老大。眾所周知，空軍飛行員對身體素質(zhì)、科學(xué)教育素質(zhì)以及反應(yīng)能力要求很高，意味著第一個孩子照樣有足夠的智力從事復(fù)雜的工作。另外還有專家從社會學(xué)的角度解釋，“老大憨”往往建立在大家庭的基礎(chǔ)上，第一個孩子率先長大，自然擔(dān)負(fù)著協(xié)助父母照料弟妹的義務(wù)，起到“半個爹媽”的作用，所以往往表現(xiàn)出忍讓和憨厚。

這里還有個有趣的小細(xì)節(jié)。1982年我去美國訪問時，隔壁公寓住進一位陌生的美國人，一聊才知道他是一位智商專家。有一天，他神秘地對我說，他對世界各國不同民族和種族的智商做了項研究，最后得出了一張智商表，問我要不要看。但前提是不能外傳，起碼排名第五位以后的不能講出去。我接受了。這張智商表上排名前三位的，第一是猶太人，我心想這沒得說。第二名是日耳曼人，他們在科學(xué)技術(shù)上的貢獻(xiàn)有目共睹。排第三位的，就是日本人和中國人。

座談會上的討論結(jié)果送至中央書記處，當(dāng)時提出的是“控制一代人的生育率”。座談會上有人擔(dān)心人口老齡化和勞動力不足，不是沒有理由的。

控制住一代人的生育率，也自然控制了下一代成為父母的人口數(shù)量，因而可以起到有效控制人口增長的作用。如果實行兩代人生育一個孩子的政策，人口年齡結(jié)構(gòu)就會向著“倒金字塔”方向轉(zhuǎn)化，而這種年齡結(jié)構(gòu)沒有先例，實踐上必然會導(dǎo)致勞動力供給不足、社會負(fù)擔(dān)過重等問題。