諾獎評審怎樣才能與時俱進(jìn)

王元豐

又到了諾貝爾獎揭曉時刻，全球媒體和社會的目光都聚焦到這個科學(xué)領(lǐng)域最高獎項和獲獎人上。對于這個在世界聲望卓著、頒發(fā)了近120年的獎項，近些年來卻有越來越多的質(zhì)疑聲音。

去年就有加拿大兩位科學(xué)家撰文提出要拋棄諾貝爾獎，而印度的媒體人也建議不要再關(guān)注諾貝爾獎。理由主要有以下幾個方面：

第一，諾貝爾獎的一些評選結(jié)果并不讓人信服，所評出的諾貝爾獎得主并不是某項科學(xué)成就最重要貢獻(xiàn)者，而一些取得非常重要成果的科學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家或作家卻沒有獲得諾貝爾獎。這種情況在諾貝爾獎歷史上數(shù)不勝數(shù)。比如在科學(xué)上，元素周期表提出者化學(xué)家門捷列夫、天文學(xué)家哈勃（非常重要的哈勃望遠(yuǎn)鏡以其命名）、發(fā)明家愛迪生，都沒有獲得諾貝爾獎。曾有美歐多國共106位科學(xué)家在《科學(xué)》雜志刊出聯(lián)名信，為對發(fā)現(xiàn)艾滋病病原體即HIV作出重要貢獻(xiàn)的美國科學(xué)家羅伯特·加羅未獲得2008年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎鳴不平。

第二，重科學(xué)發(fā)現(xiàn)，輕科技發(fā)明。當(dāng)年諾貝爾設(shè)立獎項的初衷是獎勵“為人類作出杰出貢獻(xiàn)的人”。但統(tǒng)計顯示，在所頒發(fā)的諾貝爾科學(xué)獎中，科學(xué)發(fā)現(xiàn)的相關(guān)研究成果占77%，而技術(shù)發(fā)明只有23%。這與諾貝爾當(dāng)初期望獎勵的愿望有偏離。實(shí)際上，自工業(yè)革命以來，技術(shù)發(fā)明對人類社會的影響更大，當(dāng)今時代更是如此。但諾貝爾評獎委員會頒發(fā)的獎項中，對技術(shù)發(fā)明的鼓勵明顯不夠。

第三，獎勵的成果不少是10年、20年甚至50年前的成果，對科學(xué)進(jìn)步的影響有限。俄裔美國明尼蘇達(dá)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授萊昂尼德·赫維奇，2007年因為上世紀(jì)60年代“機(jī)制設(shè)計理論”方面所作的貢獻(xiàn)，成了史上年紀(jì)最大的諾貝爾獎得主。他在得知自己獲獎時說：“我還以為我的時代已經(jīng)過去，對于獲諾貝爾獎來說，我實(shí)在太老了。不過這筆獎金對一個已退休的老人的確不無裨益?！?/p>

第四，最為重要的一點(diǎn)，對諾貝爾獎提出質(zhì)疑的人認(rèn)為，該獎目前最大的受益者并不是科學(xué)和科學(xué)技術(shù)，而是獲獎?wù)?。而諾貝爾獎得主這個巨大的榮譽(yù)，所帶來的學(xué)術(shù)權(quán)力和相關(guān)利益，使一些諾貝爾獎得主難以把控。比如，兩度獲得諾貝爾獎的萊納斯·鮑林曾經(jīng)推動利用大劑量維生素C治療癌癥。這個做法不僅不能幫助患者，而且還浪費(fèi)了很多人力物力。有的諾貝爾獎得主因為做虛假廣告宣傳還惹上官司。諾貝爾獎得主此類行為，被稱為“諾貝爾獎綜合征”。

面對這些質(zhì)疑與批評，我們是不是真的應(yīng)該拋棄諾貝爾獎？這實(shí)際上并不是一個真問題，只是情緒發(fā)泄而已。筆者認(rèn)為，只要影響力還在，諾貝爾獎還會繼續(xù)頒發(fā)下去。除非全世界大多數(shù)科學(xué)家覺得無法接受，共同站起來抵制?，F(xiàn)在看遠(yuǎn)沒到那個程度。如今，科學(xué)家在社會上受到的關(guān)注度，應(yīng)該說遠(yuǎn)沒有文藝、體育甚至金融領(lǐng)域的人士高。諾貝爾獎對喚起社會關(guān)心科學(xué)技術(shù)，還是有非常大的正面積極作用。因此，與其說“拋棄諾貝爾獎”，不如建設(shè)性討論，如何改進(jìn)諾貝爾獎的評審，使其更有權(quán)威性、更令人信服。

針對上面的問題，筆者認(rèn)為，首先，應(yīng)更好地把最重要的成就及其重要貢獻(xiàn)者識別出來，授予這些人諾貝爾獎。歷史上為什么會出現(xiàn)那么多有爭議的授獎，很重要一點(diǎn)源自于諾貝爾獎評審委員會組成人員過于狹窄。諾貝爾獎最初是瑞典人諾貝爾設(shè)立的，但現(xiàn)在其不是瑞典一個國家的獎項而是世界性的，所以應(yīng)在全球范圍內(nèi)選擇最杰出的人士，組成諾獎評審委員會。盡管現(xiàn)在諾獎提名工作有不同國家的專家參與其中，但最后評審決定權(quán)也應(yīng)由全球的科學(xué)家或?qū)＜覅⑴c。

其次，應(yīng)設(shè)立專門的諾貝爾獎技術(shù)發(fā)明獎。比如在現(xiàn)有的物理學(xué)、化學(xué)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎下面，設(shè)立單獨(dú)的發(fā)明獎。這樣一方面是增加諾貝爾獎的類型，可以改變目前重發(fā)現(xiàn)、輕發(fā)明的狀況，使發(fā)現(xiàn)和發(fā)明獎勵得到更好的平衡。

再次，怎樣使諾獎得主，面對巨大的榮譽(yù)、權(quán)力和利益，不得“諾貝爾獎綜合征”。如今，有的國家對待獲得諾貝爾獎?wù)呦鄬ζ胶?。例如其所在的大學(xué)對于獲獎?wù)?，僅僅提供一個專用車位，并沒有很多特殊的待遇。但在不少國家對于諾貝爾獎得主，前后會有巨大的差別。一方面平靜的環(huán)境有利于科學(xué)家繼續(xù)做科研，另一方面怎么正確引導(dǎo)社會理性看待諾貝爾獎和諾貝爾獎得主，是一個重要的社會問題。

評選諾貝爾獎已經(jīng)接近120年，當(dāng)初該獎設(shè)立的時候，科學(xué)研究還是個精英從事的工作。20世紀(jì)初，全世界物理學(xué)家只有1000人左右，而現(xiàn)在廣義的物理學(xué)家（工作者）有幾百萬。當(dāng)初設(shè)立的那些獎項和小范圍的評審，現(xiàn)在還能滿足當(dāng)代的要求嗎？在21世紀(jì)的今天，我們該怎樣通過設(shè)立獎項，更好地推動科學(xué)進(jìn)步，這是非常值得考慮的。▲

（作者是中國發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)研究會副理事長、北京交通大學(xué)教授）