朱龍寶 符澤 李建偉 殷勇
摘 要:為明確50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑對(duì)揚(yáng)州市江都區(qū)冬小麥田混合發(fā)生雜草的封閉防除效果及合適施用劑量,以50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑不同劑量噴霧,以50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑為對(duì)照藥劑,調(diào)查藥后60、90 d的雜草株數(shù)及鮮重,計(jì)算防效。結(jié)果表明,藥后90 d,50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑3600g/hm2對(duì)禾本科雜草的株防效及鮮重防效均在90%以上,對(duì)闊葉雜草的防效均在98%以上,且對(duì)小麥安全。因此,在禾本科雜草發(fā)生為主,少量闊葉雜草雜草混合發(fā)生的冬小麥田可選用50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑進(jìn)行封閉處理,推薦用量為3600g/hm2。
關(guān)鍵詞:芐·丁·異丙隆;小麥田雜草;封閉效果
江蘇省揚(yáng)州市的小麥田雜草種類多、密度高、危害期長(zhǎng),不少田塊草害嚴(yán)重,造成明顯減產(chǎn)。近年來(lái)江都區(qū)冬小麥田雜草的草相變化較大,菵草、硬草、看麥娘、日本看麥娘等禾本科雜草發(fā)生越來(lái)越重,雜草混合發(fā)生加大了麥田除草難度。因此,研究高效安全的除草劑對(duì)于減輕麥田除草壓力非常重要。
目前國(guó)內(nèi)在多元復(fù)配的麥田除草劑方面有所研究。張偉星等發(fā)現(xiàn)47%氯吡·丙·異可濕性粉劑在小麥播后苗前處理對(duì)小麥安全性較好,且對(duì)菵草、繁縷、薺菜等雜草防效較佳。汪強(qiáng)高等研究認(rèn)為小麥田播后使用50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑、50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑以及含50%丙草胺乳油的除草劑組合對(duì)小麥安全,且對(duì)硬草的防效較好。
50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑是用于水旱直播稻田的復(fù)配除草劑,可有效防除多種一年生禾本科雜草、闊葉雜草和莎草。室內(nèi)生測(cè)發(fā)現(xiàn)50% 芐·丁·異丙隆可濕性粉劑對(duì)小麥安全,可有效防除麥田多種禾本科和闊葉雜草。為了考察50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑在江都區(qū)除草效果,筆者于2016年開(kāi)展了田間試驗(yàn),以期為生產(chǎn)上提供技術(shù)指導(dǎo)。
一、材料與方法
1.供試藥劑
(1)試驗(yàn)藥劑 ?50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑
(2)對(duì)照藥劑 ?50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑
2.試驗(yàn)地點(diǎn)
試驗(yàn)于2016年在揚(yáng)州市江都區(qū)宜陵鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村12組選擇地勢(shì)平坦、肥力均勻、排灌良好的小麥田進(jìn)行,小麥品種為寧麥13。前茬為水稻,收割后秸稈粉碎全量還田。田間雜草以菵草、看麥娘、日本看麥娘、硬草為主,繁縷、薺菜零星分布。
3.試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)處理(見(jiàn)表1),3次重復(fù),隨機(jī)區(qū)組排列,每小區(qū)面積200m2。
4.施藥方法
本試驗(yàn)于2016年11月30日上午9:00-11:00施藥。各處理按200m2用量?jī)端?0kg,采用3WBD-16B型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器作土壤均勻噴霧。
5.調(diào)查內(nèi)容與方法
施藥后第60d調(diào)查各處理的雜草株防效,90d調(diào)查雜草株防效及鮮重防效。
田間調(diào)查參照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(一)》GB/T17980.40-2000。采用絕對(duì)值調(diào)查法,施藥前在每個(gè)實(shí)驗(yàn)區(qū)隨機(jī)選擇5個(gè)樣方,每個(gè)樣方0.25m2。施藥后共調(diào)查2次,第一次調(diào)查記載雜草類別,株數(shù),第二次調(diào)查雜草鮮重,計(jì)算雜草株防效和鮮重防效。對(duì)照雜草一般情況下自然死亡率低于5%,不需要做校正。株(鮮重)防效(%)=(CK-PT)/CK×100。其中,PT為處理區(qū)殘存草數(shù)(或鮮重);CK為空白對(duì)照區(qū)活草數(shù)(或鮮重)。數(shù)據(jù)采用EXCEL 2007整理統(tǒng)計(jì)并計(jì)算防效,采用DPS 3.01完成多重比較。
二、結(jié)果與分析
如表2所示:藥后60 d,T1-T3處理對(duì)禾本科和闊葉草的株防效均達(dá)到90%以上,T1-T3處理與對(duì)照藥劑防效差異極顯著。
從表3可以看出:施藥后90d,T1-T3處理對(duì)禾本科和闊葉草的株防效仍然達(dá)到90%以上。T1-T3處理與對(duì)照藥劑防效差異顯著。以T3處理對(duì)禾本科株防效和鮮重防效最高,分別達(dá)到92.01%和92.89%。T1-T3處理對(duì)闊葉雜草的株防效和鮮重防效均達(dá)到98%以上,與對(duì)照藥劑防效差異顯著。
由此可以說(shuō)明,50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑對(duì)小麥田雜草防除效果優(yōu)異,具有較好的封閉效果。
三、結(jié)論與討論
經(jīng)過(guò)試驗(yàn),我們發(fā)現(xiàn)合理使用50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑對(duì)小麥田雜草的封閉效果突出,對(duì)早期雜草的綜合防除能力明顯優(yōu)于目前市場(chǎng)上應(yīng)用的50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑。
由于近年來(lái)小麥田播種期不斷推遲,受氣溫低、寒流多等不利因素影響,小麥耕種、封閉化除等工作均無(wú)法及時(shí)有效開(kāi)展。在部分土壤粘重、濕度過(guò)大的田塊,播種前應(yīng)做好開(kāi)溝降濕工作。施藥前需留意天氣預(yù)報(bào),避開(kāi)低溫寒潮、降雨等惡劣天氣,可選擇在“暖頭冷尾”天氣時(shí)及時(shí)用藥,謹(jǐn)防封閉除草劑藥害。
本次試驗(yàn)選擇在以禾本科和闊葉雜草混合發(fā)生的稻茬麥田,前期以菵草、看麥娘等禾本科雜草混合發(fā)生為主,闊葉雜草發(fā)生數(shù)量較少,闊葉雜草的防效僅供參考。之后我們繼續(xù)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),在以闊葉雜草發(fā)生為主的田塊,發(fā)生周期長(zhǎng),密度較高,試驗(yàn)藥劑的封閉除草效果不理想。能高效防除麥田闊葉雜草的除草劑有待進(jìn)一步研究。
參考文獻(xiàn):
[1]楊進(jìn),劉學(xué)儒, 丁濤,等. 揚(yáng)州市麥田草相特點(diǎn)及雜草防除對(duì)策[J]. 雜草科學(xué),2014,04(32),28-31.
[2]張偉星,王紅春,湯呈遠(yuǎn),等. 47%氯吡·丙·異可濕性粉劑對(duì)稻茬麥田雜草的防效及安全性[J]. 雜草科學(xué),2014,32(04):49-52.
[3]汪強(qiáng)高,韋龍友,徐國(guó)民,等. 50%丙草胺復(fù)配劑等對(duì)小麥田硬草封閉防除效果研究[J]. 大麥與谷類科學(xué),2014,04,62.
[4]李建偉. 50%異丙·丁·芐可濕性粉劑的研制與開(kāi)發(fā)[D]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2012.
作者簡(jiǎn)介:朱龍寶,高級(jí)農(nóng)藝師,從事農(nóng)作物病蟲(chóng)草害防治技術(shù)推廣。
通訊作者:李建偉,副研究員,從事除草劑應(yīng)用技術(shù)研究。
基金項(xiàng)目:江蘇省農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新項(xiàng)目(CX011030011601)