3名日本女子乒乓球世界冠軍運(yùn)動員的技戰(zhàn)術(shù)分析

周世杰 羅棽月 劉超 陳振江

摘? ? 要：運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、三段指標(biāo)分析法及數(shù)理統(tǒng)計(jì)法，對3名日本女子乒乓球運(yùn)動員的技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行分析，為中國乒乓球女隊(duì)運(yùn)動員備戰(zhàn)2020年東京奧運(yùn)會提供參考。結(jié)果：伊藤美誠發(fā)球旋轉(zhuǎn)強(qiáng)、速度快、落點(diǎn)變化多，第3板的銜接較快，具有一定的威脅，但是失誤較多;接發(fā)球技術(shù)很全面，能夠在比賽中靈活使用，但穩(wěn)定性欠佳;相持中的正手拍和反手彈是其主要得分技術(shù)。石川佳純技術(shù)全面，手感細(xì)膩，比賽經(jīng)驗(yàn)豐富，但力量小，擊球得分一般;發(fā)球變化較多，能給對手的接發(fā)球輪制造一定的難度，發(fā)球后的銜接比較流暢，擊球較為合理，失誤少;接發(fā)球以控制性技術(shù)為主，落點(diǎn)較為單一，威脅較小，第4板中防守技術(shù)使用較多;相持段中落點(diǎn)意識突出，銜接較快。平野美宇的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)是擊球速度快，上手果斷，落點(diǎn)變化多;反手技術(shù)十分強(qiáng)勢，但正手有明顯弱點(diǎn);發(fā)球輪中，逆旋球的威脅較大，第3板進(jìn)攻意識較強(qiáng)，但穩(wěn)定性欠佳;接發(fā)球技術(shù)較為全面，但因?yàn)橹鲃舆M(jìn)攻的意識不強(qiáng)，所以在接搶輪顯得較為被動;相持段主動變線的意識較強(qiáng)，但是命中率不高。

關(guān)鍵詞：日本女子乒乓球;世界冠軍;技戰(zhàn)術(shù)分析

中圖分類號：G 807.0? ? ? ? ? 學(xué)科代碼：040303? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

Abstract： By using the methods of literature review， video observation， three-stage index analysis and mathematical statistics， this paper makes quantitative and qualitative analysis on the tactics of three players of the Japanese womens table tennis team， so as to put forward corresponding strategies to prepare the national womens table tennis team of China for the Tokyo Olympic Games in 2020. The results show that Ito Meichengs service has strong rotation， fast speed， and many changes in landing point. The connection of the third board is fast， which has a certain threat， but there are many mistakes. Receiving and serving skills are comprehensive and can be used flexibly in matches， but the stability is not good. Forehand and backhand are the main scoring techniques in stalemate. Katsumi Ishikawa has comprehensive technology， delicate feel and rich experience in competition， but due to her weak strength， the hitting scoring power is not effective. There are many changes in service， which can make it difficult for opponents to receive the service wheels. After service， the connection is relatively smooth， the batting is more reasonable， and there are fewer errors. Receiving serves is dominated by controlling techniques， with relatively single landing point and less threat. Defensive techniques are used more in the fourth board. The middle point consciousness in the stalemate is excellent and the connection is fast. Hirano Meiyus tactics and techniques are characterized by fast hitting speed， decisive start and varied landing points. Backhand technology is very strong， but forehand has obvious weaknesses. In the service wheel， the threat of backspin ball is greater， the third board offensive consciousness is stronger， but the stability is not good. Receiving service technology is more comprehensive， but because the consciousness of initiative attack is not strong， so it seems more passive in receiving and grabbing rounds. The consciousness of active line-changing in the stalemate section is strong， but the hit rate is not high.

Keywords：japanese womens table tennis;world champion;technical and tactical analysis

日本申奧成功以后，就開始推進(jìn)奧運(yùn)各項(xiàng)備戰(zhàn)工作，日本體育廳為備戰(zhàn)2020年東京奧運(yùn)會調(diào)整了體育運(yùn)動員培養(yǎng)戰(zhàn)略，采取了一系列措施，提出了一系列的奧運(yùn)奪金計(jì)劃。而且，近幾年，在乒乓球世錦賽、乒乓球公開賽上，日本女子乒乓球運(yùn)動員屢次奪冠。2017年，平野美宇奪得亞錦賽冠軍;2018年石川佳純在德國公開賽中奪得女單冠軍;同年在瑞典公開賽中伊藤美誠獲得了冠軍。日本女子乒乓球運(yùn)動隊(duì)整體實(shí)力在提升。而中國女子乒乓球隊(duì)盡管目前仍領(lǐng)先[2]，但是在日本女子乒乓球頂尖運(yùn)動員伊藤美誠、石川佳純、平野美宇等在近年競技實(shí)力不斷提升的情況下，將面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。綜上所述，本文認(rèn)為對日本女子乒乓球運(yùn)動員的技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行分析，對中國女子乒乓球代表隊(duì)備戰(zhàn)2020年東京奧運(yùn)會、完善乒乓球技戰(zhàn)術(shù)應(yīng)對策略有重要意義。

1? ?研究對象與方法

1.1? 研究對象

本文以2018—2019年伊藤美誠、石川佳純、平野美宇在世錦賽、世界杯和國際乒聯(lián)職業(yè)巡回賽（公開賽和總決賽）、亞洲杯等賽事中的15場比賽中的技戰(zhàn)術(shù)作為研究對象。

1.2? 研究方法

1.2.1? 文獻(xiàn)資料法

通過中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫查閱了與乒乓球技戰(zhàn)術(shù)相關(guān)的文獻(xiàn)，對本文的研究啟發(fā)了思路，為本文的撰寫提供了理論依據(jù)。

1.2.2? 錄像觀察法

1.2.2.1? ? 錄像觀察對象

參考已有研究 [2]，選定表1所示的15場比賽為觀察對象。

1.2.2.2? ?記錄內(nèi)容

1）發(fā)球落點(diǎn)（以中國運(yùn)動員的持拍手為參照）：正短、中短、反短;正半、中半、反半;正長、反長、中長。

2）發(fā)球旋轉(zhuǎn)：逆旋、側(cè)旋、轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)。

3）接發(fā)球落點(diǎn)（以中國運(yùn)動員的持拍手為參照）：正手位、中路位、反手位。

4）接發(fā)球：進(jìn)攻技術(shù)（拉沖、擰拉、挑打、彈擊、剌）;控制技術(shù)（擺短、劈長、撇）。

5）第3、4板：進(jìn)攻技術(shù)（拉沖、擰拉、挑打、彈擊）;控制技術(shù)（擺短、劈長、防守）。

6）相持：正手、反手、側(cè)身。

1.2.3? 三段指標(biāo)分析法

本文乒乓球技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)方法采用三段指標(biāo)分析法，對15場比賽中的發(fā)搶段（發(fā)球、第3板）、接搶段（接發(fā)球、第4板）、相持段（5板以后）的得分次數(shù)和失分次數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并計(jì)算3段各自的得分率和技術(shù)使用率。同時，統(tǒng)計(jì)每1板球（發(fā)球、第3板、接發(fā)球、第4板、相持最后一板）使用的技術(shù)的個數(shù)、得分次數(shù)、失分次數(shù)，并計(jì)算第3板、第4板和相持最后一板的使用率。得分率和使用率的計(jì)算公式如下：

1.2.4? 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用Microsoft Excel軟件，對觀看15場比賽記錄的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，進(jìn)行定量分析;運(yùn)用SPSS軟件對每名運(yùn)動員3段數(shù)據(jù)中發(fā)搶段、接搶段和相持段的得分率進(jìn)行方差分析，并采用LSD法對兩兩數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? 伊藤美誠的技戰(zhàn)術(shù)特征分析

2.1.1? 伊藤美誠3段總體特征分析

通過將伊藤美誠與不同運(yùn)動員交手的發(fā)搶段、接搶段和相持段的得分率進(jìn)行方差分析，得出P=0.019<0.05，表示各段得分率具有顯著差異。在此基礎(chǔ)上，又將數(shù)據(jù)采用LSD法進(jìn)行2組對應(yīng)比較，得出：P1（發(fā)搶段與接搶段）=0.009<0.01，表示發(fā)搶段與接搶段得分率具有非常顯著差異;P2（發(fā)搶段與相持段）=0.022<0.05，表示發(fā)搶段與相持段得分率具有顯著差異;P3（接搶段與相持段）=0.62>0.05，表示接搶段與相持段得分率未見顯著差異。由表2可以看出，伊藤美誠3段總體的技術(shù)使用率分布相對平衡，在使用率相當(dāng)?shù)那闆r下，發(fā)搶段的得分率最高，由此說明，發(fā)搶段是其優(yōu)勢階段。伊藤美誠勝于劉詩雯和丁寧的比賽數(shù)據(jù)顯示：伊藤美誠在發(fā)搶段和相持段的得分率都在50%以上;在其余的3場比賽中，伊藤美誠與鄭怡靜、孫穎莎的比賽只有發(fā)搶段的得分率達(dá)到50%，而與王曼昱比賽則3段均未達(dá)到50%。由此說明，女子乒乓球項(xiàng)目運(yùn)動員“技術(shù)全面，特長突出”具有重要意義。

2.1.2? 伊藤美誠發(fā)搶段技戰(zhàn)術(shù)分析

2.1.2.1? ? 發(fā)球技術(shù)分析

蘇丕仁認(rèn)為：“發(fā)球的動作方法、怎樣用力就更旋轉(zhuǎn)等是技術(shù)問題，而發(fā)球至什么落點(diǎn)、怎樣配合，屬于戰(zhàn)術(shù)問題?！盵3]楊青等[4]認(rèn)為：“在乒乓球運(yùn)動中，發(fā)球技術(shù)是唯一一項(xiàng)不受對手來球制約的技術(shù)，可以根據(jù)自己的戰(zhàn)術(shù)意圖將球主動地、合理地發(fā)至對方球臺的任何位置，正因如此，發(fā)球技術(shù)具有極強(qiáng)的主動性。”如圖1所示，伊藤美誠的發(fā)球旋轉(zhuǎn)主要以逆旋轉(zhuǎn)（右側(cè)旋）為主，左側(cè)旋和轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)發(fā)球?yàn)檩o;落點(diǎn)分布較為均勻;每一種發(fā)球技術(shù)的直接得分也較為合理;表明伊藤美誠能夠?qū)l(fā)球的旋轉(zhuǎn)、速度和落點(diǎn)結(jié)合起來，給對手接發(fā)球造成一定困難，也為發(fā)搶段下一板的積極上手創(chuàng)造一定的機(jī)會。在錄像視頻中可以觀察到，與劉詩雯比賽時，伊藤美誠有意識地發(fā)半出臺球讓劉詩雯搶先上手，隨后再主動反拉。與丁寧比賽時，伊藤美誠的發(fā)球旋轉(zhuǎn)以逆旋轉(zhuǎn)和左側(cè)旋發(fā)球?yàn)橹鳎潼c(diǎn)以正短和中短為主，在第3板尋找機(jī)會積極上手進(jìn)攻。與鄭怡靜比賽時，伊藤美誠的發(fā)球中逆旋發(fā)正短和反短較多，在第3板往往能出現(xiàn)很好的進(jìn)攻機(jī)會。與王曼昱比賽時，主要以轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)發(fā)正短為主：1）因?yàn)橥趼欧词謹(jǐn)Q拉威力大，避免發(fā)反手短被對方搶攻;2）因?yàn)橥趼诺男D(zhuǎn)強(qiáng)，不讓對方借自身發(fā)球旋轉(zhuǎn)，給自己下一板擊球增加難度。與孫穎莎比賽時，伊藤美誠以逆旋發(fā)正短、反短和反長為主，頻數(shù)相對均勻。伊藤美誠與不同運(yùn)動員比賽時，旋轉(zhuǎn)和落點(diǎn)的選擇變化較多，表明伊藤美誠的賽前準(zhǔn)備非常充分。同時，在比賽中伊藤美誠會根據(jù)每名運(yùn)動員的不同技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)，采取不同的發(fā)球策略。

2.1.2.2? ? 第3板技術(shù)分析

由表3可知，伊藤美誠第3板整體得分率為45%。通過數(shù)據(jù)分析可知，對方接發(fā)球回球到伊藤反手位的比例較高。其中：伊藤美誠反手使用彈擊的頻數(shù)最高（45次），但是得分率不高，僅有24%，而拉沖和擰拉的直接得分率達(dá)到50%以上，說明伊藤美誠反手拉沖和擰拉技術(shù)使用穩(wěn)定，并能夠給對手造成一定威脅，而彈擊的穩(wěn)定性則較差，失誤較多。伊藤美誠發(fā)球后主動側(cè)身的意識較強(qiáng)，側(cè)身的頻數(shù)較多，得分率也較高，說明伊藤美誠在比賽中，對時機(jī)的判斷較好，能夠積極爭取主動進(jìn)攻的機(jī)會。對正手拉沖與反手和側(cè)身拉沖的比較可以看出，伊藤美誠正手得分率較低，相較其他2項(xiàng)來看，正手拉沖技術(shù)的穩(wěn)定性欠佳。通過錄像發(fā)現(xiàn)，伊藤美誠第3板技術(shù)的使用較為全面，在對手回短球后，伊藤美誠能夠使用擺短和劈長控制對手，以達(dá)到牽制對手的目的。特別是在第3板劈對手中間長球時，速度快，線路長，使對手只能被動上手，在對手回長球后，伊藤美誠使用拉沖和彈擊回球，進(jìn)攻的質(zhì)量較高，速度較快，威脅較大，但是當(dāng)伊藤美誠擊球位置不合適或全力進(jìn)攻時，往往會出現(xiàn)較多失誤。

2.1.3? 伊藤美誠接搶段技戰(zhàn)術(shù)分析

2.1.3.1? ?接發(fā)球技術(shù)分析

對于接發(fā)球方而言，接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)的恰當(dāng)使用能夠起到破解對方發(fā)球搶攻戰(zhàn)術(shù)的意圖，倘若接發(fā)球技術(shù)及落點(diǎn)使用不夠妥當(dāng)，便將極有可能陷入被動，甚至導(dǎo)致第4板直接失分[5]。由表4可知：伊藤美誠接發(fā)球技術(shù)中使用最多的是反手拉，反手拉的落點(diǎn)主要為對方的反手位，其次是正手位和中路位;使用頻數(shù)第2的是擺短，擺短以正手位和中路位居多，最后是反手位;其次，擰拉、劈長和側(cè)身拉的使用頻數(shù)相對平衡，除側(cè)身拉落點(diǎn)以對手中路為主之外，其余回球落點(diǎn)普遍在對手反手位;最后，挑打和正手拉的回球落點(diǎn)以對手的正手位為主。雖然伊藤美誠接發(fā)球的技術(shù)多樣，但得分效果并不理想。通過比賽觀察到，伊藤美誠與一般高水平運(yùn)動員接發(fā)球的站位不一樣，她是以右腳在前、左腳在后的方式站位。這樣的站位使其有更大的護(hù)臺面積，不容易失去接發(fā)球位置。

2.1.3.2? ? 第4板技術(shù)分析

由表5可知，第4板總的得分率是39%。通過分析比賽錄像發(fā)現(xiàn)，伊藤美誠在接發(fā)球后，連續(xù)上步的步伐較慢，導(dǎo)致第4板使用挑打、擰拉、擺短等技術(shù)時，身體失去平衡，影響擊球效果。從各項(xiàng)技術(shù)使用頻數(shù)來看，第4板與第3板存在類似的情況，即對方的回球落點(diǎn)多以伊藤美誠的反手位為主，且彈擊的使用頻數(shù)較高，但得分率不高。無論是發(fā)球還是接發(fā)球，伊藤美誠都會為反手彈擊創(chuàng)造機(jī)會，從而達(dá)到一招制勝的效果;但這項(xiàng)技術(shù)如果不能恰當(dāng)使用，也會造成較多失分。

2.1.4? 伊藤美誠相持段技戰(zhàn)術(shù)分析

由表6可知，伊藤美誠相持段的整體得分率是44%，說明相持段并沒有絕對的優(yōu)勢。其中伊藤美誠的反手在相持中使用得最多，得分率也相對最高。伊藤美誠的反手技術(shù)在發(fā)揮穩(wěn)定時，是非常有效的制勝手段;但在發(fā)揮不穩(wěn)定時，也是導(dǎo)致其輸?shù)舯荣惖闹匾颉Ｒ撂倜勒\在相持中較少使用側(cè)身，即使使用側(cè)身，得分率也不高。在快節(jié)奏的相持中，伊藤美誠并不會選擇強(qiáng)行側(cè)身，因?yàn)樵趥?cè)身后伊藤美誠并不能一招制勝，反而會使自己主動的相持球變得被動。因此，在相持中，使用正手拍反手彈的技術(shù)組合是她的技術(shù)風(fēng)格和特點(diǎn)。

2.2? ?石川佳純的技戰(zhàn)術(shù)特征分析

2.2.1? 石川佳純3段總體特征分析

通過對石川佳純與不同運(yùn)動員交手的發(fā)搶段、接搶段和相持段的得分率進(jìn)行方差分析，得出P=0.000<0.01，表示各段得分率具有顯著差異。在此基礎(chǔ)上，又將數(shù)據(jù)采用LSD法進(jìn)行兩兩比較分析，得出：P1（發(fā)搶段與接搶段）=0.000<0.01，表示發(fā)搶段與接搶段得分率具有顯著差異;P2（發(fā)搶段與相持段）=0.000<0.01，表示發(fā)搶段與相持段得分率具有顯著差異;P3（接搶段與相持段）=0.35>0.05，表示接搶段與相持段得分率未見顯著差異。如圖2所示，石川佳純3段總體使用率的分布是：相持段>接搶段>發(fā)搶段，說明石川佳純前4板不足致勝，更多的勝負(fù)則是進(jìn)入相持段才得以分出。在得分率上：發(fā)搶段>接搶段>相持段;由此說明，石川佳純在發(fā)搶段擁有足夠的優(yōu)勢，在接搶段和相持段則無明顯優(yōu)勢。尤其是與文佳和陳思雨的勝場中，發(fā)搶段的得分率高達(dá)75%以上。石川佳純技術(shù)較全面，手感細(xì)膩，具有豐富的比賽經(jīng)驗(yàn)，但其擊球力量較小。

2.2.2? 石川佳純發(fā)搶段技戰(zhàn)術(shù)分析

2.2.2.1? ? 發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)分析

由表7可知，石川佳純在發(fā)球旋轉(zhuǎn)上的分布是：轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)>側(cè)旋球>逆旋球，三者的使用頻數(shù)相差不大，說明石川佳純在發(fā)球旋轉(zhuǎn)上分配較平衡。在發(fā)球落點(diǎn)的分布中，正短的頻數(shù)最高，占發(fā)球總數(shù)的50%，說明石川佳純的發(fā)球落點(diǎn)相對單一。除正短這一落點(diǎn)之外，石川佳純側(cè)旋球發(fā)對手反長的頻數(shù)較高，逆旋球發(fā)對手中半的頻數(shù)較高，轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)發(fā)中短的頻數(shù)較高，說明在發(fā)球時，石川佳純對發(fā)球落點(diǎn)的選擇還會根據(jù)不同的對手做一些針對性的調(diào)整。在5場比賽中，石川佳純發(fā)球直接得36分;結(jié)合比賽過程可知，石川佳純能較好地分配短球、半出臺球和長球的落點(diǎn)比例，通過發(fā)球落點(diǎn)和球的路線變化使對手無法猜出她的意圖，在此基礎(chǔ)上，結(jié)合3種旋轉(zhuǎn)的變化，給對手接發(fā)球制造一定的困難。

2.2.2.2? ? 第3板技術(shù)分析

由表8可知，石川佳純第3板的得分率是59%，說明其第3板的技術(shù)較占優(yōu)勢。從第3板頻數(shù)來看，合計(jì)244次，但在第3板產(chǎn)生得失分?jǐn)?shù)只有95次，說明石川佳純在發(fā)搶段的拼搶不足，搶攻時還是以落點(diǎn)變化為主，因其單板致勝不足，所以大部分回合都進(jìn)入到了相持段。在技術(shù)使用上，石川佳純反手撕和拉沖的使用頻率相對較高，其中反手拉沖的得分率是66%，說明對手?jǐn)[半出臺或劈長球時，石川佳純能較好地回?fù)?，并保證一定的上臺率和得分率;而反手撕的得分率不如拉沖，說明石川佳純發(fā)上旋球、不轉(zhuǎn)球或發(fā)球致勝不足，被對手搶先上手回球到反手位時，石川佳純反手撕的技術(shù)無法壓制住對手、威脅性小。正手拉沖的得分率在第3板中最高，達(dá)到了71%;結(jié)合錄像觀察，石川佳純發(fā)正短后，第3板正手拉沖到對手反手大角的路線明確，具有較強(qiáng)的威脅性。第3板的控制技術(shù)使用數(shù)量較少，主要因?yàn)槭鸭兊陌l(fā)球旋轉(zhuǎn)以側(cè)上和不轉(zhuǎn)為主，對手一般使用擰拉等進(jìn)攻性技術(shù)回?fù)?。因此，對手回球的方式?jīng)Q定了其控制技術(shù)的較少使用。

2.2.3? 石川佳純接搶段技戰(zhàn)術(shù)分析

2.2.3.1? ? 接發(fā)球技術(shù)分析

由表9可知，石川佳純接發(fā)球的落點(diǎn)頻次從高到低依次為：反手、中路、正手，石川佳純回球到反手位置的球達(dá)到156次，超過了總頻數(shù)的一半以上，說明石川佳純接發(fā)球的第1落點(diǎn)傾向于發(fā)給對手反手位。在控制性技術(shù)中，石川佳純通常會擺短到對手的中路和正手短的位置，限制對手使用反手?jǐn)Q拉技術(shù)，從而為自己創(chuàng)造上手機(jī)會;劈長的落點(diǎn)以對手反手長球?yàn)橹鳎赃_(dá)到牽制對手的目的，并在對手進(jìn)攻時尋找機(jī)會反拉，從防守轉(zhuǎn)化為進(jìn)攻;在進(jìn)攻技術(shù)上，大部分是進(jìn)攻到對手反手位，使其在接發(fā)球上能占據(jù)主動，不讓對手反守為攻。從進(jìn)攻技術(shù)的得失分上看，石川佳純接發(fā)球的進(jìn)攻威脅并不大，雖然其從落點(diǎn)上限制住對手，不讓對手發(fā)球后直接搶攻，但是石川佳純進(jìn)攻致勝不多，落點(diǎn)比較單一，使其接搶段沒有明顯優(yōu)勢。

2.2.3.2? ? 第4板技術(shù)分析

由表10可知，石川佳純第4板的得分率僅有39%，說明石川佳純第4板的得分技術(shù)較弱。根據(jù)第4板技戰(zhàn)術(shù)的使用情況來看，第4板進(jìn)攻技術(shù)使用頻數(shù)最高的是反手撕（112次），但在第4板產(chǎn)生得失分的球只有47個，得分率也僅有36%。由此看出，反手撕并不是石川佳純接搶段主要的得分技術(shù)，這是因?yàn)楫?dāng)對手發(fā)上旋球時，石川佳純擰拉、劈長或擺半出臺后，對手拉沖到石川佳純反手位而形成的套路。在拉沖技術(shù)的使用上，石川佳純?nèi)狈χ聞倭?，所以直接得分較少。其中對手第3板有意劈到石川佳純正手位時，石川佳純的失誤較多。第4板的控制技術(shù)中，擺短和劈長的使用頻率不高，主要是因?yàn)閷κ只負(fù)羟虻穆潼c(diǎn)使石川佳純很難找到合適的搶攻時機(jī);因此，她會采取擺短和劈長技術(shù)回?fù)魧κ謥砬?。?板中，石川佳純被動防守使用頻數(shù)較多，但得分率極低，這也說明接發(fā)球的緊密性會間接影響到第4板的銜接。

2.2.4? 石川佳純相持段技戰(zhàn)術(shù)分析

由表11可知，石川佳純在相持段的得分率是40%，說明其相持段技術(shù)水平不突出。在技術(shù)使用上，反手使用頻數(shù)是142，得分率是44%，正手使用頻數(shù)是91，得分率是30%，側(cè)身使用頻數(shù)是31，得分率是55%。結(jié)合比賽視頻分析，在形成反手半臺相持時，石川佳純的反手并沒有優(yōu)勢，雖然反手相持回合較多，但反手沒有去主動發(fā)力變線，給對手施壓，所以很難給自己創(chuàng)造出得分機(jī)會。在被動使用正手或主動與對手形成正手相持時，石川佳純的正手穩(wěn)定性不夠，特別是在主動發(fā)力進(jìn)攻時，雖然能給對手造成一定威脅，但失誤也會增多。石川佳純在相持段中最具威脅的戰(zhàn)術(shù)是在反手持續(xù)相持中，抓住時機(jī)突然側(cè)身進(jìn)攻，會給對手造成一定程度的威脅。

2.3? ?平野美宇的技戰(zhàn)術(shù)特征分析

2.3.1? 平野美宇3段總體特征分析

通過對平野美宇與不同運(yùn)動員交手的發(fā)搶段、接搶段和相持段的得分率進(jìn)行方差分析，得出P=0.119>0.05，表示各段得分率不具有顯著差異。但將數(shù)據(jù)采用LSD法進(jìn)行兩兩比較分析，得出：P1（發(fā)搶段與接搶段）=0.135與P3（接搶段與相持段）=0.57，均大于0.05，表示不具有顯著差異;P2（發(fā)搶段與相持段）=0.049<0.05，表示發(fā)搶段與相持段得分率具有顯著差異。如圖3所示，平野美宇3段總體的技術(shù)使用率和得分率呈相反態(tài)勢，即技術(shù)使用率越低，得分率越高;反之，技術(shù)使用率越高，得分率越低。通過發(fā)搶段的數(shù)據(jù)可知，平野美宇的發(fā)揮較不穩(wěn)定;在與杜凱琹比賽時，得分率最高，為77%;在與劉詩雯比賽時，得分率最低，僅為36%。說明平野美宇發(fā)搶段的發(fā)揮受對手接發(fā)球限制的影響較大。接搶段的數(shù)據(jù)顯示，平野美宇的發(fā)揮相對穩(wěn)定，沒有大的起伏，僅與王曼昱比賽時的得分率較低，為39%。相持段的數(shù)據(jù)顯示，平野美宇的得分率較低，只有和陳可的比賽達(dá)到60%，其余比賽均在50%以下。從比賽視頻看出，2018年至今平野美宇雖然負(fù)場比賽較多，但是她能在比賽中將自身的競技水平、技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮出來。平野美宇的搏殺球比較多，比對手的速度快，搶攻也更積極主動，在遇到機(jī)會球的時候，會比較著急出手，使得在賽場上的狀態(tài)起伏較大。當(dāng)被對手在落點(diǎn)和旋轉(zhuǎn)上牽制住后，平野美宇也會頻頻發(fā)生失誤。在關(guān)鍵球時，平野美宇擊球方式和出球較為大膽，這也可能造成自身的失誤過多。平野美宇整體技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)是擊球速度快，上手果斷，落點(diǎn)清晰。雖然反手特長突出，但正手有明顯弱點(diǎn)。

2.3.2? 平野美宇發(fā)搶段技戰(zhàn)術(shù)分析

2.3.2.1? ? 發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)分析

由表12可知，平野美宇主要以發(fā)逆旋球?yàn)橹?，?cè)旋球?yàn)檩o。發(fā)球落點(diǎn)按頻次高低依次排列為：正短、中短、反長、反短，其中發(fā)短球的頻數(shù)最高，發(fā)球落點(diǎn)相對固定。通過分析比賽錄像得出，平野美宇發(fā)短球的目的在于，第3板更傾向于自己主動發(fā)力進(jìn)攻牽制對手，而不是等對手進(jìn)攻后，自己借力進(jìn)攻。從直接得分上看，平野美宇發(fā)逆旋球的威脅較大，效果較好，導(dǎo)致對手直接失分24個。分析數(shù)據(jù)能夠看出，平野美宇使用轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)發(fā)球較少，說明在她發(fā)搶的套路中較少使用與轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)發(fā)球結(jié)合的戰(zhàn)術(shù)。

2.3.2.2? ? 第3板技戰(zhàn)術(shù)分析

通過表13可知，平野美宇第3板整體的得分率是47%，說明其第3板技術(shù)一般。第3板使用最多的是拉沖技術(shù)，平野美宇發(fā)球后如果對手在接發(fā)球時沒有使用進(jìn)攻技術(shù)，或者對手第2板控制得不是特別嚴(yán)密，平野美宇都會積極主動上手拉沖。在拉沖的得分率上，除正手得分率是48%，側(cè)身和反手拉沖的得分率均較高，超過60%，可見，平野美宇的發(fā)搶對對手具有一定的沖擊力。當(dāng)對手搶先上手進(jìn)攻到平野美宇的反手位時，平野美宇一般會使用反手撕的技術(shù)。但從得分率來看，這項(xiàng)技術(shù)的使用效果并不理想，在平野美宇想直接反手撕得分時，通常會加快出球的速度，結(jié)果卻導(dǎo)致自身技術(shù)發(fā)揮不穩(wěn)定。同時，結(jié)合對手的表現(xiàn)來看，對手在拉或擰時，會有意把節(jié)奏放慢、球的路線拉長、旋轉(zhuǎn)變強(qiáng)，使平野美宇在反撕時擊球節(jié)奏錯亂。當(dāng)對手?jǐn)[短后，平野美宇回?fù)舳糖蛑饕褂脭[短和劈長去控制對方，沒有使用擰拉技術(shù)。與長球相比，平野美宇在短球進(jìn)攻上相對保守。

2.3.3? 平野美宇接搶段技戰(zhàn)術(shù)分析

2.3.3.1? ? 接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)分析

由表14可知，在接發(fā)球上，平野美宇的控制技術(shù)和進(jìn)攻技術(shù)的使用頻數(shù)相近。在擺短上，主要以擺對手中路為主，正手和反手為輔。在劈長上，主要以劈對手反手為主，中路為輔。在反手拉、擰拉和挑打上，主要落點(diǎn)也是在對方的反手位。從得失分上看，平野美宇控制技術(shù)的使用比進(jìn)攻技術(shù)的效果更好，雖然控制技術(shù)的威力沒有進(jìn)攻技術(shù)大，但是能減少自身的失誤，為第4板的銜接或進(jìn)入到相持段創(chuàng)造機(jī)會。從比賽錄像可以看出，平野美宇在接搶時較為兇猛;但是在時機(jī)不好時，發(fā)力往往會導(dǎo)致接發(fā)球失去優(yōu)勢。由此可見，平野美宇接發(fā)球技術(shù)較為全面，但沒有一項(xiàng)技術(shù)足夠突出，能夠成為主要的得分手段。

2.3.3.2? ? ?第4板技戰(zhàn)術(shù)分析

第4板技術(shù)對于接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)的安排上起到承上啟下的作用，第4板技術(shù)使用將決定是否可以進(jìn)入主動相持階段，甚至導(dǎo)致對手失誤直接得分[6]。由表15可知，平野美宇第4板整體的得分率是38%，說明其第4板得分技術(shù)較弱。分析數(shù)據(jù)可知，拉沖和反手撕的使用頻數(shù)最高，除側(cè)身拉沖的得分率達(dá)到67%，其余進(jìn)攻技術(shù)的得分率均沒有超過50%。在第2、4板銜接上，平野美宇在擺短后銜接拉沖頻數(shù)較多，在拉沖后銜接反手撕的頻數(shù)較多。由此說明，平野美宇在接發(fā)球上的控制是為第4板進(jìn)攻奠定了基礎(chǔ)。除進(jìn)攻技術(shù)外，在控制方面，平野美宇第4板回?cái)[的頻數(shù)也較多，在腳下步法移動到位時，回?cái)[的弧線較低;步法移動位置不夠時，會選擇劈長來回?fù)魧κ謥砬颉?/p>

2.3.4? 平野美宇相持段技戰(zhàn)術(shù)分析

由表16可知，平野美宇在相持段的得分率是41%，說明其相持階段致勝不足。在技術(shù)上，正反手的使用頻數(shù)相對平衡，正反手在相持中的回球速度較快，并都在搶點(diǎn)攻球，導(dǎo)致在相持回合中，正反手都會出現(xiàn)過多失誤;但與正手相比，反手擊球的失誤會相對少一些。平野美宇在相持階段中，主動變線的意圖明確，落點(diǎn)清晰，雖然威脅較大，但是自身的失誤也較多。

3? ?結(jié)論與建議

3.1? 結(jié)論

1）伊藤美誠3段的總體技術(shù)使用率相差不大，但發(fā)搶段的得分率最高，說明發(fā)搶段是伊藤美誠的主要得分環(huán)節(jié)。發(fā)球旋轉(zhuǎn)主要以逆旋發(fā)球?yàn)橹?，?cè)旋和轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)為輔;落點(diǎn)分布較為均勻。第3板整體的得分率一般，其中反手彈的殺傷力大，穩(wěn)定性差。接發(fā)球中使用頻率最高的是反手拉，落點(diǎn)主要在對手的反手位置;第4板的得分率不高，說明伊藤美誠的接發(fā)球質(zhì)量一般，第4板主動進(jìn)攻較少;相持段的整體得分率不高，其中反手使用較多。

2）石川佳純在發(fā)搶段有足夠的優(yōu)勢，接搶段和相持段無明顯優(yōu)勢。其發(fā)球旋轉(zhuǎn)變化較多，雖然落點(diǎn)相對單一，但得分率較高，1、3板的銜接較為主動，具備一定優(yōu)勢。石川佳純接發(fā)球的第1落點(diǎn)以對方反手位居多，但進(jìn)攻質(zhì)量不高，較為被動，導(dǎo)致第4板的銜接失誤較多。整體來看，相持段的表現(xiàn)并不突出，但在反手持續(xù)相持后，突然側(cè)身進(jìn)攻具有一定的沖擊力。

3）平野美宇在發(fā)搶段的發(fā)揮不穩(wěn)定，而接搶段則較為穩(wěn)定。發(fā)球輪中，平野美宇主要以發(fā)逆旋球?yàn)橹?，?cè)旋球?yàn)檩o，發(fā)球落點(diǎn)相對固定。第3板使用最多的是拉沖技術(shù)，效果較好。接發(fā)球中的進(jìn)攻技術(shù)和控制技術(shù)使用率相差不大，但控制技術(shù)的使用效果好于進(jìn)攻技術(shù)，在限制對手進(jìn)攻的同時也為自己第4板主動進(jìn)攻創(chuàng)造了機(jī)會。相持段正反手使用率不相上下，擊球速度快，具有一定威脅。

3.2? 建議

3.2.1? 伊藤美誠技戰(zhàn)術(shù)打法應(yīng)對策略

1）比賽中要保持精力高度集中，無論在領(lǐng)先還是落后的情況下，都要堅(jiān)持既定技戰(zhàn)術(shù)，減少失誤。

2）發(fā)球輪要以正手短球和反手半出臺為主，配合反手底線長球，充分調(diào)動對手，破解其站位及接發(fā)球套路。發(fā)球后，要搶先上手并準(zhǔn)備好后續(xù)的連續(xù)進(jìn)攻。伊藤美誠接發(fā)球后，中間和正手的防守相對弱勢，可以從正手位和中間位突破。

3）伊藤美誠逆旋轉(zhuǎn)發(fā)球主要是勾手的逆旋轉(zhuǎn)發(fā)球，威脅較大;在接短球時，要敢于擰拉到其中路和反手位置，如果發(fā)球的旋轉(zhuǎn)較強(qiáng)無法擰拉時，要往中路和反手劈長，做好劈反手位、防正手位，劈中間位、防中間位的準(zhǔn)備。其次，在接發(fā)球輪，可以主動發(fā)反手和正手小三角的位置。

4）在相持段時，需放慢擊球節(jié)奏，擊球要輕重結(jié)合，避免在擊球速度上進(jìn)行抗衡，需從球的旋轉(zhuǎn)和球經(jīng)過的路線上進(jìn)行變化，尋找突破口。

3.2.2? 石川佳純技戰(zhàn)術(shù)打法應(yīng)對策略

1）前3板是石川佳純的優(yōu)勢，如果前3板不能限制其技術(shù)，需要做好連續(xù)相持的準(zhǔn)備。

2）石川佳純接發(fā)球時，對球的預(yù)判比較準(zhǔn)確，擺、劈、挑、拉各項(xiàng)技術(shù)使用恰當(dāng)，發(fā)球要從旋轉(zhuǎn)、落點(diǎn)加強(qiáng)變化。

3）石川佳純進(jìn)攻質(zhì)量不高，接發(fā)球可以主動劈長，準(zhǔn)備防守轉(zhuǎn)攻;發(fā)球旋轉(zhuǎn)以上旋為主，在不確定旋轉(zhuǎn)時可以借力擺短或輕推中路。

4）石川佳純正反手實(shí)力平衡，在形成反手相持后，需主動調(diào)節(jié)節(jié)奏，一旦出現(xiàn)機(jī)會，要及時主動變線;在相持中，要做到攻中有防、防中帶攻。

3.2.3? 平野美宇技戰(zhàn)術(shù)打法應(yīng)對策略

1）比賽中需要積極主動上手，要變化落點(diǎn)和節(jié)奏。

2）平野美宇接發(fā)球?qū)πD(zhuǎn)的判斷不是很準(zhǔn)確，擰拉時出手較快，通常在起跳點(diǎn)擊球;發(fā)球可以選擇以下旋球?yàn)橹鳎闲驗(yàn)檩o;發(fā)球后進(jìn)行主動防守。

3）平野美宇主要使用勾手逆旋轉(zhuǎn)發(fā)球到正短和反長，對其發(fā)逆旋至正短位置的球，應(yīng)主動擺短，限制其搶攻，對其發(fā)至反手底線位置的球，可以拉到中間位，但需把球經(jīng)過的路線拉長。

4）速度快是平野美宇的一大優(yōu)勢，所以在相持段，需要控制節(jié)奏，增加旋轉(zhuǎn)。應(yīng)以打正手底線和反手底線為主，中路底線為輔，充分調(diào)動對方，限制臨場發(fā)揮。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 周星棟，喬云萍， 牟春蕾，等. 我國女子乒乓球重點(diǎn)后備隊(duì)員技戰(zhàn)術(shù)研究：基于第十三屆全運(yùn)會女子乒乓球比賽數(shù)據(jù)分析[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，34（5）：116.

[2]? 唐建軍.乒乓球戰(zhàn)術(shù)體系：技術(shù)動作的戰(zhàn)術(shù)形成及其運(yùn)用模式[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，32（4）：105.

[3]? 蘇丕仁.乒乓球教學(xué)與訓(xùn)練[M].[出版地不詳]：[出版者不詳]，1995：21.

[4]? 楊青，張輝.乒乓球比賽技戰(zhàn)術(shù)“四段指標(biāo)評估法”的構(gòu)建與應(yīng)用[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，29（5）：439.

[5]? 冉啟明，周晶，張玉杰.第50屆世乒賽馬龍對薩姆索諾夫技戰(zhàn)術(shù)分析[J].體育文化導(dǎo)刊，2011（12）：56.

[6]? 張輝，戴金彪，史芙英，等.隔網(wǎng)對抗（持拍類）項(xiàng)目技戰(zhàn)術(shù)特征[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，31（4）：65.