實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū)差異的實(shí)證測(cè)度
——基于2006—2016年山東省分地市面板數(shù)據(jù)

王 謙，董艷玲

(1.山東財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014；2.山東大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100)

一、引言

十九大報(bào)告指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系必須堅(jiān)持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先，把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上，把提高供給體系質(zhì)量作為主攻方向，顯著增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。盡管黨和政府十分重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)的振興發(fā)展，但目前我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍存在一系列問(wèn)題，發(fā)展水平有待提高，增長(zhǎng)速度明顯放緩，結(jié)構(gòu)性失衡問(wèn)題日漸嚴(yán)峻，“脫實(shí)向虛”現(xiàn)象受到關(guān)注。金融發(fā)展和實(shí)體經(jīng)濟(jì)只有處于相對(duì)契合的范圍內(nèi)，才能真正發(fā)揮金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的作用[1]。因此，提高實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展不僅是優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略重點(diǎn)，而且是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。當(dāng)前，中國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾。在諸多不平衡中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展不平衡是一個(gè)重要方面，不僅不利于中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，而且對(duì)社會(huì)穩(wěn)定存在負(fù)面影響。經(jīng)濟(jì)虛實(shí)結(jié)構(gòu)水平過(guò)高會(huì)加劇金融房地產(chǎn)業(yè)高收益對(duì)本地及其他地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)高端要素的“虹吸作用”，“脫實(shí)向虛”現(xiàn)象越發(fā)嚴(yán)峻，實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力；而虛實(shí)結(jié)構(gòu)過(guò)低的地區(qū)，金融機(jī)構(gòu)支撐不足以及高端資源外流難以促進(jìn)本地實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，如果任由實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)實(shí)虛結(jié)構(gòu)地區(qū)差異不斷擴(kuò)大，不僅背離了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展目標(biāo)，而且也會(huì)給區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展帶來(lái)新的壓力和挑戰(zhàn)。山東省作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)大省，一直是實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要陣地。那么山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是否存在明顯的地區(qū)差異？地區(qū)差異的主要來(lái)源是什么？又呈現(xiàn)怎樣的變化態(tài)勢(shì)？以上問(wèn)題的解決有助于科學(xué)認(rèn)識(shí)山東省經(jīng)濟(jì)實(shí)虛現(xiàn)狀、對(duì)解決山東省經(jīng)濟(jì)“實(shí)虛失衡”問(wèn)題和推動(dòng)山東省各地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展意義重大。

關(guān)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū)差異的國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)較少，且主要集中于近幾年。羅能生等[2]利用改革開(kāi)放以來(lái)相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的時(shí)空演變、構(gòu)成及效益進(jìn)行綜合考察和分析，得出結(jié)論：自1978 年以來(lái)，中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效益提高，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中處于主導(dǎo)地位，但在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例呈降低趨勢(shì)，虛擬經(jīng)濟(jì)則趁市場(chǎng)化改革之機(jī)迅速發(fā)展。朱喜安等[3]以中國(guó)2001—2015 年31 個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)為樣本，從金融發(fā)展視角研究實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)差異，研究表明各地區(qū)金融發(fā)展水平的差異在一定程度上導(dǎo)致了地區(qū)間實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。這些研究只是使用簡(jiǎn)單描述性統(tǒng)計(jì)方法將實(shí)體經(jīng)濟(jì)地區(qū)差異作為一種客觀現(xiàn)象呈現(xiàn)出來(lái)，缺乏對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)地區(qū)差異的科學(xué)測(cè)度。為了彌補(bǔ)方法上的缺陷，王謙等[4]使用Dagum 基尼系數(shù)和核密度估計(jì)方法測(cè)度了1993—2015 年中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量與經(jīng)濟(jì)實(shí)虛結(jié)構(gòu)地區(qū)差異及分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量及經(jīng)濟(jì)實(shí)虛結(jié)構(gòu)存在顯著的地區(qū)差異，兩者均呈遞增趨勢(shì)，且區(qū)域間差異均為總體差異的主要來(lái)源，東中西實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量均呈多極化趨勢(shì)，東北地區(qū)則呈兩極分化趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)實(shí)虛結(jié)構(gòu)極化趨勢(shì)不顯著。此外，目前關(guān)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的相關(guān)研究主要集中在兩個(gè)方面：一是對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)概念界定的研究。已有研究主要是從實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)應(yīng)辨析角度進(jìn)行界定，主要存在兩類區(qū)分方式，一類是基于定價(jià)角度的“寬虛擬、窄實(shí)體”分類，虛擬經(jīng)濟(jì)是以資本化定價(jià)為基礎(chǔ)的價(jià)格系統(tǒng)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)則是以成本和技術(shù)支撐的價(jià)格體系。因此虛擬經(jīng)濟(jì)既包括金融、房地產(chǎn)等行業(yè)，也包括無(wú)形資產(chǎn)、高技術(shù)產(chǎn)品等，以及其他可能進(jìn)入該運(yùn)行方式的有形產(chǎn)品和勞務(wù)[5]。另一類是從功能角度進(jìn)行“寬實(shí)體、窄虛擬”分類，黃群慧[6]基于產(chǎn)業(yè)視角，對(duì)應(yīng)貨幣層次的分類形式，提出了實(shí)體經(jīng)濟(jì)三層次分類框架：R0為制造業(yè)，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的核心部分；R1為R0、農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)和除制造業(yè)以外其他工業(yè)，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)主體部分；R2為除金融業(yè)房地產(chǎn)業(yè)外剩余的國(guó)民經(jīng)濟(jì)部分，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的整體內(nèi)容。二是實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究。李曉西等[7]指出實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)機(jī)制運(yùn)行效率的提高，均與虛擬經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張發(fā)展密切相關(guān)，但虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度膨脹又會(huì)引致泡沫經(jīng)濟(jì)，損害實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。劉金全[8]通過(guò)定量分析虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)在規(guī)模和活性上的相互作用和相互影響，發(fā)現(xiàn)虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)具有顯著的“溢出效應(yīng)”，同時(shí)實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)也具有顯著的反饋影響。蘇治等[9]認(rèn)為虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)背離已成為全球經(jīng)濟(jì)體系的“典型化”特征之一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)同樣面臨“脫實(shí)向虛”問(wèn)題?？偟膩?lái)說(shuō)，已有文獻(xiàn)為本文研究奠定了基礎(chǔ)，但仍存在以下缺陷：一是研究對(duì)象多為全國(guó)，針對(duì)某一具體省份實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的學(xué)術(shù)性文獻(xiàn)較少；二是已有研究較多關(guān)注實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，但針對(duì)各省市各區(qū)域經(jīng)濟(jì)虛實(shí)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及其差異情況的研究較少；三是地區(qū)差異分析大多使用描述性統(tǒng)計(jì)方法，進(jìn)行科學(xué)測(cè)度的文獻(xiàn)較少。

本文基于2006—2016 年山東省分地市數(shù)據(jù)，從全省總體、區(qū)域內(nèi)以及區(qū)域間三個(gè)層面對(duì)山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)差異進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，進(jìn)一步采用Dagum 基尼系數(shù)及分解方法測(cè)度山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)地區(qū)差異并分解其差異來(lái)源，并根據(jù)研究結(jié)論提出促進(jìn)山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對(duì)策建議。

二、山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū)差異的現(xiàn)狀分析

(一)指標(biāo)及數(shù)據(jù)說(shuō)明

盡管“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”一詞在政策戰(zhàn)略中經(jīng)常被提到，但對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行理論層次的嚴(yán)格界定存在困難，實(shí)證研究方面也側(cè)重點(diǎn)不同[9-10]。黃群慧[6]從“寬實(shí)體、窄虛擬”角度，對(duì)應(yīng)貨幣層次的分類形式，基于產(chǎn)業(yè)層面創(chuàng)新性的提出了一個(gè)關(guān)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的分類框架。第一層次為制造業(yè)，用R0代表，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)核心部分；第二個(gè)層次包含R0、建筑業(yè)、農(nóng)業(yè)以及除制造業(yè)的其他工業(yè)，用R1代表，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)主體部分；第三個(gè)層次包含R1、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)與郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿與餐飲業(yè)(即除金融房地產(chǎn)業(yè)之外服務(wù)業(yè)之和)，用R2代表，為最廣義的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。具體如圖1 所示。

圖1 實(shí)體經(jīng)濟(jì)分類框架

考慮到數(shù)據(jù)的可得性以及基于R2層次的實(shí)體經(jīng)濟(jì)是最廣義的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，與金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)共同構(gòu)成了國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體，因此本部分針對(duì)R2層次的實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分析。為了較為全面的分析山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，同時(shí)探討經(jīng)濟(jì)實(shí)虛結(jié)構(gòu)的變化，本文使用山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量(R2)以及實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)關(guān)系①實(shí)證分析過(guò)程中為了便于描述，直接用“實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量占比”來(lái)代表經(jīng)濟(jì)實(shí)虛結(jié)構(gòu)。(R2/國(guó)民經(jīng)濟(jì))兩個(gè)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行研究。根據(jù)相關(guān)文件，將山東省14 個(gè)地級(jí)市②由于威海、日照、菏澤3 個(gè)地級(jí)市房地產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，為了避免缺失數(shù)據(jù)對(duì)研究結(jié)果可能帶來(lái)不良影響等現(xiàn)象的出現(xiàn)，故在樣本中剔除了這3 個(gè)地級(jí)市。劃分為四個(gè)地區(qū)：沿海半島包括青島、煙臺(tái)、濰坊、東營(yíng)4 個(gè)地級(jí)市，魯中地區(qū)包括萊蕪、濟(jì)南、淄博、泰安4 個(gè)地級(jí)市，魯南地區(qū)包括濟(jì)寧、棗莊、臨沂3 個(gè)地級(jí)市，魯西北地區(qū)包括德州、濱州、聊城3 個(gè)地級(jí)市。所有數(shù)據(jù)來(lái)源于各地級(jí)市相應(yīng)年份的統(tǒng)計(jì)年鑒原始數(shù)據(jù)。

(二)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū)差異的現(xiàn)狀分析

1.全省整體層面

圖2 展示了2006 年和2016 年山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量的地區(qū)分布?？梢钥闯觯綎|省實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量存在明顯的地區(qū)差異。無(wú)論2016 年還是2006 年山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量總體均呈“東高西低”的梯度分布格局；與2006 年相比，2016 年實(shí)體經(jīng)濟(jì)大市仍為青島、煙臺(tái)、濟(jì)南、濰坊，且排名地位未發(fā)生變化，主要分布在沿海半島區(qū)域；與2006 年相比，2016 年實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量較低的地級(jí)市也未發(fā)生變化，仍為萊蕪、棗莊、濱州、聊城，且主要分布在魯西北地區(qū)。2006—2016 年山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得顯著進(jìn)步，山東省“十一五”與“十二五”規(guī)劃實(shí)施的相關(guān)方針政策促進(jìn)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

從圖3 可以看出，實(shí)體經(jīng)濟(jì)占比也存在一定的地區(qū)差異，但不如總量地區(qū)差異明顯。2006 年和2016 年山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)占比總體均呈“東低西高”分布；2006 年實(shí)體經(jīng)濟(jì)占比較高的地級(jí)市為棗莊、東營(yíng)、濟(jì)寧、濱州，2016 年?yáng)|營(yíng)和濱州退出，泰安和聊城加入，但仍主要分布在魯南地區(qū)；實(shí)體經(jīng)濟(jì)占比較低的地級(jí)市也發(fā)生了一定的變化，2006 年為濟(jì)南、萊蕪、青島、煙臺(tái)，2016 年則變化為濟(jì)南、青島、濰坊、臨沂，但仍主要分布在沿海半島。因此，山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例呈下降趨勢(shì)，虛擬經(jīng)濟(jì)的比例則上升明顯，表明山東省虛擬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，山東省應(yīng)警惕虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)快增長(zhǎng)可能帶來(lái)的泡沫危機(jī)，加大實(shí)體經(jīng)濟(jì)支持力度，努力保持兩者良性協(xié)調(diào)發(fā)展。

圖2 山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量地區(qū)分布

圖3 山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)占比地區(qū)分布

2.區(qū)域?qū)用?/p>

圖4 呈現(xiàn)了山東省四大區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)總量均值的變化趨勢(shì)，可以看出，山東省四大區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)總量均呈明顯上升態(tài)勢(shì)，但上升速度存在差異。具體表現(xiàn)為，沿海半島實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量均值一直處于最高水平，且增長(zhǎng)速度最快；魯西北實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量均值水平則一直處于最低水平，且增長(zhǎng)速度最慢；魯中和魯南地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量處于中間水平，且兩者相差不大。同時(shí)可以看出，沿海半島和魯西北地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量的絕對(duì)差異呈擴(kuò)大趨勢(shì)，表明山東省地區(qū)之間絕對(duì)差異不斷增大。究其原因可能在于，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)本身具有較為完善的經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系、完備的基礎(chǔ)設(shè)施水平、優(yōu)厚的工資薪酬待遇和更為廣闊的發(fā)展前景，對(duì)資金以及人才的吸引自然強(qiáng)于其他欠發(fā)達(dá)地區(qū)，從而造成所謂的“強(qiáng)者更強(qiáng)”現(xiàn)象，政府應(yīng)對(duì)各種資源水平進(jìn)行適當(dāng)?shù)南鄳?yīng)轉(zhuǎn)移，盡量使各區(qū)域發(fā)展差距縮小。

圖5 呈現(xiàn)了山東省四大區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)總量占比均值的演變趨勢(shì)圖?？梢钥闯?，2006—2016 年山東省四大區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)總量占比均值均呈明顯下降趨勢(shì)，但下降速度也存在一定差異。樣本觀測(cè)期內(nèi)，魯南地區(qū)基本一直處于最高水平，其次為魯西北、沿海半島地區(qū)，魯中地區(qū)則基本一直處于最低水平。就變化速度而言，魯西北和魯中地區(qū)下降速度基本相同，其次為魯南地區(qū)，沿海半島實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量占比均值下降尤為顯著。山東省四大區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)占比絕對(duì)差異并未呈擴(kuò)大趨勢(shì)?？梢钥闯?，與沿海半島和魯中地區(qū)相比，魯南和魯西北虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依賴實(shí)體經(jīng)濟(jì)?！笆晃濉币詠?lái)沿海半島虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)重視，避免資金“脫實(shí)向虛”可能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)實(shí)虛結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題。

圖4 山東省四大區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)總量演變趨勢(shì)

圖5 山東省四大區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)總量占比演變趨勢(shì)

3.區(qū)域內(nèi)層面

為了進(jìn)一步研究區(qū)域內(nèi)部實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)差異，本文以中部①由圖2 可以發(fā)現(xiàn)，中部地區(qū)既包括實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的省會(huì)城市——濟(jì)南，也包括發(fā)展較為落后的地級(jí)市萊蕪，為了更好的研究區(qū)域內(nèi)差異，故選擇中部地區(qū)進(jìn)行分析。為例進(jìn)行分析。由圖6 可以看出，2006—2016 年山東省中部地區(qū)各地級(jí)市實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量均呈上升趨勢(shì)。樣本觀測(cè)期內(nèi)，濟(jì)南實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量一直處于最高水平，其次為淄博、泰安，萊蕪則一直處于最低水平。就增長(zhǎng)速度而言，濟(jì)南市實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度最快，其次為淄博市、泰安市，萊蕪實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度則處于最慢狀態(tài)。關(guān)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量絕對(duì)差異，與2006年相比，2016 年濟(jì)南與萊蕪實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量的絕對(duì)差異明顯呈擴(kuò)大趨勢(shì)。可以看出，山東省魯中地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量存在明顯差異，省會(huì)濟(jì)南應(yīng)發(fā)揮好對(duì)周邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的地級(jí)市的輻射和拉動(dòng)作用，實(shí)現(xiàn)各城市共同發(fā)展。

從圖7 可以看出，山東省魯中地區(qū)各地級(jí)市實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量占比總體均呈下降趨勢(shì)。樣本觀測(cè)期內(nèi)，泰安實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量占比一直處于最高水平，其次為淄博、萊蕪，濟(jì)南一直處于最低水平；就變化速度而言，萊蕪和泰安實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量占比下降速度相差不大，但萊蕪變動(dòng)幅度較大，其次是淄博，濟(jì)南實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量占比下降速度最為明顯。同時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，與2006 年相比，2016 年實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量占比濟(jì)南和泰安的絕對(duì)差異呈明顯擴(kuò)大趨勢(shì)，表明與其他地級(jí)市相比，濟(jì)南的虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快。虛擬經(jīng)濟(jì)的適度發(fā)展可促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此萊蕪、淄博、泰安應(yīng)根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)條件適度鼓勵(lì)虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)金融為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)。但虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)度發(fā)展會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)泡沫的發(fā)生，濟(jì)南應(yīng)注意虛擬經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展究竟是房?jī)r(jià)過(guò)快增長(zhǎng)帶來(lái)的假象，還是金融房地產(chǎn)健康發(fā)展帶來(lái)的效果，防止虛擬經(jīng)濟(jì)的泡沫化增長(zhǎng)。

圖6 山東省魯中地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量演變趨勢(shì)

圖7 山東省魯中地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量占比演變趨勢(shì)

三、山東省四大區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)差異及其來(lái)源

上述信息直觀反映了山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及其絕對(duì)差異的動(dòng)態(tài)演進(jìn)過(guò)程，為了進(jìn)一步剖析山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū)差異大小及來(lái)源，本文使用Dagum 基尼系數(shù)這一方法對(duì)其進(jìn)一步研究。

(一)使用方法

Dagum[11]提出一種地區(qū)差異分解測(cè)算的方法，該方法充分考慮子樣本的分布情況，彌補(bǔ)了以往基尼系數(shù)以及泰爾指數(shù)的缺陷，可解決樣本數(shù)據(jù)間區(qū)域差異來(lái)源以及交叉重疊的問(wèn)題。目前，Dagum 基尼系數(shù)及分解方法廣泛用于研究各領(lǐng)域[12-15]的差異分析。公式為：

由式(1)可以看出，基尼系數(shù)(G)代表總的區(qū)域差異，主要是由區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)(Gw)、超變密度貢獻(xiàn)(Gt)以及區(qū)域間差異貢獻(xiàn)(Gnb)共同構(gòu)成。式(2)為基尼系數(shù)(G)的計(jì)算公式，其中yji(yhr)代表第j(h)區(qū)域中地級(jí)市實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量(或其占比)，μ代表山東省14 個(gè)地級(jí)市實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量(或其占比)均值，n代表地級(jí)市數(shù)量，k代表區(qū)域數(shù)量，nj(nh)代表第j(h)個(gè)區(qū)域內(nèi)部地級(jí)市數(shù)量。式(5)為區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)(Gw)的計(jì)算公式，其中Gjj代表區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)，由式(4)得到，pj=nj/n，sj=njμj/(nμ)。式(7)為區(qū)域間差異貢獻(xiàn)(Gnb)的計(jì)算公式，其中的Gjh為區(qū)域間基尼系數(shù)，由式(6)得到，Djh代表第j、h個(gè)區(qū)域之間實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量(或其占比)的相對(duì)影響，且由式(9)得到。式(8)為超變密度貢獻(xiàn)(Gt)的計(jì)算公式。以上公式均進(jìn)行了平均化，因此基尼系數(shù)測(cè)度的是實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量(或占比)的相對(duì)差異。式(3)是對(duì)山東省四大區(qū)域進(jìn)行排序，以實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量(或占比)均值作為依據(jù)。式(9)Djh代表第j、h個(gè)區(qū)域之間實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量(或其占比)的相對(duì)影響。式(10)djh代表區(qū)域間實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量(或其占比)差值，可理解為j、h區(qū)域中所有yji-yhr＞0 樣本數(shù)值之和的數(shù)學(xué)期望。式(11)pjh代表超變一階矩，可看成j、h區(qū)域中所有yhr-yji＞0 樣本數(shù)值之和的數(shù)學(xué)期望。其中Fj(Fh)代表j(h)區(qū)域累積密度分布函數(shù)。

(二)山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量地區(qū)差異測(cè)度分析

1.總體地區(qū)差異

圖8 呈現(xiàn)了2006—2016 年山東省四大區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)總量及其占比總體差異的演變趨勢(shì)。可以看出，四大區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)總量總體差異較大，基尼系數(shù)介于0.261 5～0.277 2 之間。四大區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)總量總體差異變化不大，總體呈凹型變化態(tài)勢(shì)。2006 年基尼系數(shù)為0.274 1，之后呈下降-上升狀態(tài)，截至2016 年基尼系數(shù)為0.277 2。這表明山東省“十一五”期間采取的突出重點(diǎn)區(qū)域帶動(dòng)、推進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展取得一定效果，但“十二五”期間區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展效果不佳，山東省整體實(shí)體經(jīng)濟(jì)地區(qū)差異縮小任務(wù)任重而道遠(yuǎn)。

2.區(qū)域內(nèi)差異

從圖8 可以看出，山東省四大區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)總量基尼系數(shù)變化態(tài)勢(shì)存在一定差別，其中，沿海半島和魯南地區(qū)在波動(dòng)中總體呈微弱上升趨勢(shì)，魯中和魯西北地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量基尼系數(shù)在波動(dòng)中反而呈下降趨勢(shì)。這表明2006—2016 年沿海半島和魯南地區(qū)總體上實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量發(fā)展差異是呈擴(kuò)大趨勢(shì)，而魯中和魯西北總體呈縮小趨勢(shì)。就相對(duì)大小而言，樣本觀測(cè)期內(nèi)，魯中地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量基尼系數(shù)水平最高，其次為沿海半島、魯南地區(qū)，魯西北基尼系數(shù)則水平最低。原因可能是魯中地區(qū)包含的省份實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)差異較大，既包括省份城市濟(jì)南，也包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的萊蕪，盡管強(qiáng)調(diào)突出大城市集聚輻射作用，但仍難以縮小城市之間的發(fā)展差距；對(duì)于魯西北地區(qū)，包括的地級(jí)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為接近，因此實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也較為相似，其他地區(qū)差異也就相對(duì)較小。因此，應(yīng)繼續(xù)加快建設(shè)省會(huì)城市群經(jīng)濟(jì)圈，省會(huì)作為龍頭帶動(dòng)周邊地區(qū)一體化發(fā)展，魯西北地區(qū)則一方面利用好濟(jì)南的輻射引領(lǐng)作用，另一方面也應(yīng)做強(qiáng)高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)品牌，搶占生態(tài)文明建設(shè)制高點(diǎn)。

圖8 山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量總體及區(qū)域內(nèi)差異演變趨勢(shì)

3.區(qū)域間差異

從圖9 可以發(fā)現(xiàn)，不同區(qū)域間實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量基尼系數(shù)變化態(tài)勢(shì)存在一定差別，其中樣本觀測(cè)期內(nèi)，沿海半島和魯中地區(qū)、沿海半島和魯南地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量基尼系數(shù)呈微弱上升態(tài)勢(shì)，而其他區(qū)域間實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量基尼系數(shù)則總體呈下降趨勢(shì)，表明沿海半島與魯中地區(qū)和魯南地區(qū)之間的實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異總體呈擴(kuò)大趨勢(shì)，其他區(qū)域間差異則有所緩解，說(shuō)明與魯中和魯南地區(qū)相比，沿海半島實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，從而拉大了發(fā)展差距。對(duì)于相對(duì)大小，2006—2016 年，沿海半島和魯西北之間的地區(qū)差異一直處于最高水平，沿海半島和魯中地區(qū)、沿海半島和魯南地區(qū)、魯中和魯西北地區(qū)基尼系數(shù)水平相差不大，其次為魯中和魯南地區(qū)，魯南和魯西北地區(qū)的基尼系數(shù)則一直處于最低水平。可以看出，沿海半島與其他三大區(qū)域之間的發(fā)展差異處于較高水平，尤其是沿海半島與魯西北之間的差距，表明沿海半島憑借豐富的海洋資源和完善的經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長(zhǎng)處于一個(gè)較快的狀態(tài)，政府部門應(yīng)適當(dāng)加強(qiáng)沿海半島與其他區(qū)域的聯(lián)動(dòng)發(fā)展，構(gòu)建一體化發(fā)展新格局。

圖9 山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量區(qū)域間差異演變趨勢(shì)

4.差異來(lái)源及其貢獻(xiàn)

從圖10 可以看出，山東省四大區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)總量的區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異及超變密度波動(dòng)較小。就貢獻(xiàn)度來(lái)看，區(qū)域間差異在四大區(qū)域總差異中的占比最大，且一直處于最高水平，貢獻(xiàn)度均值為63.56%；區(qū)域內(nèi)差異和超變密度的占比較小，且相差不大，區(qū)域內(nèi)差異、超變密度貢獻(xiàn)度均值分別為17.72%、18.72%。因此，區(qū)域間差異是山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量差異的主要來(lái)源，是造成總體差異的主要原因，而區(qū)域內(nèi)差異和不同區(qū)域之間的交叉重疊問(wèn)題對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)地區(qū)差異的影響較小。

圖10 山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量地區(qū)差異來(lái)源貢獻(xiàn)演變趨勢(shì)

(三)山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量占比地區(qū)差異測(cè)度分析

1.總體地區(qū)差異

從圖11 可以看出，與實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量的總體基尼系數(shù)相比，實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量占比的總體差異水平較低，基尼系數(shù)介于0.008 6～0.0134 0 之間。樣本觀測(cè)期內(nèi)，山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量占比在波動(dòng)中呈遞增趨勢(shì)。其中2006年基尼系數(shù)為0.008 6，之后總體上升，截至2016 年總體基尼系數(shù)為0.014 0。因此，山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量占比的地區(qū)差異呈顯著擴(kuò)大趨勢(shì)，表明山東省各地級(jí)市虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度存在明顯差別，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的濟(jì)南、青島虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的棗莊、東營(yíng)虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為緩慢。對(duì)于虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為迅速的濟(jì)南、青島等城市，政府應(yīng)采取相關(guān)措施以防虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)度，避免實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)過(guò)度失衡，而對(duì)于虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為緩慢的城市，政府應(yīng)適當(dāng)引導(dǎo)，促進(jìn)其發(fā)展。

2.區(qū)域內(nèi)差異

從圖11 可以發(fā)現(xiàn)，山東省四大區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)占比在波動(dòng)中均呈上升趨勢(shì)。其中，魯中地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)占比上升速度最快，表明魯中地區(qū)的城市實(shí)體經(jīng)濟(jì)占比的差異呈顯著擴(kuò)大趨勢(shì)，原因在于濟(jì)南作為省會(huì)城市，有著完備的虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系，金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)，尤其是房?jī)r(jià)的上升吸引了眾多的房地產(chǎn)投資，從而拉大了與魯中地區(qū)其他城市的差距。就相對(duì)大小而言，觀測(cè)期內(nèi)，魯中地區(qū)的區(qū)域內(nèi)差異一直處于最高水平，其次為沿海半島、魯南地區(qū)，魯西北總體處于較低水平。值得注意的是，魯中地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)占比的區(qū)域內(nèi)差異數(shù)值不僅處于最高水平，而且呈明顯遞增趨勢(shì)，因此相關(guān)政府部門應(yīng)做好相關(guān)工作促使魯中地區(qū)各地級(jí)市虛擬經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

圖11 山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量占比總體及區(qū)域內(nèi)差異演變趨勢(shì)

3.區(qū)域間差異

從圖12 可以發(fā)現(xiàn)，雖然不同的區(qū)域間實(shí)體經(jīng)濟(jì)占比的基尼系數(shù)變化各異，但總體均呈上升趨勢(shì)。其中，沿海半島和魯中地區(qū)基尼系數(shù)上升趨勢(shì)最為明顯，2006 年兩地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量占比的基尼系數(shù)為0.010 6，2016 年則增長(zhǎng)到0.020 5；魯南和魯西北之間的基尼系數(shù)增長(zhǎng)最慢，2006 年為0.005 7，2016 年增長(zhǎng)到0.006 5。就相對(duì)大小來(lái)說(shuō)，沿海半島和魯中地區(qū)之間的實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量占比的基尼系數(shù)最高，均值為0.015 7，其次為魯中和魯南地區(qū)、魯中和魯西北地區(qū)、沿海半島和魯南地區(qū)、沿海半島和魯西北地區(qū)，魯南和魯西北地區(qū)則處于較低水平。原因可能在于，沿海半島和魯中地區(qū)內(nèi)部既包括實(shí)體經(jīng)濟(jì)占比較高的東營(yíng)、泰安地級(jí)市，也包括實(shí)體經(jīng)濟(jì)占比較低的濟(jì)南、青島地級(jí)市，從而造成兩個(gè)地區(qū)之間的基尼系數(shù)較大。而魯南和魯西北地區(qū)包括的地級(jí)市實(shí)體經(jīng)濟(jì)占比均處于較高水平，從而造成基尼系數(shù)水平較低。

圖12 山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量占比區(qū)域間差異演變趨勢(shì)

4.差異來(lái)源及其貢獻(xiàn)

從圖13 可以看出，山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)占比區(qū)域間貢獻(xiàn)、區(qū)域內(nèi)貢獻(xiàn)及超變密度變化態(tài)勢(shì)存在較大差別，其中，區(qū)域間差異貢獻(xiàn)總體呈下降趨勢(shì)，而區(qū)域內(nèi)貢獻(xiàn)和超變密度則總體處于遞增趨勢(shì)，表明山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)占比區(qū)域間差異貢獻(xiàn)不斷減少，而區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)和超變密度貢獻(xiàn)不斷增加，超變密度上升趨勢(shì)尤為明顯。就大小水平來(lái)看，區(qū)域間差異貢獻(xiàn)的水平較高，其次是超變密度的貢獻(xiàn)，區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)水平則較低。值得注意的是，超變密度不斷增加，且追趕上區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)，表明目前超變密度、區(qū)域間差異均為山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)占比的重要來(lái)源，同時(shí)也表明不同區(qū)域之間的交叉重疊問(wèn)題對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)的影響應(yīng)引起相關(guān)部門的重視。

圖13 山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量占比地區(qū)差異來(lái)源貢獻(xiàn)演變趨勢(shì)

四、研究結(jié)論與對(duì)策建議

(一)研究結(jié)論

本文基于2006—2016 年山東省14 個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)，研究了山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量及經(jīng)濟(jì)實(shí)虛結(jié)構(gòu)的地區(qū)差異及演變趨勢(shì)，并使用Dagum 基尼系數(shù)及其分解方法對(duì)山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)差異進(jìn)行測(cè)度并分解其來(lái)源。研究結(jié)論如下：

1.從典型化事實(shí)來(lái)看，山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量及其占比均存在地區(qū)差異，但后者不如前者顯著。具體來(lái)看，全省整體層面，無(wú)論2016 年還是2006 年山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量總體均呈“東高西低”的梯度分布格局，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)占比總體均呈“東低西高”格局；區(qū)域?qū)用妫綎|省四大區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)總量均呈明顯上升趨勢(shì)，沿海半島和魯西北地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量的絕對(duì)差異呈擴(kuò)大趨勢(shì)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量占比均值均呈明顯下降趨勢(shì)，與2006 年相比，實(shí)體經(jīng)濟(jì)占比絕對(duì)差異并未呈擴(kuò)大趨勢(shì)；區(qū)域內(nèi)層面，2006—2016 年山東省中部地區(qū)各地級(jí)市實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量均呈上升趨勢(shì)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量占比總體均呈下降趨勢(shì)。與2006 年相比，2016 年實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量和占比的絕對(duì)差異明顯均呈增大態(tài)勢(shì)。

2.從基尼系數(shù)結(jié)果來(lái)看，區(qū)域間差異是山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量差異的主要來(lái)源，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)占比差異的主要來(lái)源除了區(qū)域間差異還有超變密度。具體來(lái)看，實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量角度，四大區(qū)域總體差異較大，但變化不大；山東省四大區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)總量基尼系數(shù)變化態(tài)勢(shì)存在一定差別。魯中地區(qū)基尼系數(shù)水平最高，其次為沿海半島、魯南地區(qū)，魯西北基尼系數(shù)則水平最低；不同區(qū)域間實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量基尼系數(shù)變化態(tài)勢(shì)存在一定差別。沿海半島和魯西北之間的地區(qū)差異一直處于最高水平，魯南和魯西北地區(qū)的基尼系數(shù)則水平最低；區(qū)域間差異是山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量差異的主要來(lái)源，而不同區(qū)域之間的交叉重疊問(wèn)題及區(qū)域內(nèi)差異對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)地區(qū)差異的影響較小。實(shí)體經(jīng)濟(jì)占比角度，與實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量的總體基尼系數(shù)相比，實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量占比的總體差異水平較低，但在波動(dòng)中呈遞增趨勢(shì)；山東省四大區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)占比區(qū)域內(nèi)差異在波動(dòng)中均呈上升趨勢(shì)。魯中地區(qū)一直處于最高水平，其次為沿海半島、魯南地區(qū)，魯西北總體處于較低水平；雖然不同的區(qū)域間實(shí)體經(jīng)濟(jì)占比的基尼系數(shù)變化各異，但總體均呈上升趨勢(shì)。沿海半島和魯中地區(qū)之間的基尼系數(shù)最高，魯南和魯西北地區(qū)則處于較低水平；區(qū)域間差異和超變密度均為山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)占比地區(qū)差異的重要來(lái)源，同時(shí)也表明不同區(qū)域之間的交叉重疊問(wèn)題對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)非協(xié)調(diào)發(fā)展帶來(lái)的影響應(yīng)引起相關(guān)部門的重視。

(二)對(duì)策建議

1.山東省應(yīng)基于全局框架制定實(shí)體經(jīng)濟(jì)區(qū)域協(xié)同發(fā)展政策，貫徹協(xié)調(diào)發(fā)展理念，構(gòu)筑均衡融合新格局。從本文可以得出，山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量及其經(jīng)濟(jì)實(shí)虛結(jié)構(gòu)均存在地區(qū)差異，且山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量差異主要來(lái)源于區(qū)域間，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)占比差異的主要來(lái)源除了區(qū)域間差異還有超變密度。協(xié)調(diào)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展的要求，山東省必須基于中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行總體布局，堅(jiān)持區(qū)域協(xié)同發(fā)展，增強(qiáng)發(fā)展一體性，且區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平的提高也是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要解決的重要問(wèn)題之一。因此，山東省要繼續(xù)推進(jìn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，提升東部、崛起西部、跨越西部，優(yōu)化“兩區(qū)一圈一帶”布局，進(jìn)一步實(shí)施區(qū)域聯(lián)動(dòng)措施，實(shí)現(xiàn)對(duì)生產(chǎn)要素資源的高效合理配置。具體來(lái)說(shuō)，山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)要加快推進(jìn)西海岸新區(qū)的建設(shè)，并且青島要發(fā)揮好對(duì)其他地級(jí)市的拉動(dòng)和輻射作用，加強(qiáng)創(chuàng)新發(fā)展，力爭(zhēng)打造高競(jìng)爭(zhēng)力的海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)；對(duì)于黃河三角洲地區(qū)，要進(jìn)一步做好未開(kāi)發(fā)利用土地的工作，堅(jiān)持高效生態(tài)的理念，加強(qiáng)各類園區(qū)及臨港產(chǎn)業(yè)區(qū)的建設(shè)；省會(huì)城市群要發(fā)揮好濟(jì)南的引領(lǐng)輻射作用，濟(jì)南在加強(qiáng)自身科技經(jīng)濟(jì)實(shí)力的同時(shí)，也要完善與其他地級(jí)市基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通，為該經(jīng)濟(jì)圈中各地級(jí)市的協(xié)同發(fā)展創(chuàng)造條件；對(duì)于西部經(jīng)濟(jì)帶，應(yīng)根據(jù)各地級(jí)市具體情況發(fā)展區(qū)內(nèi)中心城市，努力成為山東省新一代增長(zhǎng)極，同時(shí)要因地制宜加快特色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；山東省同時(shí)也要努力走出去，與國(guó)內(nèi)京津冀城市群、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群甚至國(guó)際“一帶一路”相對(duì)接，在加強(qiáng)自身實(shí)體經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的同時(shí)，增強(qiáng)與其它城市群經(jīng)濟(jì)帶的溝通合作。

2.山東省在應(yīng)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡問(wèn)題上要堅(jiān)持“實(shí)體經(jīng)濟(jì)決定論”，重點(diǎn)通過(guò)完善體制機(jī)制來(lái)防范和化解。從本文中可以看出，山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)在樣本觀測(cè)期內(nèi)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，保持持續(xù)上升的趨勢(shì)，但實(shí)體經(jīng)濟(jì)占比呈明顯下降趨勢(shì)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)失衡，虛擬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)快，實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)慢。目前，已有研究關(guān)于金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響觀點(diǎn)不一，金融危機(jī)爆發(fā)前，觀點(diǎn)主要為健康活力的金融市場(chǎng)有助于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，但2008 年之后，虛擬經(jīng)濟(jì)從實(shí)體經(jīng)濟(jì)中進(jìn)行租金抽取的觀點(diǎn)更得到認(rèn)同[16]。山東省未來(lái)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策方向應(yīng)以堅(jiān)持金融為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)[17]、防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)、加強(qiáng)對(duì)金融體系的監(jiān)督管理等為重點(diǎn)。但根本上要從體制機(jī)制解決虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間存在的巨大收益問(wèn)題。因此，山東省要建立完善實(shí)虛經(jīng)濟(jì)之間協(xié)調(diào)發(fā)展的體制機(jī)制，努力降低金融行業(yè)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)資源要素的吸收作用。