湘潤邦牌秸稈腐熟劑在水稻上的應(yīng)用推廣效益分析及展望

摘 要：分別應(yīng)用“湘潤邦”、“九業(yè)”、“?谷霖”3?個品牌的秸稈腐熟劑對還田的晚稻草秸稈進行處理，試驗結(jié)果表明，3?種秸稈腐熟劑都能夠有效促進水稻秸稈的充分腐熟，均有利于水稻的生長和產(chǎn)量的提高，其中“湘潤邦”牌秸稈腐熟劑效果最佳?！跋鏉櫚睢迸平斩捀靹┰?a時間的應(yīng)用推廣過程中環(huán)境效益、經(jīng)濟效益、社會效益顯著，但是目前還需進一步加大政策支持力度、投入更多推廣經(jīng)費、進一步擴大秸稈腐熟劑適應(yīng)范圍和提升秸稈腐熟速度，從而進一步促進高效秸稈腐熟劑的研究和應(yīng)用推廣。

關(guān)鍵詞：秸稈腐熟劑;水稻秸稈;效益;應(yīng)用推廣

中圖分類號：S-3

文獻標(biāo)識碼：A

DOI：10.19754/j.nyyjs.20190815007

湖南省是農(nóng)業(yè)大省，糧食作物以雙季水稻為主。每年總秸稈量約4000多萬t，其中約90%為稻草秸稈。秸稈生物發(fā)酵降解還田是秸稈利用最有效途徑之一，符合國家政策，能提高土壤有機質(zhì)，增加土壤的礦物質(zhì)營養(yǎng)，改善土壤結(jié)構(gòu)，是培肥地力、減少排放的有效方法。湖南省微生物研究院研制的“湘潤邦”牌秸稈腐熟劑在品比試驗中效果明顯，通過五年多時間的應(yīng)用推廣，共計推廣此項產(chǎn)品和技術(shù)至湖南地區(qū)30多個縣市區(qū)，產(chǎn)品8300多t，28萬hm2秸稈得到有效還田處理，環(huán)境效益、經(jīng)濟效益、社會效益顯著。

1?“湘潤邦”牌秸稈腐熟劑用于水稻秸稈還田品比試驗

結(jié)合實施中的政府采購工程《土壤有機質(zhì)提升秸稈還田腐熟技術(shù)補貼項目》，在湖南省土肥站安排下于2014年7月在湖南雙峰縣印塘鄉(xiāng)澎沙灣村開展不同品種品比試驗，通過品比試驗，驗證了“湘潤邦”牌秸稈腐熟劑產(chǎn)品在翻耕耕作模式的使用效果。

1.1?試驗材料與方法

試驗地點：雙峰縣印塘鄉(xiāng)澎沙灣村金偉愚責(zé)任田。

供試土壤：試驗田為潴育型水稻土，灰黃泥土屬，灰黃泥土種，有機質(zhì)的含量為41.7g/kg，全氮為1.7g/kg，有效磷為8.9mg/kg，速效鉀為75.0mg/kg，pH值為5.9。

供試作物及品種：雜交水稻-中優(yōu)9918。

供試材料：稻草，40%配方肥（18：10：12），尿素，氯化鉀;不同秸稈腐熟劑：即湖南泰谷生物科技有限公司出產(chǎn)的“九業(yè)”牌腐熟劑，上海聯(lián)業(yè)公司出產(chǎn)的“谷霖”牌腐熟劑以及湖南省微生物研究院下屬湖南潤邦生物工程有限公司出產(chǎn)的“湘潤邦”牌秸稈腐熟劑。

試驗設(shè)計：本試驗，設(shè)置5個處理，設(shè)3次重復(fù)，共計15個區(qū)，隨機區(qū)組進行排列，區(qū)面積為33.3m2，小區(qū)做埂，用薄膜覆蓋，獨立進行排灌，四周設(shè)置2.5m寬保護行，各個處理設(shè)置如下。

處理1：CKI無秸稈還田常規(guī)施肥;處理2：CKII常規(guī)施肥+秸稈還田（無秸稈腐熟劑秸稈）;處理3：常規(guī)施肥+秸稈還田+腐熟劑（“湘潤邦”牌秸稈腐熟劑）;處理4：常規(guī)施肥+秸稈還田+腐熟劑（湖南泰谷“九業(yè)”牌）;處理5：常規(guī)施肥+秸稈還田+腐熟劑（上海聯(lián)業(yè)“谷霖”牌）。

秸稈腐熟劑均為粉劑，秸稈還田統(tǒng)一按照折合施干稻草300kg/667m2，為了測試稻草腐爛的速度，在稻草還田區(qū)域，每個小區(qū)放置紗網(wǎng)袋裝好100g稻草5袋。在前作早稻收獲后取耕地作層混合土樣并測定土壤容量，試驗收獲后小區(qū)分別取植株和土樣并進行容量重測定，室內(nèi)土樣檢測項目為有機質(zhì)、全氮、堿解氮、全磷、有效磷、全鉀、緩效鉀、速效鉀、PH值、CEC10項指標(biāo)，室內(nèi)植株檢測項目為全氮、全磷、全鉀3項指標(biāo)[1]。

田間操作：前作早稻于2014年7月16日收獲，7月17日進行翻耕整田，同時施用基肥，每667m2田施用配方肥30kg，尿素5kg用量，7月18日小區(qū)做埂，薄膜覆蓋，同時按照試驗要求施稻草和腐熟劑，即處理3、4、5每個小區(qū)各種施用供試驗腐熟劑100g加尿素250g，7月18日移栽，7月24日施用追肥，按照每667m2尿素10kg，氯化鉀5kg用量，8月4日、8月28日、9月27日分別進行稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病等防治。試驗于2014年10月9日進行經(jīng)濟性狀調(diào)查，10月16日收獲。

1.2?試驗結(jié)果與分析

1.2.1?不同處理對稻草腐解速度影響

晚稻移栽后第5天觀察1次，第10天觀察1次，第30天觀察1次[2]。秸稈腐解程度作定性對比，統(tǒng)計時把秸稈顏色中黃、微黃、褐黃、黑黃分別定為1、2、3、4級，秸稈氣味中霉味、氨味、酒味、腐爛味分別定為1、2、3、4級，手感軟化程度中的硬、微軟、軟、腐爛分別定為1、2、3、4級，同級時各處理中的腐解程度數(shù)值為3大指標(biāo)數(shù)值之和，數(shù)值越大表示該處理秸稈腐爛越快，腐熟作用越明顯（表1）[3]。

試驗結(jié)果表明：晚稻施用腐熟劑后能加速秸稈腐熟，3種腐熟劑均有明顯效果，處理3較對照處理2腐爛速度提早10d、處理4、處理5與對照處理2相比稻草秸稈腐爛速度提早8d，同時處理3比處理4和處理5提前2d。

1.2.2?不同處理對土壤養(yǎng)分影響

試驗結(jié)果表明：施用秸稈腐熟劑能夠提高土壤的肥力，處理3土壤有機質(zhì)、全氮、有效磷、全磷、速效磷、緩效鉀、全鉀、pH值、CEC比處理2分別提高0.3g/kg、0.4/kg、1mg/kg、0.11mg/kg、10mg/kg、40mg/kg、3.9g/kg、0.1、2.4cmol/kg，容重減少0.2g/cm3。

處理4土壤有機質(zhì)、全氮、有效磷、全磷、速效磷、緩效鉀、全鉀、pH值、CEC比處理2分別提高0.1g/kg、0.2/kg、0.6mg/kg、0.1mg/kg、4mg/kg、20mg/kg、1.6g/kg、0.1、1.5cmol/kg，容重減少0.11g/cm3。

處理5土壤有機質(zhì)、全氮、有效磷、全磷、速效磷、緩效鉀、全鉀、pH值、CEC比處理5分別提高0g/kg、0.1/kg、0.4mg/kg、0.8mg/kg、2mg/kg、11mg/kg、1g/kg、0.1、1.4cmol/kg，容重減少0.08g/cm3。

1.2.3?不同處理對晚稻生長與經(jīng)濟性狀影響

試驗結(jié)果表明：稻草秸稈還田后，晚稻施用不同腐熟劑能夠明顯改善水稻經(jīng)濟性狀。處理3株高、穗長、有效穗、總粒數(shù)、實粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重比處理2分別提高1cm、0.2cm、0.1萬/667m2、1粒、4.5粒、2.3%、0.1g。

處理4株高、穗長、有效穗、總粒數(shù)、實粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重比處理2分別提高1cm、0.1cm、0萬/667m2、0粒、3粒、1.9%、0.1g。

處理5株高、穗長、有效穗、總粒數(shù)、實粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重比處理2二分別提高1cm、0.2cm、0.1萬/667m2、1粒、3.1粒、1.5%、0.1g。

1.2.4?不同處理對晚稻產(chǎn)量影響

試驗結(jié)果表明，試驗田施用不同秸稈腐熟劑對晚稻產(chǎn)量影響明顯。處理3比處理2增產(chǎn)20kg/667m2，增產(chǎn)率為3.9%;處理4比處理2增產(chǎn)12kg/667m2，增產(chǎn)率為3.9%;處理4比處理2增產(chǎn)12kg/667m2，增產(chǎn)率為2.4%;處理5比處理2增產(chǎn)16kg/667m2，增產(chǎn)率為3.1%。經(jīng)方差分析處理3、5比處理2增產(chǎn)效果顯著，處理4比處理2增產(chǎn)效果不顯著。

1.2.5不同處理對晚稻經(jīng)濟效益影響

不同處理對晚稻經(jīng)濟效益的影響見表7。

試驗結(jié)果表明，晚稻秸稈還田施用腐熟劑（粉劑）處理3平均產(chǎn)量為530kg/667m2，比處理1對照（CKI）增產(chǎn)35kg/667m2，晚稻按照當(dāng)?shù)厥袌鰞r格2.5元/kg計算，增加產(chǎn)值87.5元/667m2。減去施用腐熟劑（粉劑）成本11.8元/667m2和施肥人員工資10.0元/667m2，增施尿素10.0元/667m2，合計31.8元/667m2，增加純收入55.7元/667m2;晚稻秸稈還田施用腐熟劑（粉劑）處理4平均產(chǎn)量為522kg/667m2，比處理1對照（CKI）增產(chǎn)27kg/667m2，晚稻按照當(dāng)?shù)厥袌鰞r格2.5元/kg計算，增加產(chǎn)值67.5元/667m2，減去施用腐熟劑（粉劑）成本11.8元/667m2和施肥人員工資10.0元/667m2，增施尿素10.0元/667m2，合計31.8元/667m2，增加純收入35.7元/667m2;晚稻秸稈還田施用腐熟劑（粉劑）處理5平均產(chǎn)量為526kg/667m2，比處理1對照（CKI）增產(chǎn)31kg/667m2，晚稻按照當(dāng)?shù)厥袌鰞r格2.5元/kg計算，增加產(chǎn)值77.5元/667m2。減去施用腐熟劑（粉劑）成本11.8元/667m2和施肥人員工資10.0元/667m2，增施尿素10.0元/667m2，合計31.8元/667m2，增加純收入45.7元/667m2。

1.3?試驗結(jié)論

晚稻施用腐熟劑（粉劑）對加快稻草腐解速度有較高效果。試驗結(jié)果表明，晚稻施用腐熟劑后能加快秸稈腐熟，3種腐熟劑均有明顯效果，處理3較對照處理2腐爛速度提早10d、處理4、處理5與對照處理2相比稻草秸稈腐爛速度提早8d，同時處理3比處理4和處理5提前2d。

晚稻施用腐熟劑（粉劑）能改善土壤理化性狀。試驗結(jié)果表明，晚稻稻草還田后，當(dāng)年有機質(zhì)略有上升，而施用腐熟劑的上升0.8～1.1，其它項目也有所上升，稻草還田，施用腐熟劑能改善土壤理化性狀。

晚稻施用腐熟劑（粉劑）有利于改善晚稻經(jīng)濟性狀。試驗結(jié)果表明，晚稻施用腐熟劑（粉劑）處理3與處理2對照（CKII）比較，平均株高增加1.0cm，有效穗增加0.2萬/667m2，穗長增加0.1cm，穗平總粒數(shù)增加1粒，穗平實粒數(shù)增加4.5粒，結(jié)實率增加2.3%，千粒重量增加0.1g;處理4與處理2對照（CKII）比較，平均株高增加1.0cm，穗長增加0.1cm，穗平實粒數(shù)增加5粒，結(jié)實率增加3%，千粒重增加0.1g;處理5與處理2對照（CKII）比較，平均株高增加1.0cm，有效穗增加0.1萬/667m2，穗長增加0.2cm，穗平總粒數(shù)增加1粒，穗平實粒數(shù)增加3.1粒，結(jié)實率增加1.5%，千粒重量增加0.1g。

增產(chǎn)效果顯著。試驗結(jié)果表明，晚稻秸稈還田施用腐熟劑（粉劑）處理3平均產(chǎn)量為530kg/667m2，比處理1對照（CKI）增產(chǎn)35kg/667m2，增產(chǎn)率為7.0%;處理4平均產(chǎn)量為522kg/667m2，比處理1對照（CKI）增產(chǎn)27kg/667m2，增產(chǎn)率為5.5%;處理5平均產(chǎn)量為526kg/667m2，比處理1對照（CKI）增產(chǎn)31kg/667m2，增產(chǎn)率為6.3%，增產(chǎn)顯著。

經(jīng)濟效益明顯。試驗結(jié)果表明，晚稻秸稈還田施用腐熟劑（粉劑）處理3平均產(chǎn)量為530kg/667m2，比處理1對照（CKI）增產(chǎn)35kg/667m2，晚稻按照當(dāng)?shù)厥袌鰞r格2.5元/kg計算，增加產(chǎn)值87.5元/667m2。減去施用腐熟劑（粉劑）成本11.8元/667m2和施肥人員工資10.0元/667m2，增施尿素10.0元/667m2，合計31.8元/667m2，增加純收入55.7元/667m2;晚稻秸稈還田施用腐熟劑（粉劑）處理4平均產(chǎn)量為522kg/667m2，比處理1對照（CKI）增產(chǎn)27kg/667m2，晚稻按照當(dāng)?shù)厥袌鰞r格2.5元/kg計算，增加產(chǎn)值67.5元/667m2，減去施用腐熟劑（粉劑）成本11.8元/667m2和施肥人員工資10.0元/667m2，增施尿素10.0元/667m2，合計31.8元/667m2，增加純收入35.7元/667m2;晚稻秸稈還田施用腐熟劑（粉劑）處理5平均產(chǎn)量為526kg/667m2，比處理1對照（CKI）增產(chǎn)31kg/667m2，晚稻按照當(dāng)?shù)厥袌鰞r格2.5元/kg計算，增加產(chǎn)值77.5元/667m2。減去施用腐熟劑（粉劑）成本11.8元/667m2和施肥人員工資10.0元/667m2，增施尿素10.0元/667m2，合計31.8元/667m2增加純收入45.7元/667m2。

綜上所述，在本次秸稈腐熟劑品比試驗中，3種秸稈腐熟劑在前期均有加速秸稈腐爛作用，能夠改善土壤的理化性狀，具有增產(chǎn)增收的效果。其中“湘潤邦”牌秸稈腐熟劑效果更為明顯。

2?推廣效益分析

2.1?環(huán)境生態(tài)效益

“湘潤邦”牌秸稈腐熟劑依托湖南省微生物研究院的政府采購項目和科研成果轉(zhuǎn)化課題，同時通過市場運作，在5d時間里共計推廣至湖南地區(qū)30多個縣市區(qū)，28萬hm2秸稈得到有效還田處理，“湘潤邦”牌秸稈腐熟劑的使用直接避免將近168萬t秸稈焚燒造成的環(huán)境污染，從根本上解決了農(nóng)作物秸稈對大氣、水和土壤的污染，改善了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境?！跋鏉櫚睢迸平斩捀靹┑氖褂每芍苯犹岣咄寥郎锘钚裕纳仆寥览砘誀?，提高土壤有機質(zhì)的含量，提高農(nóng)作物品質(zhì)。

2.2?經(jīng)濟效益

“湘潤邦”牌秸稈腐熟劑產(chǎn)品在湖南省內(nèi)推廣28萬hm2，共計生產(chǎn)“湘潤邦”牌秸稈腐熟劑產(chǎn)品8300萬t，銷售收入4800萬元，實現(xiàn)凈利潤730萬元。

“湘潤邦”牌秸稈腐熟劑產(chǎn)品在應(yīng)用于秸稈還田上，施用“湘潤邦”牌秸稈腐熟劑的處理組平均產(chǎn)量比常規(guī)施肥組增產(chǎn)35kg/667m2，晚稻按當(dāng)?shù)厥袌鰞r格2.5元/kg計算，增加產(chǎn)值87.5元/667m2。減去施用“湘潤邦”牌秸稈腐熟劑的成本11.8元/667m2和施肥人員工資10.0元/667m2，增施尿素10.0元/667m2，合計31.8元/667m2，增加純收入55.7元/667m2。湖南省推廣28萬hm2，則湖南省新增純收入達到2.3億元，經(jīng)濟效益顯著。

2.3?社會效益

“湘潤邦”牌秸稈腐熟劑為落實政府采購工程《土壤有機質(zhì)提升秸稈還田腐熟技術(shù)補貼項目》目標(biāo)責(zé)任，與“湘潤邦”牌秸稈腐熟劑產(chǎn)品用戶簽訂了示范推廣合同，與技術(shù)人員簽訂目標(biāo)責(zé)任書，明確目標(biāo)任務(wù)，對項目實施全程監(jiān)控，及時了解和解決示范過程中出現(xiàn)的新情況和新問題。為督促用戶按技術(shù)要求和標(biāo)準操作，與示范用戶簽訂“湘潤邦牌秸稈腐熟劑示范推廣責(zé)任合同書”。做到統(tǒng)一設(shè)計方案、統(tǒng)一供應(yīng)菌種、統(tǒng)一操作規(guī)程，使項目的核心技術(shù)在實施過程中得到完全應(yīng)用。

通過加強宣傳引導(dǎo)和技術(shù)培訓(xùn)。在項目實施過程中，利用互聯(lián)網(wǎng)、電視、報紙、廣播媒體以及組織現(xiàn)場觀摩等方式，充分宣傳“湘潤邦”牌秸稈腐熟劑技術(shù)優(yōu)勢及應(yīng)用對社會、生態(tài)環(huán)境的貢獻作用，提高用戶意識。組織專家對用戶進行有組織、系統(tǒng)的技術(shù)培訓(xùn)，發(fā)放宣傳材料，使用戶充分掌握核心技術(shù)[4]。

辦好示范點，以點帶面，穩(wěn)步推進。在湖南省設(shè)立多個“湘潤邦”牌秸稈腐熟劑秸稈還田的示范區(qū)，在效果明顯時組織省、市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)各各地種植大戶參加的現(xiàn)場會，并通過媒體進行宣傳。發(fā)放各種技術(shù)及宣傳資料，培訓(xùn)現(xiàn)場播放視頻資料，并安排技術(shù)答疑;印制“湘潤邦”牌秸稈腐熟劑使用手冊，參加培訓(xùn)人員人手一冊，參加項目農(nóng)戶每戶1張技術(shù)招貼畫。在《湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)》發(fā)布了“湘潤邦”牌秸稈腐熟劑產(chǎn)品整幅版面廣告，進行廣告宣傳。在項目實施地區(qū)醒目位置發(fā)布墻體廣告，要求到村。計劃橫幅到村，標(biāo)語到組。在項目實施中小地區(qū)，置辦宣傳欄。設(shè)立24h電話服務(wù)熱線，由本項目研發(fā)人員負責(zé)電話服務(wù)熱線，單位的所有專門的網(wǎng)絡(luò)平臺，隨項目進展網(wǎng)絡(luò)更新。

多方籌措資金，加大資金投入。多渠道爭取國家環(huán)保、肥料、科技部門的資金投入。采用“公司+用戶”的模式籌集資金。充分調(diào)動社會各方的積極因素，利用社會各界、各單位投入資金、物質(zhì)和勞力，確保了項目順利實施，擴大了“湘潤邦”牌秸稈腐熟劑的社會影響力。

3?存在的問題及展望

3.1?政策支持力度還需加大

因為秸稈腐熟劑促使秸稈還田是一項長遠的公益性的環(huán)保事業(yè)，具有連續(xù)性和長遠性，環(huán)境效益和經(jīng)濟效益不是短期內(nèi)可以馬上突現(xiàn)出來，要在基層農(nóng)戶推廣使用需要政府給予大力度的政策扶持，雖然目前在我國出臺了一系列政策鼓勵秸稈還田，并且近幾年也都組織了農(nóng)作物秸稈資源豐富的市縣進行了政府采購秸稈腐熟劑，但是目前來說，政策扶持力度還和宣傳力度還不夠[6]，由于農(nóng)村主要勞動力轉(zhuǎn)移，新技術(shù)還需要改變傳統(tǒng)生產(chǎn)模式農(nóng)戶接受還較難，國家需要加大宣傳力度，對于政府加大對科研機構(gòu)研發(fā)經(jīng)費的投入，進一步落實監(jiān)管機制，落實秸稈腐熟劑的施用管理，避免出現(xiàn)農(nóng)戶領(lǐng)用腐熟劑后未施用，或者未按要求施用情況出現(xiàn)。并且可以給予農(nóng)戶一定的工作補貼。同時在制定桔稈還田等補貼項目時應(yīng)充分把握和考慮秸稈腐熟技術(shù)的周期特點[7]，盡可能按照3～5a為1個周期對1個區(qū)域進行財政補助，避免補貼項目每年換地方而影響其效果[8]。

3.2?推廣經(jīng)費不足

在目前政府組織的秸稈腐熟劑政府采購項目中，國內(nèi)技術(shù)培訓(xùn)費比例為8%～13%，而按照實際情況，技術(shù)服務(wù)費比例需要達到30%以上才能保證基層農(nóng)技工作者和廣大農(nóng)戶真正認識到秸稈還田重要性和充分掌握秸稈腐熟劑應(yīng)用技術(shù)。

3.3?需要進一步擴大秸稈腐熟劑適應(yīng)范圍

秸稈腐熟劑對環(huán)境條件有一定的要求，大田在噴撒秸稈腐熟劑后遇到低溫或者下雨時，催腐效果會明顯降低[5]，理想秸稈腐熟劑必須適用范圍廣，抗逆性強，在不利環(huán)境中，同樣具有較好的催腐效果。在以后的工作中主要通過研制克服低溫和下雨環(huán)境中的秸稈腐熟劑和不斷提升配套設(shè)施，利用大棚和科學(xué)預(yù)報等手段減少環(huán)境對秸稈腐熟劑發(fā)揮作用的不利影響[9];目前應(yīng)用推廣的“湘潤邦”牌秸稈腐熟劑主要是針對南方地區(qū)的水稻秸稈，對于其它作物秸稈，如油菜、小麥、玉米等作物也有較好效果，但是并沒有針對具體作物品種開發(fā)特定的高效秸稈腐熟劑。在后續(xù)工作中，可以結(jié)合現(xiàn)有基礎(chǔ)，進行再開發(fā)研究，針對不同農(nóng)作物秸稈研制不同配比，不同菌劑組合的秸稈腐熟劑，還可以進一步研制針對畜禽糞便處理等一系列有機物料的腐熟劑產(chǎn)品，形成一個腐熟劑系列家族，更好的服務(wù)于三農(nóng)事業(yè)，為兩型社會服務(wù)。

3.4?需進一步提升秸稈腐熟速度

雖然目前研制推廣的秸稈腐熟劑已經(jīng)能夠較快的腐解作物秸稈，但還沒有達到最為理想狀態(tài)，仍然需要繼續(xù)提高秸稈腐熟的速效。在以后的工作中還應(yīng)不斷篩選和優(yōu)化催腐快的復(fù)合菌種，相關(guān)研究表明，瑞萊特菌系可與土壤或秸稈的微生物產(chǎn)生協(xié)同作用，促使腐解微生物的種類和數(shù)量大幅度增加[10]，加速作物秸稈木質(zhì)纖維素的降解，使秸稈快速腐熟，實現(xiàn)大量秸稈直接還田，以復(fù)合生物酶、表面活性劑為主要成分和以嗜熱、耐熱細菌、真菌、防線菌和生物復(fù)合酶為主要成分的秸稈腐熟劑是小麥秸稈有氧發(fā)酵培養(yǎng)較好的微生物催腐劑，在以后的工作中將不斷進行研究探索，開發(fā)出更為高效的秸稈腐熟劑產(chǎn)品。

3.5?配套技術(shù)有待提升

目前在南方，特別是丘陵地區(qū)，大多數(shù)農(nóng)戶在秸稈還田時還是利用人工播散、翻耕進行還田，不僅效率較低，而且翻耕效果也不好，同時使用秸稈腐熟劑的功效得不到最大的發(fā)揮[7]。所以還應(yīng)該科學(xué)開展機械化還田，要做好秸稈機械化還田方面工作，應(yīng)該加強對秸稈還田利益的宣傳，讓廣大農(nóng)戶充分了解秸稈還田重要性，對秸稈還田帶來的持久經(jīng)濟效益以實例示范，以數(shù)據(jù)說話，充分調(diào)動和激發(fā)廣大農(nóng)民積極性與主動性;增強還田機械的研究和推廣，針對丘陵地區(qū)面積小落差大的地塊，研究適合小型機械的投入應(yīng)用，使還田機械得到普及，使農(nóng)戶對機械還田形成習(xí)慣;科研工作者在現(xiàn)有秸稈還田技術(shù)基礎(chǔ)上還需不斷創(chuàng)新研究，針對還田技術(shù)較難的麥秸和油菜秸稈，對秸稈還田量和還田深度等配套技術(shù)應(yīng)深入研究[5]，配合效果穩(wěn)定的腐熟劑，應(yīng)加快優(yōu)秀成果的推廣應(yīng)用，保證秸稈還田工作順利推進。

參考文獻

[1]張建青.中國作物秸稈資源量估算與利用狀況研究進展[J].中國農(nóng)技推廣，2017（10）：51-52.

[2]陸顯華.秸稈腐熟劑品種篩選試驗總結(jié)[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2019（08）：17-18.

[3]宋艷華，郭鐵光，肖清平，等?.三種秸稈腐熟劑在湘潭縣秸稈還田晚稻種植中的應(yīng)用研究?[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（12）：24-26.

[4]薩如拉，楊恒山，范富，邰繼承.秸稈還田量和腐熟劑對秸稈降解率和土壤理化性質(zhì)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，47（09）：56-61.

[5]郭粹錦.不同秸稈腐熟劑應(yīng)用效果比較試驗[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2019，25（06）：102-104.

[6]彭春艷，羅懷良，孔靜.中國作物秸稈資源量估算與利用狀況研究進展[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2014（03）：61.

[7]趙荷娟，魏啟舜.南京市農(nóng)作物秸稈綜合利用現(xiàn)狀及發(fā)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（12）：384-386.

[8]陸欣.土壤肥料學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2002：85.

[9]呂軍.土壤改良學(xué)[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2011：37-38.

[10]李傳林，吳家華，王永邦，余自強.改善耕地質(zhì)量，促農(nóng)業(yè)綠色升級[J].農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2016（05）：30-32.

作者簡介：

鄧中榕（1986-），男，碩士，經(jīng)濟師。研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。