區(qū)塊鏈技術(shù)在執(zhí)行實(shí)務(wù)中的應(yīng)用探析

沈越

本文主要從區(qū)塊鏈技術(shù)的特性及現(xiàn)有發(fā)展出發(fā)，并結(jié)合財產(chǎn)保全實(shí)務(wù)中遇到的問題，探索、分析提出可行的解決方案。與現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)易受攻擊，癱瘓后影響范圍大的缺點(diǎn)相比，區(qū)塊鏈技術(shù)因其去中心化、保密性、時序性等特點(diǎn)，能夠有效解決現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中的通信不安全問題。通過區(qū)塊鏈技術(shù)提高網(wǎng)絡(luò)信息傳輸?shù)陌踩耘c可靠性，解決執(zhí)行財產(chǎn)保全過程中法院之間、法院與其他相關(guān)機(jī)構(gòu)間的溝通障礙，進(jìn)而節(jié)約司法資源，避免不必要的人、財、物支出，固定首封權(quán)，提高司法執(zhí)行效率。另外，區(qū)塊鏈技術(shù)的高透明度特點(diǎn)，也有利于保障申請執(zhí)行人的司法知情權(quán)，并監(jiān)督執(zhí)行行為，進(jìn)而推動切實(shí)解決“執(zhí)行難”。

區(qū)塊鏈技術(shù)以其不可篡改、不可偽造、去中心化、保密性、時序性的特點(diǎn)被廣泛認(rèn)為是解決一系列涉法律、金融問題的更優(yōu)方案。在理論上，目前學(xué)者們廣泛討論的區(qū)塊鏈應(yīng)用主要集中在“智能合約”領(lǐng)域，他們將其定義為“可自動履行的協(xié)議”，且認(rèn)為“智能合約”符合傳統(tǒng)民法中對合同的定義，同時又具有區(qū)塊鏈技術(shù)中低成本，高效率與安全性的獨(dú)特優(yōu)勢。實(shí)踐中，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院上線全國首個“司法區(qū)塊鏈系統(tǒng)”，將區(qū)塊鏈的實(shí)際應(yīng)用更向前推進(jìn)了一步。然而，筆者發(fā)現(xiàn)對于將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于執(zhí)行實(shí)務(wù)問題還鮮有相關(guān)的具體研究。要將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用解決執(zhí)行難等問題，首先要識別、篩選出執(zhí)行中具有代表性的重要問題，分析這些問題的成因，并在法律框架下探究區(qū)塊鏈技術(shù)對于解決這些問題所具有的優(yōu)勢，再嘗試提出優(yōu)化當(dāng)前執(zhí)行過程中司法資源浪費(fèi)、執(zhí)行信息不透明等問題的具體方案。

一、傳統(tǒng)財產(chǎn)執(zhí)行方式遭遇的挑戰(zhàn)

（一）現(xiàn)有的財產(chǎn)執(zhí)行困境

股權(quán)、土地、股票等財產(chǎn)的司法查封、處置，涉及相關(guān)公權(quán)力的協(xié)助，需要投入大量的人力、物力、財力，既是法院解決執(zhí)行難問題的瓶頸，也容易滋生腐敗。以上海為例，2018年上海某法院立案受理的一起執(zhí)行案件，被執(zhí)行人財產(chǎn)所在地遠(yuǎn)在新疆。法院執(zhí)行人員出差前后四天，赴國土部門查封土地，執(zhí)行財產(chǎn)保全，機(jī)票、住宿等花費(fèi)巨大。

固然可以采取委托執(zhí)行的方式，但外地法院接到委托申請后何時采取保全存疑，且存在地方保護(hù)主義。有人可能認(rèn)為委托當(dāng)?shù)胤ㄔ簣?zhí)行更省時省力，但實(shí)際情況正好相反。一方面委托法院不重視委托過程中的實(shí)體、程序?qū)彶?，胡亂委托現(xiàn)象嚴(yán)重。另一方面，異地委托執(zhí)行很可能會受到當(dāng)?shù)卣牡胤奖Ｗo(hù)主義影響，效果往往不如法院派人直接現(xiàn)實(shí)執(zhí)行。在委托執(zhí)行的案件中，被執(zhí)行人所在地的地方政府或?yàn)楸Ｗo(hù)地方企業(yè)不受損或?yàn)榫S護(hù)地方財政收入或?yàn)樽非笳?，對?dāng)?shù)仄髽I(yè)，特別是經(jīng)濟(jì)支柱型企業(yè)、重點(diǎn)扶持企業(yè)、納稅大戶企業(yè)存在“網(wǎng)開一面”的情況。

往往對被執(zhí)行人采取掛牌保護(hù)，規(guī)定地方法院未經(jīng)黨委和政府批準(zhǔn)，不得對被執(zhí)行人采取查封、扣押、凍結(jié)等執(zhí)行措施。致使受托法院出現(xiàn)拖延不前，遲疑不辦的現(xiàn)象，對申請人的合法利益的保護(hù)極為不利，同時也會對我國司法的公正性和法律的嚴(yán)肅性造成損害。

如果能夠在網(wǎng)上執(zhí)行查封等保全措施，那么將極大地節(jié)約司法資源。因此借助高科技等直接實(shí)施，將對解決執(zhí)行難問題及深化司法改革具有十分重要的意義。

（二）首封權(quán)的“搶奪”問題

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第八十八條第一款及《民訴法解釋》第五百一十六條的規(guī)定，在無擔(dān)保物權(quán)的情況下，享有首封權(quán)的債權(quán)人對自己的債權(quán)能獲得最大限度的清償。因此，當(dāng)一個案件經(jīng)過審判進(jìn)入執(zhí)行階段后，執(zhí)行機(jī)關(guān)會盡可能迅速的前往被執(zhí)行人財產(chǎn)的機(jī)關(guān)進(jìn)行查封、保全和凍結(jié)等執(zhí)行操作，以保障本院生效裁判文書確定的當(dāng)事人的合法權(quán)利能夠得到最大程度的保障。但實(shí)踐中可能出現(xiàn)同一天有數(shù)個法院對同一財產(chǎn)采取保全措施，判斷首封法院存疑。

（三）法院評估難

由于被執(zhí)行人的土地、房產(chǎn)、抵押財產(chǎn)情況的查詢問題、公司章程、營業(yè)執(zhí)照、納稅記錄等存放于各個政府部門。當(dāng)法院對土地、房產(chǎn)、股權(quán)等進(jìn)行評估時，評估公司往往借助法院的公權(quán)力進(jìn)行查詢，法官輾轉(zhuǎn)于多個政府機(jī)關(guān)以獲取有效信息，人、財、物花費(fèi)巨大。

二、財產(chǎn)執(zhí)行困難的成因

首先，是時間上的消耗。以上海為例，根據(jù)對《2018上海市高級人民法院工作報告》中的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析：五年上海市法院共受理執(zhí)行案件61.97萬件，執(zhí)結(jié)61.17萬件。若按照每年執(zhí)行相同數(shù)量案件來算（實(shí)際分別同比增長22%和20%），平均一天上海市全市法院要受理執(zhí)行案件339.56件，執(zhí)結(jié)335.17件?？紤]到年增長率以及案件越來越集中由員額法官辦理，今后每個法官辦理執(zhí)行案件的數(shù)量只增不減。同時，統(tǒng)計數(shù)據(jù)反映，每年有約1600件案件無法執(zhí)行完畢。長此以往積壓的案件勢必會成長為一個龐大的體量。如何在后一年執(zhí)行完畢上一年舊案件同時又不形成新的積案，這對執(zhí)行人員的身心都是一種巨大的考驗(yàn)，也不利于提高案件的辦理質(zhì)量和執(zhí)行效率。

最后，是執(zhí)行人員的精力耗費(fèi)。頻繁的差旅勢必會極大的消耗法院執(zhí)行法官的精力。法官應(yīng)該將最主要的精力放在如何通過公正文明執(zhí)行更好的化解當(dāng)事人之間的矛盾，維護(hù)生效裁判的嚴(yán)肅性，協(xié)調(diào)出能夠使雙方當(dāng)事人內(nèi)心都接受的執(zhí)行方案，最大限度的保護(hù)權(quán)利人的合法利益。而不應(yīng)該是將大量精力放在出差準(zhǔn)備，查詢路線，查找當(dāng)?shù)貐f(xié)助執(zhí)行機(jī)關(guān)辦公地址，尋找被執(zhí)行人財產(chǎn)所在地等事務(wù)上，上述事務(wù)如果由當(dāng)?shù)貓?zhí)行機(jī)關(guān)處理會更為熟悉和便捷。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)之特有優(yōu)勢

（一）傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的缺陷

在已經(jīng)過去的2018年，全球發(fā)生了眾多的互聯(lián)網(wǎng)信息泄露事件，如Facebook 8700萬用戶數(shù)據(jù)泄露;華住旗下多個連鎖酒店共2.4億入住記錄泄露;圓通10億條用戶信息數(shù)據(jù)被出售;順豐3億條用戶信息數(shù)據(jù)被出售等等，一次又一次地敲響了互聯(lián)網(wǎng)安全的警鐘。

傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)安全模型具有兩個明顯的特征，即集中控制和權(quán)限分層。集中控制是通過少數(shù)幾個網(wǎng)絡(luò)特殊節(jié)點(diǎn)負(fù)責(zé)對用戶身份進(jìn)行鑒別，權(quán)限分層則給予不同級別身份的用戶相應(yīng)的權(quán)限。這樣就帶來了巨大的安全隱患，一方面集中控制導(dǎo)致黑客只要集中攻擊少數(shù)的幾個控制節(jié)點(diǎn)就能獲得大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶節(jié)點(diǎn)的控制權(quán)，另一方面權(quán)限分層導(dǎo)致的是黑客攻擊高級別權(quán)限的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)就能破壞該節(jié)點(diǎn)的全部下級節(jié)點(diǎn)。這兩個特征無疑是給黑客的攻擊帶來了極大的便利，而新出現(xiàn)的區(qū)塊鏈技術(shù)將基本消除這兩種黑客攻擊手段的可能。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)越性

1.區(qū)塊鏈簡介及發(fā)展現(xiàn)狀

（1）什么是區(qū)塊鏈。區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N按照時間順序?qū)?shù)據(jù)區(qū)塊以鏈條的方式組合成特定數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，并以密碼學(xué)方式保證的不可篡改和不可偽造的去中心化共享總賬，能夠安全存儲簡單的、有先后關(guān)系的、能在系統(tǒng)內(nèi)驗(yàn)證的數(shù)據(jù)。區(qū)塊鏈技術(shù)基于其本身的結(jié)構(gòu)和算法，使得區(qū)塊鏈上的每一個用戶的賬戶信息得以保密，每一筆的數(shù)據(jù)交流永久保存、不可篡改。因此，對于金融機(jī)構(gòu)、政府部門等要求信息交換高度保密、保真的單位，區(qū)塊鏈技術(shù)有著十分廣闊的應(yīng)用前景。

（2）發(fā)展現(xiàn)狀。2016年，區(qū)塊鏈技術(shù)首次被列入國務(wù)院《“十三五”國家信息化規(guī)劃》;2018年，國務(wù)院工業(yè)和信息化部發(fā)布《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展行動計劃（2018-2020年）》，提出未來三年中國將建設(shè)先進(jìn)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，提升安全保障能力，突破核心技術(shù)壁壘，推廣行業(yè)應(yīng)用。截至2018年3月底，我國以區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)為主營業(yè)務(wù)的區(qū)塊鏈公司數(shù)量已經(jīng)達(dá)到456家，初步形成規(guī)模 。其中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)應(yīng)用類公司最多，達(dá)到109家。其次是金融行業(yè)應(yīng)用類，有86家。另外，區(qū)塊鏈計算中心和硬件制造也有了一定的發(fā)展，分別達(dá)到了8家和3家，為區(qū)塊鏈技術(shù)的自主研發(fā)奠定了扎實(shí)的基礎(chǔ)。2019年1月25日首張區(qū)塊鏈安全檢測證書簽發(fā)給了浪潮質(zhì)量鏈科技有限公司，標(biāo)志著高質(zhì)量的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用落地實(shí)施。同年2月15日起《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》正式施行，體現(xiàn)了政府對市場中區(qū)塊鏈服務(wù)提供者及其提供的服務(wù)進(jìn)一步規(guī)范化、體系化。

2.區(qū)塊鏈技術(shù)對于解決執(zhí)行難問題的特有優(yōu)勢

傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)需要不斷提防各種外部程序惡意進(jìn)攻或偽造的用戶節(jié)點(diǎn)混入，而區(qū)塊鏈技術(shù)通過特殊的算法、分布式的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和共識機(jī)制解決了這個以前應(yīng)用中的無法解決的問題。

（1）區(qū)塊鏈技術(shù)能夠確保執(zhí)行信息的真實(shí)性。以往的網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)所構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)無法確保經(jīng)其傳輸?shù)男畔⒌恼鎸?shí)性，而通過區(qū)塊鏈中的非對稱加密技術(shù)和哈希算法的結(jié)合，可以確保在區(qū)塊鏈中傳輸?shù)男畔⑹钦鎸?shí)的，未經(jīng)篡改的。由于哈希算法的計算結(jié)果具有唯一性、不可逆性，因此若用區(qū)塊鏈技術(shù)傳輸執(zhí)行過程中的信息根本無需驗(yàn)證信息內(nèi)容本身是否真實(shí)，直接可以通過哈希值的結(jié)果來判斷該條信息有無被篡改的經(jīng)歷，這樣就從根本上解決了信息造假的問題。同時由于后一個哈希值的組成元素中包含了時間戳，因此收到數(shù)據(jù)信息的執(zhí)行機(jī)關(guān)還能夠立刻看出該條信息為何時發(fā)送，經(jīng)過幾次轉(zhuǎn)發(fā)，分別由誰轉(zhuǎn)發(fā)等信息，一旦在執(zhí)行過程中出現(xiàn)問題，可以一步一步追根溯源的找到問題的源頭并加以解決，避免出現(xiàn)當(dāng)前情況下經(jīng)幾個機(jī)關(guān)處理后，出現(xiàn)問題互相推諉無法確定責(zé)任機(jī)關(guān)的現(xiàn)象。如果說哈希算法是對信息傳輸?shù)牡谝恢乇Ｗo(hù)，那么非對稱加密技術(shù)就是對信息傳輸?shù)牡诙乇Ｗo(hù)。公務(wù)機(jī)關(guān)的信息交流往往涉密，不僅要防止被篡改，更多情況下是不能向社會公眾開放的，因此非對稱加密技術(shù)好比給信息之門上了一把鎖，發(fā)送信息一方只知道鎖是什么樣子的，鎖孔在哪里，而掌握鑰匙的開鎖人只會是接收信息的一方，只有接收信息的一方能打開鎖獲得信息。通過以上兩層的技術(shù)保障，可以大大提高在執(zhí)行過程中信息傳輸?shù)陌踩裕鉀Q異地執(zhí)行過程中各地機(jī)關(guān)通知信息互不信任的問題。

（2）區(qū)塊鏈技術(shù)能夠極大提高執(zhí)行系統(tǒng)的穩(wěn)定性。區(qū)塊鏈技術(shù)對于系統(tǒng)穩(wěn)定性的提升是通過共識機(jī)制和分布式賬本的技術(shù)來實(shí)現(xiàn)的。如前文所述傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)集中度高，易被“擒賊先擒王”，而區(qū)塊鏈技術(shù)的分布式賬本是在每個區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)上即各個機(jī)關(guān)的系統(tǒng)主機(jī)上都有一個賬簿，對每一次的信息傳輸交換進(jìn)行記錄，相互獨(dú)立互不影響。這樣黑客攻擊某個機(jī)關(guān)的主機(jī)系統(tǒng)就失去了意義，因?yàn)樾畔⑹枪餐模灰驯还舻臋C(jī)關(guān)系統(tǒng)重啟，再從其他任意機(jī)關(guān)的數(shù)據(jù)庫中把之前的信息數(shù)據(jù)拷貝過來就可以恢復(fù)如初。除此之外，想要通過制造假節(jié)點(diǎn)來輸入錯誤的信息也非常困難，區(qū)塊鏈技術(shù)采用共識機(jī)制，除非入侵者能控制大部分的節(jié)點(diǎn)，否則類似于現(xiàn)實(shí)中的投票機(jī)制，大部分的正常節(jié)點(diǎn)會把問題節(jié)點(diǎn)排除出去。而要控制大部分的節(jié)點(diǎn)就相當(dāng)于要同時控制全國大部分機(jī)關(guān)的主機(jī)系統(tǒng)，此舉難于登天。

3.當(dāng)前區(qū)塊鏈在執(zhí)行領(lǐng)域的發(fā)展

2018年9月28日，第三家互聯(lián)網(wǎng)法院在廣州成立。至此，我國已經(jīng)有了北京、杭州、廣州三家互聯(lián)網(wǎng)法院。從2017年8月杭州互聯(lián)網(wǎng)法院運(yùn)行以來，實(shí)踐的成效得到了社會的廣泛認(rèn)可，特別是“六平臺”的上線極大的提高了法院的工作效率，節(jié)約了大量司法資源，這其中就包括了“在線執(zhí)行平臺”。另外，截至2019年1月8日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院成立的100天內(nèi)結(jié)案951件，充分體現(xiàn)出互聯(lián)網(wǎng)法院良好的服務(wù)效益和廣泛的社會影響，也是對區(qū)塊鏈技術(shù)前景的認(rèn)可。

區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、分布式記賬、共識機(jī)制、加密機(jī)制、不可逆性、時間戳以及防篡改的特性，能夠有效解決很多關(guān)于信任度的問題。2018年9月，最高人民法院頒布的《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理若干問題的規(guī)定》開始實(shí)施，該規(guī)定第11條提出“當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)?！痹擁?xiàng)規(guī)定表明區(qū)塊鏈技術(shù)的真實(shí)性、可靠性方面的價值已經(jīng)在實(shí)際應(yīng)用中被法院認(rèn)可，這也為進(jìn)一步推廣區(qū)塊鏈的使用提供了充分的證明。

四、區(qū)塊鏈在執(zhí)行實(shí)務(wù)中的應(yīng)用探析

在案件執(zhí)行的應(yīng)用中，區(qū)塊鏈技術(shù)的保真和防篡改的技術(shù)特性，能夠有效的解決異地保全的身份認(rèn)可問題。通過區(qū)塊鏈技術(shù)，異地執(zhí)行保全的單位可以免去鑒別身份真?zhèn)蔚倪^程，提高保全執(zhí)行效率，對取得首封權(quán)、節(jié)約司法資源、厘清保全責(zé)任承擔(dān)具有重要意義。

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)對執(zhí)行案件的突破

1.目前法院、檢察院、工商、稅務(wù)等機(jī)關(guān)單位都使用內(nèi)部局域網(wǎng)。往往一處辦公機(jī)關(guān)使用一個完整的局域網(wǎng)。不同的機(jī)關(guān)之間通信都采用比較原始的電話、傳真、郵件等方式，耗費(fèi)大且效率不高。采取這種手段的原因主要是擔(dān)心政府機(jī)關(guān)的網(wǎng)絡(luò)安全、信息安全以及保密等要求。若以當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)連接方式將各個機(jī)關(guān)的局域網(wǎng)相連接就有著如本文開頭所述的種種問題，一旦一個機(jī)關(guān)網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)問題，勢必連累相關(guān)聯(lián)的其他機(jī)關(guān)，這種情況如果在國家公務(wù)機(jī)關(guān)中出現(xiàn)，后果是非常嚴(yán)重的。但采用區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)造的“私鏈網(wǎng)絡(luò)”，不僅能夠發(fā)揮局域網(wǎng)的功能將各個機(jī)關(guān)全部納入其中，而且因?yàn)閰^(qū)塊鏈的去中心化和分布式記賬的特性，即使某個機(jī)關(guān)的網(wǎng)絡(luò)陷入癱瘓，也可以將其隔離開來，不影響其他機(jī)關(guān)的正常運(yùn)作。

更進(jìn)一步，區(qū)塊鏈系統(tǒng)抵御網(wǎng)絡(luò)黑客攻擊的能力是與其中連入的節(jié)點(diǎn)數(shù)量成正比的。當(dāng)連入?yún)^(qū)塊鏈的機(jī)關(guān)數(shù)量足夠多、足夠豐富，使其自身產(chǎn)生相當(dāng)?shù)姆烙芰?，甚至能夠?qū)⑵溥B入互聯(lián)網(wǎng)，而不用擔(dān)心被互聯(lián)網(wǎng)上別有用心的黑客破壞。這樣將使得各機(jī)關(guān)的工作人員能夠充分利用互聯(lián)網(wǎng)資源，搜索獲取其工作中需要的工具信息，提高其工作能力和工作效率。

2.區(qū)塊鏈的加密機(jī)制使得執(zhí)行人員無需親赴財產(chǎn)所在地的協(xié)助執(zhí)行機(jī)關(guān)即可完成保全。一方面，區(qū)塊鏈的保密機(jī)制可以讓各機(jī)關(guān)無需在網(wǎng)絡(luò)中公開身份，就可以公開傳輸信息。相較于原先發(fā)送信息時極易暴露政府機(jī)關(guān)網(wǎng)絡(luò)接口而受到黑客攻擊的問題，使用區(qū)塊鏈通信不會被黑客鎖定特定機(jī)關(guān)網(wǎng)絡(luò)接口，使其喪失攻擊目標(biāo)，提高網(wǎng)絡(luò)安全性。另一方面，還可以保證信息在傳輸過程中沒有被篡改。區(qū)塊鏈技術(shù)的保密性就在于其密鑰的使用，當(dāng)發(fā)送機(jī)關(guān)發(fā)送信息添加入“公鑰”加密后，沒有掌握事先設(shè)定好的對應(yīng)解密的“私鑰”的接受機(jī)關(guān)允許，任何人都無法打開該條信息進(jìn)行修改，而且由于哈希值能夠確保信息的連續(xù)性，在信息群中想要插入錯誤信息也是不可能的。這樣就使得各個部門的信息傳輸通道成為一個密閉的空間，具有極高的可靠度和保真度。如果能夠獲得可靠的信息，各法院就可以在網(wǎng)絡(luò)上安全地處理各類保全執(zhí)行事宜，執(zhí)行人員也無需去往被執(zhí)行財產(chǎn)所在地或協(xié)助機(jī)關(guān)所在地，節(jié)約大量司法資源，大大提高辦案效率。

3.區(qū)塊鏈技術(shù)對于解決首封權(quán)的爭議問題也有著定分止?fàn)幍淖饔?。通過區(qū)塊鏈發(fā)布的信息具有時序性，后一條信息只能接在前一條信息的末尾并按照時間順序成一個信息串。如前所述通過區(qū)塊鏈信息通道發(fā)送的信息在接受方處會依次排列，哪一個法院獲得首封權(quán)一目了然。并且由于計算機(jī)記錄時間的精確性，毫秒級的時間前后差距也能清楚的記錄下來，這樣也為輪候查封、保全等確定了順序。通過區(qū)塊鏈的時序性極大提高了以往保全順序的精確度，使原本以日為單位提高到以秒甚至毫秒為單位記錄保全順序，對當(dāng)事人更加公平。

4.基于保全和執(zhí)行等信息的公開，案件當(dāng)事人能夠方便快捷的查詢其掌握的財產(chǎn)線索是否已被執(zhí)行，有利于提高當(dāng)事人的自我發(fā)現(xiàn)能力和更好的維護(hù)其自身合法權(quán)利。利用人民群眾的力量來加快執(zhí)行過程，完善執(zhí)行結(jié)果。此外還能監(jiān)督、督促司法機(jī)關(guān)對已掌握信息的財產(chǎn)及時采取措施，防止被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)。同時，起到群眾監(jiān)督的作用，杜絕個別官員徇私舞弊的歪念，防止權(quán)力尋租。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)現(xiàn)存待完善問題

區(qū)塊鏈作為一個新興的技術(shù)領(lǐng)域，有著廣闊的應(yīng)用前景，但不可避免的也存在著新技術(shù)固有的一些不成熟之處。如，目前現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)下，帶寬不足造成數(shù)據(jù)吞吐量不夠，要將區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用于實(shí)際生活還有待網(wǎng)絡(luò)寬帶性能的提高;區(qū)塊鏈的保密性是其優(yōu)勢，但目前市場中各機(jī)構(gòu)保密方式不同，缺乏統(tǒng)一的訪問控制模式規(guī)則，各自為政;治理機(jī)制有待完善，區(qū)塊鏈技術(shù)的維護(hù)與升級還沒有一個統(tǒng)一的機(jī)構(gòu)進(jìn)行協(xié)調(diào)統(tǒng)籌，易造成系統(tǒng)的不兼容等。

五、結(jié)語

區(qū)塊鏈技術(shù)的運(yùn)用在司法行政方面有著巨大的潛力，其本身的去中心化、保密性、時序性等特性正好可以解決當(dāng)前在財產(chǎn)保全乃至整個執(zhí)行領(lǐng)域的各種問題。對節(jié)約司法資源，提高司法執(zhí)行效率，解決首封權(quán)歸屬等問題有著無可比擬的優(yōu)勢。

北京、杭州、廣州成立的互聯(lián)網(wǎng)法院已經(jīng)利用區(qū)塊鏈技術(shù)線上審理，線上判決了大量案件。2019年初的全國兩會上又有不少政協(xié)委員提出對區(qū)塊鏈的進(jìn)一步擴(kuò)大應(yīng)用，充分體現(xiàn)出區(qū)塊鏈技術(shù)的巨大優(yōu)勢和競爭力。雖然目前司法領(lǐng)域區(qū)塊鏈還只運(yùn)用于電子證據(jù)平臺的構(gòu)建，但我國政府一直持著開放的態(tài)度對待各類新興技術(shù)，取其精華，去其糟粕。相信隨著區(qū)塊鏈技術(shù)日臻成熟，其必將更廣泛的應(yīng)用于司法實(shí)踐，服務(wù)于社會主義法制建設(shè)，更好地滿足人民群眾對新時代法制建設(shè)的新需求、新期待。（作者單位：華東政法大學(xué)研究生）