古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)面臨的問題及解決措施

樊虹燕　應(yīng)飛

摘 要：古籍是歷史文化的載體，從某種意義上說，其屬于文物，需要對(duì)其進(jìn)行相關(guān)的保護(hù)。文章以古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)為主要調(diào)查對(duì)象，對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)中存在的目錄格式、分類法選擇等問題進(jìn)行探究，并提出相應(yīng)的建議以供大家參考。

關(guān)鍵詞：估計(jì)數(shù)目;數(shù)據(jù)庫(kù);問題

華夏歷史傳承數(shù)千年，在歲月長(zhǎng)河中流傳下數(shù)不勝數(shù)的古籍，這些古籍是我國(guó)的文化遺產(chǎn)，是珍貴的、有代表性的歷史文物，更是當(dāng)今各大圖書館珍藏體系中必不可少的重要部分。當(dāng)今社會(huì)科技發(fā)達(dá)，如何利用科技對(duì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行深入的剖析與利用，實(shí)現(xiàn)資源共享，是古籍界關(guān)心的頭等大事。我國(guó)多個(gè)圖書館已開展了古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)的建立，但相關(guān)經(jīng)驗(yàn)不充足，有諸多問題需要得到改進(jìn)完善。

1 古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)的意義

以機(jī)讀目錄格式的相關(guān)特點(diǎn)為參考建立了統(tǒng)一的古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)，這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)依賴于網(wǎng)絡(luò)，并以網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的形式為用戶提供古籍?dāng)?shù)據(jù)資源的相關(guān)搜索，成為人們檢索書籍的大型目錄數(shù)據(jù)庫(kù)。古籍具有豐富的歷史、文學(xué)和學(xué)術(shù)價(jià)值，其重要性是不言而喻的。對(duì)于古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)，我國(guó)還沒有完善的保護(hù)措施，而是和眾多國(guó)家一樣以《著作權(quán)法》來進(jìn)行保護(hù)。從《著作權(quán)法》里的相關(guān)內(nèi)容可知，匯編若干作品，不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)庫(kù)或者其他材料，保持內(nèi)容的獨(dú)有特色，成為人們所熟知的匯編作品，其作品的專屬權(quán)也歸匯編者所有，但不能侵犯原作品的著作權(quán)。

圖書館特色古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)主要涉及古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)、古籍文摘數(shù)據(jù)庫(kù)、古籍全文數(shù)據(jù)庫(kù)。古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)是結(jié)合作品外部信息，方便讀者對(duì)其檢索與利用，對(duì)內(nèi)容進(jìn)行選擇編排都是參考MARC統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的，保持與其他古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)形式的相似性。從數(shù)據(jù)制作格式來看，書目數(shù)據(jù)庫(kù)可以分為兩部分：一種是圖像格式，根據(jù)內(nèi)容掃描PDF圖像文本;另一種是元數(shù)據(jù)格式，就是將文獻(xiàn)文本輸入并導(dǎo)入數(shù)據(jù)庫(kù)中，形成能供閱讀與檢索的數(shù)據(jù)庫(kù)機(jī)讀格式。這兩種格式的數(shù)據(jù)庫(kù)容量都十分充足，提供了較為原始的檢索方式。但這兩種數(shù)據(jù)庫(kù)的運(yùn)用無法真正展現(xiàn)出數(shù)據(jù)庫(kù)該有的優(yōu)勢(shì)特征，基本不受《著作權(quán)法》的保護(hù)。

2 古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)存在的問題

2.1 機(jī)讀目錄格式不統(tǒng)一

隨著時(shí)代的發(fā)展，運(yùn)用先進(jìn)的科技對(duì)古籍進(jìn)行編目整理，由于相關(guān)技術(shù)的淺薄，我國(guó)這方面技術(shù)仍處于起步階段。20世紀(jì)90年代初，南京圖書館最先建立書目數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)讀者檢索書目起到重大幫助，隨后書目數(shù)據(jù)庫(kù)被廣泛傳播，很快就遍及全國(guó)。但時(shí)至今日，機(jī)讀目錄格式還是沒有完全統(tǒng)一，而是在CNMARC的基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化，并沒有實(shí)質(zhì)性的解決方式。CNMARC研發(fā)之初是以現(xiàn)代文獻(xiàn)為主要實(shí)踐對(duì)象，古籍文字的特點(diǎn)、形態(tài)、編排、裝幀等都與現(xiàn)代文獻(xiàn)截然不同，字段與子字段尚不能完全加以揭示。再加上各大圖書館的古籍管理制度、書籍不盡相同，所以古籍機(jī)讀目錄格式無法實(shí)現(xiàn)真正統(tǒng)一，書目數(shù)據(jù)不能識(shí)別古籍文獻(xiàn)或者錯(cuò)誤識(shí)別，這些都造成了資源不能共享。

2.2 分類法的多樣化

由于古籍自身的特點(diǎn)，我國(guó)對(duì)古籍的分類沒有真正可行的管理措施，導(dǎo)致古籍分類方法一直無法得到真正的統(tǒng)一。相關(guān)人士對(duì)圖書館進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，各圖書館對(duì)古籍的分類各不相同，各自都有其自己的方法。因?yàn)橹两駴]有統(tǒng)一的古籍分類管理法，所以我國(guó)圖書館的古籍分類五花八門，呈現(xiàn)多樣化，對(duì)開展古籍相關(guān)工作十分不利。但調(diào)查又發(fā)現(xiàn)，多數(shù)圖書館參考傳統(tǒng)的古籍分類法，名氣越高、規(guī)模越大的圖書館對(duì)古籍分類就越講究，會(huì)根據(jù)古籍的特性與時(shí)代，采用多種分類歸納法。多種分類法在圖書館的應(yīng)用十分普遍，但因?yàn)楣芾淼亩鄻踊约叭粘５姆诸愔袝?huì)為工作人員帶來不便，古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)受到影響，得不到顯著發(fā)展。

2.3 著錄用字問題

根據(jù)古籍的專屬特征和國(guó)家對(duì)古籍的相關(guān)規(guī)定，在建立古籍機(jī)讀目錄時(shí)必須使用原著的字體，只有這樣才能反映原書的真正內(nèi)容。古代文獻(xiàn)的特點(diǎn)就是有不同時(shí)期的文字，大量的生僻字至今都無法理解其含義，沒有相關(guān)的文字解說，所以至今都沒有超大字庫(kù)能完全識(shí)別古書中的文字，計(jì)算機(jī)也無法將古文字進(jìn)行信息識(shí)別。時(shí)代的久遠(yuǎn)與多樣性造就了古籍中的繁體字、簡(jiǎn)體字、新型字，十分復(fù)雜多變，現(xiàn)如今也無法真正解決這樣的問題。很多圖書館在處理這樣的問題時(shí)采取的方法是替代，一些難以分析的字符只能推測(cè)其意，用其他字符來替代，這樣的方式無疑會(huì)違反我國(guó)對(duì)古籍的相關(guān)規(guī)定，破壞了原書的原則。如今運(yùn)用最廣的大字庫(kù)編輯軟件Word也不能滿足古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)的需求。還是因?yàn)楣偶奶厥庑?，它們的字?kù)過小，沒有兼容性，更不能互補(bǔ)。繁簡(jiǎn)字的轉(zhuǎn)換實(shí)際是一對(duì)一的，無法解決繁簡(jiǎn)字的多樣轉(zhuǎn)換方式，如果將繁體字簡(jiǎn)化了，在編錄數(shù)據(jù)時(shí)就會(huì)出現(xiàn)輸入差誤。

3 古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)對(duì)措施

3.1 建立統(tǒng)一的機(jī)讀目錄格式

從我國(guó)圖書館管理的發(fā)展趨勢(shì)來看，統(tǒng)一的機(jī)讀目錄格式能讓古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)得到規(guī)范，不再是種類繁多的分類管理方式。沒有相對(duì)目錄的規(guī)范性，古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)的內(nèi)容就無法進(jìn)行交換與共享。國(guó)際圖聯(lián)開發(fā)的UNIMARC是世界各國(guó)圖書館通用的機(jī)讀目錄格式，各國(guó)在借鑒UNIMARC的基礎(chǔ)上進(jìn)行本國(guó)相關(guān)管理的修訂。我國(guó)研發(fā)的CNMAARC是我國(guó)專屬的、唯一的機(jī)讀目錄標(biāo)準(zhǔn)格式，它適用于我國(guó)與其他國(guó)家的信息交換，為書目數(shù)據(jù)庫(kù)的建立提供參照與依據(jù)。但我國(guó)唯一機(jī)讀目錄標(biāo)準(zhǔn)格式CNMAARC并不適用于古籍圖書，因?yàn)樗且袁F(xiàn)代文獻(xiàn)為主要實(shí)踐對(duì)象研發(fā)的。為了讓古籍機(jī)讀目錄數(shù)據(jù)更為方便地錄入，我國(guó)撰寫了《漢語文古籍機(jī)讀目錄格式使用手冊(cè)》。但是，我國(guó)沒有真正統(tǒng)一古籍機(jī)讀目錄格式，所以其方式還是存在問題。

經(jīng)過相關(guān)組織的探討，以CNMAARC的特點(diǎn)為基本，結(jié)合《古籍著錄規(guī)則》，為實(shí)現(xiàn)古籍機(jī)讀目錄格式統(tǒng)一進(jìn)行了不斷的研究，為了實(shí)現(xiàn)它應(yīng)有的資源共享的效果，統(tǒng)一古籍計(jì)算機(jī)編目的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，讓計(jì)算機(jī)與古籍的信息共享，推出了“古籍機(jī)讀目錄格式”。

3.2 著錄規(guī)則

古籍的特點(diǎn)是多樣化的，文字形態(tài)的多樣、意義的多樣，華夏五千年的歷史賦予了其豐富的內(nèi)涵。書目數(shù)據(jù)信息員要以數(shù)據(jù)庫(kù)的規(guī)范性為基準(zhǔn)，針對(duì)古籍的特點(diǎn)，保留其固有的特點(diǎn)，進(jìn)行嚴(yán)格且詳細(xì)的編目工作，編目中必須保持規(guī)范性，按照國(guó)家古籍法規(guī)《古籍著錄規(guī)則》的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行著錄。著錄是為了更好地適應(yīng)計(jì)算機(jī)相關(guān)工作，要嚴(yán)格按照《中國(guó)文獻(xiàn)編目規(guī)則》的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行著錄?！吨袊?guó)文獻(xiàn)編目規(guī)則》是以ISBD和中國(guó)文獻(xiàn)著錄標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)，是為了更好與國(guó)際文獻(xiàn)工作相統(tǒng)一，中國(guó)文獻(xiàn)語言就是以此為中心進(jìn)行編錄的，其意義就是符合操作的實(shí)際需求，對(duì)內(nèi)容增加新的元素。

3.3 分類法

古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)的合理分類一直是古籍界不斷研究的核心問題，國(guó)內(nèi)尚未實(shí)現(xiàn)古籍分類的統(tǒng)一。各圖書館的分類方式五花八門，甚至很多館采用多樣分類法，如“四庫(kù)法”“人大法”“中圖法”“東北法”等。其中“四庫(kù)法”使用最多，而且很多博物館在原有的基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn)。在全封閉的管理下，多樣的方法也不會(huì)存在太大問題，但在真正實(shí)行時(shí)，會(huì)因?yàn)闆]有統(tǒng)一的方法而無法進(jìn)行正常的交流與檢索。人們爭(zhēng)論的無非是采用哪種分類法，用“四庫(kù)法”的很多，用“人大法”的也有，各有各的好處，要合理地采用不同的分類法。在古籍分類時(shí)可以提前在計(jì)算機(jī)編目中運(yùn)用兩種分類法進(jìn)行，這樣能測(cè)試出哪種方式更適合這種數(shù)據(jù)，避免了手工編目改變分類號(hào)將導(dǎo)致目錄和排架全局變動(dòng)的狀況。

分類法對(duì)圖書館工作人員的意義重大，便于對(duì)數(shù)據(jù)的管理及排架。其中，“四庫(kù)法”能最大化發(fā)揮古籍的應(yīng)有特點(diǎn)，可以從古籍固有的特征中演化出符合計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)管理的特性。因?yàn)楣偶[晦難懂，所以對(duì)其分類的檢索手段十分匱乏。要想迅速找到、搜索到相似的書籍，就需要把待搜索書籍的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，對(duì)書籍進(jìn)行更規(guī)范的分類管理，進(jìn)而推進(jìn)古籍的分類統(tǒng)一。

4 結(jié)語

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)的管理措施也逐漸完善，古籍界的專家學(xué)者應(yīng)積極探索中國(guó)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用的理論與實(shí)踐，盡可能統(tǒng)一圖書數(shù)據(jù)庫(kù)，可以借鑒他國(guó)的豐富經(jīng)驗(yàn)，建好古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)，為國(guó)家的發(fā)展、為歷史的探討做出貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]白林林.中文古籍書目數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)化研究[D].太原：山西大學(xué)，2016.

[2]漆勝蘭.中醫(yī)養(yǎng)生古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)與研究[D].合肥：安徽中醫(yī)藥大學(xué)，2015.

[3]顏運(yùn)梅.眾包在國(guó)內(nèi)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)中的應(yīng)用研究[J].圖書館研究，2016（5）：30-34.

[4]趙江龍，趙江燕.圖書館特色古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的著作權(quán)研究[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2015（13）：143-144.