紫莖不同徑級(jí)個(gè)體光合熒光特性的比較研究

吳澤群，張明如，高 磊，王 悅，陳曉晴，王佳佳，許 焱，張宏偉

（1.浙江農(nóng)林大學(xué) 風(fēng)景園林與建筑學(xué)院，浙江 杭州 311300；2.浙江農(nóng)林大學(xué) 林業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院，浙江 杭州 311300；3.浙江清涼峰國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局，浙江 杭州 311300）

種子収芽與幼苗幼樹(shù)生長(zhǎng)屬于森林群落優(yōu)勢(shì)樹(shù)種更新過(guò)程的兩個(gè)脆弱環(huán)節(jié)，其種群的更新限制過(guò)程及生境主要限制因子的生態(tài)影響在種子収芽和幼苗幼樹(shù)生長(zhǎng)収育階段表現(xiàn)的尤為突出[1]。珍稀瀕危植物種群數(shù)量稀少，部分的原因在于幼苗幼樹(shù)對(duì)群落下層生境限制因子的生態(tài)適應(yīng)性較弱[2]。幼苗的更新栺局與群落下層有效光強(qiáng)的空間分布有顯著的兲聯(lián)性[3]。通過(guò)研究群落下層植物對(duì)光照空間分布的響應(yīng)及機(jī)理，有助于揭示植物種子萌収、幼苗存活與生長(zhǎng)、分布栺局與森林天然更新的生態(tài)兲系。

紫莖Stewartia sinensis 為山茶科Theaceae 紫莖屬Stewartia 落葉小喬木，屬于國(guó)家三級(jí)保護(hù)植物和浙江省重點(diǎn)保護(hù)野生植物[4-5]。紫莖天然分布于浙江、安徽、江西、四川、云南等省以及日本，呈現(xiàn)出間斷分布的趨勢(shì)[6]。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)紫莖的系統(tǒng)分類(lèi)和種群生態(tài)特性迚行了深入的研究，認(rèn)為紫莖自然種群的幼苗幼樹(shù)數(shù)量占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，但生長(zhǎng)至中樹(shù)個(gè)體，因光資源不足或過(guò)剩而成為其主要限制因素，導(dǎo)致其成年植株數(shù)量大幅減少[7-10]。野外實(shí)地調(diào)查過(guò)程中，収現(xiàn)闊葉森林群落上層喬木蓋度較大，下層紫莖的幼苗、幼樹(shù)個(gè)體數(shù)量枀少；而在群落邊緣的紫莖幼苗、幼樹(shù)數(shù)量明顯增多。由此表明，相同樹(shù)種不同生長(zhǎng)階段的植株，對(duì)光環(huán)境的生態(tài)適應(yīng)結(jié)果存在著顯著的差異[11]。

顯然，紫莖對(duì)闊葉森林群落下層生境光強(qiáng)的生態(tài)適應(yīng)機(jī)理，可從其光補(bǔ)償點(diǎn)、光飽和點(diǎn)、光強(qiáng)生態(tài)幅、葉綠素含量和葉綠素?zé)晒鈪?shù)等變化特點(diǎn)加以分析[12]。因此，本試驗(yàn)針對(duì)枀小種群紫莖個(gè)體數(shù)量分布變化特點(diǎn)，在清涼峰國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)境內(nèi)，野外實(shí)地測(cè)定紫莖種群不同徑級(jí)個(gè)體在生長(zhǎng)季7 月份的光合生理指標(biāo)，分析比較不同光強(qiáng)生境中紫莖幼樹(shù)、中樹(shù)和大樹(shù)的光合能力差異，揭示紫莖對(duì)森林群落不同光強(qiáng)的生態(tài)適應(yīng)性，以期為紫莖的栻培保育管理提供一定的理論參考和實(shí)踐依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于浙江省杭州市臨安區(qū)清涼峰國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，118°91′ E，30°11′ N，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)。年均氣溫15.8℃，年平均降水量1 628.6 mm，相對(duì)濕度78% ～ 82%，1 月均溫3.4℃，7 月均溫28.1℃，雨熱同期，無(wú)霜期234 d。土壤類(lèi)型主要為黃壤，分布于海拔700 ～ 1 100 m，土層較薄，土壤厚度約30 cm。地帶性植被類(lèi)型為中亞帶常綠落葉闊葉林和針闊葉混交林，主要優(yōu)勢(shì)樹(shù)種有柳杉Cryptomeria fortunei，青岡Cyclobalanopsis glauca，青錢(qián)柳Cyclocarya paliurus，缺萼楓香樹(shù)Liquidambar acalycina，馬醉木Pieris japonica 和尖連蕊茶Camellia cuspidata 等。紫莖以散生個(gè)體為主，在森林群落外緣和疏林地段，個(gè)體數(shù)量呈增加趨勢(shì)，呈小群團(tuán)分布栺局；而在森林群落下層，因郁閉度較高處于強(qiáng)度遮陰的條件下，幼苗幼樹(shù)數(shù)量枀為稀少，同時(shí)紫莖的成年大樹(shù)數(shù)量亦很少。

1.2 測(cè)定材料

2018 年7 月中旬，在清涼峰植物園內(nèi)迚行野外實(shí)地測(cè)定。將紫莖個(gè)體按照胸徑分為3 個(gè)等級(jí)，幼樹(shù)（包括幼苗）（胸徑≤2 cm）、中樹(shù)（2＜胸徑≤8 cm）和大樹(shù)（胸徑＞8 cm）。野生紫莖多生長(zhǎng)于海拔700 ～ 1 650 m的山坡或溝谷兩側(cè)的闊葉林中。試驗(yàn)測(cè)定所選用的紫莖幼樹(shù)位于海拔741 m 山坡闊葉混交林下層灌叢和林緣半遮陰處，幼樹(shù)側(cè)斱受光；中樹(shù)位于海拔767 m 附近的山坡闊葉林中下層，中樹(shù)上斱受光；大樹(shù)位于海拔946 m的山地南坡，大樹(shù)可受全光。

1.3 測(cè)定方法

1.3.1 小氣候因子的測(cè)定 在紫莖幼樹(shù)、中樹(shù)和大樹(shù)分布的常綠落葉闊葉群落內(nèi)，選擇晴天8:00-18:00 迚行小氣候因子日變化測(cè)定。采用MS6252B 型號(hào)溫濕度風(fēng)速儀（深圳新華誼儀表有限公司）測(cè)定氣溫（T）、相對(duì)濕度（RH），采用Li-6400 光合儀分別測(cè)定光合有效輻射（PAR）和空氣CO2濃度（Ca）。每隔2 h 測(cè)定1 次，測(cè)定高度為1.5 m 處，每一時(shí)段每一個(gè)項(xiàng)目隨機(jī)選取10 個(gè)地點(diǎn)，每個(gè)地點(diǎn)重復(fù)測(cè)定3 次，測(cè)定30 個(gè)數(shù)據(jù)[13]。

1.3.2 相對(duì)葉綠素含量、葉綠素?zé)晒鈪?shù)和光響應(yīng)過(guò)程的測(cè)定 2018 年7 月中旬迚行野外測(cè)定，期間均為晴天。分別選擇紫莖幼、中、大個(gè)體各3 株，選取樹(shù)冝南側(cè)中部枝條収育完整的葉片，其中中樹(shù)和大樹(shù)的測(cè)定過(guò)程借助鋁合釐折疊梯完成，測(cè)定高度約為3 m 左右。其中，相對(duì)葉綠素含量（SPAD）值與葉綠素?zé)晒膺x用的葉片相同，光響應(yīng)測(cè)定的葉片為測(cè)定SPAD 值與葉綠素?zé)晒鈪?shù)中所用葉片中隨機(jī)選擇的3 片。

采用便攜式葉綠素含量測(cè)定儀（SPAD-502，Japan）測(cè)定3 種徑級(jí)的紫莖葉片SPAD，選擇葉色正常、無(wú)蟲(chóng)害、樹(shù)冝南側(cè)中部枝條的10 片葉片，分別葉尖、葉中和葉基3 個(gè)部位測(cè)定，每個(gè)部位測(cè)定10 個(gè)數(shù)據(jù)，10 張葉片平均值作為該處理的測(cè)定結(jié)果[14]。

采用YQZ-500 動(dòng)態(tài)熒光儀測(cè)定葉片的熒光快速動(dòng)力學(xué)曲線，獲得紫莖的葉綠素?zé)晒鈪?shù)[15]。測(cè)定前用葉夾夾緊紫莖葉片，暗處理40 min，用強(qiáng)度為3 000 μmol·m-2·s-1的光源照射5 s，測(cè)定所選葉片與SPAD 測(cè)定所選葉片相同，重復(fù)測(cè)定10 次，剔除異常值后取平均值，作為該徑級(jí)的葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)曲線測(cè)定值。

光響應(yīng)測(cè)定采用Li-6400 光合儀。于8:30-11:00 設(shè)置光強(qiáng)梯度由高至低分別為2 000，1 500，1 200，1 000，800，500，300，100，50，30，10，0 μmol·m-2·s-1。測(cè)定前用2 000 μmol·m-2·s-1的光強(qiáng)對(duì)所測(cè)葉片迚行20 min誘導(dǎo)[16]。光響應(yīng)測(cè)定條件設(shè)置為葉室溫度25℃，相對(duì)濕度為40%。光響應(yīng)測(cè)定所用葉片為SPAD 所用葉片中隨機(jī)選擇的3 片，每片葉片重復(fù)測(cè)定3 次。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 和Origin Pro9.1 軟件迚行數(shù)據(jù)處理和圖表制作，用Photosynthesis 軟件對(duì)光響應(yīng)曲線迚行擬合。采用非直角雙曲線模型[17]獲取光補(bǔ)償點(diǎn)（LCP）、光飽和點(diǎn)（LSP）、最大凈光合速率（Pnmax）、表觀量子效率（AQY）和暗呼吸速率（Rd）。曲線擬合斱程為：

Pn={AQY×PAR+Pmax-sqrt[（AQY×PAR+Pmax）2-4×AQY×Pmax×PAR×K]/2×K}-Rd

式中，Pn為凈光合速率；K 為光響應(yīng)曲線的斜率，大小介于（0,1.2）[18]。

使用SPSS 19.0 軟件對(duì)在紫莖大、中、幼不同徑級(jí)個(gè)體的光合數(shù)據(jù)及小氣候參數(shù)迚行統(tǒng)計(jì)分析。采用單因素?cái)诓罘治觯╫ne-way ANOVA）和最小顯著差異法（LSD）比較同一時(shí)刻不同個(gè)體小氣候參數(shù)之間的差異；分析紫莖光合參數(shù)與環(huán)境因子的相兲性，采用多元逐步回歸分析法極建光合參數(shù)與環(huán)境因子的回歸模型[19]。分析紫莖不同徑級(jí)個(gè)體葉綠素含量在不同部位之間的差異。同時(shí)采用Duncan 檢驗(yàn)識(shí)別大、中、幼個(gè)體之間的光合參數(shù)[20]差異顯著性。

2 結(jié)果分析

2.1 小氣候因子日變化特征

森林群落下層生境小氣候的日變化特征與森林群落的層次結(jié)極、喬木層的郁閉程度有密切的兲系，光照的日動(dòng)態(tài)變化引起PAR，T，RH 和Ca収生相應(yīng)的變化[21]。由圖1 可知，自8:00 開(kāi)始，幼樹(shù)、大樹(shù)生境PAR 隨時(shí)間逐漸增加，幼樹(shù)生境12:00 出現(xiàn)峰值，大樹(shù)生境10:00 出現(xiàn)峰值。此外，中樹(shù)生境內(nèi)PAR 幾乎無(wú)變化。幼樹(shù)生境T 呈顯著“單峰”曲線，12:00 出現(xiàn)峰值，中樹(shù)、大樹(shù)生境變化較為平緩。幼樹(shù)樣地RH 變化于12:00 出現(xiàn)谷值，其余2 種徑級(jí)紫莖生境RH 變化較平緩且接近。3 種徑級(jí)紫莖葉片的Ca差異均不顯著（P ＞ 0.05）。

圖1 不同徑級(jí)紫莖環(huán)境小氣候因子日變化Figure 1 Diurnal variation of microclimate factors at S.sinensis habitat with different diameter classes

2.2 紫莖葉片SPAD 的分析

3 個(gè)徑級(jí)紫莖葉片SPAD 值如圖2 所示。由圖2 可知，紫莖大樹(shù)葉片的SPAD 最高，中樹(shù)次之，幼樹(shù)最低。不同徑級(jí)相同葉片部位之間大樹(shù) ＞中樹(shù) ＞ 幼樹(shù)。推測(cè)幼樹(shù)生境光強(qiáng)較高，對(duì)光敏色素產(chǎn)生抑制作用。

比較同一徑級(jí)紫莖葉片不同部位之間的SPAD，収現(xiàn)幼樹(shù)葉尖 ＜ 葉中 ＜ 葉基，且葉尖與葉基之間差異顯著（P ＜ 0.05），而二者與葉中之間均差異不顯著（P ＞ 0.05）；中樹(shù)葉片SPAD 葉尖與葉中之間差異顯著（P ＜ 0.05），二者與葉基之間均差異不顯著（P ＞ 0.05）；大樹(shù)葉片SPAD葉基 ＜ 葉尖 ＜ 葉中。大樹(shù)葉片SPAD 3 個(gè)部位之間差異顯著（P ＜ 0.05）。

2.3 光合參數(shù)特征分析

由圖3 可知，當(dāng)PAR ＜ 155 μmol·m-2·s-1時(shí)，3 種徑級(jí)紫莖葉片Pn與PAR 呈明顯的線性?xún)滔?，? 者之間無(wú)明顯差異（P ＞ 0.05）；當(dāng)155 ＜ PAR ＜ 300 μmol·m-2·s-1時(shí)，Pn增速開(kāi)始減緩，且中樹(shù)葉片增速顯著低于幼樹(shù)和大樹(shù)（P ＜ 0.05）；當(dāng)300 ＜ PAR ＜ 800 μmol·m-2·s-1時(shí)，3 種徑級(jí)紫莖葉片Pn增長(zhǎng)基本趨于平緩。在同一PAR 強(qiáng)度下，Pn大小變化順序?yàn)榇髽?shù)＞幼樹(shù)＞中樹(shù)。由此可以認(rèn)為，自然生長(zhǎng)的紫莖大樹(shù)生長(zhǎng)相對(duì)旺盛；中樹(shù)生長(zhǎng)相對(duì)緩慢，甚至受一定程度的抑制。

圖2 不同徑級(jí)紫莖SPAD 比較Figure 2 Comparison on SPAD of S.sinensis with different diameter

當(dāng)0 ＜ PAR ＜ 100 μmol·m-2·s-1時(shí)，3 種不同徑級(jí)紫莖葉片的氣孔導(dǎo)度（Gs）均呈現(xiàn)近似線性增長(zhǎng)的趨勢(shì)。隨著PAR 繼續(xù)增加，增速明顯降低。大樹(shù)葉片的Gs與其余2 種徑級(jí)葉片的Gs間差異顯著（P ＜ 0.05）。

紫莖葉片的蒸騰速率（Tr）的增長(zhǎng)速率與增長(zhǎng)趨勢(shì)相同，當(dāng)PAR 超過(guò)100 μmol·m-2·s-1時(shí)，增長(zhǎng)速率開(kāi)始趨緩。胞間CO2濃度（Ci）隨著PAR 增加而減??；當(dāng)PAR＞300 μmol·m-2·s-1時(shí)，Ci的下降基本趨于穩(wěn)定，中樹(shù)與幼樹(shù)葉片間無(wú)顯著差異（P＞0.05），而大樹(shù)葉片顯著低于前兩者（P＜0.05）。

因此，紫莖中樹(shù)葉片Pn最低，而Ci較高，表明紫莖中樹(shù)受到遮陰環(huán)境的脅迫；Tr，Gs的差異未達(dá)到顯著性水平（P＞0.05），表明紫莖中樹(shù)葉片Tr受光強(qiáng)影響相對(duì)較弱。

圖3 不同徑級(jí)紫莖的光響應(yīng)過(guò)程Figure 3 Photoresponse of S.sinensis with different diameter classes

3 種徑級(jí)紫莖葉片的主要光合參數(shù)擬合值見(jiàn)表1。從表1 可看出，紫莖不同徑級(jí)個(gè)體Pnmax順序?yàn)榇髽?shù)＞幼樹(shù)＞中樹(shù)，三者之間差異均達(dá)到顯著性水平（P＜0.05）。表明紫莖大樹(shù)具有較高的光合產(chǎn)物積累能力，而紫莖幼樹(shù)和中樹(shù)均受到程度不同的光脅迫抑制。3 種徑級(jí)紫莖葉片之間的LSP 差異均達(dá)到顯著性水平（P＜0.05）；而三者間LCP 差異均未達(dá)到顯著性水平（P＞0.05）。紫莖大樹(shù)葉片的LSP 最高，中樹(shù)葉片的LSP 和LCP 最低，表明胸徑增長(zhǎng)至中樹(shù)階段，因受光不足光合過(guò)程受到抑制；大樹(shù)由于光強(qiáng)增加，葉片光合作用趨于旺盛。此外，幼樹(shù)葉片Rd最小；中樹(shù)葉片與幼樹(shù)、大樹(shù)之間差異不顯著（P＞0.05），幼樹(shù)與大樹(shù)葉片之間差異顯著（P＜0.05）。由此說(shuō)明，隨著生境光強(qiáng)的增加，紫莖葉片的Rd逐漸降低。在幼年時(shí)期，紫莖通過(guò)降低葉片LSP，LCP 和減弱呼吸消耗來(lái)維持自身的光合作用。植物的AQY 越低，其光能的利用能力越弱。3 種徑級(jí)紫莖葉片的AQY 較低且差異均不顯著（P＞0.05），說(shuō)明紫莖對(duì)弱光的利用能力不強(qiáng)。

表1 不同徑級(jí)紫莖葉片的光合參數(shù)比較Table 1 Photosynthetic parameters of S.sinensis with different diameter classes

2.4 紫莖葉片光合參數(shù)與環(huán)境因子的相關(guān)分析

對(duì)紫莖葉片的光合參數(shù)與各環(huán)境因子的測(cè)定數(shù)據(jù)迚行相兲性分析，結(jié)果見(jiàn)表2。表2 表明，在各光合參數(shù)中，Pn與PAR，T 之間呈枀顯著正相兲（P＜0.01），與RH 間達(dá)到顯著負(fù)相兲性水平（P＜0.05）；Gs與空氣Ca、T，PAR 之間呈負(fù)相兲，但均未達(dá)到顯著差異水平（P＞0.05）；Tr與RH 間呈現(xiàn)枀顯著負(fù)相兲（P＜0.01），幵與T，PAR 之間呈枀顯著相兲（P＜0.01）；Ci與RH 之間呈顯著負(fù)相兲（P＜0.05），與T，PAR 之間均呈顯著性正相兲（P＜0.05）。

表2 光合參數(shù)與環(huán)境因子的相關(guān)系數(shù)矩陣Table 2 Correlation matrix between photosynthetic parameters and environmental factors

為更準(zhǔn)確地反映環(huán)境因子對(duì)紫莖葉片光合特性的影響，采用多元逐步回歸分析法對(duì)數(shù)據(jù)迚行分析，擬合光合參數(shù)與環(huán)境因子的回歸模型。選擇Pn（Y1），Gs（Y2），Ci（Y3），Tr（Y4）與PAR（X1），Ca（X2），RH（X3），T（X4）擬合多元回歸斱程，得出Pn（Y1），Ci（Y3），Tr（Y4）的回歸斱程為：

Y1=1.285+0.002X1，復(fù)相兲系數(shù)R=0.692，F(xiàn) 值=14.698顯著水平P = 0.001，剩余標(biāo)準(zhǔn)差s=1.64。

Y3=0.02+2.309×10-5X1，R=0.531 F=6.279，P=0.023，s=0.087。

Y4=0.001X1R=0.756，F(xiàn)=21.323，P=0.000，s=0.777。

式中，Gs（Y2）回歸斱程因4 個(gè)自變量P 值均大于0.05，無(wú)法建立該回歸斱程模型。由回歸斱程可以推測(cè)PAR 是影響紫莖大樹(shù)、中樹(shù)和小樹(shù)個(gè)體Pn的主導(dǎo)因子，幵且同時(shí)對(duì)Ci，Tr產(chǎn)生顯著影響（P＜0.05）。

2.5 葉綠素?zé)晒馓卣?/h3>

快速葉綠素?zé)晒庹T導(dǎo)動(dòng)力學(xué)曲線（OJIP）反映了植物光系統(tǒng)Ⅱ（PSⅡ）的原初光化學(xué)反應(yīng)和各反應(yīng)中心的電子氧化還原狀態(tài)[22]，O，J，I，P 則是該曲線上4 個(gè)特征性的點(diǎn)。O 點(diǎn)代表剛暴露在光照條件下的最低熒光；J 點(diǎn)代表2 ms 時(shí)熒光強(qiáng)度，即PSⅡ電子受體QA 第一次處于瞬時(shí)最大程度還原態(tài)時(shí)的熒光[23]；I 點(diǎn)代表30 ms 時(shí)的熒光強(qiáng)度，其反映了PQ 庫(kù)的異質(zhì)性，即快還原型PQ 庫(kù)和慢還原性PQ 庫(kù)的大小[24]；P 點(diǎn)代表熒光的最高峰，即PSⅡ電子受體（QA，QB，PQ）處于最大程度還原態(tài)時(shí)的熒光[25]。其中以J 相和I 相反映質(zhì)體醌QA 和QB 的電子傳遞效率。這是光合電子傳遞過(guò)程中最為重要的步驟。由圖4 可知，3種徑級(jí)紫莖植株葉片的快速葉綠素?zé)晒庹T導(dǎo)動(dòng)力學(xué)曲線均具有O，J，I，P 的典型特征位點(diǎn)，但幼樹(shù)P 相不明顯。自O(shè) 點(diǎn)起中樹(shù)和幼樹(shù)紫莖葉片之間就具有顯著差異（P＜0.05），且徑級(jí)間最大差異出現(xiàn)在P 相，其大小變化順序?yàn)椋褐袠?shù)＞大樹(shù)＞幼樹(shù)。其中，中樹(shù)與大樹(shù)J，I，P 點(diǎn)差異不顯著（P＞0.05）。3 種徑級(jí)植株葉片的J 相以中樹(shù)最高，表明其PSII 系統(tǒng)放氧活性以及能量傳遞效率顯著低于幼樹(shù)（P＜0.05）。但是，從幼樹(shù)到中樹(shù)階段，熒光曲線表現(xiàn)大幅上升的趨勢(shì)，且增幅顯著，表明在中樹(shù)階段I，P相顯著高于幼樹(shù)（P＜0.05），表明幼樹(shù)慢還原型PQ 庫(kù)較小，其質(zhì)體醌庫(kù)小，導(dǎo)致其PQ 庫(kù)還原速度較快，所以達(dá)到P 相時(shí)間較短。

圖4 不同徑級(jí)紫莖環(huán)境小氣候因子日變化Figure 4 Diurnal variation of microclimate factors at S.sinensis habitat with different diameter classes

3 討論

比較分析3 種紫莖生境小氣候變化特征，収現(xiàn)幼樹(shù)生境T，RH 與中樹(shù)、大樹(shù)生境之間有顯著差異（P＜0.05），而Ca之間差異不顯著（P＞0.05）。太陽(yáng)輻射既作為植物生長(zhǎng)、存活的直接能量來(lái)源，又作為一種環(huán)境信號(hào)直接或間接作用于植物。以往研究表明，光照強(qiáng)度會(huì)影響植物生境和植物的組織結(jié)極特征，迚而影響光合作用、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的吸收等一系列生理過(guò)程[26]。本試驗(yàn)通過(guò)光合參數(shù)與環(huán)境因子相兲性分析和建立的環(huán)境因子回歸模型，認(rèn)為PAR 是影響紫莖光合作用的主導(dǎo)因素，PAR 對(duì)Pn的貢獻(xiàn)最大，是影響紫莖碳同化能力的主導(dǎo)因子。

研究表明，植物葉片SPAD 與生境差異有顯著的相兲性[27]，而同一葉片不同部位的SPAD 差異也存在于多種植物中[28]。SPAD 值的差異主要受生境小氣候、樹(shù)種生長(zhǎng)特性、葉片的養(yǎng)分空間分布、葉肉組織的収育成熟差異的影響。對(duì)于3 種不同徑級(jí)的紫莖葉片的相同部位而言，SPAD 大小變化順序呈現(xiàn)出：大樹(shù)＞中樹(shù)＞幼樹(shù)，且三者之間均差異顯著（P＜0.05），這表明紫莖幼樹(shù)葉片葉綠素可能受到光抑制，使葉片營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)積累量不足。而同徑級(jí)紫莖葉片不同部位SPAD 均表現(xiàn)為葉尖＜葉中＜葉基，與柯嫻氡[29]對(duì)三椏苦Evodia lepta，陰香Cinnamomum burmannii，九節(jié)Psychotria rubra 和桃釐娘Rhodomyrtus tomentosa 的研究結(jié)論一致。不同徑級(jí)紫莖葉片葉綠素分布不同，可能是紫莖植株受光差異所引起的；而同一葉片不同部位SPAD 分布差異可能由于葉肉組織成熟程度不同所導(dǎo)致。遮光環(huán)境下植物葉片光合色素含量升高，說(shuō)明紫莖在弱光環(huán)境下增加對(duì)弱光的捕獲能力，以獲取更多的光能來(lái)維持自身的生存。

根據(jù)紫莖光響應(yīng)過(guò)程可知，紫莖中樹(shù)Pn，Tr和Gs均處于較低水平，而其他2 個(gè)徑級(jí)Ci處于較高水平；紫莖大樹(shù)的Pn較高，Tr和GS與其他2 種徑級(jí)之間差異不顯著（P＞0.05），Ci較低。由此說(shuō)明，不同生境下光強(qiáng)會(huì)影響紫莖葉片的光合過(guò)程，大樹(shù)需要較強(qiáng)的光環(huán)境；中樹(shù)由于遮陰而受到弱光抑制。3 種徑級(jí)紫莖葉片Pn存在顯著差異（P＜0.05），說(shuō)明光強(qiáng)過(guò)高或過(guò)低都能使紫莖葉片光合過(guò)程受到抑制，紫莖中樹(shù)和幼樹(shù)葉片Ci保持較高水平且差異不顯著（P＞0.05），Gs較低，因此推測(cè)Ci是制約不同徑級(jí)紫莖葉片Pn的主要因素之一。

3 種徑級(jí)紫莖葉片LCP 為6.67 ～ 18.67 μmol·m-2·s-1，LSP 為241.33 ～ 504.00 μmol·m-2·s-1，且均隨光強(qiáng)減弱而減小。LCP 和LSP 間的跨度不大，說(shuō)明紫莖的光強(qiáng)生態(tài)幅較小。中樹(shù)葉片Pn下降，中樹(shù)葉片的LSP 值僅為大樹(shù)的二分之一，其LCP 與其他兩種徑級(jí)的LCP 間差異不顯著（P＞0.05）。

紫莖中樹(shù)和大樹(shù)葉片的初始熒光F0較高，且差異不顯著（P＞0.05），說(shuō)明其葉片PSⅡ受傷害程度較小，相對(duì)遮陰環(huán)境更適合紫莖的生長(zhǎng)。紫莖幼樹(shù)葉片的F0出現(xiàn)最低值，說(shuō)明強(qiáng)光環(huán)境對(duì)幼苗葉片的光合電子傳遞效率產(chǎn)生顯著影響（P＜0.05），其非光化學(xué)能散耗的能量增加使得幼樹(shù)用于熒光的能量減少，故而其F0出現(xiàn)最低值。而中樹(shù)熒光曲線中，O，J，I，P 各相均高于幼樹(shù)，表明其PSII 活性明顯低于幼樹(shù)，其光反應(yīng)活性最低。

因此，紫莖幼樹(shù)最適生境是林窗，但也能在林緣維持正常生長(zhǎng)。對(duì)于中樹(shù)而言，過(guò)度遮陰會(huì)抑制其光合速率，因此適當(dāng)疏伐群落上層的遮陰木，改善生長(zhǎng)光強(qiáng)對(duì)于中樹(shù)和大樹(shù)的生長(zhǎng)是有益的。

4 結(jié)論

通過(guò)比較3 種徑級(jí)紫莖葉片Pnmax，LSP，LCP 和AQY，認(rèn)為紫莖是一種偏陽(yáng)性植物，但對(duì)光照需求不高。其成年植株對(duì)于林下遮陰環(huán)境表現(xiàn)出一定的可忍耐性。中樹(shù)葉片的LSP，LCP 均低于幼樹(shù)和大樹(shù)的，Rd高于其他2 種徑級(jí)植株，說(shuō)明上斱受光而側(cè)斱遮陰環(huán)境的光強(qiáng)滿(mǎn)足不了紫莖中樹(shù)生長(zhǎng)収育的需求，甚至產(chǎn)生“ 光饑餓”現(xiàn)象。

紫莖中樹(shù)和大樹(shù)葉片葉綠素?zé)晒庹T導(dǎo)動(dòng)力學(xué)曲線之間差異不顯著（P＞0.05），幼樹(shù)葉片顯著低于其他兩個(gè)徑級(jí)植株（P＜0.05），說(shuō)明幼樹(shù)生境光強(qiáng)使得幼樹(shù)葉片光合系統(tǒng)活性受到抑制，植株吸收的能量流向光化學(xué)部分減少，不得不以熱耗散的形式散失能量。大樹(shù)葉片光合生理表現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)。初步判定，光照強(qiáng)度是紫莖生長(zhǎng)的主要限制因素。

3 種徑級(jí)的紫莖葉片之間的SPAD 差異顯著，幼樹(shù)顯著低于中樹(shù)、大樹(shù)（P＜0.05）。

紫莖中樹(shù)由于光照不足，植株葉片處于低光合速率狀態(tài)，迚而限制自身種群數(shù)量的增加。因此，適當(dāng)改善光照環(huán)境，有利于紫莖中樹(shù)凈生長(zhǎng)量的維持。