黑龍江省西部墾區(qū)與農(nóng)區(qū)耕地利用效益比較分析*

潘曉卉，張平宇，劉世薇，初楠臣

(1 中國(guó)科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所， 長(zhǎng)春 130102； 2 中國(guó)科學(xué)院大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，北京 100049)

耕地是最寶貴的土地資源，是人類從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要場(chǎng)所[1]，是保障國(guó)民社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)[2]。為滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展的要求，土地制度及土地經(jīng)營(yíng)模式需要進(jìn)行變革。改革開(kāi)放以來(lái)，以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制為核心的農(nóng)村土地制度改革極大地釋放了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，而隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進(jìn)程的快速推進(jìn)，農(nóng)業(yè)發(fā)展亟待由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變[3]，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制難以滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展的要求，其小規(guī)模分散經(jīng)營(yíng)和土地細(xì)碎化問(wèn)題顯現(xiàn)[4]，土地規(guī)?；?jīng)營(yíng)模式被提出作為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的有效途徑[5]。2015年，農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提出建立以“適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)”為載體的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系，十九大首次提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)加快建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系。土地規(guī)?；?jīng)營(yíng)指在一定經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件下，為實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)，獲取最大經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)土地生產(chǎn)要素進(jìn)行大面積的集中化經(jīng)營(yíng)和管理[6]。土地規(guī)?；?jīng)營(yíng)有助于降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本、提高經(jīng)濟(jì)效益和促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)發(fā)展[4]。當(dāng)前，中國(guó)耕地資源數(shù)量減少，質(zhì)量下降，生態(tài)惡化等問(wèn)題突出，保護(hù)耕地資源是推進(jìn)土地規(guī)?；?jīng)營(yíng)的重要前提。耕地利用效益能夠體現(xiàn)耕地可持續(xù)利用水平，可為轉(zhuǎn)變土地經(jīng)營(yíng)模式和保障糧食安全生產(chǎn)等提供重要參考。

位于黑龍江省西部的松嫩平原是中國(guó)重要的糧食產(chǎn)區(qū)，大豆生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)突出，該區(qū)既有土地規(guī)?；?jīng)營(yíng)的國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)墾區(qū)，又有土地分散經(jīng)營(yíng)的普通農(nóng)區(qū)。墾區(qū)包含黑龍江省綠色有機(jī)農(nóng)業(yè)核心示范區(qū)農(nóng)墾北安管理局和“中國(guó)綠色大豆之都”九三管理局；農(nóng)區(qū)包括黑龍江省重要的商品糧基地訥河市、嫩江縣等縣市。研究區(qū)糧食產(chǎn)能及農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平高，但近年來(lái)，作物種植結(jié)構(gòu)不夠合理，土地質(zhì)量下降和退化以及化肥、農(nóng)藥大量施用造成的生態(tài)環(huán)境惡化等問(wèn)題日益突出[7-9]。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)了農(nóng)墾在質(zhì)量興農(nóng)中的帶領(lǐng)作用，因此，黑龍江西部地區(qū)既承擔(dān)著推進(jìn)土地規(guī)?；?jīng)營(yíng)，建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重大任務(wù)，也亟待加強(qiáng)耕地資源保護(hù)，以提升耕地利用效益，促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)于耕地利用效益的研究，主要探討耕地利用經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益及綜合效益的時(shí)間變化和空間差異。耕地利用效益評(píng)價(jià)方法有綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)法[10-12]、基于投入與產(chǎn)出的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法[13]、基于能值流動(dòng)的能值分析法[14]、基于GIS的空間分析法[15-17]及數(shù)量經(jīng)濟(jì)分析方法[18]。研究尺度涵蓋國(guó)家[18]、地市州[16,19]、縣域[20]及鎮(zhèn)域[14]。已有研究側(cè)重探討區(qū)域內(nèi)部耕地利用效益，難以反映區(qū)域間耕地利用效益差距[21]。研究區(qū)域集中在普通農(nóng)村地區(qū)，對(duì)農(nóng)場(chǎng)這一特殊類型區(qū)關(guān)注較少，對(duì)墾區(qū)與農(nóng)區(qū)耕地利用效益的差異分析更顯不足。鑒于此，本文從對(duì)比土地經(jīng)營(yíng)模式的研究視角出發(fā)，以黑龍江西部地區(qū)為研究區(qū)，以土地集中規(guī)?；?jīng)營(yíng)的農(nóng)墾北安管理局和九三管理局及土地分散經(jīng)營(yíng)為主的北安市、五大連池市、訥河市、嫩江縣、孫吳縣和遜克縣為研究對(duì)象，從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)3個(gè)維度選取12項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建耕地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測(cè)算耕地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型，劃分耕地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效益間耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)，對(duì)比分析墾區(qū)與農(nóng)區(qū)耕地利用效益差異，以期為推進(jìn)土地規(guī)?；?jīng)營(yíng)模式，提升耕地利用效益提供科學(xué)依據(jù)和政策啟示。

1 研究區(qū)概述

1.1 研究區(qū)概況

黑龍江省西部地區(qū)位于松嫩平原，耕地資源豐富。該區(qū)有土地規(guī)模化經(jīng)營(yíng)的國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)墾區(qū)和隸屬各縣市、分散經(jīng)營(yíng)的普通農(nóng)區(qū)。北安管理局和九三管理局(簡(jiǎn)稱：墾區(qū))土地面積146.43萬(wàn)hm2，管轄26個(gè)農(nóng)場(chǎng)；農(nóng)場(chǎng)所在縣市，北安市、五大連池市、訥河市、嫩江縣、遜克縣和孫吳縣(簡(jiǎn)稱：農(nóng)區(qū))土地面積751.03萬(wàn)hm2(圖1)。2015年，墾區(qū)耕地面積59.61萬(wàn)hm2，總?cè)丝?6.30萬(wàn)人，其中農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)11.73萬(wàn)人，占總?cè)丝?2.32%。農(nóng)區(qū)耕地面積211.06萬(wàn)hm2，總?cè)丝?56.77萬(wàn)人，其中農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)47.11萬(wàn)人，占總?cè)丝?6.04%。

圖1 研究區(qū)位置示意圖Fig.1 Location map of the study area

1.2 墾區(qū)與農(nóng)區(qū)土地經(jīng)營(yíng)模式對(duì)比

土地產(chǎn)權(quán)上，墾區(qū)土地所有權(quán)為國(guó)家所有，行使主體是農(nóng)場(chǎng)，農(nóng)區(qū)土地所有權(quán)屬于集體，行使主體是農(nóng)民集體或農(nóng)村合作社成員[22]。土地承包形式上，墾區(qū)采取“兩田制”，即“基本田”和“規(guī)模田”?！盎咎铩?，又叫“口糧田”，占農(nóng)墾土地比重較小，平均分配給農(nóng)場(chǎng)職工，以保障農(nóng)場(chǎng)職工基本生活；“規(guī)模田”，又叫“承包田”，占農(nóng)墾土地比重大，競(jìng)價(jià)承包給農(nóng)場(chǎng)職工，進(jìn)行規(guī)模生產(chǎn)[23]。農(nóng)區(qū)采取“均田制”，耕地平均分配到戶、到人。土地經(jīng)營(yíng)方式上，墾區(qū)土地集中規(guī)模經(jīng)營(yíng)，農(nóng)區(qū)實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，分散經(jīng)營(yíng)土地。經(jīng)營(yíng)管理上，墾區(qū)采取企業(yè)模式管理，企業(yè)兼具一定的社會(huì)管理和經(jīng)濟(jì)發(fā)展職能，農(nóng)區(qū)依賴政府監(jiān)管。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)上，墾區(qū)由農(nóng)場(chǎng)統(tǒng)一進(jìn)行土地規(guī)劃，指導(dǎo)生產(chǎn)活動(dòng)，調(diào)整種植結(jié)構(gòu)，農(nóng)區(qū)由農(nóng)戶制定種植方案，自由交易農(nóng)產(chǎn)品[22]。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 耕地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

耕地利用是耕地為人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)需求服務(wù)的綜合過(guò)程[24]。耕地為人類提供基本的生產(chǎn)和生活資料，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)保障糧食生產(chǎn)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，帶來(lái)社會(huì)效益，還能夠保持生物多樣性，改善環(huán)境，具有生態(tài)效益[25-26]。耕地利用綜合效益體現(xiàn)耕地資源對(duì)耕地經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合作用的效果[26]，因此從經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益三方面構(gòu)建耕地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。經(jīng)濟(jì)效益是資金、勞動(dòng)力、技術(shù)等投入與產(chǎn)業(yè)增加值、產(chǎn)量等產(chǎn)出之間的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)能力及創(chuàng)造新價(jià)值的能力；而社會(huì)效益指耕地利用在糧食安全、生產(chǎn)生活和社會(huì)穩(wěn)定等方面的保障能力，強(qiáng)調(diào)耕地利用產(chǎn)生的價(jià)值對(duì)人類的服務(wù)功能；生態(tài)效益指耕作活動(dòng)對(duì)耕地的利用程度及對(duì)土壤生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的影響程度[27-28]。

為科學(xué)反映黑龍江省西部地區(qū)耕地利用效益狀況，遵循客觀性、系統(tǒng)性、科學(xué)性、可操作性等原則，參照龐英等[11]和宋戈等[12]的研究，結(jié)合黑龍江省西部地區(qū)實(shí)際情況，構(gòu)建耕地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。該指標(biāo)體系包括耕地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益等3個(gè)準(zhǔn)則層。耕地利用經(jīng)濟(jì)效益準(zhǔn)則層中，種植業(yè)增加值比重衡量資源投入后從耕地上創(chuàng)造新價(jià)值的能力；技術(shù)產(chǎn)出反映機(jī)械化生產(chǎn)能力；勞動(dòng)生產(chǎn)率反映勞動(dòng)力創(chuàng)造新價(jià)值的能力；糧食播種單產(chǎn)反映耕地生產(chǎn)水平。耕地利用社會(huì)效益準(zhǔn)則層中，人均糧食產(chǎn)量代表耕地產(chǎn)出對(duì)社會(huì)需求的滿足程度；人均耕地面積反映人均耕地規(guī)模，是耕地為人類提供生產(chǎn)條件的效益；人均種植業(yè)產(chǎn)值表示耕地產(chǎn)出的社會(huì)穩(wěn)定功能；農(nóng)業(yè)從業(yè)人員人均純收入衡量農(nóng)業(yè)從業(yè)人員收入水平，反映農(nóng)業(yè)社會(huì)發(fā)展水平。耕地利用生態(tài)效益準(zhǔn)則層中，復(fù)種指數(shù)代表耕地利用程度；萬(wàn)元產(chǎn)值能耗衡量能源消耗情況；單位耕地面積化肥和農(nóng)藥施用量分別反映化肥和農(nóng)藥對(duì)耕地的污染程度。

表1 耕地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Evaluation index system on the benefit of cultivated land use

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

數(shù)據(jù)來(lái)自《黑龍江省墾區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2007—2016)、《黑龍江省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2007—2016)、《黑河市社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2007—2016)、《齊齊哈爾市社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2007—2016)、《黑龍江縣(市)農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)統(tǒng)計(jì)概要》及各縣市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

為消除不同量綱數(shù)據(jù)對(duì)效益評(píng)價(jià)的影響，本文采用極差法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

對(duì)于正向指標(biāo)：

x′ij=(xij-min{xj})/(max{xj}-min{xj}).

(1)

對(duì)于逆向指標(biāo)：

x′ij=(max{xj}-xij)/(max{xj}-min{xj}).

(2)

式中：xij表示第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的原數(shù)值；x′ij表示第i年第j項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值；max(xj)表示第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值；min(xj)表示第j項(xiàng)指標(biāo)的最小值。

評(píng)價(jià)體系中，不同評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)于整個(gè)評(píng)價(jià)單元的影響程度不同，因此根據(jù)每個(gè)指標(biāo)對(duì)于評(píng)價(jià)單元影響程度的大小賦予相應(yīng)的權(quán)重。本文運(yùn)用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，熵值法是一種依靠自身信息判斷指標(biāo)對(duì)綜合評(píng)價(jià)目標(biāo)影響程度的客觀賦權(quán)法[29]。權(quán)重越大，表明某項(xiàng)指標(biāo)對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響越大，反之越小[25]。

計(jì)算過(guò)程如下：

(3)

(4)

gj=1-ej.

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

(12)

Ci=Ei×we+Si×ws+Fi×wf.

(13)

式中：x′ij表示第i年第j項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值；pij表示第i年第j項(xiàng)指標(biāo)占該指標(biāo)總值的比重；k=1/lnm，其中m代表評(píng)價(jià)地區(qū)數(shù)，本文m=8；ej表示第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值；gj表示第j項(xiàng)指標(biāo)的差異性系數(shù)；wj表示第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重；we、ws、wf分別表示耕地利用經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益的層級(jí)權(quán)重；Ei、Si、Fi、Ci分別為耕地利用經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益和綜合效益。

2.3 耕地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效益的耦合度與協(xié)調(diào)度

參照物理學(xué)中容量耦合的相關(guān)概念及其系數(shù)模型構(gòu)建耕地利用經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效益三者之間的耦合度與協(xié)調(diào)度模型，耦合度的公式為

(14)

式中：C為耕地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效益兩兩間的耦合度，C取值為0～1，C值越接近1代表耕地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效益間的良性有序發(fā)展態(tài)勢(shì)越強(qiáng)，C值越接近0表示耕地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效益間的無(wú)序發(fā)展態(tài)勢(shì)越明顯；U1與U2分別代表耕地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效益中任意兩個(gè)系統(tǒng)的綜合序參量。

協(xié)調(diào)發(fā)展度的公式為：

(15)

T=aU1+bU2.

(16)

式中：D為耕地利用效益經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效益兩兩間協(xié)調(diào)度，D取值0～1，D值越接近1表示耕地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效益系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度越好，D值越接近0表示耕地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效益系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度越差；T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；a和b為待定參數(shù)，其和應(yīng)為1，因耕地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)系統(tǒng)同樣重要，所以取a=b=0.5。

目前，關(guān)于耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分并無(wú)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在參考已有研究[30-32]的基礎(chǔ)上，根據(jù)連續(xù)性均勻分布函數(shù)，將耦合度分為4個(gè)不同的階段。按照協(xié)調(diào)度得分將協(xié)調(diào)度分為6種不同類型。

當(dāng)C∈(0，0.3]、C∈(0.3,0.5]、C∈(0.5,0.8]、C∈(0.8,1]時(shí)，分別表示耕地利用各效益之間處于低水平耦合、拮抗、磨合與高水平耦合階段。

當(dāng)D∈(0，0.2]、D∈(0.2,0.4]、D∈(0.4，0.5]、D∈(0.5,0.6]、D∈(0.6,0.8]、D∈(0.8,1]時(shí)，分別表示耕地利用各效益之間高度失調(diào)、中度失調(diào)、輕度失調(diào)、基本協(xié)調(diào)、中度協(xié)調(diào)和高度協(xié)調(diào)。

3 耕地利用效益空間特征分析

3.1 耕地利用效益時(shí)間變化分析

根據(jù)耕地利用效益模型計(jì)算耕地利用效益值，以北安管理局和九三管理局耕地利用效益平均值代表墾區(qū)耕地利用效益，以北安市、五大連池市、訥河市、嫩江縣、遜克縣及孫吳縣耕地利用效益平均值代表農(nóng)區(qū)耕地利用效益，得到2006—2015年墾區(qū)和農(nóng)區(qū)耕地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)和綜合效益(圖2)。

圖2 2006—2015年墾區(qū)及農(nóng)區(qū)耕地利用效益評(píng)價(jià)值Fig.2 Evaluation values of cultivated land use benefit in the reclamation areas and rural areas from 2006 to 2015

墾區(qū)耕地利用效益較穩(wěn)定，變化趨勢(shì)大致分為3個(gè)階段：2006—2008年，耕地利用社會(huì)效益、生態(tài)效益和綜合效益先增加后減小，經(jīng)濟(jì)效益下降；2008—2012年，耕地利用經(jīng)濟(jì)效益先增加后減小，社會(huì)效益、生態(tài)效益和綜合效益下降；2012—2015年，耕地利用社會(huì)和綜合效益增加，經(jīng)濟(jì)效益先增加后減小，生態(tài)效益下降。研究期內(nèi)，墾區(qū)耕地利用效益內(nèi)部結(jié)構(gòu)始終為社會(huì)效益>經(jīng)濟(jì)效益>生態(tài)效益。

農(nóng)區(qū)耕地利用效益波動(dòng)較大，變化趨勢(shì)大致分為3個(gè)階段：2006—2008年，耕地利用社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益和綜合效益下降較快，生態(tài)效益先增加后減少；2008—2012年，耕地利用社會(huì)效益、生態(tài)效益和綜合效益先增加后減小，其中，社會(huì)效益呈現(xiàn)明顯的“倒U”型變化，而經(jīng)濟(jì)效益呈現(xiàn)先下降后上升的“U”型變化；2012—2015年，耕地利用經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和綜合效益緩慢下降，社會(huì)效益略有增加。研究期內(nèi)，農(nóng)區(qū)耕地利用效益內(nèi)部結(jié)構(gòu)在2009年后由經(jīng)濟(jì)效益>社會(huì)效益>生態(tài)效益變?yōu)樯鐣?huì)效益>經(jīng)濟(jì)效益>生態(tài)效益。

3.2 耕地利用效益空間特征分析

以行政區(qū)為基本評(píng)價(jià)單元，對(duì)比分析2015年墾區(qū)與農(nóng)區(qū)耕地利用效益差異(表2)。墾區(qū)耕地利用經(jīng)濟(jì)效益為0.631，比農(nóng)區(qū)高30.17%。墾區(qū)種植業(yè)勞動(dòng)效率、技術(shù)產(chǎn)出和糧食播種單產(chǎn)等指標(biāo)超出農(nóng)區(qū)一倍。由于墾區(qū)實(shí)行土地規(guī)?；?jīng)營(yíng)管理，各農(nóng)場(chǎng)種子公司統(tǒng)一供種，推廣技術(shù)，作物單產(chǎn)水平高。此外，墾區(qū)機(jī)械化程度高，2015年北安管理局和九三管理局農(nóng)業(yè)生產(chǎn)田間綜合作業(yè)水平達(dá)98%以上，農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力127.9萬(wàn)kW，飛機(jī)作業(yè)面積24.50萬(wàn)hm2，農(nóng)用大中型拖拉機(jī)5 809臺(tái)，聯(lián)合收獲機(jī)2 046臺(tái)；墾區(qū)耕地利用社會(huì)效益為0.768，超出農(nóng)區(qū)38.31%。墾區(qū)人均糧食產(chǎn)量10 547.57 kg/人，超出農(nóng)區(qū)3倍，人均種植業(yè)產(chǎn)值、人均耕地面積和農(nóng)業(yè)從業(yè)人員人均純收入約為農(nóng)區(qū)的2倍。由于墾區(qū)實(shí)行土地規(guī)?；?jīng)營(yíng)，糧食安全保障能力強(qiáng)，糧食產(chǎn)量高，且墾區(qū)人口僅為農(nóng)區(qū)的1/7，社會(huì)滿足程度高，對(duì)社會(huì)發(fā)展水平促進(jìn)作用較大；墾區(qū)生態(tài)效益為0.413，略低于農(nóng)區(qū)，其萬(wàn)元產(chǎn)值能耗和復(fù)種指數(shù)低于農(nóng)區(qū)，但單位耕地化肥及農(nóng)藥施用量高于農(nóng)區(qū)。墾區(qū)實(shí)行規(guī)?；?jīng)營(yíng)，相比農(nóng)區(qū)的分散經(jīng)營(yíng)，在能源利用上集約化程度高，但為保證糧食產(chǎn)量，化肥和農(nóng)藥施用量高于農(nóng)區(qū)，對(duì)耕地造成一定污染。

表2 2015年墾區(qū)與農(nóng)區(qū)耕地利用效益比較Table 2 Comparison of cultivated land use benefit between the reclamation areas and rural areas in 2015

基于黑龍江省西部地區(qū)2015年耕地利用效益評(píng)價(jià)值，以行政區(qū)為基本評(píng)價(jià)單元，借助Arcgis10.2軟件的專題圖顯示功能對(duì)黑龍江西部地區(qū)耕地利用效益屬性數(shù)據(jù)生成空間分布圖(圖3)。耕地利用經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和綜合效益呈現(xiàn)出“中間高、四周低”的空間分布特征，高值區(qū)集中在北安管理局和九三管理局，周邊縣(市)耕地利用效益較均衡，孫吳縣由于耕地面積小，糧食產(chǎn)量低，耕地利用效益經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益相對(duì)較低；耕地利用生態(tài)效益“西高東低”，孫吳縣由于單位耕地化肥和農(nóng)藥施用量低，生態(tài)效益相對(duì)高，遜克縣復(fù)種指數(shù)和單位耕地化肥施用量高，生態(tài)效益低，其他地區(qū)生態(tài)效益差異不大。

圖3 2015年黑龍江省西部地區(qū)耕地利用效益空間分布Fig.3 Spatial distributions of the benefits of cultivated land use in western Heilongjiang Province in 2015

3.3 耕地利用效益耦合協(xié)調(diào)度分析

墾區(qū)與農(nóng)區(qū)耕地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效益耦合度均處于拮抗耦合階段，但墾區(qū)耕地利用各效益間耦合度小于農(nóng)區(qū)。墾區(qū)耕地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)-生態(tài)效益耦合度高于社會(huì)-生態(tài)效益耦合度；農(nóng)區(qū)耕地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效益耦合度相同，均為0.50(表3)。

耕地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)效益耦合度由西向東逐漸降低，五大連池市、訥河市和嫩江縣經(jīng)濟(jì)-社會(huì)效益耦合度較高，孫吳縣和遜克縣經(jīng)濟(jì)-社會(huì)效益耦合度偏低；耕地利用經(jīng)濟(jì)-生態(tài)效益耦合度四周高，中間低，五大連池、訥河市和嫩江縣經(jīng)濟(jì)-生態(tài)效益耦合度較高，北安管理局和九三管理局經(jīng)濟(jì)-生態(tài)效益耦合度偏低；耕地利用社會(huì)-生態(tài)效益耦合度由中心向外逐漸升高，農(nóng)區(qū)各縣(市)社會(huì)-生態(tài)效益耦合度高于兩墾區(qū)。值得注意的是，盡管農(nóng)區(qū)耕地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效益間耦合度均高于墾區(qū)，但其耕地利用經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益低于墾區(qū)，農(nóng)區(qū)耕地利用效益并非真實(shí)意義上的高等級(jí)耦合，耦合度不能完全反映耕地利用協(xié)調(diào)有序發(fā)展程度(圖4)。

表3 2015年墾區(qū)與農(nóng)區(qū)耕地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益的耦合與協(xié)調(diào)性等級(jí)Table 3 The coupling and coordination degrees of the economic-social-ecological benefits of cultivated land use between the reclamation areas and rural areas in 2015

圖4 2015年黑龍江省西部地區(qū)耕地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效益耦合度空間分布Fig.4 Spatial distributions of the coupling degrees of the economic-social-ecological benefits of cultivated land use in western Heilongjiang Province in 2015

在耦合度的基礎(chǔ)上測(cè)算各地區(qū)耕地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效益協(xié)調(diào)發(fā)展度，彌補(bǔ)農(nóng)區(qū)耕地利用效益低，但耦合度高的缺陷，從而真正反映耕地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效益之間協(xié)調(diào)有序發(fā)展?fàn)顩r及水平。墾區(qū)耕地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效益間基本協(xié)調(diào)，農(nóng)區(qū)耕地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效益間輕度失調(diào)。墾區(qū)耕地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)效益協(xié)調(diào)度高于社會(huì)-生態(tài)效益及經(jīng)濟(jì)-生態(tài)效益協(xié)調(diào)度；農(nóng)區(qū)經(jīng)濟(jì)-社會(huì)效益與社會(huì)-生態(tài)效益協(xié)調(diào)度相同，高于經(jīng)濟(jì)-生態(tài)效益協(xié)調(diào)度(表3)。

耕地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)效益協(xié)調(diào)發(fā)展度西部和東部高，北部和西南端低，九三管理局、北安管理局及嫩江縣基本協(xié)調(diào)，其他地區(qū)輕度失調(diào)，其中，訥河市和孫吳縣協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低；耕地利用經(jīng)濟(jì)-生態(tài)效益協(xié)調(diào)發(fā)展度北部和中部高，東部和西南端低，僅九三管理局基本協(xié)調(diào)，其他地區(qū)輕度失調(diào)，其中，遜克縣和訥河市協(xié)調(diào)水平較低；耕地利用社會(huì)-生態(tài)效益協(xié)調(diào)發(fā)展度中部和北部高，東部和西南端低，北安管理局、九三管理局和嫩江縣基本協(xié)調(diào)，其他地區(qū)輕度失調(diào)，其中，北安市、訥河市和遜克縣協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低(圖5)。

圖5 2015年黑龍江省西部地區(qū)耕地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效益協(xié)調(diào)度空間分布Fig.5 Spatial distributions of the coordination degrees of the economic-social-ecological benefits of cultivated land use in western Heilongjiang Province in 2015

4 結(jié)論

本文以黑龍江省西部地區(qū)為研究區(qū)，基于規(guī)?；头稚⒔?jīng)營(yíng)兩種不同土地經(jīng)營(yíng)模式，從耕地利用效益入手，構(gòu)建耕地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)比分析2006—2015年墾區(qū)與農(nóng)區(qū)耕地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)和綜合效益，得到如下結(jié)論：

1)2006—2015年，墾區(qū)耕地利用經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益和綜合效益緩慢增長(zhǎng)，農(nóng)區(qū)耕地利用社會(huì)效益波動(dòng)上升，經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和綜合效益波動(dòng)下降。墾區(qū)及農(nóng)區(qū)耕地利用經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益均高于生態(tài)效益。

2)2015年，墾區(qū)耕地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和綜合效益均高于農(nóng)區(qū)，生態(tài)效益低于農(nóng)區(qū)。墾區(qū)與農(nóng)區(qū)耕地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效益間耦合度均處于拮抗階段，墾區(qū)耕地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效益間處于基本協(xié)調(diào)發(fā)展水平，農(nóng)區(qū)耕地利用經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效益處于輕度失調(diào)發(fā)展水平。

3)土地經(jīng)營(yíng)模式不同是造成墾區(qū)與農(nóng)區(qū)耕地利用效益差異的重要原因。墾區(qū)土地實(shí)行規(guī)?；?jīng)營(yíng)，農(nóng)區(qū)土地分散經(jīng)營(yíng)，造成兩類地區(qū)在育種技術(shù)、機(jī)械化水平、糧食生產(chǎn)能力等方面的差距。在今后的耕地利用過(guò)程中，應(yīng)探索合適的土地經(jīng)營(yíng)方式，以縮小兩類地區(qū)耕地利用效益差距，同時(shí)重視經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益的協(xié)調(diào)發(fā)展。