趙彤
摘? 要:在文學(xué)史上,生命、愛(ài)情、自由是永恒的主題。許多文學(xué)作品中,我們都可以尋得他們的蹤跡。其中,《嘉爾曼》就是這樣一部文學(xué)著作。本文將通過(guò)分析生命、愛(ài)情、自由這三者之間的關(guān)系在這部著作中的體現(xiàn),探尋導(dǎo)致男女主人公悲劇結(jié)尾的原因,以及為如何更好地處理這三者之間的關(guān)系提出幾點(diǎn)建議。通過(guò)分析作品內(nèi)容,我們發(fā)現(xiàn),生命、愛(ài)情、自由這三者之間存在一種沖突關(guān)系,而這種沖突關(guān)系來(lái)源于兩位主人公激情與理性之間的碰撞。同時(shí),兩種不同文化之間的差異也起到了一定的作用。
關(guān)鍵詞:生命;愛(ài)情;自由;《嘉爾曼》
[中圖分類號(hào)]:I106? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]:A
[文章編號(hào)]:1002-2139(2019)-24--02
引言:
當(dāng)我們談到梅里美的時(shí)候,首先想到的就是他的代表性作品《嘉爾曼》。從某種程度上,我們甚至可以說(shuō),嘉爾曼是梅里美悉心栽培的一朵“惡之花”。在本部作品中,作者給我們描述了一個(gè)非常有個(gè)性的女子,尤其是她對(duì)自由的追求。也正因此,嘉爾曼一直被當(dāng)做是自由的代表。所以,之前關(guān)于這部作品的研究大都集中于對(duì)嘉爾曼性格的分析,尤其是她對(duì)自由的堅(jiān)持,或者是嘉爾曼與梅里美之間的關(guān)系。除此之外,另外一點(diǎn)也是不容忽視的,即本文相愛(ài)相殺的悲慘結(jié)局。這種結(jié)局與自由和愛(ài)情這兩個(gè)因素緊密相關(guān)。因此,本文主要圍繞生命、愛(ài)情、自由這三者之間的關(guān)系,從三個(gè)方面展開(kāi)論述。首先,我們對(duì)三者之間的關(guān)系在本文中的體現(xiàn)進(jìn)行簡(jiǎn)單的分析,主要圍繞男女主人公兩個(gè)方面展開(kāi);其次,我們探尋導(dǎo)致這種沖突關(guān)系的原因;最后,提供解決這種沖突關(guān)系的方法。
1.生命、愛(ài)情、自由三者之間的關(guān)系
正如我們?cè)谝灾兴岬降模瓣P(guān)于《嘉爾曼》的研究大都集中于本文的女主角嘉爾曼,尤其是對(duì)她的性格分析,但是我們同樣不能忽視本文的男主角唐·育才,他同樣是一個(gè)值得我們分析的人物。因此,該部分主要從男主人公出發(fā)探尋生命、愛(ài)情、自由三者之間的關(guān)系。
從本文的敘事角度看,作者主要采用插入的敘事手法,因此,男主人公是以一個(gè)強(qiáng)盜的形象出現(xiàn)在我們面前的。深入了解之后,我們才弄清了事情的來(lái)龍去脈。原本他是可以在塞維爾過(guò)著一種正常人的生活,卻因與嘉爾曼的相識(shí),平靜的生活被打亂了。事實(shí)上,唐·育才并未對(duì)嘉爾曼一見(jiàn)鐘情,而是在幾次接觸中愛(ài)上了這個(gè)吉普賽 女孩,在他看來(lái),“這是我第一樁傻事”(梅里美,1998,29)[1]。隨之而來(lái)的就是一系列的“不幸”,為了幫助嘉爾曼,男主人公幾次三番枉顧自己的崗位職責(zé),最后,甚至因?yàn)榇滓猓瑲⑺懒怂纳纤?,也因此,唐·育才也和嘉爾曼一樣,走進(jìn)了強(qiáng)盜的隊(duì)伍,每天受到警方的通緝。自由也隨之離他而去。盡管如此,在男主人公眼里,他卻沒(méi)有對(duì)自己的所作所為感到后悔,所有這一切皆來(lái)源于他對(duì)嘉爾曼的愛(ài)。但是“不幸”卻并未因此而結(jié)束。當(dāng)?shù)弥螤柭€有別的情人,唐·育才因?yàn)閼嵟瓕⒓螤柭那槿藲⑺懒耍@也使得兩人之間的關(guān)系變得更為緊張。因?yàn)榧螤柭芙^同唐·育才離開(kāi),唐·育才最終殺死了嘉爾曼,然后去自首,被判處死刑。至此,為了愛(ài)情,唐·育才付出了自己的生命。
通過(guò)上述分析,很顯然,在唐·育才眼里,愛(ài)情比生命和自由更為重要。盡管嘉爾曼一開(kāi)始就對(duì)他說(shuō)過(guò),他們之間的關(guān)系不會(huì)長(zhǎng)久,“狗與狼作伴,決沒(méi)多少太平日子……哎,相信我一句話,你運(yùn)氣不壞。你碰到了魔鬼,—要知道魔鬼不一定是難看的,—他可沒(méi)把你勒死。我身上披著羊毛,可不是綿羊”(38),但是他對(duì)這種預(yù)言也只是付之一笑,在他眼里,嘉爾曼就是一切,為了愛(ài)嘉爾曼,他可以放棄自己的生命和自由。因此,從男主人公身上,我們可以看出,在生命、愛(ài)情、自由三者之間存在一種沖突關(guān)系,因?yàn)閻?ài)上了嘉爾曼,他需要放棄現(xiàn)代社會(huì)的自由,和她一起過(guò)一種逃犯的生活;因?yàn)榧螤柭辉负退x開(kāi),為了永遠(yuǎn)得到嘉爾曼的愛(ài),他最終放棄了自己的生命。
事實(shí)上,三者之間的沖突關(guān)系不僅僅體現(xiàn)在男主人公身上,在女主人公身上也是如此。嘉爾曼,一個(gè)自出生起就在追求自由的吉普賽 女郎,對(duì)她而言,自由就是空氣,離開(kāi)它,她無(wú)法生存。從唐·育才的話中,我們也可以看出這一點(diǎn)。為了自由,嘉爾曼可以放棄一切。
毫無(wú)疑問(wèn),嘉爾曼很愛(ài)男主人公,為了照顧受傷的唐·育才,嘉爾曼半個(gè)月以內(nèi)片刻不離地陪著他。盡管一開(kāi)始她就知道,他們之間的關(guān)系會(huì)以悲劇結(jié)尾,她也并沒(méi)有因此而放棄他們之間的愛(ài)情。但這一切的前提是,唐·育才并未限制她的自由,一旦她的自由受到了侵犯,她就會(huì)為爭(zhēng)取她的自由作斗爭(zhēng) ,“自從你正式做了我的羅姆以后,我就不像你做我情人的時(shí)候那么喜歡你了。我不愿意人家跟我麻煩,尤其是命令我。我要自由,愛(ài)怎么就怎么”(53)。愛(ài)情或者生命都不可以阻止她對(duì)自由的追求。所以,盡管唐·育才以死亡來(lái)威脅她,她也毫不動(dòng)搖?!霸蹅冎g一切都完了。你是我的羅姆,有權(quán)殺死你的羅米;可是嘉爾曼永遠(yuǎn)是自由的。她生來(lái)是加里,死了也是加里”(59)。因此,在嘉爾曼眼里,自由遠(yuǎn)比生命和愛(ài)情重要,為了捍衛(wèi)自由,她放棄了和唐·育才之間的愛(ài)情以及自己的生命。
從男女主人公兩個(gè)角度出發(fā),我們可以看出,在《嘉爾曼》這部作品中,愛(ài)情、生命與自由之間存在一種沖突關(guān)系。然而,為什么三者之間的關(guān)系在本部作品中表現(xiàn)得如此激烈?接下來(lái)我們就一起分析一下沖突關(guān)系背后的原因。
2.三者之間沖突關(guān)系的來(lái)源
通讀整篇小說(shuō),不難發(fā)現(xiàn),唐·育才是一位正直的人,盡管他做了強(qiáng)盜,但并不像其他人那樣冷血無(wú)情。他把考古學(xué)家當(dāng)朋友,他能夠救他的朋友于危難之中,他雖然是強(qiáng)盜,但卻從不虐待俘虜。但同時(shí),他身上也有許多致命的缺點(diǎn)。在嘉爾曼面前,他很容易失去理智,讓激情主導(dǎo)自己的意志。另外,他善妒,盡管他很愛(ài)嘉爾曼,但這種愛(ài)卻是建立在一種強(qiáng)烈的占有欲之上。同時(shí),他也很容易憤怒,因此,當(dāng)嘉爾曼無(wú)法按他的要求去做的時(shí)候,說(shuō)不再愛(ài)他的時(shí)候,在激情、妒忌和憤怒的作用下,導(dǎo)致了最終的悲慘結(jié)局。從另一方面來(lái)看,嘉爾曼同樣也受激情的影響,而與唐·育才不同的是,她的激情來(lái)源于對(duì)自由的追求。因此,在激情的影響下,最終導(dǎo)致了男女主人公的悲劇結(jié)尾。
事實(shí)上,我們?cè)陂喿x文學(xué)作品的時(shí)候不難發(fā)現(xiàn),有很多故事都是因?yàn)榧で檫^(guò)度,無(wú)法控制而導(dǎo)致的,比如說(shuō),著名的古希臘神話《美狄亞》,因?yàn)橐涟⑺瓮踝拥囊魄閯e戀,美狄亞由愛(ài)生恨,在由怨恨主導(dǎo)的激情的控制下,將自己的兩名稚子殺害,釀成了悲劇;另外一部古希臘神話《安德洛瑪刻》也是如此,兩部神話作品中都體現(xiàn)了一系列激情與理智的沖突。因?yàn)闊o(wú)法理性地處理兩者之間的關(guān)系,而導(dǎo)致了一系列悲劇。事實(shí)上,在大多數(shù)人看來(lái),激情是有害的,法國(guó)劇作家讓·拉辛認(rèn)為,無(wú)法控制的激情是導(dǎo)致人類悲劇的主要因素。那么激情到底是什么?我們又該如何更好地控制激情,避免悲劇的發(fā)生?
3.如何更好地處理三者之間的關(guān)系
“激情指的是人類的內(nèi)心, 包涵了人類各式各樣的情感, 如憐憫, 感情,友情,歸屬感和愛(ài)情,簡(jiǎn)言之, 激情就是人類對(duì)生活,世界和其他人產(chǎn)生的感覺(jué)。”[2]而理性,“通俗講理性是指從理智上控制行為的能力,它把握人生的方向與平衡。理性既內(nèi)指為人的理智,又外化為社會(huì)的各種規(guī)范,倫理、道德、風(fēng)俗、習(xí)慣、法律、宗教等無(wú)不是理性的外化?!盵3]從定義上來(lái)看,兩者本身并未存在沖突關(guān)系。柏拉圖在《理想國(guó)》里也曾指出,激情不等同于欲望,它是介于理性和欲望之間的。同時(shí),它也經(jīng)常在兩者之間搖擺不定。如果說(shuō),激情可以受到良好教育的指引,它就會(huì)歸于理性一方,它們也就會(huì)在我們的意識(shí)中占上風(fēng),這樣,我們就會(huì)變成正直的人。所以,理性和激情之間并非是不可調(diào)和的,關(guān)鍵是我們?nèi)绾稳ヌ幚韮烧咧g的關(guān)系。唐·育才和嘉爾曼之間的愛(ài)情以悲劇結(jié)尾,就是因?yàn)樗麄兌硕紱](méi)有妥善地處理好激情與理性的關(guān)系。唐·育才明白嘉爾曼對(duì)自由的追求與向往,卻沒(méi)有理性的處理他與嘉爾曼之間的關(guān)系,而是在激情的控制下,用死亡讓她放棄自由;另一方面,在嘉爾曼看來(lái),而她所追求的自由是一種絕對(duì)的自由,即便是建立在違法的基礎(chǔ)之上,也在所不惜,所以,在追求自由的路上,她也沒(méi)有能夠運(yùn)用理性正確地去看待自由。
在笛卡爾的代表作《論靈魂的激情》里,笛卡爾認(rèn)為控制激情的方法在于寬容,如果我們可以用擁有寬容這一品質(zhì),就可以成為激情的主人。而寬容也是來(lái)自于人們的理性意識(shí),所以,想要處理好生命、愛(ài)情與自由之間的關(guān)系,必須用學(xué)會(huì)用理性來(lái)控制激情。事實(shí)上,在激情、理性與自由的關(guān)系上,從古至今,人們從未停止探索。蘇格拉底認(rèn)為,只有理性才能幫助我們達(dá)到真正的自由,而非激情。在蘇格拉底的影響之下,柏拉圖認(rèn)為,真正的自由是建立在由理性的、清醒的意識(shí)之上。亞里士多德認(rèn)為,自由選擇的前提是理性。洛克認(rèn)為,真正的自由不是恣意妄為的,它的存在離不開(kāi)理性的指引和法律的限制。因此,我們必須學(xué)會(huì)用理性去控制激情,這樣才能獲得真正的自由。而不是像嘉爾曼那樣,追求毫無(wú)束縛的自由。
4.結(jié)語(yǔ)
通過(guò)以上的分析,我們可以看出,小說(shuō)《嘉爾曼》體現(xiàn)了生命、愛(ài)情和自由之間存在一種沖突關(guān)系。為了獲得愛(ài)情,男主人公放棄了他的生命和自由,而為了得到自由,女主人公放棄了她的生命和愛(ài)情。同時(shí),這種沖突關(guān)系在兩個(gè)主人公之間是無(wú)法調(diào)和的,也正因?yàn)榇?,這種關(guān)系以他們兩人的死亡而告終。在這場(chǎng)悲劇的背后,事實(shí)上,我們應(yīng)該反思的是激情所起到的作用。毫無(wú)疑問(wèn),激情本身是沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分的,關(guān)鍵在于我們?nèi)绾斡美硇匀タ刂啤V挥泻芎玫赜美硇匀タ刂萍で?,我們才能避免激情所?dǎo)致的嚴(yán)重后果。除此之外,文化沖突也是導(dǎo)致主人公悲劇結(jié)尾的原因,也許這也是作者想表達(dá)的。通過(guò)對(duì)男女主人公之間沖突的描寫,體現(xiàn)了作者梅里美對(duì)自然文明的向往以及對(duì)資本主義文明的憎惡。因此,通過(guò)分析生命、愛(ài)情、自由這三者之間的關(guān)系在《嘉爾曼》這部小說(shuō)中的體現(xiàn),我們可以對(duì)這一主題有更深入的認(rèn)識(shí)。同樣,本文也有助于正確認(rèn)識(shí)激情與理性之間的關(guān)系。
注釋:
[1]文中《嘉爾曼》的引文均出自參考文獻(xiàn)[2],以下只注明頁(yè)碼。
[2]張麗.《生命的主旋律: 激情——分析《紅字》中理智與激情的矛盾》[J].學(xué)術(shù)論壇: 221。
[3]倪金艷.《激情的渴望與理性地缺失——分析包法利夫人的悲劇》[J].西部學(xué)刊: 68。
參考文獻(xiàn):
[1]柏拉圖.理想國(guó)[M].郭斌和 張竹明 譯,北京:商務(wù)印書館,2009.
[2]梅里美.嘉爾曼 高龍巴[M].傅雷 譯,安徽文藝出版社,1998.
[3]倪金艷.《激情的渴望與理性地缺失——分析包法利夫人的悲劇》[J].西部學(xué)刊,68-70.
[4]約翰·穆勒.論自由[M].孟凡禮 譯,桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2011.
[5]張麗.《生命的主旋律: 激情——分析<紅字>中理智與激情的矛盾》[J].學(xué)術(shù)論壇,221-222.
[6]趙雪瑩.《蒼白的是道德 動(dòng)人的是野性》—梅里美和他的《嘉爾曼》[J].開(kāi)封大學(xué)學(xué)報(bào),1997(2),45-45.