蘭仕金
(黔西南州中醫(yī)院 貴州 興義 562400)
股骨頸骨折是臨床上較為常見的疾病之一,多發(fā)于老年群體,臨床上常采用X線對患者進行診斷,但是其診斷效果卻不夠理想,容易發(fā)生誤診、漏診,從而影響患者的臨床治療。因此在本次研究中,我院將2017年12月—2019年3月期間在我院接受診治的90例股骨頸骨折患者作為研究對象,對X線和CT影像診斷股骨頸骨折的效果進行研究分析,詳細研究過程如下。
將2017年12月—2019年3月期間在我院接受診治的90例股骨頸骨折患者作為研究對象,我院征求了所有患者及其家屬的同意,本次研究同時得到倫理委員會的批準(zhǔn)。我院將所有患者隨機分至兩組,研究組45例患者,男性29例,女性16例,患者年齡37~72歲,平均年齡53.8±7.2歲,交通事故致傷35例,跌倒致傷10例;對照組45例患者,男性31例,女性14例,患者年齡39~70歲,平均年齡54.1±7.8歲,交通事故致傷32例,跌倒致傷13例。兩組患者各項基礎(chǔ)信息經(jīng)檢驗不具有顯著性差異(P>0.05)。
兩組患者采用不同的診斷方法。針對研究組患者,我院采用CT影像進行診斷,儀器為GE 16層螺旋CT機,從患者雙側(cè)髖部開始掃描,掃描時,以股骨頭為中心,從髖臼上緣至股骨小轉(zhuǎn)子下。參數(shù)方面,層厚設(shè)置為5mm,層距設(shè)置為3mm,準(zhǔn)直器寬度設(shè)置為0.6mm,螺距設(shè)置為1。掃描結(jié)束后,對得到的圖像進行整理。針對對照組患者,我院采用X線進行診斷,對患者骨頸正位、側(cè)位進行照射。參數(shù)方面,靶片距離設(shè)置為110cm,曝光條件則根據(jù)患者的具體情況而定。兩組患者的影像學(xué)結(jié)果均由兩位經(jīng)驗豐富的醫(yī)師共同閱片。對兩組患者的骨折檢出情況、骨折碎片檢出情況以及骨折類型檢出情況進行調(diào)查。
使用SPSS19.0軟件處理數(shù)據(jù)并進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,進行t檢驗,患者骨折檢出率、骨折碎片檢出率及骨折類型檢出率用百分數(shù)表示,進行χ2檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組骨折檢出率和骨折碎片檢出率分別為100.00%和64.44%,對照組骨折檢出率和骨折碎片檢出率分別為82.22%和22.22%,數(shù)據(jù)經(jīng)檢驗具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者骨折檢出情況對比[n(%)]
研究組中頭下型骨折15例,基底型骨折17例,經(jīng)頸型骨折11例,骨折分型檢出率為95.56%,對照組中頭下型骨折16例,基底型骨折9例,經(jīng)頸型骨折6例,骨折分型檢出率為68.89%。數(shù)據(jù)經(jīng)檢驗具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者骨折分型檢出情況對比[n(%)]
股骨頸骨折屬于臨床上常見的一種疾病,老年人為主要的發(fā)病群體,在實際的臨床診斷當(dāng)中,一般采用X線對股骨頸骨折進行診斷,但是采用X線進行診斷時具有一定的局限性,容易出現(xiàn)誤診或漏診,患者無法接受早期治療和干預(yù),從而對患者的治療造成影響。
本次研究中,研究組骨折檢出率和骨折碎片檢出率優(yōu)于對照組,P<0.05。研究組骨折分型檢出率為95.56%,骨折分型檢出率為68.89%,P<0.05。由此可以看出,研究組患者的骨折檢出率遠高于對照組患者,這是因為,在骨折類型方面,CT影像的檢出率顯著高于X線的檢出率。股骨頸的生理結(jié)構(gòu)較為特殊,這就對X線檢查時造成了一定的障礙,導(dǎo)致X線無法準(zhǔn)確的顯示患者的股骨頸的真實情況,而CT影像檢查與三維重建技術(shù)相結(jié)合,就可以更加直觀、立體地將患者的骨折情況進行展現(xiàn),并且有效地縮短了醫(yī)生觀察和分析的時間,提高了檢查的效率,節(jié)省了患者檢查所用的時間。并且,使用螺旋CT檢查,也能準(zhǔn)確地檢查出骨折分型以及骨碎片的情況,并且準(zhǔn)確性較高,這也說明CT檢查得到的股骨頸骨折圖像更加清晰,更加全面,圖像的分辨率也更高,可以有效地將患者的真實情況客觀、準(zhǔn)確地顯示出來,從而減少了漏診、誤診的情況,患者較為滿意,也為后期治療提供了有利的依據(jù)。
綜上,采用CT影像檢查對股骨頸骨折患者進行診斷,具有更高的診斷準(zhǔn)確性,應(yīng)用效果較好,值得臨床推廣。