宋峻巖
(甘肅省金昌市中心醫(yī)院 甘肅 金昌 737100)
腎結(jié)石是泌尿科臨床上比較多見的一種疾病,而直徑為2-3cm的腎結(jié)石患者的首選治療方案應(yīng)以經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)為主,此方式雖對結(jié)石的清除效果較高,但卻會對患者的腎實質(zhì)及周圍器官造成不同程度的損害。近些年隨著內(nèi)鏡技術(shù)的不斷革新,輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)已逐步成為腎結(jié)石治療的新方式[1]。本研究中,筆者選取2018年2月-2019年4月來我院就診的80例直徑為2-3cm的腎結(jié)石患者作為本次調(diào)查分析的樣本,這些患者分別接受了兩種不同的治療方式,觀察其臨床效果,現(xiàn)做如下闡述。
現(xiàn)隨機(jī)選取2018年2月-2019年4月來我院就診的80例直徑為2-3cm的腎結(jié)石患者作為研究樣本,按照治療方式的不同,將使用輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)進(jìn)行治療的患者設(shè)定為實驗組,將使用微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)進(jìn)行治療的患者設(shè)定為對照組,每組樣本數(shù)均為40例,實驗組患者年齡25-69歲,平均(51.8±3.2)歲;其中,男患者23例,女患者17例;對照組患者年齡22-63歲,平均(50.3±2.9)歲,其中,男患者18例,女患者22例。兩組患者的一般資料差異較小,不具備統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
對照組行微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)進(jìn)行治療進(jìn)行治療,麻醉之后,在患者的第十二2肋腋后線及肩胛下角線處使用腎穿刺針刺入(B超引導(dǎo)下進(jìn)行),常規(guī)穿刺和定位腎中盞肩胛下角線和2肋腋后線處。之后將置入斑馬,同時開展長操作(采用腎筋膜擴(kuò)張器),建立皮腎通路。在通路處置入經(jīng)皮腎鏡,展開基礎(chǔ)的鈥激光碎石術(shù)進(jìn)行治療,之后將腎造瘺管和雙J管留置,手術(shù)完成。實驗組使用輸尿管軟鏡進(jìn)行治療,麻醉之后,體位選取截石位,之后置入輸尿管硬鏡,在平視的狀況下,在患者的腎盂處放置輸尿管硬鏡,之后留置好斑馬導(dǎo)絲,導(dǎo)入輸尿管導(dǎo)引鞘。憑借外鞘將奧林巴斯輸尿管電子軟鏡置入腎盂處,確定好結(jié)石的位置之后,在軟鏡工作通路處置入200 um鈥激光光線,在前部,將鏡頭平齊,之后連接好鈥激光碎石機(jī),將結(jié)石擊碎,同時將其排出體外,最后將雙J管和尿管進(jìn)行留置[2-3]。
觀察兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量及并發(fā)癥的發(fā)生情況。
數(shù)據(jù)采用SPSS17.0統(tǒng)計進(jìn)行處理,組間計數(shù)資料如心并發(fā)癥的發(fā)生率等使用n(%)表示,行x2檢驗;組間計量資料如手術(shù)時間及術(shù)中出血量等使用(x士s)表示,行t檢驗;當(dāng)計算結(jié)果顯示 P<0.05時,代表其具統(tǒng)計學(xué)差異。
實驗組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量及并發(fā)癥的發(fā)生率與對照組相比,差異顯著,存有臨床統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。具體情況見表1。
?
近些年,腎結(jié)石的發(fā)病數(shù)量逐年呈上升態(tài)勢,其致病因素較多,如果不及時治療,則會對患者的正常生活造成嚴(yán)重威脅。臨床治療主要以手術(shù)比較常見,而經(jīng)皮腎鏡與輸尿管軟鏡碎石術(shù)是其臨床使用頻率較高的治療方式。其中,輸尿管軟鏡碎石術(shù)能夠明顯減少術(shù)中對患者機(jī)體的損害,同時該手術(shù)在可視的狀況下進(jìn)行,能夠明顯減少手術(shù)對患者臟器產(chǎn)生的干擾,使手術(shù)的安全性得以提升,一定程度上提高了患者康復(fù)進(jìn)程[4-5]。本次研究中也發(fā)現(xiàn),實驗組的術(shù)中出血量及并發(fā)癥的發(fā)生率明顯少于對照組,雖可手術(shù)時間相對較長,但其預(yù)后效果較好,再一次驗證了此方式的有效性。綜上,將輸尿管軟鏡碎石術(shù)使用在直徑2-3cm的腎結(jié)石患者的治療中,可使其治療效果明顯提升,且術(shù)中出血量及并發(fā)癥的發(fā)生情況明顯減少,應(yīng)被積極使用和推廣。