趙玉石
(上海市嘉定區(qū)中醫(yī)醫(yī)院 骨傷科,上海 201800)
等離子射頻和超氧(O3)技術(shù)都是用于治療椎間盤病的微創(chuàng)介入治療方法。在眾多的微創(chuàng)技術(shù)中,治療效果相差無幾。在安全性、不破壞脊柱穩(wěn)定性、創(chuàng)傷性、手術(shù)時(shí)間等方面較其他方法明顯突出。自2013年開始,筆者把兩種不同作用機(jī)理的方法在治療中結(jié)合應(yīng)用并配合中藥熏蒸治療,取得了滿意的療效。使它們的優(yōu)勢(shì)得到互補(bǔ),擴(kuò)大了適應(yīng)證,療效顯著提高。筆者在住院患者中選取150例的神經(jīng)根型頸椎病及頸椎間盤突出患者,將其分為三組,等離子射頻聯(lián)用超氧及中藥熏蒸治療組為觀察組,等離子射頻及中藥熏蒸治療組為對(duì)照1組,超氧注射及中藥熏蒸治療組為對(duì)照2組。對(duì)治療結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,結(jié)果顯示前者明顯優(yōu)于后兩者,現(xiàn)報(bào)道如下。
我科自2013年~2018年,對(duì)收入我科住院的頸椎病患者進(jìn)行篩選,將符合病例選擇標(biāo)準(zhǔn)的150例患者納入研究對(duì)象,其中男89例,女61例;年齡最小29,最大65歲,平均42歲。按隨機(jī)數(shù)字表法分為三組,觀察組50例,采用等離子射頻聯(lián)用超氧及中藥熏蒸治療;對(duì)照1組50例,采用等離子射頻及中藥熏蒸治療;對(duì)照2組50例,采用超氧注射及中藥熏蒸治療。三組患者VAS評(píng)分等一般資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),組間具有可比性。
病例納入標(biāo)準(zhǔn):①確診為神經(jīng)根型頸椎病和頸椎間盤突出者;②CT或MRI所見椎間盤突出的軟組織影無脫垂情況;③正規(guī)的牽引、針灸保守治療效果不佳者。
①其他型頸椎病者;②CT、MRI證實(shí)突出物鈣化或脫垂者;③曾有頸椎手術(shù)史;④頸椎椎管內(nèi)腫瘤占位者;⑤有凝血功能障礙者;⑥有精神疾患或其他疾病不能配合者;⑦有嚴(yán)重的內(nèi)科疾病不能耐受者。
采用等離子射頻聯(lián)用超氧治療手術(shù)方法:選擇經(jīng)頸前外側(cè)入路,拇指按壓胸鎖乳突肌向后,一并將頸動(dòng)脈壓向后側(cè)并保護(hù),局麻后經(jīng)皮穿刺,在CT引導(dǎo)下進(jìn)入椎間盤中后1/3區(qū)內(nèi)。經(jīng)CT掃描確定穿刺成功并位置合適后開始聯(lián)合治療。
第一步:等離子射頻消融:測(cè)定好刀頭預(yù)進(jìn)入深度,將等離子射頻刀頭小心置入頸椎間盤后1/3區(qū)域。能量設(shè)定一般選擇在2檔。經(jīng)冷凝測(cè)試后,刀頭同一方向每次轉(zhuǎn)動(dòng)90°或120°,每個(gè)角度等離子消融治療6 s,射頻熱凝4 s,反復(fù)3次即可。
第二步:超氧(O3)治療:退出等離子刀頭,置入超氧側(cè)孔套針。超氧濃度選擇60 mg/L,使用一次性注射器,采用低壓或等壓下循環(huán)式飽和氧化,經(jīng)影像學(xué)觀察超氧分布變化,總量控制在2 mL~3 mL,達(dá)到盤內(nèi)含氣征改變明顯即可。治療結(jié)束拔針后,穿刺點(diǎn)局部壓迫止血至少15 min以上。針眼創(chuàng)可貼覆蓋,術(shù)畢。
采用等離子射頻治療,手術(shù)方法與觀察組等離子射頻治療部分相同。
采用超氧注射治療,方法與觀察組超氧注射治療部分相同。
術(shù)后予甘露醇及營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥物治療3 d。3 d后三組患者均采取中藥熏蒸治療。方藥選用羌活勝濕湯為金元時(shí)期醫(yī)家李東垣所著的名方,其組成為:羌活、獨(dú)活、藁本、防風(fēng)、炙甘草、川芎、蔓荊子[1],該方具有祛風(fēng)、勝濕、止痛的作用。方中羌活、獨(dú)活共為君藥,二者皆為辛苦溫燥之品,其辛散祛風(fēng),味苦燥濕,性溫散寒,故皆可祛風(fēng)除濕、通利關(guān)節(jié),其中羌活善祛上部風(fēng)濕,獨(dú)活善祛下部風(fēng)濕,兩藥相合,能散一身上下之風(fēng)濕,通利關(guān)節(jié)而止痹痛;臣以防風(fēng)、藁本,入太陽經(jīng),祛風(fēng)勝濕,且善止頭痛;佐以川芎活血行氣,祛風(fēng)止痛,蔓荊子祛風(fēng)止痛;使以甘草調(diào)和諸藥[2]。諸藥合用,共奏祛風(fēng)、勝濕、止痛之功效。常規(guī)煎制,置入熏蒸機(jī)中,通過熏蒸機(jī)器加熱以霧狀熏蒸于頸、肩部,每次半小時(shí)左右,每日1次,1周為1療程。以緩解患者肩頸部的疼痛。頸托制動(dòng)頸部,保護(hù)3周~4周。
按改良Macnab[3]療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)判定。優(yōu):癥狀完全消失,無運(yùn)動(dòng)功能受限,恢復(fù)正常的工作和活動(dòng);良:偶有疼痛,能做輕工作;可:癥狀有些改善,仍有疼痛,不能工作;差:有神經(jīng)受壓表現(xiàn),需進(jìn)一步手術(shù)治療。
3.2.1 三組各時(shí)間點(diǎn)VAS評(píng)分比較
150例患者的病情觀察數(shù)據(jù)采用SPSS 21.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。三組術(shù)前VAS評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。術(shù)后患者上肢疼痛VAS評(píng)分組間比較,觀察組評(píng)分低于對(duì)照1、2組(P<0.05),對(duì)照1、2組之間評(píng)分無顯著性差異(P>0.05),三組組內(nèi)隨著時(shí)間的變化上肢疼痛VAS評(píng)分明顯降低,三組治療止痛效果均較明顯。而治療組對(duì)上肢疼痛的緩解更為明顯。見表1。
表1 三組上肢痛的各時(shí)間點(diǎn)VAS評(píng)分比較
3.2.2 三組臨床療效比較
按Macnab評(píng)定療效評(píng)定優(yōu)良率:觀察組88.00 %,對(duì)照1組76.00 %,對(duì)照2組78.00 %。三組療效比較,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組療效高于對(duì)照1、2組,對(duì)照1組與對(duì)照2組療效無顯著性差異(P>0.05)。見表2。
表2 三組臨床療效比較 例
等離子射頻與超氧消融技術(shù)同屬椎間盤髓核消融法治療,但兩者作用機(jī)理完全不同。①等離子射頻消融原理[4]主要是:應(yīng)用電流在組織內(nèi)產(chǎn)生電場(chǎng),使離子振蕩、摩擦產(chǎn)熱,進(jìn)而髓核蛋白質(zhì)變性凝固,轉(zhuǎn)化為等離子化的離子蒸氣層,使組織細(xì)胞以分子形式解體,整個(gè)過程控制在40 ℃~70 ℃完成,非目標(biāo)組織保持正?;钚詿o損傷發(fā)生。②超氧(O3)作用原理[5]是:超氧基具有超強(qiáng)的氧化生物特性,作用于椎間盤髓核組織,將髓核組織細(xì)胞結(jié)構(gòu)塌陷而導(dǎo)致皺縮。同時(shí)在組織液、細(xì)胞液中還能分解、破壞、中和多種炎性化學(xué)致痛物質(zhì),如5-羥色胺,H+、磷脂酶、乳酸、一氧化氮、白介-6等,使其局部濃度有效降低,從而改善臨床癥狀。
雙消融法應(yīng)用,正是結(jié)合了兩種方法互補(bǔ)和加強(qiáng)的作用。等離子射頻治療優(yōu)勢(shì)是在目標(biāo)組織內(nèi)快速形成橢圓形球體狀等離子損傷區(qū),減壓效果明顯、迅速。不足是作用目標(biāo)組織絕對(duì)面積小,盤內(nèi)為主的椎間盤源性病變效果明顯,炎癥性疼痛無作用,短期療效優(yōu)于遠(yuǎn)期療效。
超氧氧化消融優(yōu)勢(shì)[6]是:在一定壓力下,超氧(O3)氣體可均勻地向目標(biāo)組織內(nèi)各個(gè)方向彌散,尤其是向椎體后方較大的突出髓核。使較多的病變區(qū)髓核被氧化、吸收、塌陷。在盤外組織間隙內(nèi)消除無菌性炎癥刺激導(dǎo)致的癥狀,遠(yuǎn)期效果優(yōu)于近期效果。結(jié)合了兩種技術(shù)的優(yōu)勢(shì)以后,消融減壓和炎癥消除快速而完善,達(dá)到了近期、遠(yuǎn)期療效都滿意。
在中醫(yī)方面,頸椎病及頸椎間盤突出屬于“項(xiàng)痹”范疇。其病因?yàn)轱L(fēng)寒濕邪侵襲客于太陽經(jīng)脈,經(jīng)氣不暢,致肩背痛不可回顧,頭痛項(xiàng)強(qiáng),身重,難以轉(zhuǎn)側(cè)[7];其發(fā)病機(jī)制皆風(fēng)寒濕邪閉阻經(jīng)絡(luò),以致經(jīng)絡(luò)受損,不通則痛。故選用羌活勝濕湯煎制,熏蒸頸部,按中醫(yī)辨證,行祛風(fēng)、勝濕、止痛之功效。
隨著新技術(shù)的發(fā)展,微創(chuàng)是醫(yī)學(xué)發(fā)展的趨勢(shì),尤其是在脊柱疾病方面的應(yīng)用,也更加顯示了它的優(yōu)勢(shì)。筆者經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間比較,選擇等離子射頻和超氧(O3)的聯(lián)合應(yīng)用。主要從以下幾方面考慮:①聯(lián)用療效明顯優(yōu)于單用;②增加治療效果同時(shí),對(duì)組織和結(jié)構(gòu)損傷不增加;③兩種方法損傷小、痛苦小,患者樂于接受;④安全性都很高;⑤操作簡(jiǎn)單、方便、易掌握;⑥治療成本相對(duì)較低;⑦并發(fā)癥、后遺癥幾乎很少發(fā)生。并配合中藥熏蒸綜合治療,對(duì)頸、肩部疼痛癥狀的治療效果更有保障。
總之,在嚴(yán)格掌握適應(yīng)證的情況下,等離子射頻聯(lián)用超氧及中藥熏蒸是治療頸椎間盤病的一種理想治療方法。其具有創(chuàng)傷小、安全性高、手術(shù)時(shí)間短、有效率高、不破壞脊柱穩(wěn)定性等優(yōu)點(diǎn),值得臨床推廣。