試論胎兒民事權(quán)益的保護范圍

莫雅雯

【摘 要】 《民法總則》第十六條第一次在基本法中對胎兒的利益保護作了總括性的規(guī)定，在具體適用案件時，須得對其權(quán)益保護范圍作合理解釋。對胎兒權(quán)益保護的具體范圍得合理界定，有利于更好地保護胎兒的權(quán)益。

【關(guān)鍵詞】 胎兒 健康權(quán) 撫養(yǎng)權(quán) 損害賠償請求權(quán)

我國《民法總則》第16條：“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力?！痹摋l規(guī)定既填補了我國《民法通則》關(guān)于胎兒的法律空白，該條款以不完全列舉的方式確立胎兒繼承權(quán)和受贈與權(quán)，“等”字在保持開放性的同時，也可能給司法適用帶來困難。對《民法總則》第16條“等”字的解釋，王利明教授認為，在胎兒諸多利益中，僅身體健康屬于被保護的對象;徐國棟教授列舉了“繼承、遺贈、贈與”三種財產(chǎn)性利益應(yīng)受保護;楊立新教授認為胎兒基于其部分民事權(quán)利能力所享有的權(quán)利應(yīng)包括繼承權(quán)、遺贈權(quán)和受贈與權(quán)、人身損害賠償請求權(quán)、撫養(yǎng)損害賠償請求權(quán)、身份權(quán)請求權(quán)。 筆者認為，在今后的立法和司法實踐中，胎兒權(quán)益還應(yīng)包括以下范圍：

一、健康權(quán)

健康權(quán)是指人應(yīng)該享有的在身體和精神上保持良好狀態(tài)的權(quán)利，但是通常來說，胎兒的精神狀態(tài)很難在一定程度上進行評價，所以，筆者個人所理解的，胎兒的健康權(quán)指的是在母體中享有的正常健康發(fā)育的權(quán)利。但是有些專家指出，胎兒的生長必須要依賴母體而存在，當胎兒的健康受到傷害的時候，胎兒的母體就有權(quán)針對傷害個人的人身權(quán)請求相關(guān)的賠償，所以在針對胎兒健康權(quán)的保護立法方面，有些人認為這是多此一舉的。但是胎兒畢竟是要健康成長發(fā)育為將來出生成人做準備的。當其在母親腹中時，為保證其出生后身體機能的正常與身體完整，有必要賦予其健康權(quán)益，胎兒的健康權(quán)便可以理解為在孕體中保持生理機能正常發(fā)育不受外界侵害的權(quán)益。

二、撫養(yǎng)權(quán)

撫養(yǎng)權(quán)是基于特定身份關(guān)系產(chǎn)生的一種權(quán)利，父母對于未成年子女具有撫養(yǎng)的義務(wù)。當胎兒在母腹階段，父親受侵害而死亡，或者失去勞動能力，以至于無法承擔未成年人的撫養(yǎng)義務(wù)，加害人應(yīng)當向胎兒賠償其必要的撫養(yǎng)生活費，保障胎兒依然享有受撫養(yǎng)的權(quán)利。在司法實踐中，這種糾紛案件很普遍。法院主要依據(jù)《民法通則》的第119條，該條規(guī)定了受害人和受害人近親屬的損害賠償請求權(quán)，對于依靠受害人撫養(yǎng)而又沒有其他生活來源的人，應(yīng)當支付生活必要費用。但在司法實踐中，經(jīng)常會出現(xiàn)兩個觀點，一種觀點認為父親受侵害死亡，胎兒還在母親腹中，是母親的一部分，不能作為獨立的人請求撫養(yǎng)費。另一種觀點認為，即使父親死亡時，胎兒還在母腹中，但胎兒出生后，其父親仍具有撫養(yǎng)義務(wù)，胎兒屬于父親應(yīng)該要撫養(yǎng)的人。父親遭受死亡，剝奪了胎兒本應(yīng)享有的受父親撫養(yǎng)的權(quán)利?！睹穹ㄍ▌t》第119條規(guī)定，應(yīng)當對死者生前撫養(yǎng)的人支付必要費用?！八勒呱胺鲳B(yǎng)的人”，筆者認為應(yīng)該將其理解成死者在生前正在撫養(yǎng)的人，也包括死者應(yīng)該要撫養(yǎng)的人，正在撫養(yǎng)的人和應(yīng)該要撫養(yǎng)的人，這兩者之間沒有實質(zhì)差異，都屬于撫養(yǎng)人的義務(wù)。因此，當胎兒父親因外在原因侵害致死，為減輕胎兒成長的負擔，為胎兒提供有利于成長的環(huán)境，需支持胎兒的受撫養(yǎng)費請求權(quán)，這樣才能體現(xiàn)法律的正義價值。結(jié)合我國立法與司法實踐，筆者認為當胎兒在母腹中，父親遭受侵害致死，加害人需向胎兒支付必要的撫養(yǎng)費用，讓胎兒在成長過程中依然能享受到被撫養(yǎng)的權(quán)利。這樣才能體現(xiàn)公平與正義，更好的維護胎兒利益。

三、損害賠償請求權(quán)

梁慧星教授在《<民法總則>重要條文的理解與適用》一文中寫到：《民法總則》創(chuàng)設(shè)第16條第1句規(guī)定：“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力”。依據(jù)本條，胎兒可以繼承遺產(chǎn)、接受遺贈、接受贈與，條文中的“等”暗示胎兒在遭受侵害時可以享受損害賠償請求權(quán)，并且我國裁判實務(wù)中已經(jīng)有地方法院判決承認胎兒有損害賠償請求權(quán)。所謂損害賠償請求權(quán)是指因權(quán)利享有人受到不法外來的侵害，從而有權(quán)請求加害人承擔損害賠償責任的權(quán)利。胎兒的損害賠償請求權(quán)是指胎兒的民事權(quán)益在被侵害造成損害時對加害人提出賠償?shù)臋?quán)利。

對于胎兒的身體利益的保護問題， 胎兒應(yīng)當?shù)玫窖由毂Ｗo， 在身體權(quán)受到侵害而造成損害時應(yīng)當享有損害賠償請求權(quán)， 只不過應(yīng)該在出生之后行使而已。如果出生后的胎兒發(fā)現(xiàn)自己的身體在脫離于母體之前受到了損害， 那么他 （她） 可以對實施傷害方請求人身損害賠償。對母體中的胎兒而言，其損害賠償請求權(quán)實質(zhì)上只是一種可以期待的權(quán)利，胎兒必須活著出生才能行使這種權(quán)利，如果活著出生，則該期待權(quán)轉(zhuǎn)化為既得權(quán)，如果胎兒出生后是死體的，其所享有的可以期待的民事權(quán)可就會歸于消滅。胎兒既然已經(jīng)形成于母體之中， 而且會在將來的某個時間內(nèi)脫離于母體而成為獨立的個體，如果胎兒脫離于母體成為一個活生生的嬰兒， 那么就依法直接享有民事主體的權(quán)利。而胎兒如果在母體中的身體受到了損害， 當出生以后， 對此損害是可以享有損害賠償請求權(quán)的。這也是對人類生命尊重的最深刻體現(xiàn)。

四、結(jié)語

胎兒作為未來的人，應(yīng)屬于民事法律意義上自然人的范疇。在強調(diào)人權(quán)保護和人的價值至上的當今社會，承認胎兒的民事主體地位不僅是對法律的尊重，更是對社會長遠發(fā)展的保障。作為適格民事主體的胎兒，其應(yīng)當是享有相應(yīng)人應(yīng)當享有的人格權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益和身份權(quán)益等。同時胎兒權(quán)益具有一定的擴張性，為了保護胎兒的權(quán)益，對《民法總則》中胎兒權(quán)益作適當?shù)臄U張解釋時可行的也是必要的。

【參考文獻】

[1] 梁慧星：《民法總論》，法律出版，社第五版。

[2] 江必新、何東寧：《民法總則與民法通則條紋對照及適用提要》，法律出版社，2017年版。

[3] 梁慧星：《<民法總則>重要條文的理解與適用》，載《四川大學學報（哲社版）》2017年第4期。

[4] 楊立新：《中華人民共和國民法總則要義與案例解讀》，中國法制出版社，017年版。

[5] 楊立新：《<民法總則>中部分民事權(quán)利能力的概念界定及理論基礎(chǔ)》，載《法學》，2017年第5期。