構(gòu)建輿論對(duì)司法裁判的正向影響

向彥

【摘 要】 本文立足于輿論與司法裁判的關(guān)系，首先梳理了輿論對(duì)司法裁判產(chǎn)生的影響，之后對(duì)輿論影響司法的成因進(jìn)行分析，文章指出存在傳統(tǒng)道德觀與法律之間的沖突、公民法律素養(yǎng)還不夠的原因，文末就如何構(gòu)建輿論的正向影響提出了三點(diǎn)建議：提高公民法律素養(yǎng)、進(jìn)一步司法公開以及規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

【關(guān)鍵詞】 輿論 輿論監(jiān)督 司法裁判 審判

輿論與司法裁判并不是一個(gè)新鮮的話題，但是如何處理二者之間的微妙關(guān)系并取得正向的社會(huì)效果，始終是一個(gè)具有理論及實(shí)踐意義的命題。無數(shù)次法律公共事件都會(huì)引發(fā)對(duì)該話題的思考。既要考慮、尊重民意，又要堅(jiān)持司法獨(dú)立，這是司法機(jī)關(guān)無法回避的棘手問題。本文立足于當(dāng)前的輿論和司法環(huán)境，對(duì)輿論與司法裁判的關(guān)系做進(jìn)一步探討。

1.輿論對(duì)司法裁判的影響

1.1為案件審理提供參考。社會(huì)輿論在司法審判中起著重要作用，社會(huì)輿論的參與有利于案件事實(shí)的查明，經(jīng)歷過民眾熱烈討論的案件，其判決更經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。法官判案依據(jù)的是法律事實(shí)，法律事實(shí)與客觀事實(shí)難免存在差異，民眾參與可以實(shí)現(xiàn)信息共享，使得法律事實(shí)更加接近客觀事實(shí);并且對(duì)于一些專業(yè)問題，審判人員未必能抓住重點(diǎn)，但是專業(yè)的民眾會(huì)提供專業(yè)視角，拓展審判人員的判案思路。

1.2提供有效的監(jiān)督途徑。司法透明是一項(xiàng)基本原則，如何讓審判透明化，民眾參與是一項(xiàng)積極舉措。因?yàn)樯鐣?huì)輿論具有強(qiáng)大影響力，會(huì)對(duì)司法審判產(chǎn)生無形壓力，壓力適當(dāng)會(huì)讓司法裁判結(jié)果更加公正。同時(shí)，社會(huì)輿論也會(huì)提高司法工作人員的辦事效率，促使司法機(jī)關(guān)認(rèn)真辦案、依法辦案，并且有效遏制司法腐敗行為的發(fā)生。

1.3對(duì)法律的權(quán)威構(gòu)成挑戰(zhàn)。輿論監(jiān)督必須在可控范圍內(nèi)，切勿跨過監(jiān)督之紅線，用輿論監(jiān)督來代替司法審判更是一種悲哀。因此，當(dāng)輿論介入到案件審判時(shí)，不能自由放任民眾發(fā)表不同聲音，應(yīng)當(dāng)對(duì)輿論的走向進(jìn)行疏導(dǎo)和引導(dǎo)，不能偏離正確的價(jià)值取向，輿論所表達(dá)的觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)符合法律的基本精神。尤其是權(quán)威的新聞媒體更應(yīng)當(dāng)本著鐵肩擔(dān)道義、妙手著文章的社會(huì)責(zé)任感，不屈從于權(quán)貴和金錢，不要干擾正常的司法活動(dòng)，不要用輿論審判代替法律審判。

2.輿論影響司法的成因分析

1.1傳統(tǒng)道德觀與法律的沖突。道德與法律相互交叉與滲透。法律是對(duì)公民個(gè)人行為的低層次要求，其中包括了道德評(píng)判和法律評(píng)判;道德是對(duì)人的思想和行為更高層次的要求，不一定與法律的價(jià)值取向一致，即道德所不容的不一定構(gòu)成違法。因此，當(dāng)民眾對(duì)某一審判中的案件關(guān)注時(shí)，通常會(huì)基于道德標(biāo)準(zhǔn)對(duì)案件做出評(píng)判，而該評(píng)判結(jié)果不一定與法律評(píng)判的結(jié)果相一致，還有可能存在較大差異。究其原因即傳統(tǒng)道德觀與法律之間沖突之必然而已。

1.2公民法律素養(yǎng)不夠。不可否認(rèn)，隨著我國(guó)法制建設(shè)的不斷推進(jìn)，國(guó)民法律素養(yǎng)有了很大進(jìn)步和提高。從形式上表現(xiàn)為用法律解決問題日漸成為人們首選的定紛止?fàn)幏绞健５沁€不夠。法律普及在深度和廣度上有待拓展;民眾對(duì)法律保護(hù)路徑的選擇仍然很茫然，不知如何入手;對(duì)法律的理解和認(rèn)識(shí)，受道德觀的影響與制約，表現(xiàn)出不理智的心態(tài)。尤其是當(dāng)案件審判上升為公共事件時(shí)，輿論應(yīng)該是對(duì)案件審判的有效監(jiān)督工具以及對(duì)判決結(jié)果產(chǎn)生正向引導(dǎo)，而不是干擾法律的公正、客觀和中立。

3.構(gòu)建輿論正向影響的建議

3.1持續(xù)提升公民法律素養(yǎng)。如前所述，公民的法律素養(yǎng)、法律意識(shí)與輿論的正向引導(dǎo)有著直接關(guān)系。用法律武裝頭腦，用法律思維評(píng)判案件，由此產(chǎn)生的社會(huì)輿論與法律審判結(jié)果具有高度的一致性。既能夠全民參與案件審判的討論監(jiān)督，正確表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，又能讓各種聲音不至于偏離法律的基本邏輯，并且在集體討論的同時(shí)能夠尊重他人，對(duì)他人不進(jìn)行人身攻擊、辱罵、誹謗等，對(duì)案件的各方當(dāng)事人給予基本尊重，對(duì)個(gè)人隱私不泄漏或隨意披露。在法律、道德的框架內(nèi)合理、合法地表達(dá)觀點(diǎn)，做到文明評(píng)論與監(jiān)督。

3.2司法公開需要更進(jìn)一步。社會(huì)輿論有利于促進(jìn)司法公開，反之司法公開有利于輿論的有效監(jiān)督。目前，已經(jīng)出臺(tái)了諸多舉措以實(shí)現(xiàn)司法公開，但是還不夠，就信息公開方面還需要在以下領(lǐng)域予以進(jìn)一步完善：首先，擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)直播的范圍，除了敏感案件、不宜公開的案件，應(yīng)最大限度地實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)直播對(duì)所有案件的全覆蓋;其次，加強(qiáng)法院與媒體之間的交流與互動(dòng)，法院應(yīng)時(shí)刻關(guān)注媒體的導(dǎo)向，正確引導(dǎo)媒體;再次，法院等司法機(jī)關(guān)應(yīng)改變官本位思想，放下身段，加強(qiáng)和網(wǎng)民的交流與互動(dòng)，通過開設(shè)自媒體、微信公眾號(hào)，及時(shí)地將真實(shí)、準(zhǔn)確的信息傳達(dá)給大眾，讓公眾參與評(píng)論，實(shí)現(xiàn)陽光司法。

3.3規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。輿論的產(chǎn)生除了傳統(tǒng)媒體如：廣播、電視、報(bào)紙等之外，還有一個(gè)日漸重要的平臺(tái)即網(wǎng)絡(luò)。并且隨著人們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的依賴性越高，網(wǎng)絡(luò)成為最主要的輿論平臺(tái)。民眾可以自由地在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表意見和看法，并且網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的參與幾乎無門檻，更加使得網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲變得隨意。但是沒有邊際的自由就是對(duì)他人自由的侵犯，所以在自由的網(wǎng)絡(luò)世界里，網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)暴民時(shí)有發(fā)生。并且不恰當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正審判會(huì)造成嚴(yán)重阻礙，使得司法不得不在法律之外還要考慮如何應(yīng)對(duì)輿論壓力，甚至于在判決時(shí)候做出一定妥協(xié)以迎合大眾的輿論審判。顯然這是對(duì)司法獨(dú)立原則的重大損傷，是現(xiàn)代社會(huì)通向文明、法治、自由之路不愿意看到的景象。因此有必要制定專門針對(duì)社會(huì)輿論的法律法規(guī)，引導(dǎo)和控制網(wǎng)絡(luò)中的各種違規(guī)違法行為，杜絕以訛傳訛，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)輿論對(duì)司法裁判的有效并且有所克制的監(jiān)督。

結(jié) 語

輿論與司法裁判之間的關(guān)系甚是微妙，分寸很難準(zhǔn)確把握。但是二者不是對(duì)立關(guān)系，正確引導(dǎo)輿論的方向，可以讓輿論成為司法裁判的輔助力量，實(shí)現(xiàn)對(duì)司法公正的有效監(jiān)督。司法在不斷完善，民眾的公民意識(shí)、法律意識(shí)也在不斷增強(qiáng)，相信今后的輿論環(huán)境會(huì)更加干凈，司法也會(huì)更加透明。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張新寶.對(duì)“人民法院獨(dú)立審判”的全面理解[J].法學(xué)，2012（1）：152.

[2] 倪志娟.輿論與司法如何良性互動(dòng)[J].人民論壇，2018，（2）：37.