武 琪
(昆明市第二人民醫(yī)院老年科,云南 昆明 650000)
選取2017年9月~2018年9月我科室收治的高齡(年齡>75周歲)房顫患者42例作為研究對象。采用隨機抽取法將其分為利伐沙班治療組22例與華法林治療組20例。其中,利伐沙治療組男12例,女10例,采用口服10 mg利伐沙班;華法林治療組男11例,女9例,華法林治療組患者口服華法林,將其檢測指標控制在1.6~2.5之間。
患者試驗入選標準:(1)患者年齡在75周歲以上非瓣膜性房顫患者;(2)臥床時間多于3天,同時患有伴有以下疾病,急性感染病、冠狀動脈粥樣硬化綜合癥、腦血栓疾病、腫瘤腸、胃炎腸炎、腎病等急慢性病癥。
42例患者在本院接受檢查,進行相應的治療后進行為期9個月的隨訪觀察。檢查治療前、30天、90天、180天、9個月四個階段的相關指標,例如,血紅蛋白、血小板數量、凝血功能等指標。整個試驗過程中治療結束點以全因死亡或新生血栓、腦血管、心血管事件等為切入點。安全性結束點是以大出血、肝功能惡化等為切入點,記錄以上結束點指標。
兩組患者在治療期間,進行治療療效對比和治療安全性對比(表1、2)。兩組患者都沒有出現死亡的情況。華法林治療組在30 d、90 d、180 d、270 d階段期間的INR指標為(2.01±0.45)、(1.99±0.55)、(2.02±0.55)和(2.05±0.45),差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。隨訪過程中,利伐沙治療組180 d靜脈血栓患者1例(3.33%),270 d內發(fā)生2例靜脈血栓患者(6.66%)。華法林治療組90 d是發(fā)生2例靜脈血栓患者(6.66%),180 d發(fā)生靜脈血栓的患者是2例(10%),270 d時間內共發(fā)生5(25%)例靜脈血栓。兩組間療效性和安全性終點事件發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1、表2。
表1 兩組患者療效結束點指標分析比較
表2 兩組患者安全性結束點指標分析比較
高齡房顫患者并發(fā)血栓性疾病是導致死亡、殘疾的重要影響因素,這其中患者的動脈栓塞、靜脈栓塞等都會引起各種心腦血管疾病。雖然,醫(yī)學界通常推行華法林治療方法,這種治療方法效果佳、可靠性高,但是這種方法依然存在著很多問題。隨著醫(yī)學界發(fā)展,又研究推行了利伐沙班治療方法,這種方法主要預防成年人膝關節(jié)、髖關節(jié)等置換手術過程中血栓形成,使用期間要根據患者的肝腎功能完好程度,因為肝腎功能不健全的患者能提高自身體內的利伐沙班濃度,因此,使用時要高度謹慎。利伐沙班作為新型的抗凝血藥劑,大出血是其重點并發(fā)癥,所以,有明顯出血和凝血功能異常的患者嚴禁使用利伐沙班。
利伐沙班口服是預防高齡老年血栓栓塞性疾病的有效方法,利伐沙班預防血栓性疾病的療效佳,治療簡便、依從性更好、安全性高。