不同覆蓋方式對(duì)銀縷梅生長(zhǎng)發(fā)育的影響

李燕　何燕子

摘 要：以銀縷梅為材料，設(shè)置不覆蓋（對(duì)照）、塑料拱棚、白色地膜覆蓋、秸稈覆蓋4個(gè)處理，測(cè)定各處理下銀縷梅苗高、地徑和各生物量，分析不同覆蓋方式處理的效果。結(jié)果表明：白色地膜覆蓋的根、莖、葉及總生物量較對(duì)照分別高212.5%、121.9%、108.8%、156%，保溫作用最好，最適合于銀縷梅的生長(zhǎng)發(fā)育。

關(guān)鍵詞：覆蓋方式;銀縷梅;生長(zhǎng)發(fā)育;影響

中圖分類號(hào) S685文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2019）15-0073-04

Effects of Different Mulching Methods on Growth of Parrotia subaequalis seedlings

Li Yan et al.

（College of Life and Environment Science，Huangshan College，Huangshan 245041，China）

Abstract：Effects of mulching methods which were control（CK），arch shelter，plastic film mulching，straw mulching respectively，were studied by Parrotia subaequalis seedlings according its height，ground diameter and biomass. Results showed that seedlings ground diameter was the maximum at plastic film mulching，however，there was no significant difference;biomass of root，stem，leaf and total seedlings was higher 212.5%，121.9%，108.8% and 156.0% compared with CK respectively;according to soil temperature，plastic film mulching kept warming better;soil water content was higher at three mulching methods at March and April，however，it lower at May and June.

Key words：Coverage;Parrotia subaequalis;Soil temperature;Growth

銀縷梅（Parrotia subaequalis）是金縷梅科（Hamamelidaceae）落葉喬木，于1992年在江蘇省宜興市發(fā)現(xiàn)[1]，被IUCN列為瀕危植物，1999年在野生植物中受國(guó)家I級(jí)保護(hù)[2]。銀縷梅的生長(zhǎng)速度較慢，分布區(qū)極為狹窄，種群個(gè)體數(shù)量少，面臨滅絕的狀態(tài)。有關(guān)研究表明，覆蓋處理可以改善土壤生態(tài)環(huán)境，提高生物量[3]。國(guó)內(nèi)外學(xué)者就覆蓋對(duì)苗木生長(zhǎng)的影響做了大量研究，如地膜的氣密性強(qiáng)，能夠減少水分的蒸發(fā)，提供苗木適宜的水分條件并保持長(zhǎng)期濕潤(rùn)，有利于根系的生長(zhǎng)[5];秸稈覆蓋可以避免土壤與苗木葉片的直接接觸，減少水分的流失，同時(shí)為土壤補(bǔ)充有機(jī)質(zhì)，保證苗木的養(yǎng)分供應(yīng)[6];大棚覆蓋光照變?nèi)?，水分蒸發(fā)減少，表土濕潤(rùn)，根系易入土深，適宜苗木生長(zhǎng)[7];覆蓋減少了土壤的擾動(dòng)和水分的蒸發(fā)而提高水分利用率，增加微生物活性，改善土壤的微結(jié)構(gòu)，提高作物產(chǎn)量[8]。不同的覆蓋方式是改善苗木根系環(huán)境的重要措施之一，不僅可以改善土壤結(jié)構(gòu)，也可以改善土壤水熱條件，活化土壤養(yǎng)分。本研究通過(guò)在4種不同覆蓋方式下觀測(cè)銀縷梅的生長(zhǎng)狀況、土壤溫度以及含水量的變化，為銀縷梅的栽培提供理論依據(jù)。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.2 試驗(yàn)材料 試驗(yàn)地點(diǎn)在黃山學(xué)院天都園林，實(shí)驗(yàn)材料為銀縷梅，選取規(guī)格一致的銀縷梅40株，以20cm×30cm的行距定植，10株為1組，每組銀縷梅的地徑、苗高情況如表1所示。經(jīng)方差分析，不同處理苗木的苗高、地徑表現(xiàn)無(wú)顯著差異。

1.2 試驗(yàn)方法

2018年4月，把40株銀縷梅幼苗分成4組，每10株為1組。4月15日進(jìn)行第1次生物測(cè)量;4月20日覆蓋處理，4種處理如表2所示，其他環(huán)境條件均相同;同年10月25日進(jìn)行第2次生物指標(biāo)測(cè)量。試驗(yàn)結(jié)束，每個(gè)處理選擇3株長(zhǎng)勢(shì)相同的銀縷梅進(jìn)行取樣，并分為根、莖、葉3個(gè)部分，再將其放入85℃的烤箱中烘烤72個(gè)小時(shí)至恒重，然后取出稱量苗木各器官的重量。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析 采用SPSS進(jìn)行單因素方差分析，使用LSD多重比較，以Excel 2003進(jìn)行制表。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)苗高生長(zhǎng)的影響 苗高的數(shù)值大小可以間接反映苗木粗壯程度，影響苗木的光合作用以及生長(zhǎng)勢(shì)。由表3可知，通過(guò)測(cè)量，不同處理銀縷梅的平均苗高，如表3所示。處理1的平均苗高最高，然后為處理3，處理2最低。經(jīng)方差分析，不同覆蓋處理之間的苗高達(dá)到顯著性差異水平（p=0.008）。進(jìn)一步多重比較，結(jié)果見(jiàn)表4，由表4可知，處理1的苗高極顯著高于處理4和處理2且顯著高于處理3，處理3顯著高于處理4。以處理1的苗高增長(zhǎng)量最大。

2.2 不同處理對(duì)地徑生長(zhǎng)的影響 由表5可知，處理3的地徑生長(zhǎng)量?jī)?yōu)勢(shì)明顯，是處理2的142.6%;對(duì)照僅次于處理3，是處理2的138.6%;處理2的地徑最小，處理4與處理2的差異不明顯。經(jīng)方差分析，均未達(dá)到顯著差異水平（p=0.07）。

2.3 不同處理對(duì)生物量的影響

2.3.1 對(duì)根生物量的影響 由表6可知，處理3根生物量最大，與處理1、處理2、處理4相比分別高212.5%、437%、302.8%。方差分析表明，不同處理對(duì)根生物量影響存在顯著差異（p=0.0007）。多重比較結(jié)果如表7所示，處理3極顯著大于其他3個(gè)處理，處理1、處理2、處理4之間無(wú)顯著性差異。

2.3.2 對(duì)莖生物量的影響 由表8可以看出，不同處理的苗木莖生物量以處理3最大，是處理4的210.9%;其次為處理1和處理2，分別是處理4的172.9%和143.1%。經(jīng)方差分析，不同處理的銀縷梅苗木莖生物量達(dá)到極顯著差異水平（p=0.002）。多重比較結(jié)果如表9所示，處理3的莖生物量極顯著大于處理2和處理4，而處理1和處理3之間，處理1和處理2之間差異均不顯著。

2.3.3 對(duì)葉生物量的影響 由表10可以看出，不同處理之間的葉生物量不同，其中以處理2最大，處理3僅次于處理2，處理4最低，低于處理1的213%，處理2和處理3分別為是處理1的117%，108.8%。方差分析結(jié)果表明，不同處理葉生物量之間差異顯著（p=0.005），多重比較結(jié)果如表11所示。由表11可看出，處理2、處理3和處理1的葉生物量極顯著大于處理4，處理2、處理3、處理1之間不存在顯著差異。

2.3.4 對(duì)總生物量的影響 由表12可以看出，苗木的總生物量以處理3最大，優(yōu)勢(shì)最為明顯，是處理1的156%;處理2與處理4相對(duì)較差，處理3分別是其212.1%、254.3%。經(jīng)過(guò)方差分析，不同處理間總生物量存在顯著差異（p=0.0001），多重比較結(jié)果如表13，處理3極顯著大于處理1、處理2、處理4，處理1與處理4之間存在顯著差異，處理2與處理4之間不顯著。綜合分析，以處理3（白色地膜）的效果最明顯，其總生物量最大。

2.4 不同處理對(duì)土壤溫度和含水量的影響

2.4.1 對(duì)土壤溫度的影響 在不同覆蓋方式比較下，3—6月份土壤溫度變化情況如圖1所示，明顯看出3—5月不同處理間溫度變化均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，無(wú)明顯差異。5—6月份開(kāi)始，處理3覆蓋處理土壤溫度顯著上升，因?yàn)榈啬び休^強(qiáng)的氣密性，覆蓋后能一定程度上減少水分的蒸發(fā)，保持溫度的穩(wěn)定上升狀態(tài)，處理1僅次于處理3，處理2和處理4未表現(xiàn)明顯差異。

2.4.2 對(duì)土壤含水量的影響 圖2為不同處理下土壤含水量的變化，3—4月其3種處理下的含水量均高于處理1，主要由于覆蓋處理有效減少了水分的蒸發(fā)，而5—6月份處理1土壤含水量最高，其次為處理3，而處理2明顯低于處理1 71.4%。這可能是因?yàn)辄S山地區(qū)5—8月份降水密集集中，覆蓋處理顯著降低了土壤表層的濕度梯度，同時(shí)，覆蓋處理?xiàng)l件下大部分水分以地表徑流的形式排出，而保持較低的濕度。

3 結(jié)論與討論

覆蓋處理能夠抑制雜草的生長(zhǎng)，減輕病害作用，蓄水保墑，改善土壤理化性質(zhì)，增強(qiáng)微生物的活性[9]，已廣泛應(yīng)用[10]。

本試驗(yàn)結(jié)果表明，4個(gè)處理的苗高以及根、莖、葉及總生物量等指標(biāo)均表現(xiàn)明顯差異，其中，以白色地膜覆蓋效果最佳，說(shuō)明白色地膜具有更好的蓄水保墑的作用，但在使用時(shí)要注意及時(shí)通風(fēng)和降低土壤溫度。因此，在銀縷梅的生長(zhǎng)繁殖過(guò)程中，合理地以白色地膜覆蓋將更有利于其生長(zhǎng)發(fā)育。

參考文獻(xiàn)

[1]顏超，王中生，安樹(shù)青，等.瀕危植物銀縷梅（Parrotia subaequalis）不同徑級(jí)個(gè)體的光合能力差異與更新限制[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（9）：4153-4161.

[2]王立超，石燕，王金厚，等.不同處理對(duì)銀縷梅種子發(fā)芽的影響[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，30（06）：151-155.

[3]Fang Shengzuo，Li Huayong，Xie Baodong.Decomposition and nutrient release of four Potential mulching materials for popular plantations on up-land sites[J].Agroforest Syst，2008（74）：27-35.

[4]張德奇，廖允成，賈志寬.旱區(qū)地膜覆蓋技術(shù)的研究進(jìn)展及發(fā)展前[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2005，23（1）：208-213.

[5]ZHOU Limin，LI Fengmin，JIN Shengli，et al.How two ridges and the furrow mulched with plastic film affect soil water，soil temperature and yield of maize on the semiarid Loess Plateau of China[J]. Field Crops Research，2009，113（1）：41-47.

[6]馮浩，劉匣，余坤，等.不同覆蓋方式對(duì)土壤水熱與夏玉米生長(zhǎng)的影響[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2016，47（12）：192-202.

[7]張海竹.遠(yuǎn)志塑料大棚覆蓋栽培技術(shù)探討[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007（4）：77-78，193.

[8]董海強(qiáng)，李丙智，王金鋒，等.不同覆蓋方式對(duì)蘋果樹(shù)體生長(zhǎng)及土壤理化特性的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，24（8）：101-109.

[9]李震.硯山縣不同覆蓋方式對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量的影響[D].長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[10]蔣耿民，李援農(nóng)，周乾，等.不同揭膜時(shí)期和施氮量對(duì)陜西關(guān)中地區(qū)夏玉米生理生長(zhǎng)、產(chǎn)量及水分利用效率的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2013，19（5）：1065-1072.

（責(zé)編：楊 林）