淺析網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性

摘 要：信息全球化時(shí)代早已到來，每個(gè)人在日常生活中幾乎都離不開信息技術(shù)，“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”作為一種新型的財(cái)產(chǎn)種類出現(xiàn)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性一直是學(xué)術(shù)界爭論的焦點(diǎn)問題，到目前為止已經(jīng)有物權(quán)說、債權(quán)說、知識(shí)產(chǎn)權(quán)說等諸多爭議，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)研究的迫切性是經(jīng)濟(jì)發(fā)展超越法律步伐的情況下對(duì)中國法律的考驗(yàn)，也為法學(xué)界的理論研究提供了一個(gè)很好的課題。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn);新型權(quán)利

中圖分類號(hào)：D923.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）20-0233-01

作者簡介：王帥（1994-），女，天津人，天津工業(yè)大學(xué)，法律碩士研究生。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念

廣義上的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是包括電子郵件、網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)等能為人所擁有和支配的具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物;狹義上的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，即指網(wǎng)絡(luò)游戲中存在的財(cái)物，包括游戲賬號(hào)的等級(jí)，游戲貨幣、游戲人物、技能等。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有與生俱來的虛擬性，它不可避免地依附于網(wǎng)絡(luò)游戲等虛擬媒介而存在。之所以稱之為虛擬財(cái)產(chǎn)正是因?yàn)榫哂幸欢ǖ膬r(jià)值，價(jià)值的存在決定了需要通過制定法律對(duì)其進(jìn)行保護(hù)救濟(jì)。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值性的存在，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)便成為了當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)交易中很重要的一部分。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性一直是理論界近幾年來爭論的焦點(diǎn)問題，本文在分析物權(quán)派、債權(quán)派、知識(shí)產(chǎn)權(quán)派的基礎(chǔ)上，提出有關(guān)有別于傳統(tǒng)觀點(diǎn)的新型權(quán)利觀點(diǎn)。

（一）物權(quán)說

物權(quán)說是最早得到眾學(xué)者支持的學(xué)說，就網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)而言，是符合物權(quán)三個(gè)基本特征的，第一點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有人是特定的、唯一的網(wǎng)絡(luò)用戶，符合物權(quán)主體的對(duì)世性特征;第二點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的客體是特定的網(wǎng)游賬戶，這符合物權(quán)客體的特定性特征。第三點(diǎn)，也是最為核心的一點(diǎn)，在于網(wǎng)絡(luò)游戲的玩家對(duì)自己的賬戶密碼享有合法范圍內(nèi)的處分權(quán)利，可以在合法的范圍內(nèi)對(duì)其進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、出租甚至是銷戶，這體現(xiàn)了物權(quán)主體可根據(jù)自己的意思對(duì)物享有物上利益而不受他人干涉的特征，這也是與債權(quán)說最主要的區(qū)別。

但筆者看來，僅僅從符合物的基本特征這一點(diǎn)就認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)屬于物權(quán)未免以偏概全，理由主要有以下幾個(gè)方面：一是權(quán)利變動(dòng)公示方法不同于物權(quán)客體。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的變動(dòng)是一種很特殊的方式，即受讓人用原權(quán)利人的賬戶密碼第一次登錄時(shí)即視為權(quán)屬變動(dòng)，再通過更改密碼使其成為新的權(quán)利人，這種權(quán)利變動(dòng)方式完全不同于傳統(tǒng)意義上的物權(quán)變動(dòng)。二是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)有著強(qiáng)烈的依附性，該權(quán)利的行使以請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商為服務(wù)行為才得以發(fā)生，具有債權(quán)上的請(qǐng)求權(quán)特征。三是占有的對(duì)象不同。物權(quán)人對(duì)物之占有表現(xiàn)為對(duì)客體物本身的實(shí)際控制，而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)人對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的占有僅僅限于對(duì)賬號(hào)密碼的控制占有，這是由其虛擬性的本質(zhì)特征決定的。

（二）債權(quán)說

債權(quán)說認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)用戶在本質(zhì)上類似于債權(quán)人，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商類似于債務(wù)人，雙方當(dāng)事人都是特定的主體，體現(xiàn)了合同相對(duì)性的特征，因而從這個(gè)角度上分析網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)被學(xué)者們視作是債權(quán)。

但筆者認(rèn)為，債權(quán)說同樣不能完整概括網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)屬性。理由在于：第一，①《侵權(quán)法責(zé)任法》第2條明確規(guī)定了侵權(quán)所保護(hù)的客體，唯獨(dú)不包括債權(quán)，因此若按照債權(quán)說的觀點(diǎn)，那么網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)遭受侵權(quán)時(shí)無法獲得侵權(quán)法上的救濟(jì)。第二，債權(quán)說不利于對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人的保護(hù)，現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶的賬戶被第三方通過網(wǎng)絡(luò)病毒的方式竊取的現(xiàn)象，若按照債權(quán)說，基于合同的相對(duì)性，網(wǎng)絡(luò)用戶只能向合同的相對(duì)人——網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商請(qǐng)求損害賠償，而無權(quán)直接向侵權(quán)者主張權(quán)利，而由于網(wǎng)絡(luò)用戶群體的龐大性，這顯然實(shí)現(xiàn)起來難度大，對(duì)于運(yùn)營商本身而言也是極大的挑戰(zhàn)，因此在債權(quán)具有相對(duì)性的方面上，主張網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于債權(quán)的學(xué)說站不住腳。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)說

知識(shí)產(chǎn)權(quán)派認(rèn)為，同樣作為一種虛擬性財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)同傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體在虛擬性方面具有一致性，但若從這一個(gè)層面就認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這一主張忽視了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征不在于虛擬性，而在于新穎性與獨(dú)創(chuàng)性，不具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的核心特征——新穎性和獨(dú)創(chuàng)性。因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)說在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性上也是站不住腳的，已經(jīng)逐漸淡出了學(xué)界爭論的區(qū)域。

（四）新型權(quán)利說

從上述分析可知，不論采取物權(quán)說、債權(quán)說還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)說都有著自身無法逾越的鴻溝。我國新通過的《中華人民共和國民法總則》第127條明確規(guī)定“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，從這一法條中可以解讀出兩方面的含義，一是該法條屬于概括性的規(guī)定，不能直接成為司法實(shí)踐中的斷案依據(jù);二是《民法總則》將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作出了有別于物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的單獨(dú)規(guī)定，將其單列于第127條之中，說明最終《民法總則》采取的立場是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)既不屬于物權(quán)或者債權(quán)，也不屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而是將其歸于一種新型權(quán)利。

有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性問題應(yīng)結(jié)合我國具體的社會(huì)發(fā)展實(shí)況，從實(shí)際國情出發(fā)，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)定義為新型財(cái)產(chǎn)權(quán)利，在筆者看來更有利于它自身的發(fā)展前景。

[ 注 釋 ]

①《侵權(quán)責(zé)任法》第二條 侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任.

本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益.

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]杜啟順.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利救濟(jì)方式探微[J].北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2017.4.

[2]錢明星，張帆.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民法問題探析[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2005.5.