從公司法的歷史沿革探索我國民商法立法模式

摘 要：隨著我國法律制度的不斷完善，民商法立法模式正在吸引更多的人。民商法是社會發(fā)展過程的重要組成部分，在一定程度上反映了我國的商法立法模式。民商法的立法模式主要包括民商組合、民商分離這兩種。不一樣的立法模式反映了不一樣的民商關(guān)系，公司法的發(fā)展改革就充分體現(xiàn)了這一點(diǎn)。本文分析了公司法在我國的發(fā)展歷程，并簡要介紹了公司法的主要含義，從公司法的角度探討了我國民商法的法律模式。希望對公司法和民商法的研究有一定的作用。

關(guān)鍵詞：公司法;歷史沿革;民商法;立法模式

中圖分類號：D922.291.91文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）20-0226-01

作者簡介：范儷瓊（1972-），女，滿族，江蘇連云港人，工商管理學(xué)碩士，任職于新疆窗景文化有限公司，研究方向：經(jīng)濟(jì)法（法務(wù)會計）。

一、公司法概述

公司作為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組織，其經(jīng)濟(jì)行為和活動需要法律的規(guī)范和約束，因此，公司法誕生了。創(chuàng)立公司法是為了明確公司在經(jīng)濟(jì)市場中的職責(zé)和權(quán)威，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更健康、更穩(wěn)定的市場。公司法的引入為企業(yè)的內(nèi)在利益提供了可靠的保障，同時也限制了企業(yè)的一些不合理經(jīng)濟(jì)行為。所以，公司法既符合我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，又很好地適應(yīng)了我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的規(guī)律。

二、公司法發(fā)展歷程

（一）《公司條例》的出臺

我國公司法的出現(xiàn)可以追溯到清末。但第一部正式發(fā)布的公司法律卻是中華民國時期，當(dāng)時頒布的“公司條例”是我國歷史上的第一部單一商業(yè)法律。然而，“公司條例”的內(nèi)容是基于清末的商法草案，由于晚清商業(yè)活動迫切需要公司法進(jìn)行約束規(guī)范，所以在起草過程和制定過程中相對比較草率，而且很多的內(nèi)容并未進(jìn)過研究實踐就直接推行，完全沒有遵循嚴(yán)格的立法程序?！肮緱l例”的出現(xiàn)只是為了解決現(xiàn)實生活中商業(yè)發(fā)展出現(xiàn)的問題。但是不可否認(rèn)，“公司條例”對我國公司法的發(fā)展還是具有一定的重要意義，它的出現(xiàn)為我國制定統(tǒng)一的公司法開創(chuàng)先河。

（二）中華民國《公司法》的制定

曾經(jīng)國民時期通過的“公司條例”在促進(jìn)我國公司法的發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用，并在此基礎(chǔ)上，我國在新時期頒布了《公司法》?！肮痉ā痹谖覈芍贫戎械牡匚慌c“公司條例”截然不同?！肮緱l例”是我國法律制度中商法的一部分，但是“公司法”在我國法律體系中的定位卻是存在于特殊的民法中，它反映了民商法將社會和商業(yè)一體化的立法模式?！肮痉ā钡陌l(fā)展受瑞士民法典和商法典的強(qiáng)烈影響，并且是基于瑞士民法典的成功經(jīng)驗而得出的法律法規(guī)，為我國公司法的進(jìn)一步發(fā)展發(fā)揮了重要作用。

（三）《公司法》發(fā)展成熟階段

公司法在發(fā)展完成后被廣泛應(yīng)用于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，并逐步得到改善。在中華人民共和國成立后，國家出臺了一系列經(jīng)濟(jì)政策措施，以恢復(fù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同一時期，民法和商法在一定程度上也進(jìn)行了重組，其中民法被認(rèn)為是主要公法。公司法改革公告后，出版了許多有關(guān)經(jīng)濟(jì)的法律規(guī)定，例如《外企企業(yè)法》。1993年是我國發(fā)展公司法的重要一年，1993年，我國完全恢復(fù)了企業(yè)制度，同時采用了蘇聯(lián)管理市場經(jīng)濟(jì)的公司法模式?，F(xiàn)在，我國的立法模式要求民商一體，因為個人和商業(yè)一體化的引入極大地促進(jìn)了我國企業(yè)和人民生活水平的發(fā)展，從而推動了民商法的完善。

三、從公司法發(fā)展沿革探索民商法立法模式

（一）民法占據(jù)主導(dǎo)地位

民法和商法相結(jié)合構(gòu)成了民商法。但是，在民商法中，“民法典”和“商法典”并不完全相同，民法仍占主導(dǎo)地位。在實施民商法時，始終遵守民法為主和商法為輔的原則。因為商法立法的原則是追求盈利，所進(jìn)行的商業(yè)行為也是為了得到經(jīng)濟(jì)利益。當(dāng)然，這種盈利原則現(xiàn)在已經(jīng)不能滿足社會發(fā)展的需要。民法的立法原則是平等公正，反映了經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展要求，也反映了商業(yè)行為的必然要求。人們通過使用公民法來檢驗和平衡商法中只尋求利潤的行為。民法與商法之間的基本關(guān)系全都反映在了一體化或兩法分離的立法模式中。

（二）填補(bǔ)原則

從最廣泛的意義上說，填補(bǔ)原則對法律體系的定義和權(quán)威并沒有實際貢獻(xiàn)。然而，填補(bǔ)原則在實際需要方面的應(yīng)用卻適應(yīng)了立法發(fā)展的需要，其影響優(yōu)于簡單的追責(zé)。法律的目的是確定當(dāng)事方的責(zé)任，在這之間當(dāng)事人的意圖和損害程度都是判刑依據(jù)的一部分。但是，在每種情況下都有獨(dú)特的個例，而在這種情況下，法律并不能解釋所有相關(guān)問題。因此，在實施民商法時，需要認(rèn)真分析案件的實際情況，找到案件所需的法律規(guī)定。如果所找的所有相關(guān)法都不適合這種情況，則需要通過補(bǔ)充原則來擴(kuò)展法律體系。

四、結(jié)語

隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)活動變得越來越復(fù)雜，人們對法律的理解逐漸增多。公司法是我國法律體系的重要組成部分，在經(jīng)濟(jì)市場中發(fā)揮著重要的監(jiān)管作用。公司法的發(fā)展歷史悠久，可以追溯到清末，經(jīng)過了幾個發(fā)展階段，最后成型。例如，公司法草案，“公司條例”和“公司法”，這些都充分的反映了國內(nèi)民商法的立法模式。但是，無論民法與商法相結(jié)合還是民法與商法分離，民商法基本上都遵循民法為主的原則，因此公司法發(fā)展是民商法相互碰撞的結(jié)果。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]張圓圓.從公司法的歷史沿革探索我國民商法立法模式[J].經(jīng)貿(mào)實踐，2018（13）：304.

[2]朱大明.從公司法的歷史沿革探索我國民商法立法模式的選擇[J].南京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)），2017，54（03）：52-59+158-159.