對婚內(nèi)強奸的思考

摘 要：說起強奸，想必大家腦海里都會浮現(xiàn)一個殘暴無情的男人。但現(xiàn)實生活中，還有一種比較恐怖的情形，即婚內(nèi)強奸?；閮?nèi)強奸作為一種隱蔽的暴力手段摧殘著婦女的身心，社會影響極其惡劣。這是在當前社會比較普遍存在的現(xiàn)象，世界上一些國家已經(jīng)促成了婚內(nèi)強奸的犯罪化，但我國法律對這個問題并沒有作出明確的規(guī)定。是否可以將其定罪是目前司法實踐比較核心的話題，理論界對丈夫是否能構(gòu)成強奸罪這一問題也是意見不一。本文以婚內(nèi)強奸行為為主要研究對象，從保障婦女合法權(quán)益為出發(fā)點，對婚內(nèi)強奸行為提出一些淺陋建議，以期減少家庭暴力，構(gòu)建社會主義和諧社會。

關(guān)鍵詞：婚內(nèi)強奸;強奸罪;自訴

中圖分類號：D924.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）20-0181-02

作者簡介：張苗苗（1995-），女，漢族，山東菏澤人，吉首大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院，碩士研究生在讀，法學(xué)專業(yè)。

一、婚內(nèi)強奸的原因

人類從原始社會的母系氏族轉(zhuǎn)向父系氏族，男性在家庭乃至社會上都占據(jù)著主導(dǎo)地位，婦女不被社會所尊重，甚至是男性的附屬品。而婚姻是一個女人的全部，“家丑不可外揚”的思想深入人心，婦女即使被家暴也不會反抗。在當代婚姻中，婦女為了維持家庭和諧，往往選擇委曲求全，對丈夫的性虐待行為一再容忍，致使丈夫在生活中為虎作倀、肆無忌憚，由此引發(fā)的婚內(nèi)強奸事件不計其數(shù)?？梢娀閮?nèi)強奸在世人看來不過是婚姻中夫妻生活之常事，不值得提升到犯罪層面。然而這種現(xiàn)象著實侵犯了婦女的性自由，嚴重影響了婦女的身心健康，必須要引起我們的重視。

二、婚內(nèi)強奸的理論依據(jù)

關(guān)于婚內(nèi)強奸如何定性問題，我國學(xué)者各抒己見，概括起來有以下三種學(xué)說：

（一）否定說

男女雙方基于自愿結(jié)婚，同居自然是意料之中，即使法律未作強制性規(guī)定，婚姻中夫妻之間也談不上強奸這一說。且我國法律只規(guī)定了強奸罪，對婚內(nèi)強奸行為并沒有作出明確的規(guī)定，所以不能籠統(tǒng)的把婚內(nèi)強奸類推到強奸罪的罪名上，否則就是刑法上明確禁止適用的類推原理。其次，即使丈夫強行與妻子進行性行為，其危害結(jié)果也未達到犯罪的程度，屬于道德層面的調(diào)整。因此，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，認定丈夫可以構(gòu)成強奸罪的主體是不合理的。

（二）肯定說

承認婚內(nèi)強奸入罪的理由大體是，男女雙方即使結(jié)拜成夫妻，妻子仍然是獨立個體，享有性自由權(quán)，丈夫不得違背妻子意愿強行與其進行性行為，否則就是對其性權(quán)利的侵害。不論是在道德上還是在法律上，夫妻都應(yīng)該尊重彼此，因為婚姻上的兩個人是平等的，妻子有權(quán)為或不為性行為。從法律規(guī)定看強奸罪，其主體和犯罪對象與婚內(nèi)強奸有相似之處。所以丈夫可以成為強奸罪的主體。婚內(nèi)強奸是一種由具有特殊身份的人所實施的犯罪行為，婚內(nèi)強奸與一般強奸罪的主要區(qū)別在于主體與對象之間存在特殊關(guān)系，所以婚內(nèi)強奸入罪是有一定法律基礎(chǔ)的。婦女性權(quán)利的不可侵犯是人身權(quán)利的重要內(nèi)容之一，任何人都要充分尊重。丈夫未征得妻子同意，采取暴力、威脅手段，強行與妻子發(fā)生性關(guān)系，以強奸罪論處。

（三）折衷說

該說從不同方面認定丈夫是否可以構(gòu)成強奸罪的主體。我國婚姻法規(guī)定，夫妻之間有相互撫養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)，即意味著不管是物質(zhì)上還是精神上雙方要承擔(dān)起共同生活的責(zé)任，夫妻同居生活且是理所當然，所以在一般情況下，很難認定丈夫?qū)ζ拮舆M行性虐待。但凡事都有例外，即使在婚姻存在期間，若夫妻感情確已破裂，丈夫的行為符合強奸罪的構(gòu)成要件時，其也可能構(gòu)成強奸罪。

綜上觀點可知，肯定說更具有說服力。即使雙方結(jié)婚已成夫妻，但妻子仍然是個個體，性權(quán)利不受丈夫任意侵害。

三、關(guān)于婚內(nèi)強奸的域外考察

外國對婚內(nèi)強奸行為的規(guī)定，有以下兩種情形：

（一）一些國家刑法典中明確規(guī)定丈夫不能成為強奸罪的犯罪主體

例如，在奧地利的刑法中，強奸罪中通過暴力或其他威脅行為侵犯婦女性自由的主體，只能是除丈夫以外的其他主體，即婚姻外主體犯此罪者，才將處以有期徒刑。瑞士等國的刑法也有類似的規(guī)定。

（二）有些國家的刑法對強奸罪主體的規(guī)定則與之相反，即丈夫可以構(gòu)成強奸罪的主體

在印度，當妻子是十五歲以下的幼女時，丈夫強迫其性交便可視為侵犯其性權(quán)利，構(gòu)成強奸罪。諸如此類的刑事立法在美國的內(nèi)布拉斯加，加利福尼亞等州也有頒布和實施。

四、縱觀中國現(xiàn)狀，使婚內(nèi)強奸法律化

任何事物的研究都不能離開孕育他的本土，所以要解決婚內(nèi)強奸的相關(guān)問題，必須結(jié)合中國的實際情況。從古至今，封建傳統(tǒng)的思想深深的影響著人們對婚姻和家庭的看法，婦女在丈夫面前仍是軟弱、屈從，對丈夫逆來順受。所以本文對此情形，提出一些簡單意見：

（一）調(diào)解為主，強制為輔

婚姻具有連續(xù)性和專屬性的特征，雙方一旦形成婚姻關(guān)系，法院很難介入。對于公力（法院）的介入須經(jīng)過幾個步驟：第一，人民調(diào)解?；閮?nèi)強奸是對婦女的一種侮辱，女性為了自尊很難向外界聲張，但又極力渴望借助公力維護自己的性權(quán)利，這時首先需要人民調(diào)解，但調(diào)解結(jié)果要公平公正，不得強迫任何一方，因此主持人在主觀上不能偏袒任何一方。第二，法院調(diào)解。在人民調(diào)解無效的情況下，交由法院的有關(guān)人員進行調(diào)解。如果調(diào)解再次無效，可由法院進行秘密審理①。由此盡可能保護婚姻的穩(wěn)定。

（二）加強雙方的法律意識

中國的封建思想持續(xù)了兩千多年，真正改革開放才四十年，根深蒂固的封建思想仍深入人心，人們對婚姻的法律知識更是淡薄。中國法律沒有將婚內(nèi)強奸入罪，原因之一是婚內(nèi)強奸訴之于法的案件寥寥無幾。但事實上婚內(nèi)強奸的案例不計其數(shù)，只是因為婦女的法律意識低，不知道如何利用法律武器來保護自己的性權(quán)利。同時，男尊女卑、“丈夫豁免”的思想潛移默化的影響著大部分婦女，因此普法的任務(wù)越加重要和艱巨。要想減輕家庭暴力，增強社會穩(wěn)定，保障婦女的合法權(quán)益，最根本的是加強夫妻雙方的法律意識。

五、婚內(nèi)強奸罪的訴訟方式

婚內(nèi)強奸起訴的訴訟方式，筆者認為應(yīng)當認定為自訴，即不告不理。由于該類案件具有很強的隱秘性，被害人與加害人之間存在特殊、敏感、復(fù)雜的身份關(guān)系，因此采取公訴的方式很難操作。首先很多受害人出于自尊心及保護個人隱私的需要，很少會主動向別人訴說受侵害的事實，這使得丈夫的猥瑣行為很難在大眾面前揭露。其次，家庭在當今社會大組織下，備受人們密切關(guān)注，婦女考慮到家庭、親人朋友等眾多因素，自己心里的怨氣也就慢慢消弭②。再者考慮到夫妻感情依然存在復(fù)合的可能性以及孩子的健康成長又或者其他原因，許多受害人并不想讓自己的丈夫被入罪判刑。此類案件若公訴機關(guān)強行介入，不僅在操作上困難重重，而且干涉了公民的隱私，違背了訴訟處分原則，同時未必符合妻子的意愿，很可能事與愿違，反而導(dǎo)致完整家庭解散。所以，婚內(nèi)強奸的案件采取自訴的方式更加穩(wěn)妥。

六、結(jié)語

從上面闡述我們可看出，法律并非萬能的，不能覆蓋我們生活的方方面面，我們也絕不可能要求法律為我們解決所有的問題。時代的發(fā)展必然帶動法律的發(fā)展，所以法律不是一成不變的，要靠立法機關(guān)和司法機關(guān)更新我們的法律，以待解決現(xiàn)在的問題矛盾。就刑法條文的強奸罪來說，我國關(guān)于強奸罪的定義及涵蓋的范圍的規(guī)定過于狹窄，導(dǎo)致現(xiàn)實生活中出現(xiàn)的一些案例無法用強奸罪解讀③。因此值得立法機關(guān)、司法機關(guān)重視。

從實際來看，中國公民的法律觀念淡薄，很多人尤其是女性在自己的權(quán)利受到侵害后不知道如何借助法律維護自己的權(quán)益，并且人們很難認識到丈夫強行與妻子進行性行為即已構(gòu)成犯罪?；谶@些實際情況，將婚內(nèi)強奸入罪是適應(yīng)時代發(fā)展潮流的，更是為保障女性的合法權(quán)益提供法律支持。

[ 注 釋 ]

①李立眾.婚內(nèi)強奸定性研究——婚內(nèi)強奸在我國應(yīng)構(gòu)成強奸罪[J].中國刑事法雜志，2001（1）.

②余延滿，范碩.婚內(nèi)強奸行為罪與罰的考量——基于同居權(quán)利和義務(wù)視闕下的思考[J].河北法學(xué)，2017（9）：20.

③陳明華，主編.刑法學(xué)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2009.

[ 參 考 文 獻 ]

[1]楊瑞雪.對婚內(nèi)強奸的思考[J].法制博覽，2008.10.

[2]田繼龍.婚內(nèi)強奸再思考[J].消費導(dǎo)刊，2009（8）：132-132.

[3]梁慧慧.婚內(nèi)強奸入罪研究[D].黑龍江：黑龍江大學(xué)，2018.

[4]史天舒.婚內(nèi)強奸的法律問題研究[J].法律經(jīng)緯，2018.2.