李勝利
一、材料與方法
(一)試驗(yàn)地概況
試驗(yàn)安排在修武縣王屯鄉(xiāng)東黃村。試驗(yàn)地塊地勢(shì)平坦,土壤質(zhì)地為沙壤土, 0~20 cm土壤有機(jī)質(zhì)為23.1 g/kg、全氮為1.43 g/kg、速效磷為24.6 mg/kg、速效鉀為178 mg/kg,pH值8.0。
(二)供試材料
供試小麥品種為百農(nóng)4199。供試肥料有穩(wěn)定性復(fù)合肥N:P2O5:k2O為26:16:7;新洋豐復(fù)合肥N:P2O5:k2O 為15:15:15。
(三)試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理,3次重復(fù),隨機(jī)排列,每個(gè)小區(qū)面積405 m2。處理1:播種期每667 m2一次性施入“穩(wěn)定性26-16-7復(fù)合肥”50 kg;處理2:播種期每667 m2一次性施入“穩(wěn)定性26-16-7復(fù)合肥”40 kg;處理3:播種期每667 m2施入“新洋豐15-15-15復(fù)合肥”50 kg。拔節(jié)期每667 m2追施尿素12.5 kg。
(四)田間記載
分別在小麥出苗期、越冬期、返青期調(diào)查基本苗、群體、分蘗、次生根、株高、葉齡等指標(biāo),在收獲期調(diào)查產(chǎn)量。
二、結(jié)果與分析
(一)不同處理對(duì)作物產(chǎn)量及增長(zhǎng)率的影響
1.由表1、表2可知,在越冬及返青苗情表現(xiàn)中,處理3優(yōu)于處理2,處理1優(yōu)于處理2。具體來(lái)講,越冬苗情中處理1的群體、分蘗、次生根較處理3分別增加1.2萬(wàn)、0.1個(gè)、0.4條,處理2的群體、次生根較處理3分別增加0.6萬(wàn)和0.2條;返青苗情中處理1的群體、分蘗、次生根較處理3分別增加8萬(wàn)、0.2個(gè)、1.3條,處理2的群體、分蘗、次生根較處理3分別增加5萬(wàn)、0.1個(gè)、0.8條。
2.由表3可知,處理3平均折合每667 m2產(chǎn)量599 kg,較農(nóng)民常規(guī)施肥增長(zhǎng)5.09%;處理1平均折合每667 m2產(chǎn)量592.1 kg,較農(nóng)民常規(guī)施肥增長(zhǎng)3.87%;處理2平均折合每667 m2產(chǎn)量589.1 kg,較農(nóng)民常規(guī)施肥增長(zhǎng)3.35%。處理3平均折合每667 m2產(chǎn)量較處理1、處理2分別增產(chǎn)6.9 kg、9.9 kg,分別增長(zhǎng)1.2%%、1.68%;處理1平均折合每667 m2產(chǎn)量較處理2增產(chǎn)3 kg,增長(zhǎng)0.5%。
(二)不同處理的經(jīng)濟(jì)效益分析
1.產(chǎn)量方面。小麥按2.4元/kg計(jì)算,處理3較處理1和處理2分別增收15.56元/667 m2和23.76元/
667 m2;處理1較處理2增收7.2元/
667 m2。
2.用工方面。處理3較處理1和處理2多投入工時(shí)費(fèi)10元/
667 m2。
3.施肥方面。在施肥不同的條件下,處理3比處理1和處理2分別節(jié)本增效40.56元/667 m2和14.76元/667 m2,處理2比處理1節(jié)本增效26.8元/667 m2。
(三)節(jié)肥情況評(píng)價(jià)
在整個(gè)生育期,處理2施肥40 kg/667 m2,處理1施肥50 kg/
667 m2,處理3施肥62.5 kg/667 m2;處理2分別比處理1和處理3少施肥10 kg/667 m2和22.5 kg/667 m2。
(四)省工情況評(píng)價(jià)
在整個(gè)生育期用工方面,處理3比處理1和處理2多了拔節(jié)期追肥用工,每667 m2增加工時(shí)0.1個(gè)工,每個(gè)工時(shí)按100元計(jì),每667 m2增加費(fèi)用10元。
三、結(jié)論
(一)從產(chǎn)量表現(xiàn)看
處理3折合每667 m2產(chǎn)量最高,處理1次之,處理2最低,但處理1與處理2差別不明顯。
(二)從整體效益看
由于供試肥料“穩(wěn)定性26-16-7”與當(dāng)?shù)爻S梅柿稀靶卵筘S15-15-15 cl”價(jià)格差異較大(每袋50 kg,相差55元),因此從整體效益看,處理3節(jié)本增效明顯,處理1與處理2差別不明顯。因此,建議在小麥上施用“穩(wěn)定性26-16-7肥料”時(shí),以麥播底施40 kg/667 m2較為適宜。