牛培玲
為了適應(yīng)科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展和不斷加快的知識(shí)更新進(jìn)程,終身學(xué)習(xí)成為當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的必然趨勢。這就要求我們培養(yǎng)出來的學(xué)生必須具有較全面的能力來適應(yīng)終身學(xué)習(xí)?!吨泄仓醒雵鴦?wù)院關(guān)于深化教育改革全面推進(jìn)素質(zhì)教育的確良決定》明確指出:“實(shí)施素質(zhì)教育,就是全面貫徹黨的教育方針,以提高國民素質(zhì)為根本宗旨,以培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力為重點(diǎn)……”這要求廣大教育工作者從觀念到行為將素質(zhì)教育推進(jìn)到了一個(gè)以培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力為核心的教育改革新階段,小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)也不例外……所以現(xiàn)階段我們?cè)谛W(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)中廣泛地進(jìn)行“小學(xué)數(shù)學(xué)分組合作學(xué)習(xí)”的研究,旨在通過對(duì)現(xiàn)行的以知識(shí)為主要教學(xué)目標(biāo),教師傳授為主要特征的課堂教學(xué)模式進(jìn)行改革探索,使教學(xué)過程真正建立在學(xué)生自主活動(dòng)的基礎(chǔ)上,發(fā)揮學(xué)生的主體作用,把學(xué)生的個(gè)性探索與小組的合作探索有機(jī)結(jié)合,調(diào)動(dòng)全體學(xué)生學(xué)習(xí)積極性,促進(jìn)學(xué)生主體性、創(chuàng)造精神、實(shí)踐能力及合作意識(shí)、交往品質(zhì)等多方面素質(zhì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。心理學(xué)理論表明:良好的人際關(guān)系能促進(jìn)學(xué)生的認(rèn)知、情感和行為三種不同層次的學(xué)習(xí)心理狀態(tài)的提高。小組合作學(xué)習(xí)為學(xué)生創(chuàng)設(shè)了一個(gè)能在課堂上積極交往的機(jī)會(huì),有利于形成積極的課堂氣氛,有利于課內(nèi)信息的溝通,有利于學(xué)生間互幫互學(xué),有利于發(fā)展學(xué)生的思維?!缎抡n程標(biāo)準(zhǔn)》中也強(qiáng)調(diào)指出:動(dòng)手實(shí)踐、自主探索與合作交流是學(xué)生學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的重要方式,學(xué)生學(xué)習(xí)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)是一個(gè)生動(dòng)活潑的、主動(dòng)的和富有個(gè)性的過程。而實(shí)施小組合作學(xué)習(xí)就是在教學(xué)過程中,讓學(xué)生之間、師生之間通過自主研究、民主探索、平等合作、發(fā)現(xiàn)問題、解決問題、共同提高實(shí)踐創(chuàng)新能力,形成一種生動(dòng)活潑、潛力無窮、人人參與、主動(dòng)積極的活動(dòng)形式。蘇霍姆林斯基曾說過:在人的心靈深處,都有一種根深蒂固的需要,這就是希望自己是一個(gè)發(fā)現(xiàn)者、研究者、探索者。小組合作學(xué)習(xí)正是為學(xué)生提供了這樣一種參與實(shí)踐活動(dòng)的可能,最大限度地保護(hù)了孩子們這種與生俱來的天性,充分挖掘這種極難得的寶貴的教育資源。
但目前課堂教學(xué)中的合作,多是形式上的合作,沒有完全體現(xiàn)出合作學(xué)習(xí)的真正作用,還有許多課堂教學(xué)中的合作學(xué)習(xí)還不夠完善,在進(jìn)行小組合作學(xué)習(xí)的操作過程中,還存在許多誤區(qū)。
1、過于強(qiáng)調(diào)合作的形式
合作學(xué)習(xí)并沒有從內(nèi)容的需要和學(xué)生的角度出發(fā),而是盲目地去讓學(xué)生進(jìn)行合作學(xué)習(xí),只是為了合作而合作,在教學(xué)活動(dòng)中只注重合作學(xué)習(xí)這一形式而不重視合作學(xué)習(xí)的實(shí)效,使我們的合作學(xué)習(xí)趨于形式化,浮于表面,不利于學(xué)生的發(fā)展。
2、沒有明確的合作任務(wù)或合作的任務(wù)缺乏挑戰(zhàn)性
課堂教學(xué)活動(dòng)中,教師沒有對(duì)學(xué)生的合作學(xué)習(xí)提出明確的學(xué)習(xí)任務(wù),而直接讓學(xué)生去合作,無所是事,不知所措。只是幾個(gè)人圍在一起,漫無目的的合作。另一種情況是在學(xué)生大家都能直接解決問題的情況下,讓學(xué)生進(jìn)行合作交流,合作的內(nèi)容缺乏挑戰(zhàn)性。
3、忽略了學(xué)生在合作學(xué)習(xí)中的主體地位
在教學(xué)中不敢放手讓學(xué)生合作,不相信學(xué)生的能力,學(xué)生的合作學(xué)習(xí)還是在教師統(tǒng)一的“安排”下進(jìn)行的,學(xué)生的合作缺乏自主性,在教師的指導(dǎo)下按部就班,充其量不過是一種表面上的假象,只是師生之間的互動(dòng),而在這里的互動(dòng)中,教師主宰了一切。
4、忽視了對(duì)學(xué)生合作習(xí)慣的培養(yǎng)
現(xiàn)在有些課堂中的合作學(xué)習(xí),有三種極端的表現(xiàn):第一種情況是,教室里亂成一鍋粥,學(xué)生在合作交流中常規(guī)極差,自己做自己的,或者談一些與合作的內(nèi)容不相及的事情;第二種情況是,學(xué)生在合作中只是敷衍了事,自己做自己的,只是幾個(gè)人聚集在一起,做著自己的事,毫無合作可言;第三種情況是,一部分學(xué)生在大講特講,另一部分學(xué)生無所是事,不會(huì)傾聽,把自己排除在小組之外。
5、合作學(xué)習(xí)中忽視了學(xué)生學(xué)習(xí)的差異性
合作小組是幾個(gè)人為了共同的學(xué)習(xí)目標(biāo)而組合在一起的學(xué)習(xí)共同體,往往我們?cè)诤献鲗W(xué)習(xí)中只看重某一小組學(xué)得怎么樣,卻忽視了小組的組成——每個(gè)學(xué)生在小組學(xué)習(xí)中獲得的發(fā)展,忽略了每個(gè)學(xué)生學(xué)習(xí)的差異性。
任何一種教學(xué)組織形式的研究都不會(huì)盡善盡美,“自主探究、合作交流”學(xué)習(xí)在研究中雖體現(xiàn)了一定的優(yōu)越性,但也有必須努力加強(qiáng)與改進(jìn)的地方:
1、教師布置任務(wù)后,學(xué)生的獨(dú)立思考程度和效果參差不齊,缺乏對(duì)學(xué)生個(gè)體獨(dú)立思考的具體指導(dǎo)和培訓(xùn),同時(shí),由于進(jìn)行合作交流,教師往往忽視了對(duì)學(xué)生個(gè)體創(chuàng)造性的發(fā)現(xiàn),有時(shí)會(huì)埋沒了部分學(xué)生的創(chuàng)造思想。
2、教師在合作交流前有目的指定組長進(jìn)行成果的展示,使他們不善于傾聽別的同學(xué)發(fā)言,特別是學(xué)習(xí)困難同學(xué)的意見,久之,使個(gè)別分組成員產(chǎn)生依賴性;另外由于小組間存在競爭,這種激勵(lì)方式會(huì)將組內(nèi)認(rèn)為妨礙取勝的同學(xué)排斥在外,小組競爭失敗后互相指責(zé)埋怨,影響團(tuán)結(jié)協(xié)作。
讓數(shù)學(xué)走進(jìn)學(xué)生的生活,培養(yǎng)學(xué)生應(yīng)用數(shù)學(xué)的能力,是現(xiàn)代課堂教學(xué)的必然趨勢。因此,教師可以有計(jì)劃、有目的地安排、組織一些合作參與活動(dòng),讓學(xué)生在實(shí)踐中進(jìn)行合作,并讓學(xué)生在生動(dòng)、活潑、有趣的數(shù)學(xué)活動(dòng)中體會(huì)到合作的作用、合作的樂趣,并通過激勵(lì)性的評(píng)價(jià),使學(xué)生體會(huì)到每個(gè)人都有自己的長處,每個(gè)人的長處都能在集體中發(fā)揮重要的作用。
在自主探究、合作交流中,師生間的關(guān)系是平等交流與互動(dòng)的模式。教師更多的是一個(gè)顧問和指導(dǎo)者,學(xué)習(xí)中教師的活動(dòng)與學(xué)生的活動(dòng)及學(xué)生之間的活動(dòng)有機(jī)地融為一體,提供了一種師生互動(dòng)的平臺(tái)。有助于提高學(xué)生的積極性,師生間能夠平等對(duì)話與交流,真正體現(xiàn)教學(xué)的民主。
總之,一個(gè)新的教學(xué)體系的建構(gòu)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程,需要在理論與實(shí)踐的結(jié)合中不斷完善和發(fā)展,這也將激勵(lì)我們教師在現(xiàn)有基礎(chǔ)上不懈努力,為培養(yǎng)21世紀(jì)的創(chuàng)新人才做更多扎扎實(shí)實(shí)的研究工作。