從地貌學(xué)思維特點看學(xué)科的發(fā)展趨勢與問題

白鴿

摘 要：在充分理解地貌學(xué)的研究對象與研究目的的基礎(chǔ)上，著重總結(jié)了地貌學(xué)的思維特點，進而分析了地貌學(xué)的學(xué)科趨勢以及存在的問題。提出重視學(xué)科思維的不斷創(chuàng)新和應(yīng)用，是地貌學(xué)向縱深方向發(fā)展的一條必經(jīng)之路。

關(guān)鍵詞：地貌學(xué);思維特點;發(fā)展趨勢;存在問題

1.地貌學(xué)的基本概念

地貌學(xué)是研究地球表面的地貌結(jié)構(gòu)、形態(tài)成因、發(fā)展歷史、動態(tài)過程及其演變規(guī)律的科學(xué)[1]。其研究目的是認(rèn)識地貌形態(tài)的發(fā)展規(guī)律及其演變趨勢，應(yīng)用于人類的社會實踐活動。地貌學(xué)由于其研究對象時空尺度的變化極大，大到地球本身及其它行星地貌，小到沙粒粉塵的變化移動規(guī)律，研究方法及研究成果的統(tǒng)一和整合就顯得十分困難[2]。地貌學(xué)自十九世紀(jì)開始由描述走向解釋，即由經(jīng)驗上升為理論[3]。

2.地貌學(xué)的思維特點

在進行地貌學(xué)研究的過程中，我們能夠用各種各樣的技術(shù)方法記錄和分析某種地貌形態(tài)的形成原因，則需要一種或多種思維方法將這些分析結(jié)果進行有機結(jié)合得出相對合理的解釋。并且我們還必須將我們的研究或爭論的自然實體放在它應(yīng)具有的特殊位置上揭示其特殊的本性，如此我們才可獲得真實的結(jié)論[3]。這樣，了解地貌學(xué)這門學(xué)科本身的思維特點就尤為重要。

2.1地貌思維的時空性

時空思維是地球科學(xué)思維中最重要、最基本的思維方式[4]。地球科學(xué)研究對象本身就存在時空不可及性，地貌學(xué)同樣也具有這個特征。因此在地貌學(xué)的研究中不僅要注意時間和空間的結(jié)合，同時還要進行時間和空間概念上的區(qū)分，避免混淆。

在地貌學(xué)研究過程中，地質(zhì)學(xué)家在試圖解釋地表形態(tài)的發(fā)生和演變時遇到了極大的困難。因為地貌過程通常極其漫長以至于不可觀察其始終，所以地貌學(xué)家的研究長期以來采用空間代替時間的方法，即通過形態(tài)的比較去構(gòu)想形態(tài)的演變。莊壽強教授稱之為“時空換元”。筆者在太行山壺關(guān)大峽谷考察時，觀察到部分砂巖已被節(jié)理破壞切割成塊狀，也有部分砂巖在節(jié)理處存在“塌陷的”巨大石塊，大尺度范圍內(nèi)更有斷裂作用對巖石進行改造導(dǎo)致巖層傾斜，部分細(xì)小石塊已被流水侵蝕。于是便可以導(dǎo)出大峽谷的形成過程中，節(jié)理的切割過程之后可能存在“塌陷作用”使巖石破壞，為再后來的流水侵蝕甚至峽谷的最終形成創(chuàng)造條件。節(jié)理—塌陷—流水侵蝕—峽谷形成，看似具有任意性的方法論其實反映了“時空換元”地質(zhì)學(xué)方法的應(yīng)用。然而應(yīng)該注意的是，這種推測是基于所有地質(zhì)現(xiàn)象的連貫性而提出的，但從我們現(xiàn)有的自然歷史知識看，這種連貫性并非是絕對的。因而我們就不難理解為什么地貌理論經(jīng)歷了如此長期的爭論，至今尚未統(tǒng)一且定量研究如此難以進行。

2.2地貌思維的逆向性

地質(zhì)作用的時間尺度決定了地貌學(xué)的各種地質(zhì)作用作用本身的實際過程不能直接觀察到。而正演模擬往往因不同程度的條件限制而與實際情況不能完全吻合。因此，地質(zhì)學(xué)中的許多概念只能依據(jù)對地質(zhì)作用產(chǎn)物的研究反演地質(zhì)作用的過程和作用前的物質(zhì)基礎(chǔ)，然后經(jīng)過實踐和理論分析形成的證據(jù)鏈推理而建立和發(fā)展起來。這種思維稱為逆向思維。地質(zhì)學(xué)中研究遵循的最基本原則“將今論古”就是逆向思維的具體體現(xiàn)。例如在構(gòu)造地貌的研究中，幾乎全部的構(gòu)造地貌學(xué)研究都基于對現(xiàn)存的構(gòu)造地貌特征與構(gòu)造地貌類型的鑒別之上。

2.3地貌學(xué)思維結(jié)論的相對性

在地貌學(xué)研究結(jié)論正確性的論證過程中，地貌的形成過程如同一項系統(tǒng)工程，有些研究對象缺少古今對比的條件或缺少模擬實驗的可能性。這類問題結(jié)論的真理性只能具有相對意義。然而，部分問題是現(xiàn)有的地貌概念或假說不能解釋實踐中出現(xiàn)的矛盾，而解決這一類問題唯一途徑是跳出舊學(xué)說的束縛，并隨著時間的推移，新學(xué)說的創(chuàng)立，地質(zhì)上舊有的矛盾得到解決，開始一個嶄新的論證周期。眾所周知，同一地貌由于時空尺度的選取不同可以作出不同的解釋。這本身就體現(xiàn)了地貌學(xué)理論研究中地貌思維結(jié)果的相對性問題以及因果聯(lián)系的辨證性[3]。

3.地貌學(xué)的學(xué)科發(fā)展趨勢與問題

近年來的地貌學(xué)以系統(tǒng)論為基礎(chǔ)的地貌理論體系日臻完善;與相鄰學(xué)科交叉、滲透、融合，在微觀和宏觀方面不斷開拓，新技術(shù)的廣泛應(yīng)用使地貌學(xué)定量研究跨上新的臺階。地貌與第四紀(jì)學(xué)科在宏觀和微觀、分析和綜合兩個方面深入發(fā)展，學(xué)科的總體水平有所提高。

筆者認(rèn)為，地質(zhì)工作有所創(chuàng)新和發(fā)展應(yīng)至少有三條途徑，一是傳統(tǒng)地質(zhì)方法和思維下，有揭示地質(zhì)關(guān)鍵問題的重大地質(zhì)發(fā)現(xiàn);二是創(chuàng)新性思維整合完成理論創(chuàng)新，最后是應(yīng)用高精度的先進儀器與設(shè)備輔助下傳統(tǒng)地質(zhì)現(xiàn)象的再認(rèn)識。從地貌學(xué)的發(fā)展來看，思維方式的整合并創(chuàng)新恰恰是最需要的。當(dāng)某些地貌現(xiàn)象與事實被發(fā)現(xiàn)時，領(lǐng)會它的全部含義并導(dǎo)致理論上的突破，在一定程度上取決于在前人的地貌思維中尋找突破口。選擇適當(dāng)?shù)耐黄瓶?，接過前人的成果向新的理論高度沖刺，這是理論突破的必經(jīng)的道路。實踐也表明，在同一地質(zhì)事實面前由于思維（洞察力）上的差異，能使一些人有所發(fā)現(xiàn)、有所突破，當(dāng)然也使一些人工作長期停滯不前。在這時，掌握地質(zhì)思維的基本特征與方法就成為了地質(zhì)科研工作的重要環(huán)節(jié)。這些問題要求研究者從地貌學(xué)的思維方法上加以研究，技術(shù)條件日臻完善的條件下反觀思維方法和理論建設(shè)，這也是一個學(xué)科想要向縱深方向發(fā)展的必經(jīng)之路。

4.結(jié)論

從地貌學(xué)的發(fā)展特點和趨勢來看，地貌學(xué)已經(jīng)站在地質(zhì)學(xué)和自然地理學(xué)學(xué)科前緣，然而同樣存在很多的問題，其中的理論建設(shè)特別是理論創(chuàng)新是很大的問題。地貌思維作為地球科學(xué)思維，有其本身的特點，最大限度的應(yīng)用地質(zhì)地貌思維，是進行理論創(chuàng)新的必經(jīng)之路。

參考文獻(xiàn)

[1]胡世雄，王珂.現(xiàn)代地貌學(xué)的發(fā)展與思考[J].地學(xué)前緣.2008.8（7）.67～78.

[2]Bruce L Rhoads， Colin E Thorn. The scientific nature of Geomorphology [C]. John Wiley & sons Ltd， 1996. 1～481.

[3]譚明.理論地貌學(xué)中的辯證思維[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，1987（2）：124-128.

[4]葉云招，肖婷，劉永桃.地質(zhì)科學(xué)中的時空思維[J].科研探索與知識創(chuàng)新.2009（10）：89～90.