關(guān)于澳大利亞主流媒體習(xí)近平治國理政思想報道的研究

江璐　周歡

【內(nèi)容摘要】 黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央形成了一系列治國理政新理念新思想新戰(zhàn)略，引起了海內(nèi)外大量關(guān)注。本研究以澳大利亞四大主流媒體為對象，從報道總量、主題、傾向性等維度，系統(tǒng)地分析了這些媒體在2012年11月15日～2018年6月4日期間對這一主題的報道。研究發(fā)現(xiàn)，澳大利亞主流媒體的相關(guān)報道主要集中在“一帶一路”、“中國夢”和“社會主義民主政治/依法治國”三大議題上，并且報道傾向較為正面。

【關(guān)? 鍵? 詞】? 治國理政;澳大利亞;主流媒體

一、引 言

作為亞太地區(qū)的重要國家，澳大利亞在國際和地區(qū)事務(wù)中具有不可忽視的影響力，也是中國推動構(gòu)建新型國際關(guān)系的重要對象。中澳關(guān)系的健康穩(wěn)定發(fā)展，有利于地區(qū)和世界的和平、穩(wěn)定與繁榮。然而，近年來，部分澳大利亞主流媒體頻繁出現(xiàn)對中國不負(fù)責(zé)任的批評與指責(zé)之聲，“中國威脅論”等論調(diào)再度甚囂塵上，對中澳關(guān)系的發(fā)展造成了消極影響，對澳主流媒體涉華報道進(jìn)行跟蹤分析，總結(jié)其話語特點和變化趨勢的重要性也因此凸顯。

黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央形成了一系列治國理政新理念新思想新戰(zhàn)略，在海外也引起了深刻反響。然而，一方面，目前對澳大利亞主流媒體關(guān)于這些思想的報道方式、關(guān)注重點以及傳播效果的研究仍不夠深入和系統(tǒng);另一方面，盡管近年來社交媒體的蓬勃發(fā)展對澳大利亞傳媒生態(tài)產(chǎn)生了巨大沖擊，但以報刊、廣播電視為代表的傳統(tǒng)新聞媒體仍是澳大利亞人獲取信息的主要媒介，在輿論引導(dǎo)上占據(jù)主流。因此，本研究以《澳大利亞人報》《澳大利亞金融評論》《悉尼先驅(qū)晨報》和澳大利亞廣播公司四家澳主流媒體為對象，對其有關(guān)習(xí)近平治國理政新理念新思想新戰(zhàn)略的報道進(jìn)行話語分析，總結(jié)其議題變遷和話語轉(zhuǎn)向的特點與趨勢，探析影響澳大利亞主流媒體涉華報道與對華認(rèn)知變化的主要因素。

二、研究綜述

近年來，隨著中國的國際地位不斷上升以及中澳兩國在全球政治、經(jīng)濟等多個領(lǐng)域關(guān)系的發(fā)展和變化，澳主流媒體對涉華議題關(guān)注度不斷上升，主要集中在中澳經(jīng)貿(mào)關(guān)系、中國軍事發(fā)展和涉及中澳兩國的具體新聞事件等，其中不乏爭議性報道。學(xué)術(shù)界也廣泛開展了澳媒涉華報道研究，包括澳媒涉華報道的內(nèi)容、成因和對策分析以及中國在澳媒上的形象等多個主題。

劉冰如以陸克文執(zhí)政期間《澳大利亞人報》和《時代報》對“2008年火炬?zhèn)鬟f”和“2009年胡士泰案”的報道，剖析兩大媒體報道中的中國形象，認(rèn)為相關(guān)報道加深了澳大利亞民眾對中國的負(fù)面看法，還影響了陸克文政府的對華政策。①張曉雷通過分析澳大利亞媒體對“2009年胡士泰案”的報道，發(fā)現(xiàn)報道涉及中澳政治經(jīng)濟關(guān)系、中國政府透明度、法制體系、人權(quán)問題等多個方面，構(gòu)建了中國既是重要伙伴也是重大威脅的雙重形象。②劉琛則以澳大利亞“融入亞太”為背景，考察了中澳兩國關(guān)系向好時期澳大利亞媒體對中國國家形象的構(gòu)建。③除了對中國國家形象的構(gòu)建，也有學(xué)者試圖從歷史和現(xiàn)實的角度著重分析澳大利亞媒體涉華報道存在偏見、不客觀的原因。鄭小燕認(rèn)為，除了政治體制不同和對中國崛起的擔(dān)憂外，澳大利亞在文化上更接近歐洲、承襲英國種族優(yōu)越感的民族心理，以及習(xí)慣以“西方中心論”的思維模式審視世界、理解他者文化、澳大利亞歷來的排華傳統(tǒng)等因素，是造成澳大利亞媒體涉華不利報道的重要原因。①以《澳大利亞人報》報道力拓間諜案為例，李秀芳認(rèn)為，該報報道立場受歷史偏見、國家利益和商業(yè)利益團體影響嚴(yán)重。②此外，涉華輿論走向、澳媒對國產(chǎn)品牌的報道等也是學(xué)者關(guān)注的話題。朱文博認(rèn)為，自特朗普就任美國總統(tǒng)以來，澳大利亞媒體就如何在中美之間“選邊站隊”展開激烈辯論，涉華輿論出現(xiàn)了前所未有的“大起大落”局面，經(jīng)歷了“親華、搖擺、親華、平穩(wěn)、親華、倒退”六個階段，總體呈現(xiàn)出“整體向好、曲折多變”的態(tài)勢。③

國內(nèi)學(xué)者對澳大利亞媒體報道習(xí)近平治國理政新理念新思想新戰(zhàn)略的研究相對空缺。通過在中國知網(wǎng)（CNKI）上搜索，僅發(fā)現(xiàn)3篇有關(guān)澳媒報道“一帶一路”的研究文章，沒有發(fā)現(xiàn)澳媒報道“中國夢”“依法治國”“中國特色社會主義”等其他主題的文章。楊文睿和王偉分析了《澳大利亞人報》和《悉尼先驅(qū)晨報》對“一帶一路”的報道和中國形象的塑造，發(fā)現(xiàn)兩大報報道“一帶一路”最常使用的三個新聞議程為“中國擴大地緣經(jīng)濟影響”、“中國擴大地緣政治影響”和“中國（在東海、南海）的舉動令人不安”，主要運用了三種新聞框架，即歐亞大陸中心主義框架、新殖民主義框架、東方主義框架。④孫有中和江璐的研究發(fā)現(xiàn)，澳主流媒體的經(jīng)濟報道多認(rèn)為“一帶一路”將為澳大利亞和沿線國家?guī)砝?，政治報道多認(rèn)為“中國崛起”可能帶來地緣政治變局及對現(xiàn)有國際秩序的威脅。⑤王雪松發(fā)現(xiàn)澳主流媒體對“一帶一路”新聞報道框架有以下三個特點：信源更加多元化;新聞內(nèi)容更加豐富深入、褒多貶少;抵抗式解讀和調(diào)和式解讀并存，并且調(diào)和式解讀占多數(shù)。⑥

由上可見，現(xiàn)有研究文獻(xiàn)鮮有對習(xí)近平治國理政思想在澳大利亞的傳播效果進(jìn)行深入、系統(tǒng)的考察。中澳兩國歷來在經(jīng)濟上關(guān)系緊密，中國是澳大利亞的最大貿(mào)易伙伴和出口目的地。對中國而言，澳大利亞具有重要戰(zhàn)略意義;而澳大利亞作為亞太地區(qū)的重要一員，是最接近東亞的西方國家，具有地理位置上的特殊性，同時又視美國為盟友，以維護(hù)其安全利益。因此，考察澳大利亞主流媒體對習(xí)近平治國理政思想的報道具有重要意義。

本研究在前人研究的基礎(chǔ)上，選擇多個議題，全面系統(tǒng)地考察澳主流媒體對習(xí)近平治國理政思想的話語和認(rèn)知特點，并了解相關(guān)思想的國際傳播力和影響力。十大議題包括：①中國夢;②中國特色社會主義;③社會主義核心價值觀/文化自信;④社會主義民主政治/依法治國;⑤新發(fā)展理念/開放型經(jīng)濟/生態(tài)文明/美麗中國;⑥新型大國關(guān)系/和平發(fā)展/文明互鑒;⑦“一帶一路”;⑧人類命運共同體;⑨從嚴(yán)治黨;⑩國防和軍隊現(xiàn)代化/強軍戰(zhàn)略。

具體研究問題如下：

（1） 2012年11月15日～2018年6月4日，《澳大利亞人報》、《澳大利亞金融評論》、《悉尼先驅(qū)晨報》和澳大利亞廣播公司對上述十大議題報道總量有多少？

（2）在考察時間段內(nèi)，這四家媒體的上述十大議題報道分布情況如何？

（3）在考察時間段內(nèi)，這四家媒體最關(guān)注的三大主要議題是什么？

（4）在考察時間段內(nèi)，這四家媒體對最關(guān)注的三大主要議題報道傾向是什么？

三、研究方法

（一）研究對象

1.《澳大利亞人報》（The Australian）

《澳大利亞人報》由兩位律師兼新聞記者溫特沃斯（William Charles Wentworth）和沃德爾博士（Dr. Rorbert Warden）在1824年創(chuàng)辦，1848年?？?，1964年由報業(yè)大亨默多克的新聞集團復(fù)刊，是澳大利亞的一份全國發(fā)行報紙，讀者群體主要為澳政商界人士和知識分子。該報重視涉華報道，中國“兩會”、春節(jié)、奧運會等重大新聞議題和事件常見于該報重要版面。

2.《澳大利亞金融評論》（The Australian Financial Review）

《澳大利亞金融評論》于1951年創(chuàng)辦于悉尼，是澳主要的商業(yè)和金融報紙，面向全國發(fā)行，隸屬于費爾法克斯媒體集團（Fairfax Media Limited）。該報主要面向澳政經(jīng)界等高端讀者群體，紙質(zhì)版和電子版讀者中接受過高等教育者占比分別為69%和52%。

3.《悉尼先驅(qū)晨報》（The Sydney Morning Herald）

《悉尼先驅(qū)晨報》由《悉尼公報》的三位雇員沃德·斯蒂芬斯（Ward Stephens）、弗雷德里克·斯托克斯（Frederick Stokes）和威廉·麥克加維（William McGarvie）于1831年創(chuàng)辦于悉尼，初名為《悉尼先驅(qū)報》，在其國內(nèi)甚至全球有一定的影響力，隸屬于費爾法克斯媒體集團。該報主要面向澳工商界等社會上層人士，報道風(fēng)格較嚴(yán)肅，政治傾向上被認(rèn)為偏保守。據(jù)統(tǒng)計，盡管該報紙質(zhì)版閱讀量呈下降趨勢，但其電子版和總閱讀量為全澳報紙閱讀量之最。

4.澳大利亞廣播公司（ABC Australia）

澳大利亞廣播公司由澳聯(lián)邦政府效法英國廣播公司（BBC）于1929年創(chuàng)立，是澳大利亞國家廣播電視機構(gòu)。廣播方面，澳大利亞廣播公司運營54個地方廣播電臺、4個國家廣播網(wǎng)絡(luò)和1個國際廣播網(wǎng)絡(luò);電視方面，澳大利亞廣播公司運營6個全國電視臺和1個國際電視網(wǎng)。該臺重視服務(wù)少數(shù)族群，在澳北部人口稀少地區(qū)也能接收到其廣播電視節(jié)目。該臺稱，盡管ABC接受澳大利亞聯(lián)邦政府津貼，但仍堅持獨立于澳聯(lián)邦政府和英聯(lián)邦的政治影響。

《澳大利亞人報》為全國性報紙，隸屬于新聞集團;《澳大利亞金融評論》為專業(yè)類報紙，《悉尼先驅(qū)晨報》為地方性報紙，二者均隸屬于費爾法克斯集團。可見，本研究選取的四大媒體中，三家分屬于澳兩大媒體集團，一家具有一定的官方背景，因此，具有較強的代表性。

（二）樣本選擇

本研究以2012年11月15日～2018年6月4日期間，《澳大利亞人報》、《澳大利亞金融評論》、《悉尼先驅(qū)晨報》和澳大利亞廣播公司的習(xí)近平治國理政思想新聞報道文本為研究對象，從政治、經(jīng)濟、軍事、文化、外交、社會民生六個維度，選取了“一帶一路”“中國夢”等十組詞條作為檢索關(guān)鍵詞，通過數(shù)據(jù)庫Factiva檢索，共獲得研究文本322篇。

本研究主要采用文本分析法對322篇報道進(jìn)行總量、不同時間段內(nèi)報道量變化以及報道議題的考察，并使用話語分析探究四大媒體對主要議題的報道內(nèi)容、在呈現(xiàn)相關(guān)主題時的話語邏輯及其背后隱藏的意識形態(tài)和權(quán)力關(guān)系。此外，本文還考察了其中涉及三大主要議題的233篇報道的傾向性。

為確保盡可能完整地獲取數(shù)據(jù)，本研究在檢索時為每個關(guān)鍵詞列出了多種譯法，詳見表1：

四、研究發(fā)現(xiàn)

（一）報道量分析

如圖1數(shù)據(jù)顯示，在本研究時間段內(nèi)，《澳大利亞人報》、《澳大利亞金融評論》、《悉尼先驅(qū)晨報》和澳大利亞廣播公司對習(xí)近平治國理政思想的報道共322篇。其中，《澳大利亞人報》186篇，《澳大利亞金融評論》72篇，《悉尼先驅(qū)晨報》28篇，澳大利亞廣播公司36篇。從時間上來看，2012年11月15日～2013年12月31日29篇，2014年23篇，2015年31篇，2016年58篇，2017年～2018年6月4日181篇。四大媒體相關(guān)報道量呈遞增趨勢。前三個時間段內(nèi)報道量較少，2016年開始報道量大幅上升。

（二）報道議題分布

澳大利亞四大媒體在本研究時間段內(nèi)對“一帶一路”、“中國夢”和“社會主義民主政治/依法治國”的報道比例分別為44%、16%、13%，對“中國特色社會主義”的報道比例為10%，對“新型大國關(guān)系/和平發(fā)展/文明互鑒”和“從嚴(yán)治黨”的報道比例均為6%，對“國防和軍隊現(xiàn)代化/強軍戰(zhàn)略”的報道比例為2%，對“人類命運共同體”、“社會主義核心價值觀/文化自信”和“新發(fā)展理念/開放型經(jīng)濟/生態(tài)文明/美麗中國”的報道量均為1%（圖2）。

具體來看，《澳大利亞人報》、《澳大利亞金融評論》和澳大利亞廣播公司報道最多的議題均為“一帶一路”，另外“中國夢”、“社會主義民主政治/依法治國”和“中國特色社會主義”也是熱點話題?！断つ嵯闰?qū)晨報》報道量前三為“社會主義民主政治/依法治國”、“一帶一路”和“從嚴(yán)治黨”?！栋拇罄麃喨藞蟆穼Α耙粠б宦贰?、“中國夢”和“中國特色社會主義”的報道量分別為77篇、36篇、25篇，占該報報道總量的74%;《澳大利亞金融評論》對“一帶一路”、“社會主義民主政治/依法治國”和“中國夢”的報道量分別為43篇、7篇、6篇，占該報報道總量的78%;澳大利亞廣播公司對“一帶一路”、“中國夢”和“社會主義民主政治/依法治國”的報道量分別為14篇、6篇、8篇，占該媒體報道總量的78%;《悉尼先驅(qū)晨報》對“社會主義民主政治/依法治國”、“一帶一路”和“從嚴(yán)治黨”的報道量分別為9篇、8篇、5篇，占該報報道總量的79%（見表2）。

由以上數(shù)據(jù)可知，《澳大利亞人報》、《澳大利亞金融評論》、《悉尼先驅(qū)晨報》和澳大利亞廣播公司報道集中度高，在研究考察期間，四大媒體對“一帶一路”、“中國夢”和“社會主義民主政治/依法治國”三大議題報道量較多，占十大議題報道總量的72%，尤其是“一帶一路”議題，占報道總量的44%，而對“國防和軍隊現(xiàn)代化/強軍戰(zhàn)略”、“人類命運共同體”、“社會主義核心價值觀/文化自信”和“新發(fā)展理念/開放型經(jīng)濟/生態(tài)文明/美麗中國”議題的報道量較少。

（三）三大議題報道內(nèi)容分析

鑒于《澳大利亞人報》、《澳大利亞金融評論》、《悉尼先驅(qū)晨報》和澳大利亞廣播公司對“一帶一路”、“中國夢”和“社會主義民主政治/依法治國”三大議題的報道量占據(jù)了十大議題報道總量的絕對多數(shù)，本部分選取四大媒體對三大議題的報道，對其報道內(nèi)容做具體分析。

1.“一帶一路”

圖3數(shù)據(jù)顯示，2013年和2014年澳大利亞四大媒體沒有就“一帶一路”議題進(jìn)行報道。2015年4月1日，《澳大利亞金融評論》第一次報道了“一帶一路”，報道背景是2015年3月28日，習(xí)近平主席在博鰲亞洲論壇上發(fā)表主旨演講指出，“一帶一路”建設(shè)不是空洞的口號，而是看得見、摸得著的實際舉措，將給地區(qū)國家?guī)韺崒嵲谠诘睦?。該時間段內(nèi)，《澳大利亞金融評論》對此議題關(guān)注較多;2016年，中澳官方開始就“一帶一路”展開合作，比如，習(xí)近平主席和澳大利亞總理特恩布爾共同推動“一帶一路”倡議與澳大利亞北部大開發(fā)戰(zhàn)略對接等。媒體對“一帶一路”的報道持續(xù)上升?！栋拇罄麃喨藞蟆泛汀栋拇罄麃喗鹑谠u論》圍繞以上事件展開了廣泛的新聞報道和評論。同年11月，聯(lián)合國大會通過決議，呼吁各國推進(jìn)“一帶一路”倡議。2017年和2018年上半年，澳大利亞四大媒體尤其是《澳大利亞人報》對“一帶一路”的報道達(dá)到高峰。2017年3月底，李克強總理訪問澳大利亞，“一帶一路”成為此訪熱議話題，中澳雙方同意深入推進(jìn)中方“一帶一路”與澳“北部大開發(fā)”計劃及兩國創(chuàng)新戰(zhàn)略對接合作;5月，首屆“一帶一路”國際合作高峰論壇舉行，澳大利亞聯(lián)邦貿(mào)易部長奧博（Steve Ciobo）出席論壇，國際社會及澳大利亞國內(nèi)對“一帶一路”展開了廣泛討論，僅5月一個月，四大媒體對“一帶一路”的新聞報道多達(dá)24篇。

在澳媒對“一帶一路”的第一篇新聞報道，即上文提到的《澳大利亞金融評論》報道《銀行為新絲綢之路鋪路》中，“一帶一路”被解讀為“中國接下來要講的大故事”。該報道較為客觀地介紹了何為“一帶一路”倡議——沿著古絲綢之路修建公路、港口和鐵路，改善中國與亞歐國家基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)系，推動中國與這些國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。該報道還指出，“一帶一路”倡議細(xì)節(jié)模糊，但潛力巨大。①

隨著“一帶一路”倡議的實施、國際社會關(guān)注度不斷上升以及澳大利亞國內(nèi)解讀的增加，澳四大媒體對“一帶一路”的報道表現(xiàn)出極為矛盾和復(fù)雜的認(rèn)知。和其他西方媒體類似，澳媒有大量持負(fù)面態(tài)度的報道，認(rèn)為中國主導(dǎo)的“一帶一路”倡議背后有著深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略考慮，是中國謀求擴大地緣政治經(jīng)濟影響力的重要手段。澳大利亞參與“一帶一路”以及“一帶一路”與“北部大開發(fā)”的對接會加深澳大利亞對中國的經(jīng)濟依賴，進(jìn)而威脅澳大利亞國家安全。同時，也有不少積極報道，這些報道多引用澳大利亞商界信源，認(rèn)為“一帶一路”是該國經(jīng)濟發(fā)展的重要機會，澳政界對“一帶一路”的擔(dān)憂是多余的。還有報道持觀望態(tài)度，認(rèn)為尚不清楚 “一帶一路”背后的意圖，不必過度反應(yīng)。①

2.“中國夢”

在對“中國夢”議題的報道上，四大媒體在五個時間段內(nèi)的報道量分別為7篇、6篇、6篇、9篇、22篇，報道量相對較少，且變化不大。“中國夢”最早由習(xí)近平總書記于2012年11月29日參觀“復(fù)興之路”展覽時提出。四大媒體并沒有在“中國夢”提出之際進(jìn)行報道，而是在十二屆全國人大一次會議習(xí)近平當(dāng)選國家主席并發(fā)表講話詳細(xì)闡釋了“中國夢”后，《澳大利亞人報》網(wǎng)站對此進(jìn)行了報道。報道高潮則是在2017年，四大媒體全年有21篇報道涉及“中國夢”。

四大媒體對“中國夢”的50篇報道中，少有主題報道，多為提及或結(jié)合其他話題報道。在他們的話語中，除了對“中國夢”的客觀提及，“中國夢”多被解讀為領(lǐng)導(dǎo)人個人的政治抱負(fù)，并屢次將“中國夢”與中國軍事建設(shè)聯(lián)系起來，進(jìn)而明示或暗示中國提升軍事力量以謀求在地區(qū)甚至全球的影響力，多有牽強附會之意。②

3.“社會主義民主政治/依法治國”

圖3數(shù)據(jù)顯示，四大媒體在研究考察的五個時間段內(nèi)對“社會主義民主政治/依法治國”的報道量分別為3篇、10篇、4篇、11篇、13篇。對“社會主義民主政治”的報道總量為2篇，對“依法治國”的報道總量為39篇。黨的十八大以來，“依法治國”理念被多次在重要場合予以闡釋和強調(diào)。2014年10月，黨的十八屆四中全會首次專題討論了依法治國的問題，并通過了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》。同年12月，習(xí)近平提出“四個全面”戰(zhàn)略布局，“全面依法治國”是其中的重要內(nèi)容。從四大媒體對“依法治國”的報道上來看，主要集中在每年的3月和10月、11月，比如2014年有關(guān)“依法治國”的10篇報道都集中在10月和11月，主題大多涉及十八屆四中全會。

“依法治國”議題的負(fù)面報道較多，涉及人權(quán)、外企在華經(jīng)商環(huán)境，或批評中國缺乏法制、法制不透明等。也有報道認(rèn)為，習(xí)近平主政以來，一直提倡“依法治國”，這讓國外看到了中國改善法治環(huán)境的希望。①

四家澳大利亞媒體將報道議題集中在“一帶一路”、“中國夢”和“社會主義民主政治/依法治國”上。其中，“一帶一路”關(guān)系到澳大利亞未來在世界經(jīng)濟中的地位。“一帶一路”倡議旨在加強國際合作，促進(jìn)互利共贏，提振金融危機發(fā)生以來疲軟的世界經(jīng)濟，整合資源，同各國特別是亞歐發(fā)展中國家一道應(yīng)對挑戰(zhàn)。中國提出的“一帶一路”倡議是世界發(fā)展的一次契機。而處在“一帶一路”重要節(jié)點上的澳大利亞在不斷的猶疑中也看到了機會，討論熱度持續(xù)上升。與此同時，在澳大利亞媒體的想象中，“中國夢”與亞太地區(qū)的安全穩(wěn)定存在關(guān)聯(lián)?！啊袊鴫簟奶岢鲇兄钸h(yuǎn)的戰(zhàn)略意圖”“中國的強大是對地區(qū)穩(wěn)定的威脅”等，這樣的聲音在國際社會上不絕于耳，在歷來缺乏“安全感”的澳大利亞媒體上尤為嚴(yán)重。

（四）三大主要議題報道傾向性分析

對三大議題共233篇文本進(jìn)行傾向性分析（圖4），可以發(fā)現(xiàn)，《澳大利亞人報》、《澳大利亞金融評論》、《悉尼先驅(qū)晨報》和澳大利亞廣播公司在對“一帶一路”、“中國夢”和“社會主義民主政治/依法治國”的新聞報道中，所持積極、客觀、消極態(tài)度占比分別為13%、47%、40%，積極和客觀態(tài)度共占60%，高于負(fù)面態(tài)度占比。

表3顯示了四大媒體在報道“一帶一路”、“中國夢”和“社會主義民主政治/依法治國”時分別持有的態(tài)度。

表3? 澳大利亞四大媒體三大主要議題報道具體傾向性分布

表3數(shù)據(jù)顯示，《澳大利亞人報》對三大議題報道總傾向依次為：積極12%、客觀48%、消極40%。對“一帶一路”和“中國夢”所持客觀態(tài)度占比分別為43%、72%，高于消極態(tài)度占比——39%、28%。而對“社會主義民主政治/依法治國”所持消極態(tài)度占比高于持客觀態(tài)度占比?！栋拇罄麃喗鹑谠u論》對三大議題報道總傾向依次為：積極20%、客觀46%、消極34%，對“一帶一路”持客觀態(tài)度占比高于持消極態(tài)度占比。《悉尼先驅(qū)晨報》對三大議題持積極、客觀態(tài)度報道之和與消極態(tài)度報道持平;澳大利亞廣播公司對三大議題持積極、客觀態(tài)度報道之和多于持消極態(tài)度報道。

五、結(jié) 語

澳大利亞是中國重要的經(jīng)濟合作伙伴，與此同時，澳大利亞作為亞太地區(qū)中等強國，由于地理位置因素，加之與歐美的歷史文化牽連，因此比較注重保持與美國的特殊關(guān)系，以維護(hù)所謂的“安全利益”;同時，澳大利亞又繼承了西方實用主義的外交政策傳統(tǒng)，游走在中美兩個大國之間，尋求平衡。因此，我們不難理解，澳大利亞媒體對習(xí)近平治國理政新理念新思想新戰(zhàn)略，尤其是對“一帶一路”的報道會出現(xiàn)雙重性。

中國力求在全球事務(wù)、地區(qū)熱點問題上發(fā)揮建設(shè)性作用，發(fā)揮好有擔(dān)當(dāng)?shù)拇髧饔?，促進(jìn)世界秩序、力量對比朝著更加公平合理、平衡的方向發(fā)展。而澳媒在對“一帶一路”“中國夢”等議題的報道上則始終帶著“強國必霸”的邏輯審視中國的一舉一動。他們習(xí)慣沿用西方媒體慣用的話語體系和話語邏輯，在新聞報道中用自我文化價值體系度量新聞事件，缺乏對他者文化的關(guān)照，甚至惡意揣測、牽強拉扯、偷梁換柱。

但總體而言，澳大利亞媒體相關(guān)報道的傾向性中積極、客觀多于消極，這與近年來全球經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢以及國家力量對比的改變有密切關(guān)系。金融危機以來，世界經(jīng)濟增長乏力，歐美等國在一段時間內(nèi)面臨著經(jīng)濟的艱難復(fù)蘇，中國則始終保持著較好的發(fā)展勢頭。而且中國一直秉持互利共贏的開放態(tài)度，歡迎世界各國搭上中國經(jīng)濟發(fā)展的“順風(fēng)車”，分享中國改革開放的紅利。因此，一些歐美發(fā)達(dá)國家頻繁向中國示好，尋求合作。這在澳媒對“一帶一路”的報道態(tài)度上表現(xiàn)得較為明顯。在本研究考察時間段內(nèi)，澳主流媒體多篇文章引用澳商界、政界信源主張澳企業(yè)應(yīng)積極參與“一帶一路”項目建設(shè)，甚至認(rèn)為這是一次不可錯過的機會。首先，中國提出民族復(fù)興的“中國夢”，不斷向好的發(fā)展勢頭與“危機”迭出的西方國家形成對比。不少學(xué)者開始重新度量中西方兩種發(fā)展模式，對西方發(fā)展模式提出批評、質(zhì)疑，肯定中國制度的優(yōu)勢。

為了實現(xiàn)習(xí)近平治國理政思想更好的對外傳播效果，應(yīng)重點針對外媒負(fù)面報道，密切關(guān)注澳大利亞政界、社會態(tài)度變化，加強闡述和解釋工作。在具體對外傳播過程中，應(yīng)加強闡釋“一帶一路”倡議是在現(xiàn)行世界秩序下展開的令各方受惠受利的重大舉措，進(jìn)而傳遞出中國和平發(fā)展的愿景。其次，澳大利亞是一個華人眾多的國家，我們應(yīng)把握這一群體對母國的特殊感情，加強對他們的傳播。需要注意的是，“講故事”應(yīng)避免完全照搬政策術(shù)語，增強思想解讀的新聞性，把“故事”講好，把“思想”說透，達(dá)到更好的傳播效果。

（責(zé)任編輯：張穎）