高質(zhì)量，出版業(yè)不能不說的事

趙強

出版高質(zhì)量不能只是喊喊口號，或者是一陣風(fēng)地突擊。只有把圖書質(zhì)量的管理納入到日常的工作中，持之以恒地進行，才能實現(xiàn)出版業(yè)整體的高質(zhì)量發(fā)展，才能取信于讀者，最終贏得讀者。

出版業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，是近年來業(yè)內(nèi)外廣泛關(guān)注的話題。只有抓住高質(zhì)量，才能抓住出版業(yè)大發(fā)展的關(guān)鍵。

毋庸諱言，在出版業(yè)高速發(fā)展的大背景下，不少出版物的質(zhì)量有所下滑。特別是在國家新聞出版行政管理部門重點抽查的文藝、少兒、教材、教輔等幾個圖書類別中，質(zhì)量方面更是有不少“險情”。這從每年“3·15”全國圖書質(zhì)檢活動中可見端倪。如今年“3·15”國家新聞出版署發(fā)布的《關(guān)于2018年“3·15”質(zhì)檢活動和違規(guī)問題處理情況的通報》，共有9家出版單位、10家印刷企業(yè)以及1家復(fù)制企業(yè)受到行政處罰。此外，各個出版單位結(jié)合自身的評優(yōu)活動開展的自查，也時常爆出很多圖書產(chǎn)品不合格的消息。

應(yīng)當(dāng)看到，在上述幾個類別的圖書中，來自公版書、引進版書的質(zhì)量問題尤為突出。因此，主管單位聚焦公版書、引進版書的質(zhì)量，正是抓住了問題的要害。

有的出版機構(gòu)，在自身選題建設(shè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，不從自身的優(yōu)勢出發(fā)，一味地金錢至上，對公版書不加選擇地“亂砍濫伐”，甚至將一些大師的作品“大卸八塊”地進行歪曲出版，從而嚴重破壞了原著的影響力和思想藝術(shù)魅力。據(jù)統(tǒng)計，《安徒生童話》有上百個中文版本，《福爾摩斯探案集》的中文版本超過500個，中文版《小王子》多達490種。這些翻譯質(zhì)量良莠不齊、印刷質(zhì)量不一的公版書，其實是對出版資源的極大浪費！

還有不少翻譯讀物，令人讀之感覺佶屈聱牙，無法卒讀。前不久，筆者讀一本新出版的世界文學(xué)名著，讀了一個月，竟然還沒有讀完，主要原因是覺得翻譯得不流暢，甚至是繞來繞去，有時讀一頁得想好半天才能明白是什么意思。就此問題，筆者曾和一些業(yè)內(nèi)人士溝通，都感嘆目前不少引進版的翻譯水平不高，甚至一些引進版是在校大學(xué)生翻譯的。

應(yīng)當(dāng)指出，如今公版書、引進書的質(zhì)量堪憂，既有文字內(nèi)容方面的，也有印刷質(zhì)量、校對質(zhì)量方面的。因此，各出版機構(gòu)面對質(zhì)量問題，絕不能頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，而要把質(zhì)量問題置于出版工作的楊心去考量，不但從制度上充分保障圖書產(chǎn)品的高質(zhì)量，還應(yīng)當(dāng)從機構(gòu)建制上進行質(zhì)量上的保駕護航。

筆者注意到，早先各個出版社幾乎都有自身的校對部、出版部、質(zhì)檢部等。然而，隨著出版業(yè)轉(zhuǎn)企改制的進行，很多出版單位把這些機構(gòu)解散了，而由責(zé)任編輯進行了編校合一，導(dǎo)致很多編輯把校對這個重要的把關(guān)工作交給了社會上的一些校對工作室，或者是業(yè)內(nèi)退休的老編輯來進行。由于缺少制度約束、缺少質(zhì)量復(fù)核、缺少優(yōu)質(zhì)出版流程，很多出版物的文字質(zhì)量“險象環(huán)生”“慘不忍睹”。所以，出版機構(gòu)恢復(fù)這些圖書質(zhì)量保障機構(gòu)，如校對部、質(zhì)檢部、出版部已成當(dāng)務(wù)之急。

出版高質(zhì)量不能只是喊喊口號，或者是一陣風(fēng)地突擊。只有把圖書質(zhì)量的管理納入到日常的工作中，持之以恒地進行，才能實現(xiàn)出版整體的高質(zhì)量發(fā)展，才能取信于讀者，最終贏得讀者。