網(wǎng)絡(luò)嵌入、雙元創(chuàng)新能力構(gòu)筑與后發(fā)企業(yè)創(chuàng)新追趕

向永勝 李春友

摘 要：通過網(wǎng)絡(luò)獲取創(chuàng)新需要的知識和信息，是后發(fā)企業(yè)實現(xiàn)創(chuàng)新追趕的重要選擇。文章從理論分析出發(fā)，構(gòu)筑了網(wǎng)絡(luò)嵌入-雙元創(chuàng)新能力-創(chuàng)新追趕績效的關(guān)系模型，進而通過實證分析進行驗證。本研究發(fā)現(xiàn)：外部知識網(wǎng)絡(luò)嵌入形態(tài)通過影響內(nèi)部雙元創(chuàng)新能力，進而作用于后發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新追趕績效，其中關(guān)系強度、關(guān)系持久度、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)位置中心度對后發(fā)企業(yè)利用性創(chuàng)新能力具有顯著正向影響，網(wǎng)絡(luò)中心度對探索性創(chuàng)新能力具有顯著正向影響，而探索性創(chuàng)新能力和利用性創(chuàng)新能力則對創(chuàng)新追趕績效具有顯著正向影響。因此，后發(fā)企業(yè)在進行創(chuàng)新追趕過程中，需要注重優(yōu)化企業(yè)外部的網(wǎng)絡(luò)形態(tài)，來有效提升企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新能力和更好地實現(xiàn)追趕。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)嵌入;探索性創(chuàng)新;利用性創(chuàng)新;后發(fā)企業(yè);創(chuàng)新追趕

中圖分類號：F 270 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-7312（2019）04-0502-06

0 引 言

從外部環(huán)境分析，隨著經(jīng)濟的迅速一體化和科技的快速進步，我國的后發(fā)企業(yè)面臨更加激烈的競爭形勢，同時越來越開放化和動態(tài)化的產(chǎn)業(yè)發(fā)展進程對后發(fā)企業(yè)提出更高的要求;從企業(yè)內(nèi)部自身分析，后發(fā)企業(yè)則面臨技術(shù)和市場的劣勢，需要不斷累積和發(fā)展其市場能力和技術(shù)能力，實現(xiàn)創(chuàng)新追趕[1]。在具體的追趕途徑和策略方面，有研究指出，應(yīng)當(dāng)在技術(shù)范式發(fā)生變化的機遇窗口，進行新技術(shù)的突破，實現(xiàn)“彎道超車”[2]，在如何提升創(chuàng)新追趕的能力方面，有研究強調(diào)，后發(fā)企業(yè)需要通過內(nèi)外部學(xué)習(xí)來積累和不斷提升技術(shù)能力[3]，還有學(xué)者從外部網(wǎng)絡(luò)視角出發(fā)指出，企業(yè)應(yīng)當(dāng)在網(wǎng)絡(luò)組織、技術(shù)和地理邊界三個維度進行拓展，來進行創(chuàng)新追趕[4]。這些研究豐富了對于后發(fā)企業(yè)創(chuàng)新追趕的認識，但不同網(wǎng)絡(luò)主體與網(wǎng)絡(luò)形態(tài)可能帶來不同資源和知識，對不同的創(chuàng)新能力帶來不一樣的作用[5-6]?，F(xiàn)有研究沒有充分解釋外部網(wǎng)絡(luò)嵌入如何影響后發(fā)企業(yè)的不同創(chuàng)新能力需求，文中以雙元創(chuàng)新能力為中介變量，研究網(wǎng)絡(luò)嵌入對后發(fā)企業(yè)創(chuàng)新追趕的作用，對后發(fā)企業(yè)有意識地更好構(gòu)架自身的網(wǎng)絡(luò)形態(tài)，有效獲取創(chuàng)新追趕的能力類型相對應(yīng)的外部信息和資源，為后發(fā)企業(yè)成功實現(xiàn)創(chuàng)新追趕提供借鑒和參考。

1 理論回顧與研究假設(shè)

1.1 網(wǎng)絡(luò)嵌入對企業(yè)雙元創(chuàng)新能力的作用分析

創(chuàng)新來自于對外部多種知識與信息的整合，來自網(wǎng)絡(luò)的多種知識和信息對于企業(yè)的創(chuàng)新能力具有重要作用。從網(wǎng)絡(luò)出發(fā)，其分析可以從內(nèi)容和結(jié)構(gòu)形態(tài)網(wǎng)絡(luò)進行，從網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容分析，由于不同主體和網(wǎng)絡(luò)傳遞內(nèi)容的差異，網(wǎng)絡(luò)還被劃分為社會網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等不同網(wǎng)絡(luò)類型，本文的分析主要是企業(yè)與外部供應(yīng)商、客戶、科研機構(gòu)等進行知識傳遞的知識網(wǎng)絡(luò)。從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形態(tài)分析，網(wǎng)絡(luò)嵌入一般被劃分為兩種維度：關(guān)系嵌入和結(jié)構(gòu)嵌入。前者根據(jù)主體間的兩兩聯(lián)系程度來判定，刻畫的是二元關(guān)系特征[7]，通常的維度包括關(guān)系強度、持久度。而結(jié)構(gòu)嵌入一般從網(wǎng)絡(luò)整體聯(lián)結(jié)的形態(tài)來劃分，通常的維度包括網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、密度、中心度、開放度以及網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性等。

從創(chuàng)新出發(fā)，根據(jù)市場和技術(shù)兩個方面，考察創(chuàng)新主要運用現(xiàn)有技術(shù)，面向現(xiàn)有市場還是運用新的技術(shù)、面向新的市場，創(chuàng)新能力可以被劃分為探索性創(chuàng)新能力和利用性創(chuàng)新能力[8]，兩種創(chuàng)新能力在搜集和獲取知識與信息的來源、方式，創(chuàng)新活動的特征、目的及結(jié)果等方面有著很大的區(qū)別[9]。由于探索性創(chuàng)新和利用性創(chuàng)新對知識類型的需要具有較大差異，而不同的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、結(jié)構(gòu)帶來不同的知識和信息，因此，不同網(wǎng)絡(luò)形態(tài)對不同創(chuàng)新能力帶來的作用具有較大差異[10]。

1.1.1 關(guān)系嵌入對雙元創(chuàng)新能力的作用

從網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度與探索性創(chuàng)新能力的關(guān)系分析，企業(yè)與外部網(wǎng)絡(luò)伙伴具有較強的關(guān)系時，有助于雙方形成信任，從而使對方有更多的知識分享意愿，帶來知識和信息的及時性和完整性，這對于企業(yè)探索自身不熟悉、吸收能力較弱的新技術(shù)領(lǐng)域而言具有重要意義[11]。同時，強關(guān)系有助于伙伴關(guān)系之間更好地信息交換和相互學(xué)習(xí)，強關(guān)系有利于復(fù)雜知識的傳遞[12]，從而有利于企業(yè)獲取高質(zhì)量的知識，因而能夠提升組織的探索性創(chuàng)新能力;但關(guān)系過強可能會使企業(yè)過于依賴合作伙伴，形成關(guān)系鎖定風(fēng)險[13]，從而不利于新知識和信息的獲取[14]，這將不利于探索性創(chuàng)新能力。這樣本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)1a：企業(yè)在知識網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系強度對探索性創(chuàng)新能力的作用呈倒U型關(guān)系;

從網(wǎng)絡(luò)嵌入強度對利用性創(chuàng)新能力的作用分析，強關(guān)系能夠更好地規(guī)范和制約伙伴間的行為，促進組織之間的學(xué)習(xí)和模仿[15]，強關(guān)系帶來伙伴之間的較高信任度，這特別有助于隱性知識的傳遞與獲取[16-17]，從而提升企業(yè)利用性創(chuàng)新能力。由此本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1b：企業(yè)在知識網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系強度對利用性創(chuàng)新能力具有顯著正向影響;

從網(wǎng)絡(luò)關(guān)系持久度對探索性創(chuàng)新能力的作用分析，關(guān)系持久度能夠為企業(yè)間帶來專有投資，而探索性創(chuàng)新常常需要開拓新領(lǐng)域，因此一定的關(guān)系持久度能為探索性創(chuàng)新活動提供了有利條件[18]。但關(guān)系過于持久度，又容易出現(xiàn)關(guān)系聯(lián)結(jié)難以重構(gòu)的問題，阻礙企業(yè)進行新的探索[19]。因此，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1c：企業(yè)在知識網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系持久度與探索性創(chuàng)新能力呈倒U型關(guān)系;

從網(wǎng)絡(luò)關(guān)系持久度對利用性創(chuàng)新能力的作用分析，利用性創(chuàng)新對于隱性知識具有較大的依賴性，因而較長的持久度有利于建立信任，使得隱性知識更好地傳遞，有助于企業(yè)開展利用性創(chuàng)新活動。同時，伙伴關(guān)系持久有助于發(fā)展交互式學(xué)習(xí)，后者對于利用性創(chuàng)新具有重要影響[20]，因此，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)1d：企業(yè)在知識網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系持久度對利用性創(chuàng)新能力具有顯著正向影響。

1.1.2 結(jié)構(gòu)嵌入對企業(yè)雙元創(chuàng)新能力的作用分析

從網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對雙元創(chuàng)新能力的作用分析，創(chuàng)新能力的高低取決于企業(yè)對于外部各種知識和信息的整合情況。通過擴大企業(yè)的外部網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，與更多的伙伴建立聯(lián)系，伙伴的數(shù)量和多樣性增加將使企業(yè)能夠獲取到的外部知識和信息資源的廣度和多樣性增加，從而有助于提高其自身的探索和利用創(chuàng)新能力。因此，本文提出如下假設(shè)

假設(shè)2a：企業(yè)在社會網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與探索性創(chuàng)新能力顯著正相關(guān);

假設(shè)2b：企業(yè)在社會網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與利用性創(chuàng)新能力顯著正相關(guān)。

從網(wǎng)絡(luò)位置對雙元創(chuàng)新能力的作用分析，網(wǎng)絡(luò)資源在網(wǎng)絡(luò)中分布是不均勻的，企業(yè)所在的網(wǎng)絡(luò)位置會影響其網(wǎng)絡(luò)資源的獲取與利用[21]，企業(yè)所處的網(wǎng)絡(luò)位置決定了它獲取知識/信息的渠道，以及所獲得的知識/信息的內(nèi)容和質(zhì)量[22]。可見，企業(yè)處于網(wǎng)絡(luò)的位置中心度能夠為企業(yè)提升探索性/利用性創(chuàng)新能力創(chuàng)造優(yōu)勢[23]。因此，本文提出如下假設(shè)

假設(shè)2c：企業(yè)在社會網(wǎng)絡(luò)中的位置中心度與探索性創(chuàng)新能力顯著正相關(guān);

假設(shè)2d：企業(yè)在社會網(wǎng)絡(luò)中的位置中心度與利用性創(chuàng)新能力顯著正相關(guān)。

1.2 雙元創(chuàng)新能力對后發(fā)企業(yè)創(chuàng)新追趕的作用分析

后發(fā)企業(yè)指面臨技術(shù)和市場兩個方面劣勢的出口導(dǎo)向型企業(yè)[24]。Mathews和Cho提出，在對后發(fā)企業(yè)定義時，需要滿足3個方面的條件：在戰(zhàn)略目標(biāo)上，后發(fā)企業(yè)以追趕為目標(biāo)，是市場的快速跟隨者;在運作模式上，善于運用資源杠桿效應(yīng)，是模仿者;在組織學(xué)習(xí)上，能借助制度迅速提升自身的能力，是學(xué)習(xí)者。為了實現(xiàn)追趕目標(biāo)，后發(fā)企業(yè)需要通過創(chuàng)新實現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)。由于后發(fā)企業(yè)中自身的差異性，在進行創(chuàng)新追趕過程中的競爭策略、知識運用、資源整合等方面會有一定的差異。在創(chuàng)新追趕的結(jié)果方面，學(xué)者普遍采用創(chuàng)新產(chǎn)出的績效進行衡量[25-26]。

資源觀認為，具有強大創(chuàng)新能力的公司能更快地抓住市場機會，通過開展創(chuàng)新活動，提高企業(yè)創(chuàng)新績效[27-28]。探索性創(chuàng)新能力通過建立新思維和開發(fā)新產(chǎn)品能夠?qū)崿F(xiàn)突破性的變化，具有高回報的特性，而利用性創(chuàng)新能力更多是對原有知識和信息的運用和改進，能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)品改進和市場的改善。因此無論是探索性創(chuàng)新，還是利用性創(chuàng)新，都能為企業(yè)帶來創(chuàng)新性產(chǎn)出[29-30]。結(jié)合以上研究，本文提出如下假設(shè)

假設(shè)3a：后發(fā)企業(yè)的探索性創(chuàng)新能力與其創(chuàng)新績效顯著正相關(guān);

假設(shè)3b：后發(fā)企業(yè)的利用性創(chuàng)新能力與其創(chuàng)新績效顯著正相關(guān)。

綜上所述，本文的實證模型圖如圖1所示。

2 實證分析

2.1 變量測度與數(shù)據(jù)來源

2.1.1 關(guān)系嵌入

關(guān)系嵌入中的關(guān)系強度和持久度的測量主要是衡量合作伙伴間的互動頻率和合作持續(xù)時間長短[31]，結(jié)構(gòu)嵌入中網(wǎng)絡(luò)規(guī)模用企業(yè)與外部供應(yīng)商、客戶等知識聯(lián)結(jié)主體數(shù)量衡量，而位置中心度則采用量表測度企業(yè)是否處于網(wǎng)絡(luò)中心位置。

2.2.2 雙元能力

在雙元創(chuàng)新能力的測度上，目前主要從創(chuàng)新行為和創(chuàng)新結(jié)果兩方面進行，本研究采用較為公認的成熟量表測量探索性創(chuàng)新能力和利用性創(chuàng)新能力。

2.2.3 創(chuàng)新追趕績效

對創(chuàng)新追趕績效的測量，本研究借鑒當(dāng)前研究，主要從創(chuàng)新活動的高效性和產(chǎn)品/服務(wù)的獨特性兩方面進行。

2.2.4 控制變量

本研究將企業(yè)年限、企業(yè)規(guī)模和企業(yè)性質(zhì)3個可能影響創(chuàng)新追趕績效的變量作為控制變量，測度也依據(jù)已有研究的成熟測量方法進行。

2.2.5 數(shù)據(jù)來源

研究主要采取發(fā)放問卷的形式收集數(shù)據(jù)。問卷的發(fā)放在2018年的3月和4月，主要通過網(wǎng)絡(luò)問卷和實地調(diào)研發(fā)放兩個渠道進行。問卷發(fā)放的對象主要為具有一定技術(shù)水平和實力，成立3年以上的制造業(yè)企業(yè)內(nèi)的技術(shù)和管理人員。共回收到113份問卷，最終實際用于實證的有效問卷有102份。數(shù)據(jù)的基本情況見表1.

2.2 描述性統(tǒng)計分析和相關(guān)分析

接下來對本研究所涉及到的變量之間的均值、標(biāo)準(zhǔn)差及相關(guān)性進行分析。從結(jié)果看，本研究實證模型中的4個自變量和2個中介變量以及因變量創(chuàng)新追趕績效之間都呈現(xiàn)較顯著的相關(guān)關(guān)系見表2.

2.3 回歸分析

為了檢驗本文前面提出的關(guān)系假設(shè)，研究進行了多元線性回歸。

2.3.1 網(wǎng)絡(luò)嵌入對探索性創(chuàng)新能力的回歸分析

從表3的分析結(jié)果看，模型1，模型3和模型4是為了檢驗網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度/關(guān)系持久度和探索性創(chuàng)新能力之間的倒U型關(guān)系，這三個模型均顯示不存在顯著的回歸效應(yīng)，假設(shè)1a，假設(shè)1c未得到證實。這一方面可能是探索性創(chuàng)新需要投入大量的資金和時間，創(chuàng)新周期也較長，在國內(nèi)很多企業(yè)，不是和合作伙伴互動多，而是互動不足，特別是在和大學(xué)、科研機構(gòu)的合作中更普遍;另一方面可能是因為中國屬于“關(guān)系型”社會，在強關(guān)系和較長持久度的情況下，合作雙方更愿意進行深入的交流和商業(yè)信息的共享。

模型2是檢驗網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入對探索性創(chuàng)新能力的作用。從結(jié)果看，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對探索性創(chuàng)新能力的回歸系數(shù)不顯著，因此本研究提出的假設(shè)2a沒有得到實證支持。可能的原因是，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模更多只顯示了企業(yè)外部聯(lián)結(jié)主體的數(shù)量，而沒有反映網(wǎng)絡(luò)連接主體的不同類型和地理邊界差異，主體的多樣性和地理分散性對于探索性創(chuàng)新的作用更為重要。網(wǎng)絡(luò)中心度對探索性創(chuàng)新能力的回歸系數(shù)為正且顯著，因此本研究提出的假設(shè)2c得到了驗證。

2.3.2 網(wǎng)絡(luò)嵌入對利用性創(chuàng)新能力的回歸分析

從表4的結(jié)果分析，關(guān)系強度、持久度、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)位置中心度4個自變量與利用性創(chuàng)新能力之間的回歸系數(shù)都為正向且顯著。因此，本研究提出的假設(shè)1b，假設(shè)1d，假設(shè)2b，假設(shè)2d均得到實證結(jié)果支持。

2.3.3 雙元創(chuàng)新能力對創(chuàng)新追趕績效的回歸分析

從表5結(jié)果分析，模型1中企業(yè)性質(zhì)與創(chuàng)新追趕績效間的關(guān)系為負向顯著，國有相對于民營企業(yè)而言，在創(chuàng)新追趕方面是出于劣勢的。模型2，模型3數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，探索性創(chuàng)新能力和利用性創(chuàng)新能力對創(chuàng)新追趕績效的回歸系數(shù)均為正向且顯著，由此本文提出的假設(shè)3a，假設(shè)3b得到實證支持。

3 結(jié)論與啟示

3.1 研究結(jié)論

通過對網(wǎng)絡(luò)嵌入、雙元創(chuàng)新能力和后發(fā)企業(yè)創(chuàng)新追趕之間的關(guān)系進行實證分析，文中得到了如下結(jié)論。

1）企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)與關(guān)系影響著企業(yè)知識與信息的獲取，因此網(wǎng)絡(luò)嵌入對于后發(fā)企業(yè)創(chuàng)新追趕具有重要作用;但不同網(wǎng)絡(luò)形態(tài)帶來的知識的數(shù)量、新奇性和多樣性具有較大差異，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和結(jié)構(gòu)的不同維度對二元創(chuàng)新能力的作用具有較大差異。在關(guān)系嵌入中，合作伙伴關(guān)系強度、關(guān)系持久度有助于提升后發(fā)企業(yè)的利用性創(chuàng)新能力。在結(jié)構(gòu)嵌入中，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)位置中心度對利用性創(chuàng)新能力具有積極作用。網(wǎng)絡(luò)位置中心度對探索性創(chuàng)新能力具有正向作用。處于網(wǎng)絡(luò)位置中心將影響后發(fā)企業(yè)對于外部知識和信息的數(shù)量、質(zhì)量和控制能力，從而影響其創(chuàng)新能力的構(gòu)筑。

2）雙元創(chuàng)新能力對于后發(fā)企業(yè)創(chuàng)新追趕都具有重要意義，探索性/利用性創(chuàng)新能力能夠促進后發(fā)企業(yè)提高創(chuàng)新績效。能力的跨越是一個漸進積累和激進飛躍結(jié)合的過程，后發(fā)企業(yè)要處理好探索性創(chuàng)新和利用性創(chuàng)新之間的關(guān)系，在進行創(chuàng)新追趕時，要注重探索性創(chuàng)新活動和利用性創(chuàng)新活動的開展和實施。

3.2 實踐啟示

研究從網(wǎng)絡(luò)嵌入的關(guān)系和結(jié)構(gòu)特征出發(fā)分析了后發(fā)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)形態(tài)對創(chuàng)新能力以及創(chuàng)新追趕的作用，對于后發(fā)企業(yè)構(gòu)筑外部網(wǎng)絡(luò)，來更有效地提升自身的創(chuàng)新能力有著重要啟示：后發(fā)企業(yè)內(nèi)部的技術(shù)和市場劣勢可以通過“借力”來實現(xiàn)“借智”和“借知”。即通過有效構(gòu)筑外部網(wǎng)絡(luò)，加強合作伙伴的互動和保持較為穩(wěn)定的和持久的伙伴關(guān)系，努力拓展合作伙伴的規(guī)模以及在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)較為核心的位置來實現(xiàn)，企業(yè)的資源和精力是有限的，必須要根據(jù)企業(yè)所處階段創(chuàng)新需求，有選擇的構(gòu)筑和優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)伙伴和網(wǎng)絡(luò)形態(tài)，來充分利用外部網(wǎng)絡(luò)資源，提升內(nèi)部創(chuàng)新能力，創(chuàng)造更大的價值。

參考文獻：

[1] 江詩松，龔麗敏，魏 江.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟中后發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新能力追趕路徑：國有企業(yè)和民營企業(yè)的雙城故事[J].管理世界，2011（12）：96-115.

[2]吳曉波，張好雨.從二次創(chuàng)新到超越追趕_中國高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的躍遷[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2018（10）：85-91.

[3]江詩松，龔麗敏，魏 江.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟背景下后發(fā)企業(yè)的能力追趕——一個共演模型[J].管理世界，2011（04）：122-137.

[4]劉 洋，魏 江，江詩松.后發(fā)企業(yè)如何進行創(chuàng)新追趕-研發(fā)網(wǎng)絡(luò)邊界拓展的視角[J].管理世界，2013（03）：96-110.

[5]Ying L，Vanhaverbeke W，Schoenmakers W.Exploration and exploitation in innovation：reframing the interpretation[J].Creativity and Innovation Management，2008，17（02）：107-126.

[6]向永勝，魏 江，鄭小勇.多重嵌入對集群企業(yè)創(chuàng)新能力的作用研究[J].科研管理，2016，37（10）：102-111.

[7]任勝鋼，吳 娟，王龍偉.網(wǎng)絡(luò)嵌入與企業(yè)創(chuàng)新績效研究——網(wǎng)絡(luò)能力的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗[J].研究與發(fā)展管理，2011，23（03）：16-24.

[8]Jansen J J P，Bosch F A J V D，Volberda H W.Exploratory innovation，exploitative innovation，and performance：effects of organizational antecedents and environmental moderators[J].Management Science，2006，52（11）：1661-1674.

[9]向永勝，古家軍.網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入、吸收能力與集群企業(yè)雙元創(chuàng)新能力——基于內(nèi)外整合視角的實證[J].企業(yè)經(jīng)濟，2017（04）：66-72.

[10]魏 江，向永勝.文化嵌入與集群發(fā)展的共演機制研究[J].自然辯證法研究，2012，28（03）：114-118+103.

[11]Liao S H，F(xiàn)ei W C，Chen C C.Knowledge sharing，absorptive capacity，and innovation capability[J].Journal of Information Science，2007，33（3）：340-359.

[12]Hansen M T.The search-transfer problem：the role of weak ties in sharing knowledge across organization subunits[J].Administrative Science Quarterly，1999，44（01）：82-111.

[13]Uzzi B.Social structure and competition in interfirm networks：the paradox of embeddedness[J].Administrative Science Quarterly，1997，42（01）：35-67.

[14]Rowley T，Behrens D，Krackhardt D.Redundant governance structures：an analysis of structural and relational embeddedness in the steel and semiconductor industries[J].Strategic Management Journal，2000，21（03）：369.

[15]Tsai K H.Collaborative networks and product innovation performance：toward a contingency perspective[J].Research Policy，2009，38：765-778.

[16]Charles Dhanaraj M A L，Kevin Steensma H，Laszlo Tihanyi.Managing tacit and explicit knowledge transfer in IJVs：the role of relational embeddedness and the impact on performance[J].Journal of International Business Studies，2004，35（05）：428-442.

[17]魏 江，鄭小勇.關(guān)系嵌入強度對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的影響機制研究——基于組織學(xué)習(xí)能力的中介性調(diào)節(jié)效應(yīng)分析[J].浙江大學(xué)學(xué)報，2010，40（06）：168-180.

[18]蔡 寧，潘松挺.網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的耦合性及其協(xié)同演化——以海正藥業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為例[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2008（04）：137-144.

[19]彭新敏.企業(yè)網(wǎng)絡(luò)與利用性-探索性學(xué)習(xí)的關(guān)系研究——基于創(chuàng)新視角[J].科研管理，2011，32（03）：15-22.

[20]Kristinsson K，Rao R.Interactive learning or technology transfer as a way to catch-up？ Analysing the wind energy industry in denmark and india[J].Industry & Innovation，2008（06）：297-320.

[21]Bill McEvily A Z.Bridging ties：a source of firm heterogeneity in competitive capabilities[J].Strategic Management Journal，1999，20（12）：1133.

[22]胡保亮，方 剛.網(wǎng)絡(luò)位置、知識搜索與創(chuàng)新績效的關(guān)系研究——基于全球制造網(wǎng)絡(luò)與本地集群網(wǎng)絡(luò)集成的觀點[J].科研管理，2013，34（11）：18-26.

[23]Akbar Zaheer G G B.Benefiting from network position：firm capabilities，structural holes，and performance[J].Strategic Management Journal，2005，26（09）：809-825.

[24]江詩松，龔麗敏，魏 江.后發(fā)企業(yè)能力追趕研究探析與展望[J].外國經(jīng)濟與管理，2013，34（03）：57-64+71.

[25]李 強.技術(shù)創(chuàng)新、行業(yè)特征與制造業(yè)追趕績效[J].科學(xué)學(xué)研究，2016，34（02）：312-320.

[26]劉 洋，應(yīng) 瑛，魏 江，等.研發(fā)網(wǎng)絡(luò)邊界拓展、知識基與創(chuàng)新追趕[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，33（06）：915-923.

[27]Dhewanto W，Prasetio E A，Ratnaningtyas S，et al.Moderating effect of cluster on firm’s innovation capability and business performance：a conceptual framework[J].Procedia-Social and Behavioral Sciences，2012，65：867-872.

[28]Zhou K Z，Wu F.Technological capability，strategic flexibility，and product innovation[J].Strategic Management Journal，2010，31（05）：547-561.

[29]Grtner T.Exploration，exploitation，and innovative performance：analysis of medium，small，and micro firms[J].2009.

[30]吳俊杰.企業(yè)家社會網(wǎng)絡(luò)、雙元性創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新績效[D].浙江：浙江工商大學(xué)，2013.

[31]Moran P.Structural vs.relational embeddedness：social capital and managerial performance[J].Strategic Management Journal，2005，26（12）：1129-1151.

（責(zé)任編輯：許建禮）