此八百非彼八百

朱暉

前不久，法國(guó)土倫堡的警察局遭到了媒體的口誅筆伐，原因在于他們“毫無(wú)人性”地處罰了一名出租車(chē)司機(jī)。

事情是這樣的，一名外國(guó)游客突發(fā)疾病，生命危急，好心的出租車(chē)司機(jī)亨利發(fā)揚(yáng)人道主義精神，主動(dòng)拉上該游客，火速送往醫(yī)院救治。為了趕時(shí)間，亨利打開(kāi)雙閃，一路疾駛，連闖八個(gè)紅燈。該游客是阿拉伯的一名富商，轉(zhuǎn)危為安后，找到媒體，對(duì)助人為樂(lè)不計(jì)回報(bào)的“的哥”亨利表示了崇高的敬意。其他媒體聞?dòng)?，也紛紛涌向亨利，亨利有點(diǎn)靦腆地應(yīng)付著，這時(shí)傳來(lái)了警車(chē)的汽笛聲。

警察開(kāi)出了罰單：八百法郎。亨利明白，這是闖紅燈惹下的，并未多說(shuō)什么。記者們卻憤怒了，質(zhì)問(wèn)警察：“你知道他是因?yàn)槭裁床抨J紅燈的？”“知道，但他確實(shí)違反了交規(guī)?！庇浾邆兝^續(xù)理論：“第一，他做了善事，是個(gè)好人;第二，他提升了本地的形象，很有貢獻(xiàn);第三，他違反交規(guī)是情況所迫，出于無(wú)奈……”任憑眾人如何勸說(shuō)，警察依舊不肯收回罰單。

第二天，警察局長(zhǎng)迫于輿論壓力，站了出來(lái)，口氣堅(jiān)定地說(shuō)：“亨利的善舉是一回事，但違反交規(guī)是另外一回事，善舉不能抵消過(guò)失，我的下屬做得沒(méi)錯(cuò)?！焙嗬罱K交了罰款，簽了字，收了票據(jù)。

過(guò)了幾天，警察局以表彰好市民為由，獎(jiǎng)勵(lì)了亨利八百法郎。媒體又熱議開(kāi)來(lái)，認(rèn)為警察局多此一舉，罰了八百又獎(jiǎng)了八百，除了作秀，不等于什么也沒(méi)做嗎？

局長(zhǎng)又說(shuō)話(huà)了：“對(duì)于亨利的銀行賬戶(hù)而言，什么也沒(méi)變，但對(duì)于制度和法律而言，這八百元卻并非那八百元，它完成了罰和獎(jiǎng)兩項(xiàng)流程?！庇浾吆腿罕娎斫饬司炀值淖龇?，并稱(chēng)贊了他們堅(jiān)守原則并不失智慧的做法。

（摘自《風(fēng)流一代》）