張訓飛 戴悅 王一平
摘要:當緊急情況發(fā)生時,人群以最快速度撤離是尤為重要的。我們主要分析多種考慮因素來優(yōu)化疏散模型。先分析基本理想模型,然后加以多種瓶頸因素分析,包含門寬限制、過道寬度限制、相向流、人群多樣性等問題因素,并仿真優(yōu)化。最后針對大型擁擠環(huán)境提出建議,改善疏散效率。
關鍵詞:最大人流量;相向流;人流密度
一、主要假設
系統(tǒng)本質(zhì)上是易受影響的,因此難以描述和預測。為了量化不確定性,有必要做出一些簡化的假設。下面列出了我們做出的幾個主要假設前提條件。
1.忽略撤離者心理生理的影響。
2.疏散速度只與其位置和周圍人的密度有關。
3.忽略危險品的情況和能動性。
4.當出現(xiàn)緊急疏散時,忽略訪客的反應時間。
二、基礎理想模型
(一)人流密度模型
首先我們提出了一個概念:人流密度,它代表流中的分布密度,用‘p'來表示。從室內(nèi)到過道的隊列寬度取決于門的寬度,過道的寬度。隊列寬度取決于走廊的寬度,兩者‘b0'統(tǒng)一表示。其中‘g’表示隊列數(shù)。這是給出關系式:
(1)
(二)人流速度模型
第二個是關于個體流動中步行速度和密度之間的關系,一項針對個體流動中三種密度的步行速度的研究,包括正常流動,舒適流動和緊急流動。研究得出結(jié)論,最大密度值不超過0.92人/平方米最佳:
(2)
(三)疏散時間模型
第三個是關于疏散時間取決于步行速度和步行距離。假設最佳路線已經(jīng)確定并且理想,考慮到最后一個人撤離時記為疏散時間,我們得到:
(3)
我們建立了理想的模型,忽視了多種特殊環(huán)境下的隊伍重塑問題,甚至忽視了擁堵和特殊拖延行動的影響。
三、瓶頸問題分析
以上分析是關于理想模型而不考慮任何實際情況。然后我們需要考慮并模擬許多因素。
(一)門寬限制因素
基于寬度“A”,室內(nèi)人數(shù)“n”因素,我們建立了一個綜合的疏散時間模型,以提高模型的適應性。在單一出口條件下,可以得到如下所示:
(4)
圖1 ?寬度“A”,室內(nèi)人數(shù)“n”與疏散時間t的關系
在這個模型的幫助下,我們可以計算出a和b的最佳值分別為0.6038和-0.6268。
此模型的要求是A的值必須低,否則失效。
(二)過道寬度限制因素
當發(fā)生緊急情況時,為了避免擁擠事故,電梯通常在建筑物內(nèi)關閉。 同時,自動扶梯可以作為疏散人員的樓梯。疏散能力可表示為:
(5)
其中,Bb代表過道寬度,bb代表墻壁或障礙物的寬度。Nb代表過道數(shù)目。
(三)相向流因素
疏散通道中的人流量是可變的。它受到人群運動狀態(tài),心理狀態(tài),過道設計的影響。因為可能有多條過道供選擇,或者人群不知道出口的方向,從而在緊急情況下出現(xiàn)混亂現(xiàn)象。
我們主要側(cè)重于室內(nèi)通道的對象研究,定義流量比“r”來表示人流量與相對運動總流量的比值。定義主流方向比r≥0.5,然后:
(6)
其中, ? ? ? ? ? 分別表示主流和反向人流的流動量。
仿真后,我們進行擬合分析并得到以下公式:
(7)
其中 ? ? ? ? ? ? ? ? ? 的擬合值分別為27.3394,117.8585,-227.2024, 168.7963。
四、其他考慮因素
人群的多樣性包括老人和年輕人,團隊旅行,殘疾人等情況。
年齡對生理學有一定影響。年齡影響人們感知危險和行走速度的能力。身體狀況對疏散也必定有影響。團隊旅行帶來的群體心態(tài)和恐慌使乘客容易受到周圍人的感受和行為的影響,無法冷靜地判斷,并且經(jīng)常在疏散過程中導致沖突和阻塞,這也正是相向流產(chǎn)生的原因之一。
五、針對大規(guī)模擁擠的特殊環(huán)境的策略
1.預設算法系統(tǒng)根據(jù)人體流量信息(人體流量檢測,神經(jīng)網(wǎng)絡圖像識別,紅外線統(tǒng)計人數(shù))的總結(jié),獲得最佳的疏散方案。當危險發(fā)生時,及時產(chǎn)生最佳路由方案并發(fā)出警報,該警報由語音引導,疏散標志等組成。
2.預置算法系統(tǒng)需合理安排人員的分布和數(shù)量,使管理人員能夠在最短的時間內(nèi)安全到達疏散目的地。
3.應采用國際標識以應對國際語言障礙問題。通過使用國際高應用語言,減輕了人員的恐慌,使他們能夠有條不紊地聽取指導并疏散。
參考文獻:
李俊梅,胡成,李炎鋒,等.不同類型疏散通道人群密度對行走速度的影響研究[J].建筑科學,2014,(08).
同霄.基于顆粒離散元方法的人群疏散仿真研究[J].安全與環(huán)境學報,2018,(12).
劉文婷.城市軌道交通車站乘客緊急疏散能力研究[Z].同濟大學,2008,(03).