“一帶一路”研究國際學(xué)術(shù)版圖及熱點可視化分析

王潤玨 王夕冉

【內(nèi)容摘要】 ?本研究以Web of Science數(shù)據(jù)庫中2013～2019年間“一帶一路”相關(guān)英文文獻為研究對象，運用CiteSpace信息可視化軟件以知識圖譜的形式進行文獻計量分析，勾勒出當(dāng)前國際學(xué)術(shù)界“一帶一路”研究的主要研究力量分布、知識結(jié)構(gòu)和研究熱點。研究發(fā)現(xiàn)：圍繞“一帶一路”研究，國際學(xué)術(shù)界初步形成了“以中國及周邊國家為主”和“以美國和澳大利亞為主”兩個研究合作群體。其中，中國研究機構(gòu)和研究者是最主要研究力量;研究路徑和理論框架涉及金融、國際貿(mào)易、法學(xué)、國際政治、國際關(guān)系、能源科學(xué)等諸多不同學(xué)科。但總體來看，國際學(xué)術(shù)界的“一帶一路”研究尚處于初始階段，呈現(xiàn)分散性特征，學(xué)術(shù)脈絡(luò)、研究進路尚未形成;研究熱點集中在“一帶一路”框架下的世界經(jīng)貿(mào)議題。

【關(guān)鍵詞】“一帶一路”;CiteSpace;知識圖譜;可視化分析;國際學(xué)術(shù)研究

“一帶一路”是中國向世界提供的國際合作平臺和公共產(chǎn)品，是一項開放、包容的經(jīng)濟合作倡議，旨在實現(xiàn)沿線國家的互利共贏和共同發(fā)展。①自2013年9月和10月，中國國家主席習(xí)近平先后提出建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”（簡稱“一帶一路”）的構(gòu)想以來，“一帶一路”建設(shè)成績斐然：亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（簡稱“亞投行”）正式成立、中歐班列擴運、六大國際經(jīng)濟合作走廊成功打造、兩屆“一帶一路”國際合作高峰論壇圓滿舉行，蒙內(nèi)鐵路等一系列重大項目相繼竣工。截至2019年4月30日，中國已經(jīng)與131個國家和30個國際組織簽署了187份共建“一帶一路”合作文件，國際影響力持續(xù)擴大。

本文嘗試通過知識圖譜分析，呈現(xiàn)國際學(xué)術(shù)界有關(guān)“一帶一路”研究的路徑與概貌，厘清由不同國別和學(xué)科背景學(xué)者的研究成果所形成的研究熱點、重點、知識結(jié)構(gòu)和研究網(wǎng)絡(luò)，并對當(dāng)前“一帶一路”研究的理論框架和初步形成的學(xué)術(shù)話語體系進行進一步分析，從而為中國建構(gòu)“一帶一路”理論體系，加強“一帶一路”國際學(xué)術(shù)話語權(quán)提供參考。

一、數(shù)據(jù)設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源與處理

Web of Science（美國科學(xué)引文，簡稱“WOS”）收錄1萬余種全球權(quán)威的、高影響力的國際學(xué)術(shù)期刊，是獲取學(xué)術(shù)信息的重要數(shù)據(jù)庫平臺。本文將WOS數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源，選取WOS數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)中的社會科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫（SSCI）、藝術(shù)與人文科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（A&HCI）和社會科學(xué)與人文科學(xué)會議引文索引數(shù)據(jù)庫（CPCI-SSH），以“‘Belt and Road’ OR ‘Silk Road’ OR ‘OBOR’”為主題，以一般論文（article）、會議論文（proceedings paper）、綜述（review）為文獻類型，對2013～2019年的文獻進行檢索（檢索日期為2019年7月14日），共計得到688篇文獻。

（二）研究工具

CiteSpace是美國德雷塞爾大學(xué)計算與情報學(xué)院教授陳超美應(yīng)用Java語言開發(fā)的信息可視化軟件，通過計量特定領(lǐng)域的文獻（集合），以繪制可視化科學(xué)知識圖譜的形式探尋出該領(lǐng)域科學(xué)知識的發(fā)展進程和結(jié)構(gòu)關(guān)系。①本文以CiteSpace軟件（版本5.4.R4）為研究工具，通過對相關(guān)文獻進行國家/地區(qū)歸屬、期刊、機構(gòu)、研究者分布情況分析、文獻共被引分析和關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，對全球“一帶一路”研究的主要研究力量、描繪該領(lǐng)域的知識結(jié)構(gòu)、總結(jié)熱點議題進行解析。

在WOS數(shù)據(jù)庫中，共檢索獲得688篇文獻，導(dǎo)入軟件去重之后得到645篇有效文獻。本研究以去重之后的645篇文獻為研究對象，在軟件內(nèi)將時間切片（Time Slicing）設(shè)置為“From 2013 To 2019”，分割單位（Years Per Slice）設(shè)置為1年，選擇閾值（Selection Criteria）設(shè)置為Top50。

二、數(shù)據(jù)分析

（一）基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分析

1.研究概況

從發(fā)文時間和發(fā)文量上看（見圖1），在“一帶一路”倡議提出初期（2013～2014年），數(shù)據(jù)庫中沒有檢索到相關(guān)主題文獻，這表明“一帶一路”倡議在此階段尚未由國際時政話題轉(zhuǎn)化為國際學(xué)術(shù)話題。2015年3月28日，中國國家發(fā)改委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動》，此后參加“一帶一路”建設(shè)的國家/地區(qū)、組織持續(xù)增加，相關(guān)建設(shè)項目的影響逐步顯現(xiàn)。反映在國際學(xué)術(shù)界的變化是“一帶一路”研究的成果數(shù)量和可見度顯著增加。2015年，共檢索到相關(guān)文獻14篇，此后研究成果數(shù)量呈現(xiàn)逐年遞增態(tài)勢，年均增速達50.76%，預(yù)計2019年度文獻數(shù)量將達到392篇。①

2.主要國家/地區(qū)分布和合作情況

將節(jié)點類型設(shè)置為“Country”，裁剪方式設(shè)置為“Pathfinder+Pruning the merged network+Pruning the sliced network”，運行CiteSpace軟件生成由26個節(jié)點、22根連線組成的網(wǎng)絡(luò)密度為0.0677的國家/地區(qū)可視化圖譜（見圖2），進行聚類后，其Modularity Q 值為0.6374（Q>0.3表明社團結(jié)構(gòu)顯著②），網(wǎng)絡(luò)聚類效果較好，Mean Silhouette 值為0.7143（S>0.5表明聚類合理，S>0.7表明聚類是高效率、令人信服的），聚類結(jié)果可信度高。

如圖2所示，國家/地區(qū)可視化圖譜中，圓環(huán)大小代表相應(yīng)國家/地區(qū)的發(fā)文量，圓環(huán)外層的厚度代表相應(yīng)節(jié)點的中心性（CiteSpace軟件中的“中心性”只指“中介中心性”），即該節(jié)點的重要程度。通過分析圖譜，我們可以看出中國研究者的發(fā)文量和中心性均位于26個發(fā)文學(xué)者來源國家/地區(qū)的首位;美國研究者的發(fā)文量居于第二位，但中心性極低;澳大利亞研究者的發(fā)文量和中心性均居前三位;韓國研究者的發(fā)文量不突出，但中心性較高。通過對發(fā)文量排名前10（含并列）的國家/地區(qū)進行排序（見表1），可見在當(dāng)前的全球“一帶一路”研究格局中，發(fā)文量與中心性之間并不存在正相關(guān)關(guān)系。

進一步分析國家/地區(qū)合作關(guān)系，圖譜中兩個國家/地區(qū)之間存在連線說明國家/地區(qū)之間存在合作情況，即不同國籍的作者合作發(fā)文，連線的粗細(xì)程度反映國家合作頻率的高低。整體來看，26個節(jié)點只有22根連線，說明“一帶一路”研究的跨國、跨地區(qū)的合作力度不大，以不同國家學(xué)者的分散、獨立研究為主。具體來看，國家/地區(qū)合作關(guān)系可粗略劃分為兩大合作群：一是以中國為代表的，包括英國、新加坡、巴基斯坦、比利時、意大利、俄羅斯、土耳其在內(nèi)的研究合作群。該合作群發(fā)文量較高、中心性較強;二是以美國和澳大利亞為代表的，包括德國、加拿大、日本、波蘭在內(nèi)的研究合作群。該合作群的發(fā)文量、中心性都相對較低，在目前的“一帶一路”研究中相對邊緣。其中，韓國的學(xué)者與中國合作群和“美—澳”合作群均有合作關(guān)聯(lián)。由此可見，中國研究者目前在全球“一帶一路”研究中的主導(dǎo)性和主動權(quán)較為顯著;中國周邊國家和國際關(guān)系良好國家的學(xué)者與中國學(xué)者在“一帶一路”研究上已經(jīng)形成了較好的合作基礎(chǔ)，并初步成為影響力較大的學(xué)術(shù)合作群體。同時，也從另一層面反映了西方國家學(xué)者目前對“一帶一路”的關(guān)注程度仍然有限。

3.期刊共被引分析

將節(jié)點類型設(shè)置為“Cited Journal”，裁剪方式設(shè)置為“Pathfinder+Pruning the merged network+Pruning the sliced network”，運行CiteSpace軟件生成由143個節(jié)點、157根連線組成的網(wǎng)絡(luò)密度為0.0155的期刊共被引圖譜（見圖3），進行聚類后，其Modularity Q值為0.8082，網(wǎng)絡(luò)聚類效果較好，Mean Silhouette值為0.5759，聚類結(jié)果合理。

期刊共被引圖譜顯示，《中國經(jīng)濟評論》（China Economic Review）是被引頻次最高的期刊，該期刊主要刊登有關(guān)中國經(jīng)濟及其與世界經(jīng)濟的關(guān)系的原創(chuàng)性研究成果?！兜谌澜缂究罚═hird World Quarterly）是中心性最高（0.89）的期刊，是“一帶一路”研究的相關(guān)期刊中重要性最高、影響力最大的期刊。該期刊是涵蓋非洲、拉丁美洲、中東、亞洲等新興世界的發(fā)展問題的最具影響力的學(xué)術(shù)期刊。

4. 主要研究機構(gòu)分布

將節(jié)點類型設(shè)置為“Institution”，不進行任何裁剪，運行CiteSpace軟件得到發(fā)文量排名前10（含并列）的研究機構(gòu)，除南洋理工大學(xué)和新加坡國立大學(xué)外，均為中國的研究機構(gòu)。其中，浙江大學(xué)的發(fā)文量和中心性均排名第一，是影響力最大的研究機構(gòu)。該機構(gòu)的文獻集中在“一帶一路”倡議推進過程中海陸物流網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)、區(qū)域能源消耗與環(huán)境污染、經(jīng)濟一體化這三個議題。

5.研究者分布

將節(jié)點類型分別設(shè)置為“Author”和“Cited Author”，均不進行任何裁剪，運行CiteSpace軟件得到高產(chǎn)作者和高被引作者。其中，發(fā)文量最高的李太雨（PAUL TAEWOO LEE）是浙江大學(xué)海洋學(xué)院港航物流與自由貿(mào)易島研究中心教授，其研究方向為海運和物流、海事經(jīng)濟學(xué)和供應(yīng)鏈管理，樣本文獻中他所發(fā)的7篇文章均在其研究方向內(nèi)。被引頻次最高的是北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、國家政治經(jīng)濟研究中心主任王勇，其研究的主攻方向為中美關(guān)系和國際政治經(jīng)濟學(xué)。

（二） 知識結(jié)構(gòu)與研究熱點

1.知識結(jié)構(gòu)：文獻共被引分析

將節(jié)點類型設(shè)置為“Reference”，裁剪方式設(shè)置為“Pathfinder+Pruning the merged network+Pruning the sliced network”，運行CiteSpace軟件生成由123個節(jié)點、209根連線組成的網(wǎng)絡(luò)密度為0.0279的文獻共被引圖譜（見圖4），使用LLR算法進行聚類，并以主題詞（Terms）為聚類標(biāo)簽命名，其Modularity Q 值為0.7497，網(wǎng)絡(luò)聚類效果較好，Mean Silhouette值為0.6341，聚類結(jié)果合理。利用軟件聚類信息輸出功能，結(jié)合聚類具體信息補充聚類標(biāo)簽的中文翻譯，繪制聚類信息匯總表（見表2）。

由圖4和表2可知，“一帶一路”相關(guān)研究的共被引文獻分為“亞投行”“對外直接投資”“中國的‘一帶一路’”“‘一帶一路’倡議的促進作用”“全球物流城市概念”“金融發(fā)展”“中歐貿(mào)易路線選擇”“中國南海政策”這8個聚類，它們的Mean Silhouette值均大于0.5，因此這8個聚類是“一帶一路”研究的主要內(nèi)容，構(gòu)成了該研究領(lǐng)域的知識結(jié)構(gòu)。

其中，最大的聚類為“#0亞投行”，這一聚類主要研究中國推行“一帶一路”倡議的目的以及亞投行在推行“一帶一路”倡議過程中發(fā)揮的作用。該聚類中影響力最大的兩篇文獻（Coverage值最大）是《特朗普是否會讓中國再次崛起？“一帶一路”倡議和國際秩序》和《中國的海上絲綢之路倡議（MSRI）和東南亞：工程中的中國“池塘”而非“湖泊”》。前者從話語分析的角度解讀中國政府發(fā)布的有關(guān)“一帶一路”倡議的官方文件，并從國際關(guān)系的角度分析“一帶一路”對中美關(guān)系的影響，即“一帶一路”的成功會促使中國的崛起，對美國產(chǎn)生威脅。①后者從政治經(jīng)濟學(xué)的角度分析“海上絲綢之路”的目標(biāo)、在東南亞地區(qū)實施的政治經(jīng)濟基礎(chǔ)以及對該地區(qū)產(chǎn)生的影響。②二者都認(rèn)為亞投行是“一帶一路”建設(shè)重要的資金支持來源。

第二大聚類為“#1對外直接投資”，該聚類主要從世界經(jīng)濟學(xué)視角出發(fā)，研究“一帶一路”背景下中國對外投資的狀況以及“一帶一路”倡議對區(qū)域經(jīng)濟和全球經(jīng)濟的影響。在該聚類中影響力最大的文獻是《“一帶一路”倡議是否會減少對外直接投資企業(yè)的研發(fā)投入？來自中國A股上市公司的證據(jù)》。該文獻主要研究中國對外直接投資企業(yè)在“一帶一路”沿線國家的研發(fā)投入的機制，并分析了“一帶一路”倡議對其機制產(chǎn)生的影響，即“一帶一路”倡議沒有有效提升對外直接投資企業(yè)的研發(fā)投入，反而在短期內(nèi)起到抑制作用，導(dǎo)致研發(fā)投入減少，邊際效應(yīng)先增加后減小。通過進一步分析，該文獻認(rèn)為研發(fā)投入下降的主要原因是“一帶一路”導(dǎo)致了企業(yè)海外收入的增加和資產(chǎn)回報率的降低。③

第三大聚類為“#2中國的‘一帶一路’”，該聚類主要圍繞“一帶一路”倡議相關(guān)項目在中東、東南亞、菲律賓、北極（治理）等某一特定區(qū)域內(nèi)的建設(shè)進程及其對該區(qū)域產(chǎn)生的影響展開討論。在該聚類中影響力最大的文獻是《中國的“一帶一路”倡議：對中東的影響》（China’s Belt and Road Initiative： Implications for the Middle East， Cambridge Review of International Affairs）。該文獻重點探討了“一帶一路”倡議對中東地區(qū)產(chǎn)生的地緣政治影響和經(jīng)濟影響，認(rèn)為中東地區(qū)在“一帶一路”建設(shè)過程中扮演重要角色，與中國的能源安全密切相關(guān)，同時“一帶一路”為中東地區(qū)提供了發(fā)展機會，但具有明顯的地緣戰(zhàn)略性，可能給該地區(qū)的國家?guī)碚物L(fēng)險和經(jīng)濟風(fēng)險。④在聚類“#0亞投行”中影響力較大的兩篇文獻同樣出現(xiàn)在此聚類中。

在其他的聚類中，聚類“#3‘一帶一路’倡議的促進作用”主要研究“一帶一路”背景下能源貿(mào)易、經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系;聚類“#4全球物流城市概念”的議題集中在海陸物流網(wǎng)絡(luò)建設(shè);聚類“#5金融發(fā)展”聚焦于全球范圍內(nèi)的區(qū)域金融發(fā)展，部分文獻論述金融發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，與聚類#3有文獻重合;聚類“#6中歐貿(mào)易路線選擇”主要從運輸經(jīng)濟學(xué)、運輸基礎(chǔ)設(shè)施和投資評估、物流和運營模式等角度研究“一帶一路”建設(shè)中的物流和運輸問題;聚類“#7中國南海政策”主要從區(qū)域治理和國際關(guān)系的角度闡釋包括中國在內(nèi)的世界各國對“一帶一路”所持的態(tài)度和立場。

對樣本文獻進行突現(xiàn)檢測，發(fā)現(xiàn)一篇突現(xiàn)文獻（在特定時間內(nèi)被引頻次激增），

即2015年由中國國家發(fā)改委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布的《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動》。該文件從時代背景、共建原則、框架思路、合作重點、合作機制等方面闡述了“一帶一路”的主張、內(nèi)涵，建設(shè)方向和任務(wù)，①引發(fā)國內(nèi)外學(xué)者重點關(guān)注。這說明重大政策對該議題的國際學(xué)術(shù)研究熱度具有明顯的拉動效應(yīng)。

2.研究熱點：關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

將節(jié)點類型設(shè)置為“Keyword”，裁剪方式設(shè)置為“Pathfinder+Pruning the merged network+Pruning the sliced network”，運行CiteSpace軟件去掉“the belt and road”“OBOR”和“belt and road”等“一帶一路”的直接譯名，合并同義關(guān)鍵詞，進行聚類操作后，生成由138個節(jié)點、172根連線組成的網(wǎng)絡(luò)密度為0.082的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（見圖5），其Modularity Q 值為0.7268，網(wǎng)絡(luò)聚類效果較好，Mean Silhouette 值為0.6114，聚類結(jié)果合理。

通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜可以看出，中國、影響、模型、絲綢之路、對外直接投資、經(jīng)濟增長、貿(mào)易、政策、全球化、基礎(chǔ)設(shè)施是“一帶一路”研究領(lǐng)域出現(xiàn)頻次最高的10個關(guān)鍵詞，反映出經(jīng)貿(mào)問題是當(dāng)下國際學(xué)術(shù)界最為關(guān)注的“一帶一路”研究熱點議題。其中“中國”與“絲綢之路”“全球化”存在較為明顯的共現(xiàn)關(guān)系，通過分析發(fā)現(xiàn)在全球化背景下“一帶一路”倡議的提出和落地實施引發(fā)國際學(xué)者關(guān)注中國的崛起和中國在國際政治經(jīng)濟格局中地位的變化;“影響”作為出現(xiàn)頻次第二高的關(guān)鍵詞反映出國際學(xué)者對“一帶一路”建設(shè)過程中造成的環(huán)境影響、經(jīng)濟影響、政治影響等問題的關(guān)注;“模型”與“經(jīng)營管理”“供應(yīng)鏈”“決策”等詞的共現(xiàn)反映出國際學(xué)者偏好使用抽象思維對“一帶一路”相關(guān)問題進行描繪、解釋和預(yù)測;“對外直接投資”“貿(mào)易”“經(jīng)濟增長”三個高頻詞之間存在共現(xiàn)關(guān)系，說明經(jīng)濟領(lǐng)域是國際學(xué)術(shù)界研究“一帶一路”的重點領(lǐng)域。對關(guān)鍵詞進行突現(xiàn)監(jiān)測，未發(fā)現(xiàn)任何突現(xiàn)詞，這表明“一帶一路”研究領(lǐng)域內(nèi)尚未出現(xiàn)在特定時間內(nèi)突然引發(fā)全球?qū)W者集中關(guān)注的議題。

三、研究結(jié)論與思考

通過使用CiteSpace軟件對WOS數(shù)據(jù)庫中2013～2019年期間“一帶一路”的相關(guān)文獻進行國家/地區(qū)分布、合作情況、期刊共被引、研究機構(gòu)主要研究者分布情況、文獻共被引情況和關(guān)鍵詞共現(xiàn)情況等多維度的分析，本文勾勒出當(dāng)前國際學(xué)術(shù)界“一帶一路”研究的主要研究力量分布、知識結(jié)構(gòu)和研究熱點，得出以下結(jié)論并引發(fā)思考。

第一，國際學(xué)術(shù)領(lǐng)域的“一帶一路”研究尚處于初始階段，學(xué)者的研究意愿與研究熱度呈現(xiàn)逐年遞增態(tài)勢。從時間維度來看，2013～2014年，學(xué)術(shù)研究并未隨著“一帶一路”倡議的提出同步展開，而是呈現(xiàn)觀望態(tài)勢。直至2015年中國發(fā)布《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動》，“一帶一路”建設(shè)的原則、框架、內(nèi)容和合作機制得以明晰。隨后，各國學(xué)者的研究意愿明顯增加、逐年遞增。 這一現(xiàn)象同時表明，國內(nèi)外學(xué)者均對重大政策保持著密切的關(guān)注度和較高的敏感度，也意味著重大政策或可成為“一帶一路”由時政話題向?qū)W術(shù)話題轉(zhuǎn)換的連接點。

第二，目前中國學(xué)者是“一帶一路”研究成果產(chǎn)出的主力，且中心性明顯，為中國把握“一帶一路”理論體系建構(gòu)的主動權(quán)和“一帶一路”研究的國際學(xué)術(shù)話語權(quán)奠定了較好的基礎(chǔ)。從主要研究力量分布情況來看，中國的研究機構(gòu)和研究者是最主要研究力量，先發(fā)優(yōu)勢和影響力較為明顯。綜合已經(jīng)發(fā)表研究成果學(xué)者的國別背景來看，圍繞“一帶一路”研究，國際學(xué)術(shù)界初步形成了“以中國及周邊國家為主”和“以美國和澳大利亞為主”的兩個研究合作群體。其中，前者當(dāng)下的影響力相對較大，但兩個群體中都還未出現(xiàn)中心性特別突出的權(quán)威學(xué)者。

值得注意的是，本研究檢索到的文獻作者中，英國、德國、法國、加拿大等西方發(fā)達國家學(xué)者數(shù)量十分有限，隨著國際學(xué)術(shù)界對“一帶一路”問題關(guān)注度的提高，這些國家研究力量投入的增加，在“一帶一路”研究中的影響力可能因其在全球?qū)W術(shù)體系中其他領(lǐng)域的影響力慣性而快速提升，從而改變當(dāng)前的“一帶一路”學(xué)術(shù)研究的國際格局。因此，中國學(xué)界有必要抓住當(dāng)前的時間窗口期，提升高水平學(xué)術(shù)研究成果的產(chǎn)出量，并通過積極的學(xué)術(shù)交流和跨國合作研究，構(gòu)建“一帶一路”的國際研究合作體系，與各國學(xué)者一起，通過學(xué)術(shù)話語讓國際社會理解這一世界性公共產(chǎn)品的內(nèi)涵、特征與邏輯。

第三，“一帶一路”研究呈現(xiàn)分散性的特征，研究脈絡(luò)、理論框架尚未形成，學(xué)術(shù)理論體系的建構(gòu)還需“一帶一路”建設(shè)實踐與多學(xué)科、多視角理論研究的持續(xù)探索。從對文獻的知識結(jié)構(gòu)分析顯示，“一帶一路”研究涉及政治博弈、區(qū)域發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展、能源安全、交通運輸、生態(tài)環(huán)境等數(shù)十個不同的切入視角;研究路徑和理論框架涉及金融、國際貿(mào)易、法學(xué)、國際政治、國際關(guān)系、能源科學(xué)、環(huán)境科學(xué)、管理學(xué)、交通運輸學(xué)等諸多不同學(xué)科?？傮w來看，現(xiàn)有的研究成果以針對某一話題的解釋性研究居多，缺乏就同一議題進行的持續(xù)性縱深研究，也鮮見學(xué)者之間的觀點對話或交鋒。這就使得“一帶一路”研究整體呈現(xiàn)出零散、分散的狀態(tài)，創(chuàng)新性、建構(gòu)性的研究成果較少，學(xué)術(shù)脈絡(luò)、研究進路尚未形成。

中國是“一帶一路”倡議的發(fā)起國，中國學(xué)者在圍繞“一帶一路”倡議的某一具體領(lǐng)域、國別/地區(qū)和項目開展跟蹤性深入研究方面有著其他國家學(xué)者難以比擬的“接近性”優(yōu)勢。因此，中國的“一帶一路”建設(shè)主要推進部門和各級研究基金在進行“一帶一路”主題的項目規(guī)劃時，可著重考慮加強對國際學(xué)術(shù)界重點關(guān)注的議題和區(qū)域國別研究的支持;還可嘗試引入滾動支持的方式，鼓勵針對特定議題的長期跟蹤和持續(xù)性研究，以加強中國“一帶一路”研究的系統(tǒng)性，促進學(xué)術(shù)脈絡(luò)的逐步清晰化。另一方面，因“一帶一路”建設(shè)的“五通”①發(fā)展涉及的領(lǐng)域極為廣泛，“一帶一路”的學(xué)術(shù)研究呈現(xiàn)出理論基礎(chǔ)豐富、學(xué)科背景多元的特征。這就意味著“一帶一路”理論體系的建設(shè)必然需要通過多學(xué)科合作研究的方式實現(xiàn)。從長期來看，探索中國跨機構(gòu)、跨學(xué)科的優(yōu)秀研究力量之間的合作研究機制、鼓勵產(chǎn)出交叉研究成果，是提升中國“一帶一路”研究能力的必要途徑。

（責(zé)任編輯：江璐）

作者簡介：王潤玨，中國傳媒大學(xué)國家傳播創(chuàng)新研究中心副研究員;王夕冉，中國傳媒大學(xué)傳播研究院2018級碩士研究生。

基金項目：教育部人文社科重點研究基地重大項目“中國傳媒體制機制創(chuàng)新研究”（項目號：18JJD860002），北京高?！案呔狻睂W(xué)科建設(shè)項目（中國傳媒大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)信息學(xué)科）（項目號：GJ19013501）。

① 新華網(wǎng)：《庹震：“一帶一路”旨在互利共贏共同發(fā)展》，http：//www.xinhuanet.com/politics/19cpcnc/2017-10/17/c_129721881.htm。