江淮分水嶺地區(qū)水資源承載力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型評價

邢菊 周亮廣 金菊良 程啟鵬

摘要：江淮分水嶺地區(qū)是安徽省重要的糧油畜禽生產(chǎn)基地，但區(qū)域土壤不肥，易旱缺水?；诮捶炙畮X地區(qū)水資源現(xiàn)狀，從“水環(huán)境-社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境”復(fù)合系統(tǒng)出發(fā)，依據(jù)水資源支撐力、水資源壓力、水資源承載調(diào)控力3個子系統(tǒng)在水資源承載過程中的相互作用，建立了區(qū)域水資源承載力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型，用于對江淮分水嶺地區(qū)水資源承載力進行評價分析。研究表明：在保障生態(tài)用水與生活用水前提下，當前該區(qū)域水資源承載力總體處于可載狀態(tài)，但時空差異明顯。時間尺度上，2005～2015年間，區(qū)域單位GDP綜合用水量大幅減少，水資源所承載的經(jīng)濟總量呈現(xiàn)明顯的上升趨勢;區(qū)域降水量和水資源可利用量年際變化較大，可承載的人口規(guī)模波動趨勢明顯?？臻g尺度上，各市間水資源可承載的經(jīng)濟總量與可承載的人口規(guī)模差異極大，可承載的經(jīng)濟總量上合肥最大，淮南最小;可承載的人口規(guī)模上六安最大，淮南同樣為最小，合肥次之。水資源承載潛力上六安>巢湖>滁州>合肥>淮南;在各市的水資源承載狀態(tài)中，合肥在研究期內(nèi)有 4 a處于超載狀態(tài)，超載范圍在9.87%～31.46%，超載率最高年份為2008年，淮南各年均處于超載狀態(tài)，平均超載率為59.79%，2010年超載率最高達70.18%，區(qū)域化水資源問題趨于嚴重。水資源可承載的人口規(guī)模與區(qū)域降水量大小顯著相關(guān)，用水效率的提高及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性調(diào)整可降低單位GDP綜合用水量，大大提高水資源承載能力。根據(jù)研究結(jié)果，建議各市應(yīng)根據(jù)水資源承載力實際狀況，提高用水效率，合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進區(qū)域水資源與社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān) 鍵 詞：水資源承載力; 環(huán)境承載能力; 環(huán)境保護; 水資源保護; 系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型; 水資源超載; 江淮分水嶺

1 研究背景

承載力這一概念在力學(xué)中是指物體在不發(fā)生任何破壞時的最大載荷，在經(jīng)歷了資源承載能力[1]、環(huán)境承載能力研究的基礎(chǔ)上[2]，水資源承載力成為當今水資源科學(xué)中研究的重點。目前，由于研究條件不同、研究尺度不同以及所取的研究指標不同，使得對水資源的概念尚未界定清晰。當前有幾種比較主流的觀點，分別是“水資源的最大支撐能力論”、 “水資源最大支撐規(guī)模論”、“水資源最大開發(fā)容量論”以及“水資源支持持續(xù)發(fā)展能力論”。其中，早期認為水資源承載能力一般是指在一定技術(shù)經(jīng)濟水平和社會條件下，水資源可最大供給工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、人民生活和生態(tài)環(huán)境保護等方面的用水能力[3]，而后，基于國家的可持續(xù)發(fā)展觀， “水資源支持持續(xù)發(fā)展能力論”在國內(nèi)最為流行，其代表朱一中[4]、王浩[5]等人認為，水資源承載力是指在一定歷史發(fā)展階段及一定技術(shù)水平條件下，以可持續(xù)發(fā)展為原則，以維護生態(tài)良性循環(huán)和可持續(xù)發(fā)展為前提，在水資源合理配置和高效利用下，當?shù)厮Y源系統(tǒng)可支撐的社會經(jīng)濟活動規(guī)模和具有一定生活水平的人口數(shù)量;段春青則提出了區(qū)域水資源承載力的概念，認為區(qū)域水資源是指區(qū)域在一定經(jīng)濟社會和科學(xué)水平條件下，以生態(tài)、環(huán)境健康發(fā)展和社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展協(xié)調(diào)為前提的區(qū)域水資源系統(tǒng)能夠支撐社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的合理規(guī)模[6]。根據(jù)可持續(xù)發(fā)展觀念，水資源承載力也可以理解為在人與自然友好相處情況下，水資源對于人類社會及其子孫后代所能承載的合理規(guī)模。

水資源承載力的研究階段主要分為：① 2000～2005年，為方法模型的發(fā)展階段;② 2005年至今，為技術(shù)和應(yīng)用的拓展階段[7]。研究方法使用較多的主要有以下幾種：系統(tǒng)動力學(xué)法[8-9]、主成分分析法[10-12]、多目標模型分析法[13]以及綜合評價法等[14-15]。研究以區(qū)域背景為出發(fā)點，目的是計算水資源所承載人口、經(jīng)濟的最大規(guī)?；蛩Y源對經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的支撐能力。本文在水資源承載力概念與研究方法的基礎(chǔ)上，基于物理學(xué)力學(xué)原理，建立了水資源承載力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型，并運用該模型對江淮分水嶺地區(qū)進行區(qū)域水資源承載力評價分析。該模型在選取指標時結(jié)合了各方法的優(yōu)缺點，在避免系統(tǒng)動力方法所選參數(shù)眾多、不易控制執(zhí)行的情況下，結(jié)合影響水資源承載力的主要因素，依據(jù)所選指標的可證實性原則和可操作性原則，采用一些相互獨立且具有明確物理（或社會）含義的指標[16]，結(jié)合水資源承載力隨空間、時間和條件變化而變化的動態(tài)性、地區(qū)性、相對極限性、模糊性等特性[4]，選取簡單直觀、可直接反映水資源承載力狀況的指標，在可持續(xù)發(fā)展原則的指導(dǎo)下，對其進行系統(tǒng)結(jié)構(gòu)分析，計算可承載的經(jīng)濟總量與人口規(guī)模，并進行地區(qū)狀態(tài)判別。

江淮分水嶺地區(qū)是我國秦嶺淮河一線的延伸區(qū)，由于地理位置特殊，在氣候方面該區(qū)域受到南北氣候過渡的影響，盡管降水量可達900～1 000 mm，但旱澇災(zāi)害頻發(fā)，水資源問題突出。本文通過研究2006～2015這10a間江淮分水嶺地區(qū)的區(qū)域水資源、社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境的相互作用關(guān)系，對該區(qū)域水資源承載力的時空變化情況進行評價分析，分析結(jié)果可為區(qū)域水資源合理開發(fā)利用提供參考。

2 研究區(qū)概況

江淮分水嶺廣義上是指長江與淮河兩大水系之間的丘陵地區(qū)，屬我國亞熱帶與暖溫帶的過渡區(qū)，四季分明， 降水適中，水土光熱資源比較豐富，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件總體較為優(yōu)越[17]，是安徽省重要的糧油產(chǎn)區(qū)。但是該區(qū)域降水時空分布很不均勻，南多北少，且年際、年內(nèi)變化很大，基本集中于6～8月，因此旱澇災(zāi)害頻繁發(fā)生。全區(qū)范圍內(nèi)丘陵眾多，崗沖交錯，地形破碎，土壤板結(jié)，通氣、透氣性差，下滲難，地表水極易流失，難以攔截天然降水，持水性差[18]。此外，加上區(qū)域經(jīng)濟活動用水是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，且生產(chǎn)基礎(chǔ)薄弱，用水方式粗放，缺少系統(tǒng)的水資源調(diào)配工程，因而導(dǎo)致水資源浪費嚴重，經(jīng)常存在水資源短缺問題;由于供需矛盾，極易受旱澇災(zāi)害的影響，尤其是旱情比較突出，有“十年九旱”之說，農(nóng)作物受災(zāi)減產(chǎn)損失嚴重[19-20]。

總體來看，區(qū)域水資源承載力不容樂觀，主要存在水資源時空分配不均、水資源短缺、地下水開發(fā)困難、農(nóng)業(yè)灌溉水平低、產(chǎn)業(yè)用水效率不高，水環(huán)境惡化等問題。江淮分水嶺作為皖江城市帶重要區(qū)域，是促進中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略的重點開發(fā)區(qū)域，在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中必然要重視到該區(qū)域水資問題，因此，需結(jié)合水資源承載力基本現(xiàn)狀，解決問題，走可持續(xù)發(fā)展道路。本文主要以江淮分水嶺地區(qū)的合肥（含巢湖）、滁州、六安和淮南市為研究區(qū)域來探討水資源承載力問題。

3 數(shù)據(jù)來源和研究方法

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文研究數(shù)據(jù)主要來源于《安徽省水資源公報》和《安徽省統(tǒng)計年鑒》。參照2006～2015年水資源公報中各行政分區(qū)的水資源總量表、供水量表和用水量表，選取了合肥市、淮南市、滁州市、六安市和巢湖市5個行政區(qū)的年降水量、水資源總量、地表水資源供水量、地下水資源供水量、供水總量、農(nóng)田灌溉用水量、林牧漁畜用水量、工業(yè)用水量、城鎮(zhèn)公共用水量、居民生活用水量以及生態(tài)環(huán)境用水量指標;同時，在《安徽省統(tǒng)計年鑒》中選取了各市對應(yīng)年份的人口數(shù)量以及第一、二、三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值及人均生產(chǎn)總值。

3.2 水資源承載力評價指標體系的選取

在前人研究的基礎(chǔ)上，從“水環(huán)境—社會經(jīng)濟—生態(tài)環(huán)境”這一復(fù)合系統(tǒng)出發(fā)，遵循指標選取的目的性、整體性、動態(tài)性、層次性等基本原則，主要從水資源支撐力、水資源壓力、水資源承載調(diào)控力這三大子系統(tǒng)出發(fā)[21]，對江淮分水嶺水資源承載力的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)進行分析研究。該系統(tǒng)在研究水資源承載主體、水資源承載客體及水資源配置條件下的主客體耦合3個層次評價指標體系的基礎(chǔ)上[22]，結(jié)合物理學(xué)的力學(xué)原理，構(gòu)建了基于水資源支撐力、水資源壓力、水資源承載調(diào)控力的評價指標體系。選取指標時，根據(jù)水資源條件、水資源狀況、社會經(jīng)濟發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境狀況以及資源的開發(fā)利用管理等因素，從長系列、多因素、多單元構(gòu)成的大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)集中提取了與水資源承載能力顯著相關(guān)的因子，最終構(gòu)建了水資源承載力評價指標體系（見表1）。

3.3 評價方法

基于上述水資源承載力評價指標體系，對水資源支撐力、水資源壓力和水資源承載調(diào)控力等影響因素構(gòu)建的水資源承載力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型進行了分析。在該系統(tǒng)模型的構(gòu)建過程中，主要參考了金菊良[21]、袁鷹[22]以及姜大川[23]等學(xué)者們的研究成果，構(gòu)建的模型主要包括水資源支撐力層面的水資源可利用量的計算;水資源壓力層面的單位GDP綜合用水量的確定;針對水資源調(diào)控力層面，在保障生活和生態(tài)良性健康發(fā)展的情況下，水資源可承載的經(jīng)濟總量和人口規(guī)模的計算和檢驗;最后對區(qū)域水資源承載狀態(tài)進行判別等4個方面的內(nèi)容。圖1為水資源承載力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型示意。

4 結(jié)果與分析

4.1 研究區(qū)水資源承載力時間變化分析

根據(jù)2006～2015年《安徽省水資源公報》和《安徽省統(tǒng)計年鑒》統(tǒng)計的水資源量、各用水量以及降水量等數(shù)據(jù)指標，結(jié)合公式（1）來計算研究區(qū)域的合肥（含巢湖）、滁州、六安和淮南市的水資源可利用量。運用系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型，借助于公式（1）～（6），對江淮分水嶺地區(qū)2006～2015年的水資源承載力進行綜合計算評價。評價結(jié)果如表2所示。

（1） 總體來看，研究區(qū)的水資源承載力每年均處于可載狀態(tài)。水資源可承載的經(jīng)濟總量10 a的平均值為10 801.42億元，研究區(qū)的實際生產(chǎn)總值均值為5 628.58億元，可承載的平均人口規(guī)模為3 876.90萬人，研究區(qū)實際人口規(guī)模均值為2 053.72萬人，在平均狀態(tài)下水資源承載力具有91.90%的盈余空間。目前，總體來說仍具有較大的潛力空間。

（2） 2006～2015年，水資源所承載的經(jīng)濟總量呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢，由5 155.56億元上升到了22 480.20億元，增幅較大，主要貢獻是單位GDP綜合用水量不斷減少，其10 a間降幅為73.25%。

單位GDP綜合用水量由農(nóng)業(yè)用水定額、工業(yè)用水定額、城鎮(zhèn)公共用水定額以及三次產(chǎn)業(yè)比例決定。10 a間，農(nóng)業(yè)、工業(yè)和城鎮(zhèn)公共用水定額分別下降了46.91%，81.80%和22.97%，工業(yè)用水定額降幅最大。農(nóng)業(yè)用水定額最高，其用水量占總用水量的70%左右，而城鎮(zhèn)公共用水定額最低，僅占2%左右，降低農(nóng)業(yè)比重或增加第三產(chǎn)業(yè)比重對水資源承載力的大小具有重要的調(diào)節(jié)作用。

江淮分水嶺地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)由2006年的15∶44∶41調(diào)整到2015年的9∶51∶40，產(chǎn)業(yè)耗水率下降了近10個百分點?？梢?，產(chǎn)業(yè)比例的調(diào)整及用水效率的提高對可承載的經(jīng)濟總量增加具有極大的推力作用。

（3） 2006～2015年，區(qū)域降水量和水資源可利用總量的年際變化較大，年份降水量最多約為616.29億m3，導(dǎo)致可承載的人口規(guī)模波動趨勢明顯。

2010年降水量最多，達到了616.29億m3，因此，當年的水資源總量也最為豐富，扣除生態(tài)環(huán)境用水量后，水資源可利用總量為279.03億m3，在一定居民用水條件下，可供生產(chǎn)使用的水量為269.11億m3;根據(jù)當年一定的生產(chǎn)消費水平條件，水資源可承載的經(jīng)濟總量為13 119.99億元，可承載的人口規(guī)模為5 271.77萬人，處于研究期間可承載人口規(guī)模的最高水平。

降水量最少的年份為2013年，僅為414.55億m3，可供生產(chǎn)使用的水量為126.69億m3，當年可承載的經(jīng)濟總量為10 057.71億m3，可承載的人口規(guī)模為2 592.07萬人，處于最低水平;所承載的人口規(guī)模盡管與最高值相差一倍，但是與實際人口相比，仍具有一定的盈余空間，均處于可載的狀態(tài)。

研究區(qū)生態(tài)環(huán)境用水年均0.02億m3左右，占比極小，居民生活用水占總用水量的7%左右，所以在優(yōu)先保證居民生活用水充足和生態(tài)環(huán)境良好發(fā)展情況下，剩余約93%的水量可用于生產(chǎn)，則說明可供生產(chǎn)使用的水量與年降水量呈現(xiàn)為顯著的正相關(guān)關(guān)系（見圖2）。雖然，區(qū)域提高對降水的利用率是提高水資源承載力的有效途徑。

（4） 由圖2及表2可以看出，近幾年，江淮分水嶺地區(qū)的降水量年均波動幅度較大，區(qū)域水資源可利用量不穩(wěn)定。在保障區(qū)域環(huán)境生態(tài)需水量與生活用水量的前提下，可供生產(chǎn)利用的水資源量越多、單位GDP綜合用水量越少，則水資源承載力值就越高，水資源的承載潛力空間也就越大。也就是說，水資源承載力與降水量的大小成正比，與單位GDP綜合用水量成反比。降水量的變化率越大，水資源承載力波動就越大;單位GDP綜合用水量的不斷降低對水資源承載力值的增加貢獻很大。因此，區(qū)域應(yīng)提高用水效率，降低單位GDP用水量。

4.2 研究區(qū)水資源承載力的空間差異分析

根據(jù)水資源系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型，運用公式（1）～（6），可以得出江淮分水嶺主要研究區(qū)（合肥、巢湖、滁州、六安、淮南）各個時間段的水資源承載力狀態(tài)。江淮分水嶺各市區(qū)10 a的平均水資源承載力結(jié)果如表3所示，各市每年水資源承載力狀態(tài)如圖3所示，5 a的水資源承載力區(qū)域?qū)Ρ热鐖D4 所示。

（1） 由表3和圖3可知，巢湖、滁州、合肥和六安的水資源承載力近10 a來處于可載狀態(tài)，而淮南則處于超載狀態(tài)。水資源承載力由大到小依次為：六安、巢湖、合肥、滁州、淮南。其中，淮南市的水資源情形最為嚴峻，2006～2015年，平均超載率為59.79%，年均可承載的經(jīng)濟總量僅為250.44億元，可承載的人口為97.82萬人，遠低于實際的經(jīng)濟總量和人口規(guī)模;淮南市每一年的水資源承載力均處于超載狀態(tài)，見圖3（e），2010年超載率最高，達到了70.18%，可供生產(chǎn)使用的水資源量所能承載的經(jīng)濟總量和人口規(guī)模均低于每年的實際經(jīng)濟總量和人口規(guī)模。合肥市水資源情形也不容樂觀，水資源盈余率僅為16.11%，在2006～2015的10 a間，合肥市有4 a的水資源承載力處于超載狀態(tài)，見圖3（c），分別為2008，2009，2011年和2013年，超載范圍在在9.87%～31.46%之間，超載率最高年份為2008年。六安市承載潛力最大，年均水資源盈余率為219.70%，具有較大的潛力空間，其主要原因是六安市年降水量富足，可供生產(chǎn)使用的水量較多，所以水資源可承載的經(jīng)濟總量與人口規(guī)模均具有很大的潛力空間。

（2） 研究區(qū)可承載的經(jīng)濟總量由大到小依次為：合肥、六安、滁州、巢湖、淮南;可承載的人口規(guī)模由大到小排列依次為：六安、巢湖、滁州、合肥、淮南。

由圖3可以看出，各市水資源可承載的經(jīng)濟總量隨著時間的推移呈為現(xiàn)波動上升的趨勢，可承載的人口規(guī)模也有較大的波動，而且各市波動的走向大致相同，滁州、六安、巢湖每年均為可載狀態(tài)，合肥市水資源可承載的經(jīng)濟總量每年都處于領(lǐng)先地位，但有4 a處于超載狀態(tài);淮南市的水資源可承載的經(jīng)濟總量及人口規(guī)模最小，每年均處于超載狀態(tài)。在2006～2015年，合肥市可承載的經(jīng)濟總量最高，年均為3 739.18億元;淮南市水資源所能承載的經(jīng)濟總量最低，僅為243.26億元;六安市可承載的人口規(guī)模最大，可承載1 833.18萬人?；茨鲜袃H可承載97.82萬人。由此可以看出，無論是在可承載的經(jīng)濟總量上還是可承載的人口規(guī)模上，各市的承載力大小均差異明顯。

（3） 已知水資源承載力與可供生產(chǎn)使用的水量和單位GDP綜合用水量相關(guān)，單位GDP綜合用水量的降低，在很大程度上改善著可承載的經(jīng)濟總量;可供生產(chǎn)的水量的提高，在很大程度上影響著可承載的人口規(guī)模。

在2005～2015年，各市年均單位GDP用水量合肥市最低，為70.07 m3/萬元;六安市最高，為378.60 m3/萬元（巢湖在此不作對比，2011年巢湖進行了區(qū)劃調(diào)整）。各市之間的產(chǎn)業(yè)比例和用水定額之間的差距較大（見表4）。① 合肥市產(chǎn)業(yè)比例為5∶54∶41，雖然農(nóng)業(yè)用水、工業(yè)用水、城鎮(zhèn)公共用水總量不低，但是農(nóng)業(yè)用水定額、工業(yè)用水定額、城鎮(zhèn)公共用水定額最為合理，用水效率相比較其他各市而言為最高，在可供生產(chǎn)水量并不富足的情況下，水資源可承載的經(jīng)濟總量最大。② 六安市盡管水資源量最為充足，但農(nóng)業(yè)占比最大，而且農(nóng)業(yè)用水量年均達到24.45億m3，用水定額為1 511.28 m3/萬元，僅農(nóng)業(yè)用水量就占居總用水量的75%以上，有的年份甚至達到了80%，其中有95%用于農(nóng)業(yè)灌溉。由于灌溉水平不高，水資源浪費嚴重，因此水資源可承載的經(jīng)濟總量并不高。③ 滁州和六安情形類似。④ 淮南市盡管在農(nóng)業(yè)、工業(yè)和城鎮(zhèn)公共用水方面總量最少，但是工業(yè)占比太高，近60%，工業(yè)用水效率很低，污水排放達標率僅為50%左右，水質(zhì)型缺水嚴重（數(shù)據(jù)統(tǒng)計來自《安徽省水資源公報》，可供生產(chǎn)使用的水量極少（主要依靠淮河水，這里淮河水暫不計入淮南市水資源可利用總量范圍內(nèi)），水資源可承載的經(jīng)濟總量僅為250.44億元（實際年均生產(chǎn)總值為622.83億元），水資源可承載的經(jīng)濟總量最不樂觀。

（4） 對2006～2015年各市水資源承載力以5 a為一期進行了對比。通過圖4可以看出：各市的水資源可承載的經(jīng)濟總量均有較大幅度的提升，合肥市變化最為明顯。

圖4 水資源可承載力對比2005～2010年，合肥市的水資源可承載的經(jīng)濟總量平均為1 787.34 億元， 2011～2015年間，可承載的經(jīng)濟總量上升到5 909.80 億元。2006年，合肥市單位GDP綜合用水量為146.39 m3/萬元，到2010年達到了78.01 m3/萬元，2015年則達到了46.61 m3/萬元，單位GDP綜合用水量總體下降幅度明顯，而且與其他各市相比較，單位GDP綜合用水量一直處于最低水平;巢湖市的單位GDP綜合用水量在2006～2010年間為421.84 m3/萬元，雖然較高，但在2011年進行了新一輪的行政區(qū)劃劃分，巢湖被劃入到了合肥市;合并后，合肥市帶動了巢湖市用水效率的提高，巢湖市也緩解了合肥市的水資源矛盾，兩市互利，極大地提高了區(qū)域水資源可承載的經(jīng)濟總量，新一輪的行政區(qū)劃，減輕了地區(qū)之間的資源隔閡，有助于資源的優(yōu)化組合，實現(xiàn)了“1+1>2”的目的。

5 結(jié) 論

（1） 總體而言，近10 a來，江淮分水嶺地區(qū)水資源承載力基本處于可載狀態(tài)。水資源承載力在時空上存在著較大的變化差異。水資源承載力的大小與水資源可利用量的多少成正比，與單位GDP綜合用水量成反比。

（2） 水資源承載力是一個動態(tài)變化的過程，2006～2015年，江淮分水嶺地區(qū)水資源可承載的經(jīng)濟總量具有明顯上升的趨勢，水資源承載力最小的年份是2006年，最大年份是2015年。在一定消費水平及工程技術(shù)水平下，在保證生態(tài)和生活用水后，水資源可承載的人口規(guī)模與區(qū)域降水量的大小顯著相關(guān)，因此，提高對天然雨水量的利用，降低水資源消耗，合理產(chǎn)業(yè)布局，提高用水效率，降低單位GDP綜合用水量，可以大大提高水資源的承載能力。

（3） 江淮分水嶺地區(qū)水資源的承載力空間差異明顯：從各市可承載的經(jīng)濟總量來看，合肥>六安>滁州>巢湖>淮南;從可承載的人口規(guī)模來看，六安>巢湖>滁州>合肥>淮南;其中合肥、淮南水資源問題突出，均為超載狀態(tài)，六安市的水資源承載潛力最大。區(qū)域水資源分配不均問題嚴重，各市應(yīng)根據(jù)水資源承載力的實際狀況，提高用水效率，合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化水資源配置，促進區(qū)域水資源與社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻：

[1] 齊文虎.資源承載力計算的系統(tǒng)動力學(xué)模型[J].自然資源學(xué)報，1987，2（1）：38-48.

[2] 傅伯杰.區(qū)域生態(tài)環(huán)境預(yù)警的原理與方法[J].資源開發(fā)與保護，1991，7（3）：138-141.

[3] 許有鵬.干旱區(qū)水資源承載能力綜合評價研究：以新疆和田河流域為例[J].自然資源學(xué)報，1993，8（3）：229-237.

[4] 朱一中，夏軍，談戈.關(guān)于水資源承載力理論與方法的研究[J].地理科學(xué)進展，2002，21（2）：180-188.

[5] 王浩，秦大庸，王建華，等.西北內(nèi)陸干旱區(qū)水資源承載能力研究[J].自然資源學(xué)報，2004，19（2）：151-159.

[6] 段春青，劉昌明，陳曉楠，等.區(qū)域水資源承載力概念及研究方法的探討[J].地理學(xué)報，2010，65（1）：82-90.

[7] 黨麗娟，徐勇.水資源承載力研究進展及啟示[J].水土保持研究，2015，22（3）：341-348.

[8] 惠泱河，蔣曉輝，黃強，等.二元模式下水資源承載力系統(tǒng)動態(tài)仿真模型研究[J].地理研究，2001，5（2）：191-198.

[9] 高亞，章恒全.基于系統(tǒng)動力學(xué)的江蘇省水資源承載力的仿真與控制[J].水資源與水工程學(xué)報，2016，27（4）：103-109.

[10] 周亮廣，梁虹.基于主成分分析和熵的喀斯特地區(qū)水資源承載力動態(tài)變化研究：以貴陽市為例[J].自然資源學(xué)報，2006，21（5）：827-833.

[11] 陳慧，馮利華，孫麗娜.南京市水資源承載力的主成分分析[J].人民長江，2010，41（12） ：95- 98.

[12] 洪振華，童紀新，張奇.湖南省水資源承載力時空分布評價[J].河南科學(xué)，2017，35（2）： 314-318.

[13] 李韓笑，陳森林.區(qū)域水資源承載力多目標分析評價模型及應(yīng)用[J].人民長江，2007，38（2） ：58- 60.

[14] 劉佳駿，董鎖成，李澤紅.中國水資源承載力綜合評價研究[J].自然資源學(xué)報，2011，26（2）：258- 269.

[15] 屈小娥.陜西省水資源承載力綜合評價研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017，31（2）：91- 97.

[16] 袁鷹，甘泓，王忠靜，等.淺談水資源承載能力研究進展與發(fā)展方向[J].中國水利水電科學(xué)研究院學(xué)報，2006，4（1）： 62-67.

[17] 于鳳存，蔣尚明，金菊良，等.江淮丘陵區(qū)干旱成因與減災(zāi)措施分析[J].人民長江，2016，47（7）：1- 5.

[18] 樊明懷，周云峰，夏興萍，等.安徽省江淮分水嶺地區(qū)綜合治理的思路和對策[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2008，29（4）：22- 26.

[19] 安徽水利廳.安徽水旱災(zāi)害[M].北京：中國水利水電出版社，1998.

[20] 張建春.安徽江淮丘陵區(qū)水土流失危害及其防治對策[J].中國水土保持，2006（4）：35-36，44.

[21] 金菊良，董濤，酈建強，等.不同承載標準下水資源承載力評價[J].水科學(xué)進展，2018，29（1）：31-38.

[22] 袁鷹.區(qū)域水資源承載力評價方法研究[D].北京：中國水利水電科學(xué)研究院，2006.

[23] 姜大川，肖偉華，范晨媛，等.武漢城市圈水資源及水環(huán)境承載力分析[J].長江流域資源與環(huán)境，2016，25（5）：761-768.

（編輯：趙秋云）