貴州少數(shù)民族特色村寨的空間分布及影響因素

趙永琪 田銀生

摘要：少數(shù)民族特色村寨是中華文化的重要組成部分，其空間分布特征受自然、人文等多種因素的影響。以貴州省213 個(gè)“中國(guó)少數(shù)民族特色村寨”為研究對(duì)象，借助ArcGIS10.4、GeoDa 等相關(guān)技術(shù)平臺(tái)，采集多種數(shù)據(jù)信息，闡釋了貴州少數(shù)民族特色村寨的空間分布特征。并從地形起伏度、海拔高程等自然環(huán)境因素，距中心城市距離、人口密度、貧困人口發(fā)生率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等人文經(jīng)濟(jì)條件上探索貴州少數(shù)民族特色村寨空間分布的影響因素及作用。在此基礎(chǔ)上，提出推進(jìn)新時(shí)期貴州少數(shù)民族特色村寨整體性、系統(tǒng)性保護(hù)的幾點(diǎn)建議。

關(guān)鍵詞：少數(shù)民族特色村寨；空間分布；影響因素；貴州

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2019.08.011 中圖分類號(hào)：F590.3

文章編號(hào)：1009-1483（2019）08-0071-08 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Spatial Distribution and Influencing Factors of Ethnic Minority Villages in Guizhou

ZHAO Yongqi， TIAN Yinsheng

[Abstract] Ethnic minority villages are an important part of Chinese culture， and their spatial distribution characteristics are influenced by many factors such as nature and humanities. 213 "Chinese ethnic minority villages" in Guizhou are chosen as the research object. Using ArcGIS10.4 and GeoDa technology platforms， synthesizing a great variety of sources of information， the spatial differentiation of ethnic minority villages in Guizhou have been expounded， and spatial differentiation factors and their effects have been analyzed. These spatial differentiation factors are made up of natural factors such as terrain relief and altitude elevation， and humanistic factors such as distance from central city， population density， incidence of poverty， economic development level. On this basis， it puts forward some suggestions on the overall and systematic protection of ethnic minority villages in Guizhou in the new era.

[Keywords] ethnic minority village； spatial distribution； influencing factor； Guizhou

引言

我國(guó)是一個(gè)統(tǒng)一的多民族文明古國(guó)，少數(shù)民族是中華文明形成過(guò)程中不可或缺的組成部分，在數(shù)千年的發(fā)展過(guò)程中，我國(guó)眾多少數(shù)民族創(chuàng)造了數(shù)量不等、形態(tài)各異、分布廣泛、各具民族特色的歷史村寨，集中反映了各少數(shù)民族生產(chǎn)生活實(shí)踐的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，相對(duì)完整地保留了各少數(shù)民族的文化基因，凝聚了各少數(shù)民族文化的歷史結(jié)晶，具有重要的文化、美學(xué)、歷史、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等方面價(jià)值，是民族文化傳承發(fā)展的重要物質(zhì)載體。然而，由于自然、歷史等原因，少數(shù)民族特色村寨的保護(hù)與發(fā)展面臨許多困難和問題，城市化、工業(yè)化的快速推進(jìn)，現(xiàn)代性要素正在不斷對(duì)少數(shù)民族地區(qū)進(jìn)行侵蝕，一大批少數(shù)民族特色村寨正在急速消失。為了保護(hù)好少數(shù)民族創(chuàng)造的這一重要資源，保存好少數(shù)民族文化的獨(dú)特價(jià)值，黨和國(guó)家出臺(tái)了一系列政策措施。其中，從2009年開始，國(guó)家民委、財(cái)政部聯(lián)合開展了少數(shù)民族特色村寨保護(hù)與發(fā)展試點(diǎn)工作，至今，已連續(xù)評(píng)選出兩批“中國(guó)少數(shù)民族特色村寨”進(jìn)行掛牌保護(hù)，體現(xiàn)出新時(shí)期國(guó)家對(duì)少數(shù)民族特色村寨保護(hù)工作的高度重視。因此，加大對(duì)少數(shù)民族特色村寨的關(guān)注力度，加強(qiáng)對(duì)少數(shù)民族特色村寨相關(guān)方面的研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

目前，隨著國(guó)家對(duì)少數(shù)民族特色村寨的不斷重視，少數(shù)民族特色村寨的相關(guān)研究引起了國(guó)內(nèi)學(xué)界的廣泛關(guān)注，包括建筑學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、民族學(xué)、地理學(xué)等眾多學(xué)科對(duì)少數(shù)民族特色村寨進(jìn)行了諸多探討。主要內(nèi)容包括少數(shù)民族特色村寨的評(píng)估方法[1-3]、發(fā)展策略[4-6]、規(guī)劃實(shí)施[7-9]、文化遺產(chǎn)保護(hù)[10-16]、旅游開發(fā)[17-19]等方面。同時(shí)，由于我國(guó)少數(shù)民族特色村寨數(shù)量眾多，空間分布廣泛，近年來(lái)針對(duì)其空間分布特征的研究也引起廣大學(xué)者的關(guān)注。在全國(guó)層面，已有學(xué)者對(duì)中國(guó)少數(shù)民族特色村寨的空間結(jié)構(gòu)識(shí)別和影響機(jī)理進(jìn)行了全面分析[20]。在地區(qū)層面，已有學(xué)者針對(duì)特定少數(shù)民族聚集地的少數(shù)民族特色村寨空間分布特征進(jìn)行了深入探討[21-22]?？傮w而言，目前國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)少數(shù)民族特色村寨的研究成果較為豐富，但對(duì)其空間分布研究尚處于初級(jí)階段，尚未有人對(duì)某一特定省域范圍內(nèi)的少數(shù)民族特色村寨進(jìn)行空間分布特征分析，有關(guān)其分布的空間規(guī)律及影響因素也有待深入探討。而科學(xué)合理認(rèn)識(shí)少數(shù)民族特色村寨的空間分布及影響因素對(duì)少數(shù)民族特色村寨的系統(tǒng)規(guī)劃及全面保護(hù)具有重要的借鑒意義。

貴州省是我國(guó)典型的多民族共居省份，少數(shù)民族眾多，在公布的兩批共1057個(gè)中國(guó)少數(shù)民族特色村寨中，貴州省有213個(gè)，占總量的20.15%，數(shù)量居全國(guó)第一位，是研究我國(guó)少數(shù)民族特色村寨空間分布的典型區(qū)域。鑒于此，本文以貴州省213個(gè)國(guó)家級(jí)少數(shù)民族特色村寨為研究對(duì)象，運(yùn)用相應(yīng)的空間分析軟件探討少數(shù)民族特色村寨的空間分布規(guī)律，并對(duì)影響其空間分布狀況的各種因素進(jìn)行分析，以期為進(jìn)一步完善相關(guān)保護(hù)政策，促進(jìn)少數(shù)民族特色村寨的整體性保護(hù)與合理性開發(fā)利用提供有意義的參考。

1數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1數(shù)據(jù)來(lái)源

貴州省213個(gè)“中國(guó)少數(shù)民族特色村寨”來(lái)源于國(guó)家民族事務(wù)委員會(huì)（http：//www.seac.gov.cn/）于2014年、2017年公布的兩批中國(guó)少數(shù)民族特色村寨名單，借助百度地圖坐標(biāo)拾取器，配合Google Earth對(duì)少數(shù)民族特色村寨的地理坐標(biāo)進(jìn)行標(biāo)定，導(dǎo)入ArcGIS10.4軟件中，確定全省213個(gè)少數(shù)民族特色村寨的地理空間分布位置（見圖1）。用于影響因素研究的地形高程數(shù)據(jù)來(lái)源于地理數(shù)據(jù)空間云（http：//www.gscloud.cn/）的DEM數(shù)字高程數(shù)據(jù)”，分辨率精度為30m。貴州省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《貴州統(tǒng)計(jì)年鑒2018》，以及相關(guān)縣（市）國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，相關(guān)人口數(shù)據(jù)則來(lái)源于各縣（市）第六次全國(guó)人口普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)。將貴州各縣（市）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為屬性信息鏈接后，建立少數(shù)民族特色村寨地理空間信息數(shù)據(jù)庫(kù)。

1.2研究方法

利用ArcGIS10.4地理空間分析軟件，結(jié)合所收集的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，其中，少數(shù)民族特色村寨在空間上可以抽象成點(diǎn)狀要素進(jìn)行分析，其空間分布類型可以運(yùn)用最鄰近指數(shù)進(jìn)行判別，最終計(jì)算結(jié)果可以反映出少數(shù)民族特色村寨在地理空間分布中的相互鄰近程度[23]；而少數(shù)民族特色村寨在地理空間中的分布密度利用核密度估算法進(jìn)行分析，可以直觀展現(xiàn)出少數(shù)民族特色村寨的空間分布結(jié)構(gòu)及演變趨勢(shì)[24]；最后，采用疊置分析法對(duì)影響少數(shù)民族特色村寨空間分布的相關(guān)因素進(jìn)行分析。疊置分析是將2個(gè)或者多個(gè)要素疊合進(jìn)行比較分析的過(guò)程[25]，本研究將少數(shù)民族特色村寨的地理位置與地形起伏度、海拔高程等自然因素，以及距中心城市距離、地方社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等人文要素進(jìn)行疊加，分析少數(shù)民族特色村寨與各要素的相互關(guān)系，探討各要素對(duì)少數(shù)民族特色村寨空間分布的影響。

2貴州省少數(shù)民族特色村寨空間分布特征

2.1空間分布類型

從少數(shù)民族特色村寨的數(shù)量來(lái)看，分布最多的是黔東南苗族侗族自治州，數(shù)量達(dá)94個(gè)，約占貴州總數(shù)的44.13%。為了進(jìn)一步反映出貴州少數(shù)民族特色村寨在各縣（市）域中的空間分布狀況，利用ArcGIS10.4圖層屬性中的分級(jí)色彩設(shè)置，根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示出少數(shù)民族特色村寨在各縣（市）的空間分布（見圖2）?？梢钥闯?，貴州少數(shù)民族特色村寨的分布不平衡，集中分布在貴州東部地區(qū)，尤其是黔東南苗族侗族自治州的西北、東南部分地區(qū)少數(shù)民族特色村寨分布最多，并且許多彼此相鄰，是少數(shù)民族特色村寨最密集的地區(qū)之一。從少數(shù)民族特色村寨的縣（市）分布來(lái)看，在貴州全部的縣（市）中擁有少數(shù)民族特色村寨分布的共64個(gè)，少數(shù)民族特色村寨在5個(gè)以上的縣（市）有14個(gè)，其中，最多的雷山縣有少數(shù)民族特色村寨18個(gè)。通過(guò)最鄰近指數(shù)法計(jì)算得出少數(shù)民族特色村寨的平均觀測(cè)距離為12.07km，預(yù)期平均距離為16.50km。由此可知最鄰近指數(shù)R=0.73，數(shù)值小于1，且Z得分為-7.50，顯著性水平P <0.01①，說(shuō)明少數(shù)民族特色村寨在空間上呈現(xiàn)凝聚分布態(tài)勢(shì)，空間分布類型屬凝聚型。

2.2空間分布密度

為了分析貴州少數(shù)民族特色村寨空間分布密度及空間結(jié)構(gòu)，借助ArcGIS10.4的核密度分析工具，對(duì)貴州少數(shù)民族特色村寨空間分布的核密度進(jìn)行估算，并按自然間斷點(diǎn)分級(jí)法將其密度值分為高密度區(qū)、較高密度區(qū)、中等密度區(qū)、較低密度區(qū)與低密度區(qū)5個(gè)級(jí)別，最終生成貴州少數(shù)民族特色村寨空間核密度分布圖（見圖3）。從核密度圖可以看出，貴州少數(shù)民族特色村寨核密度分布在空間上呈現(xiàn)出“單核聚集，多點(diǎn)環(huán)繞”的空間結(jié)構(gòu)特征，并逐漸形成連片發(fā)展的分布態(tài)勢(shì)。單核中心為黔東南西北部的雷山、凱里、丹寨、麻江等地所構(gòu)成的高密度聚集區(qū)，而圍繞著這一高密度聚集中心，四周分布著一個(gè)較高密度區(qū)和多個(gè)中等密度聚集區(qū)?？傮w空間分布上，符合等級(jí)分布的狀態(tài)。同時(shí)還可以看出，貴州少數(shù)民族特色村寨的空間分布東部明顯密于西部，南部相對(duì)多于北部，北部的遵義地區(qū)和西部的畢節(jié)地區(qū)是貴州少數(shù)民族特色村寨分布密度低的區(qū)域。

3貴州省少數(shù)民族特色村寨空間分布特征的影響因素分析

少數(shù)民族特色村寨的形成與發(fā)展是一個(gè)漫長(zhǎng)而復(fù)雜的歷史過(guò)程，影響其空間分布的因素多種多樣，自然環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、人口民族等因素都不同程度的影響著人們的生產(chǎn)、生活活動(dòng)，進(jìn)而對(duì)少數(shù)民族特色村寨的選址和分布產(chǎn)生作用。本研究選取自然環(huán)境和人文經(jīng)濟(jì)兩大方面具有代表性的因素對(duì)貴州少數(shù)民族特色村寨空間分布的影響進(jìn)行分析，剖析少數(shù)民族特色村寨空間分布的成因。

3.1自然環(huán)境因素

3.1.1地形起伏度

地形地貌是少數(shù)民族特色村寨所處自然環(huán)境最重要也是最直觀的特征要素，對(duì)少數(shù)民族特色村寨的形成具有重要約束作用，不僅影響著少數(shù)民族特色村寨的選址，同時(shí)對(duì)村寨交通條件、人口分布、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、文化交流等方面產(chǎn)生著一定程度的影響，進(jìn)而對(duì)少數(shù)民族特色村寨整體空間分布格局的形成產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。其中，衡量區(qū)域地形地貌變化的重要指標(biāo)是地形起伏度。地形起伏度是一個(gè)區(qū)域內(nèi)海拔高度的相對(duì)差值，是描述區(qū)域地形變化特征的宏觀指標(biāo)。使用地形高程數(shù)據(jù)，利用ArcGIS10.4平臺(tái)中的空間分析功能，選擇其中的“領(lǐng)域分析”工具，以1km×1km邊長(zhǎng)的方形窗口為基本區(qū)域單元，提取出該區(qū)域單元內(nèi)的海拔最高值和海拔最低值，再利用“地圖代數(shù)”中的“柵格計(jì)算器”工具計(jì)算每個(gè)區(qū)域單元內(nèi)海拔最高值和海拔最低值的差值，生成地形起伏度文件。然后與少數(shù)民族特色村寨進(jìn)行疊加分析，統(tǒng)計(jì)出不同地形起伏度內(nèi)少數(shù)民族特色村寨分布的數(shù)量（見表1）。

從數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，貴州少數(shù)民族特色村寨的選址集中分布在地形起伏度為100～300m之間的地區(qū)，有165個(gè)少數(shù)民族特色村寨周邊1km×1km的范圍內(nèi)地形的高差有100～300m，占貴州總數(shù)的77%，反映出貴州少數(shù)民族特色村寨聚集在地形起伏度較大、地形相對(duì)不平整的山區(qū)地帶。由此可見，貴州復(fù)雜的地形對(duì)少數(shù)民族特色村寨的空間分布具有很大的影響，這里地形崎嶇、地貌破碎的自然環(huán)境，導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)交通不便、空間封閉、大型建設(shè)活動(dòng)相對(duì)較少，為少數(shù)民族特色村寨帶來(lái)了絕佳的生存環(huán)境。

3.1.2海拔高程

海拔高程是測(cè)量區(qū)域地理空間位置的重要指標(biāo)，也是直接決定少數(shù)民族特色村寨地形地貌空間形態(tài)的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)。貴州是我國(guó)典型的山區(qū)，海拔變化巨大，地形高低程度對(duì)區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)生活活動(dòng)影響劇烈。為了進(jìn)一步揭示貴州不同海拔高程與少數(shù)民族特色村寨空間分布格局之間的關(guān)系，借助ArcGIS10.4平臺(tái)中的空間分析功能，選擇其中的“提取分析”工具，提取出貴州少數(shù)民族特色村寨所在位置的海拔高程數(shù)據(jù)，利用GeoDa軟件進(jìn)行少數(shù)民族特色村寨的空間自相關(guān)分析。其中，反映全局空間自相關(guān)程度的Moran’s I取值區(qū)間位于-1到1之間，取值為正數(shù)表示空間正相關(guān)，取值為負(fù)數(shù)表示空間負(fù)相關(guān)，取值的絕對(duì)值越靠近1表示空間分布的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)，即表示空間呈強(qiáng)聚合性或強(qiáng)離散性。反之，取值的絕對(duì)值越靠近0表示空間分布的關(guān)聯(lián)性越小，即空間呈隨機(jī)分布態(tài)勢(shì)。通過(guò)GeoDa軟件對(duì)貴州少數(shù)民族特色村寨海拔高程進(jìn)行全局空間自相關(guān)分析，Moran’s I的值為0.72，標(biāo)準(zhǔn)化統(tǒng)計(jì)量Z值為18.48，顯著大于檢驗(yàn)臨界值1.96，P值為0.001，表明貴州少數(shù)民族特色村寨的空間分布與海拔高程之間存在著顯著的正相關(guān)性，即不同海拔高程的少數(shù)民族特色村寨表現(xiàn)出明顯的聚集現(xiàn)象（見圖4）。

全局自相關(guān)的統(tǒng)計(jì)分析是對(duì)整體空間分布關(guān)系的分析，有助于理解貴州少數(shù)民族特色村寨的整體空間關(guān)系，但無(wú)法揭示貴州不同高程的少數(shù)民族特色村寨在區(qū)域內(nèi)部之間的分布特征。事實(shí)上，在同一研究區(qū)域內(nèi)，空間自相關(guān)水平也會(huì)存在明顯的局部變化。為了分析貴州少數(shù)民族特色村寨的局部聚集特征，基于GeoDa軟件對(duì)貴州少數(shù)民族特色村寨的局部自相關(guān)特征進(jìn)行分析，得到其局部空間關(guān)聯(lián)指標(biāo)（Local Indicators of Spatial Association，LISA）②，并生成LISA聚合類型空間分布圖（見圖5）。用不同顏色顯示出少數(shù)民族特色村寨不同的空間自相關(guān)類別，可以發(fā)現(xiàn)，就海拔高程屬性來(lái)說(shuō)，貴州少數(shù)民族特色村寨明顯存在著高高（HH）、低低（LL）聚合區(qū)域，缺乏低高（LH）、高低（HL）聚合區(qū)域③。從數(shù)量上看，高高（HH）聚合少數(shù)民族特色村寨有34個(gè)，主要分布在安順、畢節(jié)、六盤水等區(qū)域內(nèi)，低低（LL）聚合少數(shù)民族特色村寨47個(gè)，主要分布在黔東南、銅仁等區(qū)域內(nèi)。低高（LH）聚合的少數(shù)民族特色村寨2個(gè)，高低（HL）聚合的少數(shù)民族特色村寨3個(gè)，無(wú)顯著聚合少數(shù)民族特色村寨有127個(gè)，約占總數(shù)的60%，說(shuō)明有近一半以上的少數(shù)民族特色村寨聚合類型不明顯，這一情況充分反映出貴州復(fù)雜的地形環(huán)境對(duì)少數(shù)民族特色村寨的深刻影響，是這些區(qū)域地形起伏變化大的必然結(jié)果。

3.2人文經(jīng)濟(jì)因素

3.2.1離中心城市的距離

在城市化、工業(yè)化的快速推動(dòng)下，鄉(xiāng)村地區(qū)受城市的影響越來(lái)越明顯，尤其是城市周邊的鄉(xiāng)村腹地在現(xiàn)代化的熱潮中出現(xiàn)了翻天覆地的變化，少數(shù)民族特色村寨作為原生態(tài)的民族村落，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化建設(shè)不斷向深層次的山區(qū)推進(jìn)，離中心城市的距離已成為影響少數(shù)民族特色村寨空間分布的重要因素。選取貴州市級(jí)以上城市（包括民族自治州政府所在地）作為少數(shù)民族特色村寨的中心城市，借助ArcGIS10.4空間分析功能中的緩沖區(qū)分析工具，以20km為一個(gè)距離單位進(jìn)行緩沖區(qū)劃分，繪制出各中心城市與少數(shù)民族特色村寨空間關(guān)系的直線距離地圖，與少數(shù)民族特色村寨進(jìn)行疊加后，分別統(tǒng)計(jì)各緩沖圈層中少數(shù)民族特色村寨的數(shù)量，得出貴州少數(shù)民族特色村寨與其中心城市之間的空間距離關(guān)系（見表2）。

由此可以看出，貴州少數(shù)民族特色村寨與其中心城市之間存在著非常緊密的空間聯(lián)系，從數(shù)量上來(lái)看，大多數(shù)少數(shù)民族特色村寨分布在離城市20～60km的范圍內(nèi)，占貴州總數(shù)的一半以上，也就是說(shuō)，離中心城市60km以內(nèi)的地域范圍是少數(shù)民族特色村寨分布的密集地區(qū)。總體來(lái)看，少數(shù)民族特色村寨距離中心城市相對(duì)較遠(yuǎn)，交通相對(duì)不方便，受中心城市的影響相對(duì)較小，這是貴州大量少數(shù)民族特色村寨保存至今的重要原因。一般而言，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，城市對(duì)少數(shù)民族特色村寨的影響相對(duì)明顯，對(duì)少數(shù)民族特色村寨的保護(hù)和保存帶來(lái)了嚴(yán)重的沖擊，尤其是位于城市邊緣或離中心城市較近的少數(shù)民族特色村寨，在現(xiàn)代化、工業(yè)化的快速推動(dòng)下，破壞和消失現(xiàn)象更加顯著。而在偏遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)則剛好相反，由于發(fā)展緩慢，人們生產(chǎn)生活水平有限，很難實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)有物質(zhì)環(huán)境的更新?lián)Q代，從而使少數(shù)民族特色村寨免遭破壞，得以完好保留。

3.2.2地方社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

隨著我國(guó)對(duì)西部地區(qū)的越發(fā)重視，西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施及近年來(lái)國(guó)家對(duì)西部山區(qū)扶貧事業(yè)的大力支持，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在不斷提高人們生產(chǎn)生活水平的同時(shí)，也會(huì)對(duì)地方傳統(tǒng)歷史文化產(chǎn)生劇烈影響。為了進(jìn)一步探討地方社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平等現(xiàn)代化發(fā)展要素對(duì)少數(shù)民族特色村寨空間分布的影響，結(jié)合貴州自身的實(shí)際情況，選取各縣（市）的人口密度、人均GDP、農(nóng)民人均純收入、城市化率、貧困人口發(fā)生率、農(nóng)林牧副漁總產(chǎn)值、工業(yè)總產(chǎn)值等7項(xiàng)反映區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件及其水平的指標(biāo)，分別以全省、含有少數(shù)民族特色村寨縣（市）、含有10個(gè)以上少數(shù)民族特色村寨縣（市）為統(tǒng)計(jì)單元，統(tǒng)計(jì)分析少數(shù)民族特色村寨分布與地方社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展各項(xiàng)指標(biāo)之間的關(guān)系，得出具體統(tǒng)計(jì)結(jié)果（見表3）。

由統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知，貴州少數(shù)民族特色村寨的分布與地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。少數(shù)民族特色村寨所在地區(qū)人口密度低，農(nóng)民人均純收入低，城市化水平低，各類生產(chǎn)總值低，相關(guān)的各項(xiàng)指標(biāo)均值都低于貴州整體平均水平，并且含有少數(shù)民族特色村寨數(shù)量越多的地區(qū)，貧困人口發(fā)生率高。這表明貴州經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)是少數(shù)民族特色村寨聚集的主要地區(qū)。原因可能是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的地方，經(jīng)濟(jì)建設(shè)活動(dòng)對(duì)少數(shù)民族特色村寨的沖擊較少，有利于少數(shù)民族特色村寨風(fēng)貌特色的保存。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)人們收入有限，新的生活方式尚未建立，限制了少數(shù)民族特色村寨的更替。

4結(jié)論與討論

通過(guò)以貴州省213個(gè)“中國(guó)少數(shù)民族特色村寨”為研究對(duì)象，對(duì)貴州省少數(shù)民族特色村寨的地理空間分布特征及相關(guān)影響因素進(jìn)行綜合探討，結(jié)果表明：（1）貴州省少數(shù)民族特色村寨總體空間分布格局具有不平衡性，在空間上呈現(xiàn)凝聚分布態(tài)勢(shì)。（2）從核密度分布來(lái)看，貴州少數(shù)民族特色村寨在空間上呈現(xiàn)出“單核聚集，多點(diǎn)環(huán)繞”的空間結(jié)構(gòu)特征，并逐漸形成連片發(fā)展的分布趨勢(shì)。（3）貴州少數(shù)民族特色村寨空間分布規(guī)律受自然環(huán)境因素的影響較為明顯，地形起伏度較大、地形破碎的中高海拔山地是少數(shù)民族特色村寨集中分布的地帶。（4）少數(shù)民族特色村寨的空間分異與距中心城市距離、地方社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等人文經(jīng)濟(jì)因素存在一定的耦合關(guān)系，距離中心城市較遠(yuǎn)、城鎮(zhèn)化水平低、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)有利于少數(shù)民族特色村寨的保留和聚集。

少數(shù)民族特色村寨是我國(guó)少數(shù)民族文化延續(xù)發(fā)展至今的寶貴遺產(chǎn)，是中華文化的重要組成部分，對(duì)少數(shù)民族特色村寨的保護(hù)就是保護(hù)中國(guó)的民族文化，保留民族文化的精華，對(duì)維護(hù)民族團(tuán)結(jié)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興都具有重要意義。在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，伴隨著我國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)的轉(zhuǎn)型及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，在給少數(shù)民族特色村寨發(fā)展帶來(lái)新的機(jī)遇的同時(shí)，也對(duì)少數(shù)民族特色村寨的保護(hù)帶來(lái)了越來(lái)越多的威脅和挑戰(zhàn)。從本研究可以看出，貴州復(fù)雜多樣的山地自然環(huán)境為少數(shù)民族特色村寨的空間分布起到了一定的積極作用，而地方社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與少數(shù)民族特色村寨的分布則具有某種程度的負(fù)相關(guān)，這說(shuō)明地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展對(duì)少數(shù)民族特色村寨的保留具有一定的破壞作用。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)向更深層次的地理封閉地區(qū)推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)落后的少數(shù)民族地區(qū)首當(dāng)其沖，如何科學(xué)合理的對(duì)區(qū)域少數(shù)民族特色村寨進(jìn)行保護(hù)與有機(jī)更新，避免少數(shù)民族特色村寨的開發(fā)利用落入建設(shè)性破壞在今后的研究中應(yīng)該予以重視。另一方面，從本研究得出，貴州少數(shù)民族特色村寨在空間上具有凝聚分布態(tài)勢(shì)及連片發(fā)展趨勢(shì)，說(shuō)明這些少數(shù)民族在數(shù)千年的發(fā)展演變過(guò)程中與其生存的地域環(huán)境已經(jīng)形成了一種相對(duì)穩(wěn)定的文化生態(tài)關(guān)聯(lián)。因此，在進(jìn)行少數(shù)民族特色村寨的保護(hù)規(guī)劃時(shí)，不能僅僅依靠單一的村莊規(guī)劃或者某一硬性的行政單元進(jìn)行組織管理，而應(yīng)該根據(jù)少數(shù)民族特有的文化關(guān)聯(lián)性及地域分布規(guī)律，充分考慮村寨之間的相互聯(lián)系及文化生態(tài)的近似性，制定整體的、系統(tǒng)性的少數(shù)民族村寨群規(guī)劃，并通過(guò)劃定風(fēng)貌、形態(tài)及產(chǎn)權(quán)一致的跨政區(qū)規(guī)劃管理單元進(jìn)行統(tǒng)一管理和組織實(shí)施。

最后，本研究對(duì)貴州列入“中國(guó)少數(shù)民族特色村寨”的村落進(jìn)行實(shí)證研究，只對(duì)村寨的空間分布特征進(jìn)行分析，并深入探討了自然和人文兩大方面的代表性因素對(duì)貴州少數(shù)民族特色村寨空間分布的影響。由于缺乏全面實(shí)地調(diào)研，對(duì)村寨的空間形態(tài)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、建筑特征及景觀風(fēng)貌等內(nèi)容暫未涉及。這也是今后進(jìn)一步探討的方向，將村寨的形態(tài)特征進(jìn)行歸納總結(jié)，構(gòu)建貴州少數(shù)民族特色村寨的空間類型分布體系，將為貴州少數(shù)民族特色村寨的管理單元?jiǎng)澐郑约吧贁?shù)民族特色村寨的保護(hù)與更新利用提供有益指導(dǎo)。

注：

①本文運(yùn)用了最鄰近指數(shù)函數(shù)來(lái)判斷村落的空間分布類型，當(dāng)R<1時(shí)，即表示村落的空間分布為凝聚型，同時(shí)要配合Z值和P值的結(jié)果來(lái)檢測(cè)函數(shù)運(yùn)算的可信度。其中，Z值得分的絕對(duì)值越高，說(shuō)明聚類程度越高，如果Z值得分接近0，則表示研究區(qū)域內(nèi)不存在明顯的聚類。P值代表的是概率，它反映某一事件發(fā)生的可能性大小。本文P值表示所觀測(cè)到的空間模式是由某一隨機(jī)過(guò)程創(chuàng)建而成的概率。比如計(jì)算出來(lái)的P值是1，那就表示用于計(jì)算的這份數(shù)據(jù)，100%是隨機(jī)生成的（說(shuō)明數(shù)據(jù)毫無(wú)規(guī)律性）。如果是0.1，就表示只有10%的可能性是隨機(jī)生成的結(jié)果。因此， P值越小，隨機(jī)性越小，數(shù)據(jù)的規(guī)律性越強(qiáng)，說(shuō)明可信度就越高。在ArcGIS中，一般規(guī)定將P<0.01作為檢驗(yàn)函數(shù)運(yùn)算的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，如果P<0.01說(shuō)明數(shù)據(jù)反映出的規(guī)律是非常可信的。

②首先全局空間自相關(guān)是為了判斷全局是否存在聚集現(xiàn)象，而局部空間關(guān)聯(lián)指標(biāo)（LISA）則是判斷局部是否存在聚集現(xiàn)象，從局域尺度探究空間關(guān)聯(lián)特征，識(shí)別地理要素的空間聚類或空間異常，即一個(gè)地理事物與其周邊地理事物的關(guān)聯(lián)，其實(shí)質(zhì)是為了進(jìn)一步找到全局中的聚集現(xiàn)象究竟處在何種局部地理位置。

③局部空間自相關(guān)存在四種局部空間關(guān)聯(lián)模式，依次為High-High（H-H）、 Low-High（L-H）、Low-Low（L-L）和High-Low（H-L）。其中，H-H型或L-L型表示變量本身屬性值較高或較低，其鄰域變量屬性值為與之一致的較高或較低值，表現(xiàn)為相似值之間的空間集聚，為空間正相關(guān)；H-L型或L-H型則表示變量本身屬性值較高或較低，其鄰域變量的屬性值為與之相反的較低或較高，表現(xiàn)為變量本身屬性值與鄰域變量之間存在差異，表現(xiàn)為空間異常，為空間負(fù)相關(guān)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李忠斌，鄭甘甜.少數(shù)民族特色村寨評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].廣西民族研究，2013（3）：9-15.

[2]趙溢鑫，鄭甘甜，李忠斌.少數(shù)民族特色村寨評(píng)價(jià)指標(biāo)體系實(shí)證研究——以長(zhǎng)陽(yáng)武落鐘離山為例[J].貴州民族研究， 2015，36（1）：127-131.

[3]李杰，蘇丹丹，李忠斌.少數(shù)民族特色村寨建設(shè)過(guò)程評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].廣西民族研究，2016（5）：23-31.

[4]李安輝.少數(shù)民族特色村寨保護(hù)與發(fā)展政策探析[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2014，34（4）：42-45.

[5]王嵐.四川少數(shù)民族特色村寨保護(hù)與發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策分析[J].貴州民族研究，2013，34（6）：139-142.

[6]張顯偉.少數(shù)民族特色村寨保護(hù)與發(fā)展的基本原則[J].廣西民族研究，2014（5）：91-97.

[7]胡賽強(qiáng).風(fēng)貌、文化、產(chǎn)業(yè)三位一體的少數(shù)民族特色村寨規(guī)劃設(shè)計(jì)探討——以羅源縣霍口畬族鄉(xiāng)福湖村為例[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2015，33（6）：98-104.doi： 10.3969/j.issn.1002-8439.2015.06.018.

[8]王長(zhǎng)柳，趙兵，麥賢敏，等.基于特征尺度的少數(shù)民族特色村寨保護(hù)規(guī)劃實(shí)踐[J].規(guī)劃師，2017，33（4）：75-81.

[9]劉志宏，李鐘國(guó).城鎮(zhèn)化進(jìn)程中少數(shù)民族特色村寨保護(hù)與規(guī)劃建設(shè)研究——以廣西少數(shù)民族村寨為例[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2015（9）：31-34.

[10]譚元敏.少數(shù)民族特色村寨建設(shè)中的文化遺產(chǎn)保護(hù)問題研究——以“中國(guó)少數(shù)民族特色村寨”石橋坪村為例[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，34（1）：56-60.

[11]向政，沈莉.博弈視角下的少數(shù)民族特色村寨建設(shè)與傳統(tǒng)體育文化遺產(chǎn)保護(hù)[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，34（3）：37-40.

[12]陳煒.廣西少數(shù)民族特色村寨非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承影響因素——基于利益相關(guān)者理論[J].社會(huì)科學(xué)家，2017（1）：96-102.

[13]盤小梅，汪鯨.邊界與紐帶：社區(qū)、家園遺產(chǎn)與少數(shù)民族特色村寨保護(hù)與發(fā)展——以廣東連南南崗千年瑤寨為例[J].廣西民族研究，2017（2）：111-117.

[14]宋榮凱，李忠斌，劉阿麗.培育工匠精神：特色村寨中少數(shù)民族文化保護(hù)路徑[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2017（5）：181-185.

[15]劉俊，胡顯斌.芻議少數(shù)民族特色村寨的文化基因與保護(hù)[J].南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)（美術(shù)與設(shè)計(jì)），2017（3）：132-135，210.

[16]文冬妮.桂滇黔少數(shù)民族特色村寨體育類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人保護(hù)模式[J].文化遺產(chǎn)，2018（4）：17-23.

[17]張小林，孫瑋，劉蘭.少數(shù)民族特色村寨體育文化旅游資源創(chuàng)意開發(fā)研究——基于湘西德夯苗寨的調(diào)查研究[J].貴州民族研究，2015，36（1）：156-159.

[18]盧麗娟，劉世紅.少數(shù)民族特色村寨旅游扶貧開發(fā)監(jiān)管制度的完善——以貴州少數(shù)民族特色村寨為中心[J].貴州民族研究，2016，37（11）：56-59.

[19]王海燕，蔣建華，袁曉文.少數(shù)民族特色村寨旅游開發(fā)對(duì)文化傳承的影響與思考——以川西北桃坪羌寨與上磨藏寨為例[J].廣西民族研究，2018（2）：105-111.

[20]陳國(guó)磊，羅靜，曾菊新，等.中國(guó)少數(shù)民族特色村寨空間結(jié)構(gòu)識(shí)別及影響機(jī)理研究[J].地理科學(xué)，2018，38（9）：1422-1429.

[21]胡震，趙翠薇，李朝仙，等.烏蒙山區(qū)少數(shù)民族村寨空間分布特征研究——以威寧縣彝族、回族村寨為例[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（4）：135-146.

[22]楊京彪，呂靚，杜世宏.黔東南苗族侗族自治州民族村寨空間分布特征研究[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，51（3）：444-450.

[23]張超，楊秉賡.計(jì)量地理學(xué)基礎(chǔ)[M].北京：高等教育出版社，1991：28-54.

[24]王法輝.基于GIS的數(shù)量方法與應(yīng)用[M].北京：商務(wù)印書館，2011：47- 50.

[25]孫鴿，郭朝珍.基于SVG的WebGIS空間分析系統(tǒng)的研究與實(shí)現(xiàn)[J].小型微型計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，2012，33（8）：1770-1773.