由中美貿(mào)易戰(zhàn)引發(fā)的幾點(diǎn)思考

中美貿(mào)易戰(zhàn)始于2018年3月特朗普決定對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的商品征收大規(guī)模的關(guān)稅， 而中方為應(yīng)對(duì)美方的行為也對(duì)從美國(guó)進(jìn)口的貨物加收關(guān)稅。隨后中美雙方的貿(mào)易戰(zhàn)日益激烈， 美國(guó)對(duì)華出臺(tái)一系列加稅政策， 中國(guó)也進(jìn)行反擊。2019年5月9日至10日，在華盛頓舉行的第十一輪中美經(jīng)貿(mào)高級(jí)別磋商吸引了全世界的目光。磋商期間，美國(guó)對(duì)2000億美元中國(guó)輸美商品加征的關(guān)稅從10%升至25%。中國(guó)深表遺憾，并將不得不采取必要反制措施，同時(shí)再度重申：加征關(guān)稅無法解決問題，合作和協(xié)商才是正確出路，但必須以尊重彼此核心關(guān)切為前提。對(duì)于貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)不愿打，但也不怕打。中美貿(mào)易戰(zhàn)成為時(shí)下人人熱議的話題，也引發(fā)了筆者的幾點(diǎn)思考。

1修昔底德陷阱

對(duì)于中美雙方而言，中美貿(mào)易戰(zhàn)一旦開打必定是兩敗俱傷的結(jié)局。那么美國(guó)為何還要與中國(guó)開戰(zhàn)呢，中美貿(mào)易戰(zhàn)是不可避免的嗎？回顧歷史，也許可以為這一問題解答。過去的一個(gè)世紀(jì)被歷史學(xué)家稱作“美國(guó)世紀(jì)”，美國(guó)人也習(xí)慣了在社會(huì)的各個(gè)方面都占據(jù)最高地位。近些年來，中國(guó)的快速崛起令世人矚目，同樣給以美國(guó)總統(tǒng)特朗普為首的部分美國(guó)人帶來了極大的沖擊。在過去的500年中，崛起大國(guó)對(duì)統(tǒng)治大國(guó)造成威脅、甚至取而代之的案例有16起，這其中又有12例是以戰(zhàn)爭(zhēng)收尾的。哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院首任院長(zhǎng)格雷厄姆·艾利森在2017年出版國(guó)際暢銷書《注定開戰(zhàn)：美國(guó)和中國(guó)能否逃脫修昔底德陷阱？》。書里提出的修昔底德陷阱成為國(guó)際關(guān)系的“鐵律”。

修昔底德陷阱指一個(gè)新崛起的大國(guó)必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國(guó)，而現(xiàn)存大國(guó)也必然會(huì)回應(yīng)這種威脅，這樣戰(zhàn)爭(zhēng)就變得不可避免。這種說法源自古希臘著名歷史學(xué)家修昔底德，他曾寫了一句著名的話：“雅典的崛起和斯巴達(dá)的恐懼使戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免。”公元前5世紀(jì)，雅典的成就急劇崛起震驚了陸地霸主斯巴達(dá)。雙方之間的威脅和反威脅引發(fā)競(jìng)爭(zhēng)，長(zhǎng)達(dá)30年的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，兩國(guó)均遭毀滅。19世紀(jì)，德國(guó)統(tǒng)一之后，取代了英國(guó)成為歐洲最大的經(jīng)濟(jì)體。在1914年和1939年，德國(guó)的侵略行為和英國(guó)的反應(yīng)導(dǎo)致了兩次世界大戰(zhàn)，給人類帶來了慘重的災(zāi)難。

回顧歷史， 只要某一國(guó)家或聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)實(shí)力接近美國(guó)經(jīng)濟(jì)水平， 或者影響到美國(guó)壟斷經(jīng)濟(jì)時(shí)， 都會(huì)遭遇美國(guó)形式多樣的遏制。典型的事例是20世紀(jì)中、后期的日美貿(mào)易戰(zhàn)，歷時(shí)近30余載。美日貿(mào)易摩擦始于20世紀(jì)60年代初，在七八十年代進(jìn)一步升級(jí)，80年代末至90年代初進(jìn)入白熱化階段。在這期間，美國(guó)對(duì)日本發(fā)動(dòng)了大約7輪貿(mào)易戰(zhàn)，到20世紀(jì)90年代初日本房地產(chǎn)價(jià)格泡沫破滅時(shí)結(jié)束，美國(guó)成功地遏制了日本崛起的勢(shì)頭。

那么中美兩國(guó)是否會(huì)陷入修昔底德陷阱呢？對(duì)于這一觀點(diǎn)，習(xí)近平總書記早在2014年《世界郵報(bào)》創(chuàng)刊號(hào)的專訪中做出了回應(yīng)。針對(duì)中國(guó)迅速崛起后，必將與美國(guó)、日本等舊霸權(quán)國(guó)家發(fā)生沖突的擔(dān)憂，習(xí)近平總書記在專訪中反駁說：“我們都應(yīng)該努力避免陷入“修昔底德陷阱”，強(qiáng)國(guó)只能追求霸權(quán)的主張不適用于中國(guó)，中國(guó)沒有實(shí)施這種行動(dòng)的基因?！?015年，習(xí)近平訪美時(shí)在歡迎晚宴上表示，世界上本無“修昔底德陷阱”，但大國(guó)之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成“修昔底德陷阱”。目前，中美貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)，貿(mào)易戰(zhàn)一旦開打，不僅僅是中美雙方，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)都會(huì)帶來慘重打擊，后果不堪設(shè)想。

2囚徒困境博弈

以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中 “囚徒困境博弈”難題的角度看中美貿(mào)易戰(zhàn)別有一番意思。囚徒困境博弈的故事模型（如圖1）是，兩個(gè)嫌疑犯作案后被警察抓住，分別關(guān)在不同的屋子里接受審訊。警察知道兩人有罪，但缺乏足夠的證據(jù)。所以他分別告訴兩人，如果兩人都拒供，各判刑1年;如果兩人都供認(rèn)罪行，各判10年;如果兩人中一個(gè)供認(rèn)罪行而另一個(gè)拒供，供認(rèn)罪行的人不判罪直接放出去，拒供罪行的人判20年監(jiān)禁。于是，每個(gè)囚徒都面臨兩種選擇：供認(rèn)罪行或拒供。相比之下，兩個(gè)囚徒都拒供是對(duì)他們最好的結(jié)果，都供認(rèn)是最糟糕的結(jié)果。但是，對(duì)兩個(gè)囚徒都好的結(jié)果實(shí)際上很難發(fā)生。因?yàn)槊總€(gè)囚徒都會(huì)發(fā)現(xiàn)：如果對(duì)方拒供，則自己供認(rèn)便可立即獲得釋放，而自己拒供則被判一年，因此，供認(rèn)是比較好的選擇;如果對(duì)方供認(rèn)，則自己供認(rèn)便將被判10年，而自己拒供則被判20年，因此，供認(rèn)是比較好的選擇;因此，無論對(duì)方什么策略（供認(rèn)或者拒供），自己的最優(yōu)策略都是供認(rèn)。雙方都供認(rèn)罪行也就是囚徒困境博弈模型的納什均衡點(diǎn)。囚徒困境通常被看作是個(gè)人理性和集體理性沖突的經(jīng)典情形。因?yàn)樵谇敉嚼Ь车木謩?shì)之下，每個(gè)人根據(jù)自己的利益做出的決策，但最后的結(jié)果卻是集體遭殃。

目前，中美貿(mào)易關(guān)系顯然陷入了經(jīng)典的“囚徒困境”（如圖2）。中國(guó)選擇“不打貿(mào)易戰(zhàn)”的情況下，美國(guó)對(duì)比“打”或“不打”所帶來的收益會(huì)發(fā)現(xiàn)，“打”是對(duì)他更有利的選擇。而在美國(guó)選擇“打貿(mào)易戰(zhàn)”的情況下，中國(guó)對(duì)比“打”或“不打”兩種情況下所獲得的收益，中國(guó)選擇“打”（報(bào)復(fù)）能得到更高收益。用博弈論視角看中美貿(mào)易戰(zhàn)，中美雙方都打貿(mào)易戰(zhàn)是這個(gè)博弈的納什均衡，也是博弈最終的走向。然而這種結(jié)果顯然并不是最優(yōu)的選擇，如果雙方都選擇“不打貿(mào)易戰(zhàn)”即和平相處合作共贏，這樣的模式會(huì)因?yàn)樽杂少Q(mào)易、比較優(yōu)勢(shì)的原因讓中美雙方的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)，得到更長(zhǎng)足的發(fā)展。

3發(fā)展才是硬道理

特朗普政府上臺(tái)之后，大肆實(shí)行貿(mào)易保護(hù)、移民限制、產(chǎn)業(yè)回流等國(guó)家干預(yù)政策，為了實(shí)現(xiàn)“美國(guó)優(yōu)先”的目標(biāo)不惜犧牲世界各國(guó)人民的利益，其底氣來源于美國(guó)的強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)與軍事實(shí)力。“發(fā)展才是硬道理”是鄧小平的至理名言。再回過頭去看，改革開放40年的發(fā)展歷程，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，目前已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。自美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)以來，可以說中美國(guó)雙方圍繞經(jīng)貿(mào)問題跌宕起伏，過程曲折。但中美貿(mào)易談判的大門至今未關(guān)閉，究其原因不僅僅是因?yàn)槲覀冋紦?jù)有理一方，更重要的還是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與大國(guó)地位?！爸信d事件”說明，美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)是“關(guān)稅+技術(shù)封鎖”，其真實(shí)意圖是對(duì)中國(guó)實(shí)行“技術(shù)封鎖”。在中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下，美國(guó)明令禁止美國(guó)政府或任何希望與美國(guó)政府合作的人使用華為、中興或其他多家中國(guó)通信公司的零部件，或使用這些零部件作為關(guān)鍵組成部分的服務(wù)。并進(jìn)一步限制了中國(guó)公司對(duì)美國(guó)科技企業(yè)的投資，加強(qiáng)對(duì)華技術(shù)出口的管制，嚴(yán)格審查中國(guó)有關(guān)公司研發(fā)和管理人員訪美。由此我們更要牢牢把握當(dāng)代科技革命的戰(zhàn)略機(jī)遇，增強(qiáng)創(chuàng)新能力。只有掌握核心技術(shù)，提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中才能牢牢把握主動(dòng)權(quán)，打破資本主義長(zhǎng)期存在的獨(dú)占思維和霸道思維。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大，不會(huì)輕易向美國(guó)的霸權(quán)主義低頭，但作為一名即將面臨就業(yè)的研究生，我并不希望看到中美貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)升級(jí)。個(gè)人命運(yùn)與國(guó)家命運(yùn)是緊密結(jié)合的，倘若中國(guó)真的打“持久戰(zhàn)”，國(guó)內(nèi)外紊亂的經(jīng)濟(jì)環(huán)境必定會(huì)給個(gè)人命運(yùn)帶來極大影響。

參考文獻(xiàn)

[1]陳源，戴劍.通證破解囚徒困境難題[J].國(guó)際融資，2019（05）：31-34.

[2]葛然.從資本主義經(jīng)濟(jì)壟斷思維分析美國(guó)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，27（03）：35-39.

[3]習(xí)近平.中國(guó)崛起應(yīng)避免陷“修昔底德陷阱”.中華網(wǎng).2014-01-26

[4]修昔底德.《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》.商務(wù)印書館，2013

[5] 格雷厄姆·艾利森.《注定開戰(zhàn)：美國(guó)和中國(guó)能否逃脫修昔底德陷阱？》.2017.

作者簡(jiǎn)介：楊欣莉，北京語言大學(xué)，會(huì)計(jì)專碩。