肖憲
1405年到1433年,鄭和率大明船隊(duì)7次遠(yuǎn)航。
鄭和下西洋是奉永樂(lè)皇帝(明成祖)之命而為。主要有這樣幾個(gè)目的:一是從政治、軍事、經(jīng)濟(jì)上加強(qiáng)中國(guó)與海外各國(guó)的關(guān)系;二是以官方貿(mào)易取代民間貿(mào)易,采集海外奇貨珍寶;三是尋找建文帝。
1430年,成祖之孫明宣宗朱瞻基以外番久不來(lái)朝貢為由,再次派三朝元老鄭和出使,但這已是“下西洋”的強(qiáng)弩之末了。1433年4月,62歲的鄭和遠(yuǎn)航途中在印度的古里(今卡利卡特)病逝。
鄭和七下西洋,無(wú)論對(duì)中國(guó)還是對(duì)世界,也無(wú)論在當(dāng)時(shí)還是于后世,都是重大的歷史事件,史書(shū)中本應(yīng)有較多記載,也應(yīng)存有很多檔案史料。然而,《明實(shí)錄》《明史》等正史中有關(guān)記載卻很少,評(píng)價(jià)也不高,被保留下來(lái)的原始材料更是鳳毛麟角。
作為明初盛事的鄭和下西洋,只在幾代人之后就被“遺忘”了。
500年后的尋找
在清朝雍正、乾隆時(shí)期編修完成的《明史》中雖然有一篇鄭和的傳記,但卻十分簡(jiǎn)略,總共只有700多字,對(duì)其評(píng)價(jià)也不高。關(guān)于他的身世,只寫(xiě)了“鄭和,云南人,世所謂三保太監(jiān)者也。初事燕王于籓邸,從起兵有功,累擢太監(jiān)”,最后說(shuō)他“經(jīng)事三朝,先后七奉使”之后“亦老且死”,既看不出他生于何時(shí)何地,也不知道他死于何時(shí)何地。
雖然“正史”記載語(yǔ)焉不詳,所幸的是,當(dāng)年鄭和的隨行人員還留下了幾份寶貴的個(gè)人游記:馬歡的《瀛涯勝覽》、費(fèi)信的《星槎勝覽》和鞏珍的《西洋番國(guó)志》。
直到500年之后,中國(guó)才開(kāi)始重新認(rèn)識(shí)鄭和航海的價(jià)值和意義,也才開(kāi)始了對(duì)鄭和的“尋找”。
梁?jiǎn)⒊?905年在《新民叢報(bào)》發(fā)表了一篇題為《祖國(guó)大航海家鄭和傳》的文章,用中西比較的方法,認(rèn)為鄭和下西洋比西方的哥倫布、達(dá)伽馬航海早了六七十年,“全世界歷史上所號(hào)稱(chēng)航海偉人,能與并肩者,何其寡也”。在梁?jiǎn)⒊闹T多著述中,《祖國(guó)大航海家鄭和傳》并不算是一篇很重要的文章,但卻是首次用科學(xué)方法研究、并從正面弘揚(yáng)鄭和的文章,從而開(kāi)啟了中國(guó)人“尋找”和“發(fā)現(xiàn)”鄭和的百年航程。
鄭和的出生地和家世是人們“尋找”的一個(gè)重點(diǎn)。
受梁?jiǎn)⒊恼碌挠绊?,云南騰沖人、辛亥革命元老李根源1910年前后開(kāi)始在云南各地尋訪(fǎng),希望能找到鄭和家鄉(xiāng)。經(jīng)過(guò)一番調(diào)查和考證后,李根源認(rèn)為,鄭和是云南鎮(zhèn)南州(現(xiàn)南華縣)人,并于次年在當(dāng)?shù)亓⒘艘粔K“鄭和故里碑”。但后來(lái)證明南華并非鄭和故里。
而幾乎就在同一時(shí)期,云南石屏人、清末狀元袁嘉谷聽(tīng)說(shuō)光緒年間在昆陽(yáng)州(現(xiàn)晉寧縣)和代村發(fā)現(xiàn)了一塊與鄭和有關(guān)的墓碑,遂于1912年親往踏勘查訪(fǎng)。在昆陽(yáng)月山西坡,果然見(jiàn)到這塊題額為《故馬公墓志銘》的石碑。
碑文為明永樂(lè)三年(1405)禮部尚書(shū)兼左春坊大學(xué)士李至剛所撰,內(nèi)容是為墓主馬哈只寫(xiě)的墓志銘。碑文中明確寫(xiě)到馬哈只有兩個(gè)兒子,長(zhǎng)子馬文銘,次子就是鄭和,“和自幼有材志,事今天子,賜姓鄭,為內(nèi)官監(jiān)太監(jiān)”。石碑背面還刻有鄭和回鄉(xiāng)祭祖掃墓的記載:“馬氏第二子太監(jiān)鄭和,奉命于永樂(lè)九年十一月二十二日到于祖冢墳塋祭掃追薦”。袁嘉谷經(jīng)過(guò)研究考證,1913年撰寫(xiě)了《昆陽(yáng)馬哈只碑跋》,確定昆陽(yáng)和代村就是鄭和的出生地。
書(shū)紙易毀,碑石難銷(xiāo)
云南昆陽(yáng)馬哈只碑的發(fā)現(xiàn)給了學(xué)者們一個(gè)啟示,那就是通過(guò)尋找碑刻、實(shí)物,再與文獻(xiàn)相印證,來(lái)“還原”鄭和。
1926年秋,中外交通史學(xué)家、廈門(mén)大學(xué)教授張星烺到福建泉州考察,在東郊靈山伊斯蘭圣墓發(fā)現(xiàn)了一塊石碑,上書(shū)“欽差總兵太監(jiān)鄭和前往西洋忽魯謨廝等國(guó)公干永樂(lè)十五年五月十六日于此行香望靈圣庇佑鎮(zhèn)撫蒲和日記立”46字。這塊“鄭和行香碑”表明:鄭和第五次下西洋前,曾來(lái)泉州拜謁靈山圣墓;鄭和出身穆斯林家庭,第五次出洋的主要目的地是伊斯蘭國(guó)家,因此前來(lái)伊斯蘭圣墓行香,以乞求靈圣護(hù)佑;立碑者蒲和日是宋代泉州阿拉伯裔商人蒲壽庚后代,時(shí)為泉州鎮(zhèn)撫,陪同鄭和行香后刻此碑紀(jì)念。
江蘇太倉(cāng)劉家港是鄭和船隊(duì)的大本營(yíng),鄭和多次到當(dāng)?shù)氐奶戾鷮m(即媽祖廟)祭祀祈福,修葺祠廟。宣德六年,鄭和等人在第七次出洋前夕,在天妃宮大殿墻壁上鐫嵌了一塊《通番事跡記碑》。但隨著時(shí)間流逝,這塊石碑后來(lái)不見(jiàn)了蹤跡,也無(wú)人知道碑文內(nèi)容是什么。
1935年夏,在國(guó)立編譯館工作的鄭鶴聲查閱四庫(kù)全書(shū)時(shí),發(fā)現(xiàn)明代錢(qián)谷編著的《吳都文粹續(xù)集》中載有《通番事跡記碑》碑文,遂將其公之于世。碑文共826字,記述了七下西洋的情況,各次往返的年代,所至各地的名稱(chēng),以及前六次下西洋中的重大事件。鄭鶴聲在對(duì)《通番事跡記碑》考訂時(shí),發(fā)現(xiàn)除了第一、第七次下西洋時(shí)間外,其余各次均與《明史》記載不同。由于此碑為鄭和親自刊記,可信度更高,從而糾正了《明史》等文獻(xiàn)記載的混亂之處。但遺憾的是,這塊很有價(jià)值的《通番事跡記碑》只有碑文,未見(jiàn)真碑。
位于閩江口的福建長(zhǎng)樂(lè)太平港,是鄭和船隊(duì)每次出洋前駐泊候風(fēng)之地,這里也有一個(gè)天妃宮。1930年,一位農(nóng)民在長(zhǎng)樂(lè)南山天妃宮遺址挖土?xí)r發(fā)現(xiàn)了一塊鄭和等人立的《天妃靈應(yīng)之記碑》石碑,縣長(zhǎng)吳鼎芬將其運(yùn)回縣署保存。但吳鼎芬離任后,此碑又被亂草掩蓋。
1936年春,新任縣長(zhǎng)王伯秋在縣署檔案中看到記載,派人到處尋找,在荒草叢中找到該碑。王伯秋知道該碑的史料價(jià)值,對(duì)碑文進(jìn)行摹拓后,分寄給相關(guān)學(xué)者鑒定研究。
后福建省立圖書(shū)館館長(zhǎng)薩士武就此碑撰寫(xiě)了考證文章,發(fā)表在《大公報(bào)·史地周刊》,很快引起了海內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。《天妃靈應(yīng)之記碑》碑文共1177字,是目前國(guó)內(nèi)僅存的記述鄭和下西洋的碑刻,現(xiàn)存于福建長(zhǎng)樂(lè)鄭和公園鄭和史跡陳列館。
《通番事跡記碑》和《天妃靈應(yīng)之記碑》兩碑都為鄭和親自撰刊,時(shí)間都是在第七次出洋前的宣德六年(1431),內(nèi)容、語(yǔ)氣也基本相同,堪稱(chēng)“姊妹雙碑”。只不過(guò)《通番事跡記碑》僅存于文獻(xiàn),實(shí)物已不存,而《天妃靈應(yīng)之記碑》雖未載于文獻(xiàn),卻找到了實(shí)物。這兩塊碑名義上是感恩天妃護(hù)佑,實(shí)際上是記錄七下西洋史實(shí)。
摘自《百姓生活》