宋石男: 論《金瓶梅》之性描寫

宋石男

人民文學(xué)出版社近來出版了《全本詳注金瓶梅詞話》，定價兩千多，孔網(wǎng)上炒到五千以上。這書其實是岳麓書社1995版《金瓶梅詞話校注》的修訂版，補齊了原書刪掉的兩千五百多字的性描寫，故而號稱全本。因為補足了性描寫，所以此書是羞答答的“內(nèi)部發(fā)行”。

內(nèi)部發(fā)行乃是1949年后有中國特色的一個東西，大概是說，除非是提供研究之用，否則你得進入特權(quán)階層的內(nèi)部，才能讀到反動或淫穢的書籍，而因為你是自己人，所以你當(dāng)然能以批判的眼光閱讀這些毒草而不被污染。至于那些外部的老百姓，道德傾向和智力水準都相當(dāng)可疑，所以還是要建起防火墻，不讓他們接觸到這些內(nèi)部發(fā)行的讀物，以免他們墮落。

在移動網(wǎng)絡(luò)時代，內(nèi)部發(fā)行這種制度已變得相當(dāng)可笑，不知人文社為何還要撿起來用，也許是為了過審，也許是為了促銷，誰知道呢？

不過，我并不打算與內(nèi)部發(fā)行抬杠，而是要為《金瓶梅》的性描寫正名?！督鹌棵贰反_實有一些露骨的性描寫，大概有一萬多字，占全書總篇幅的百分之一多點?？墒牵覀兡軗?jù)此就斷定《金瓶梅》是淫書嗎？西方一位文學(xué)批評家說得好：“所謂淫書，旨在挑撥讀者的性欲幻想，卻排除了人類所關(guān)切的其他事項，描述的只是情欲的烏托邦，而全不涉及人性的各種沖突或人類努力的失敗。因此，其中人物的生理沖動，得到直接與完全的滿足，卻無情感、精神或道德上的后果。......真正的文學(xué)藝術(shù)，卻把性描寫結(jié)合于人生的道德、精神和感情面，其效果在于增深、擴大讀者對復(fù)雜人生經(jīng)驗的了解。因此，在文學(xué)里，性描寫要能透露人類情況的基本真理，而在淫書里，性描寫的主要功能只是挑逗乃至代替性地滿足人們的情欲”。

由此出發(fā)，我們可以判定《金瓶梅》不是淫書，因為它的一切性描寫，并非僅限于挑逗和滿足人們的情欲，也非僅限于純生理快感的敘述，而是幫助我們更飽滿地理解人性的矛盾、諷刺與缺陷。當(dāng)我們讀到潘金蓮被西門慶捆在葡萄架下，當(dāng)作肉壺而投梅子，進而被西門慶干到四肢冰涼昏厥過去時，有幾個人能從中得到代替性的情欲滿足？我們得到的可能只是無論潘金蓮多么美貌、聰明與強勢，本質(zhì)上仍是西門慶的性奴的判斷。而當(dāng)讀到西門慶病中昏迷狀態(tài)仍被潘金蓮以倒?jié)蚕灎T也就是女上位持續(xù)而激烈地索歡，導(dǎo)致精涌而出、繼之以血并最終如一口枯竭的噴泉樣死掉的時候，又有幾個人能不毛骨悚然地捂住自己的蛋蛋？

《金瓶梅》是一部嚴肅的小說，也是一部嚴厲到讓你脊背發(fā)寒的小說。《金瓶梅》的性描寫，不是書商為了暢銷加進去的噱頭，也不是敗筆或見不得人的缺陷，而是這部杰作不可分割的一部分。

進言之，《金瓶梅》是一部嚴肅的小說，也是一部嚴厲到讓你脊背發(fā)寒的小說?！督鹌棵贰返男悦鑼?，不是書商為了暢銷加進去的噱頭，也不是敗筆或見不得人的缺陷，而是這部杰作不可分割的一部分。在抄本流傳時期，《金瓶梅》即多直白性描寫，可見不是后來刻印時書商加入。《金瓶梅》作者對世界與人生是直截了當(dāng)?shù)赜^察、直截了當(dāng)?shù)乩斫?、直截了?dāng)?shù)貢鴮?，飲食男女既然是真實世界不可回避的一部分，那么他就決不避諱。天才與庸才的界限，只能以其是否抵達人所未至的邊界來度量，而不當(dāng)以道貌岸然的腔調(diào)來畫地為牢。對小說家而言，衡量標(biāo)準只能是他是否誠懇而深刻，精妙而傳神。換言之，膚淺與虛偽、簡陋與蒼白才是小說家的大敵，而不是什么性描寫。