【典型案例】
2018年10月,某市市委決定選拔一名縣委書記。市衛(wèi)計(jì)委主任遲某是組織考察對(duì)象之一。市委組織部干部一處副處長宋某是經(jīng)辦人。遲某為及時(shí)掌握“組織動(dòng)態(tài)”,托人找到宋某,希望宋某給予幫助。宋某接到請(qǐng)托后,打起了“小算盤”:“我和遲某雖無深交,但要是我將知道的情況和他一說,說不定能和他建立好關(guān)系,方便日后找他幫忙?!睘榱嗽诟嬷t某的同時(shí),又保證自己的“安全”,宋某費(fèi)了一番心思。
2018年12月的一天晚上,宋某與朋友在外吃飯,當(dāng)晚7時(shí)許,宋某決定約遲某見面。因害怕用自己的手機(jī)給遲某打電話不安全,宋某就對(duì)朋友謊稱自己手機(jī)沒電,借用朋友手機(jī)給遲某打電話,約他見面。當(dāng)晚10時(shí)許,兩人在一家咖啡店見面,宋某將組織考察情況以及其他考察對(duì)象等有關(guān)情況透露給了遲某,并為其出謀劃策。
【黨紀(jì)評(píng)析】
一、宋某構(gòu)成泄露、擴(kuò)散黨組織秘密行為
“嚴(yán)守黨的紀(jì)律,保守黨的秘密”是每名黨員在入黨宣誓時(shí)的鄭重承諾。每名黨員干部必須嚴(yán)守黨的保密紀(jì)律,嚴(yán)禁在干部選拔任用、紀(jì)律審查等工作中跑風(fēng)漏氣、散布“小道信息”甚至竊取保密信息等違紀(jì)違法行為。《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》第五十九條第(四)項(xiàng)明確規(guī)定,“不準(zhǔn)私自泄露研判、動(dòng)議、民主推薦、民主測(cè)評(píng)、考察、醞釀、討論決定干部等有關(guān)情況?!?/p>
本案中,宋某為與遲某搞好關(guān)系,私下向被考察對(duì)象泄露組織動(dòng)議、組織考察等應(yīng)當(dāng)保密的內(nèi)容,嚴(yán)重違反了黨的工作紀(jì)律,構(gòu)成《黨紀(jì)處分條例》第一百二十八條規(guī)定的“泄露、擴(kuò)散或者打探、竊取黨組織關(guān)于干部選拔任用、紀(jì)律審查、巡視巡察等尚未公開事項(xiàng)或者其他應(yīng)當(dāng)保密的內(nèi)容”行為。
二、遲某構(gòu)成打探、竊取黨組織秘密行為
本案中,遲某作為組織考察對(duì)象,為及時(shí)掌握“組織動(dòng)態(tài)”,向宋某打探、竊取組織考察情況,違反了黨的工作紀(jì)律,構(gòu)成《黨紀(jì)處分條例》第一百二十八條規(guī)定的“打探、竊取黨組織關(guān)于干部選拔任用、紀(jì)律審查、巡視巡察等尚未公開事項(xiàng)或者其他應(yīng)當(dāng)保密的內(nèi)容”行為。
三、準(zhǔn)確認(rèn)定泄露、擴(kuò)散或打探、竊取黨組織秘密行為
本違紀(jì)行為在客觀方面是選擇性違紀(jì)構(gòu)成:一是泄露、擴(kuò)散黨組織關(guān)于干部選拔任用、紀(jì)律審查、巡視巡察等尚未公開事項(xiàng)或者其他應(yīng)當(dāng)保密的內(nèi)容行為;二是打探、竊取黨組織關(guān)于干部選拔任用、紀(jì)律審查、巡視巡察等尚未公開事項(xiàng)或者其他應(yīng)當(dāng)保密的內(nèi)容行為。當(dāng)然,保密的內(nèi)容不僅包括組織、紀(jì)律檢查、巡視巡察等工作,也包括黨的宣傳、統(tǒng)戰(zhàn)以及機(jī)關(guān)工作等其他工作中。
(作者:王希鵬,中國紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院)