佚名
深秋的夜晚,富豪的兒子被綁架了,綁匪說只要拿到贖金就立刻放了人質(zhì)。于是告訴了富豪郵寄地址,并且威脅說如果他敢報(bào)警或者是調(diào)查地址,就立刻撕票。富豪非常慌張,但是為了孩子的安危,只能按著綁匪的說法去做。與此同時(shí),自己悄悄偽裝成了推銷員前往綁匪說的地址去調(diào)查,結(jié)果發(fā)現(xiàn)只有城市是真的,地址和人名都是假的。難道綁匪不想要贖金了嗎?
于是富豪腦子一轉(zhuǎn),便想到綁匪的真面目了,他立刻報(bào)了警,第二天,警察便捉到了綁匪,順利地救出被挾持的小孩。
現(xiàn)在你知道綁匪是誰了嗎?
一個竊賊被捕入獄。監(jiān)獄每月要舉行一次文藝晚會,以便活躍無聊的囚犯生活。有一天,來了一個六人爵士樂隊(duì),在監(jiān)獄的操場上開起了音樂會。當(dāng)演出結(jié)束且樂團(tuán)走后,獄警對囚犯進(jìn)行點(diǎn)名時(shí)發(fā)現(xiàn)少了一個人。
失蹤的人就是竊賊。實(shí)際上他是混在樂隊(duì)里逃脫的。可是,樂隊(duì)從正門出去時(shí),在門口要經(jīng)過門崗的檢查,走時(shí)和來時(shí)一樣都是六個人。
那么,竊賊到底是如何騙過門崗輕易逃脫的呢?
這是歐美法律界一個經(jīng)典的案例:3個探險(xiǎn)家,A、B和C在沙漠中偶遇。A跟C有世仇,決定借機(jī)謀殺C,他偷偷地在C的水壺里下了劇毒。
B也想謀殺C,但他不知道A已經(jīng)有所行動。趁C沒留神,B在C的水壺底鑿了個洞。不一會兒,里面的水就漏光了。因?yàn)槿彼?,?dāng)天晚上,C死在了沙漠里,離營地只有一英里。
如果讓你判斷誰是兇手,你也許會說,A是兇手。但C是渴死的,跟A下的毒藥無關(guān)。斷定B是兇手也不容易。B把毒水從C的水壺里排掉,延長了他的壽命。要是沒有B,C一喝下劇毒的水就會立刻死亡,而不能堅(jiān)持到晚上。如果C早點(diǎn)趕到營地,他就不會死,那B就成了他的救命恩人。雖然C最后沒有及時(shí)趕到營地,但那不是B造成的。
現(xiàn)在的問題是:究竟誰是兇手?
(摘自“千瓦網(wǎng)”)