“南京大屠殺”一詞是怎么出現(xiàn)的?

胡卓然

編者按：“南京大屠殺”一詞是怎么出現(xiàn)的？本文作者以嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的治學(xué)態(tài)度在浩如煙海的文獻(xiàn)資料中梳理出了“南京大屠殺”從在輿論之中萌生，到被公開發(fā)布，一直延續(xù)到被固定使用的歷史過程，從另一個(gè)側(cè)面揭示了日寇在南京犯下的罪行從一開始就被中國和世界知曉，無論什么時(shí)候都不容抵賴的歷史事實(shí)。以此文紀(jì)念南京大屠殺死難者國家公祭日設(shè)立5周年。

2019年12月13日是南京大屠殺82周年的紀(jì)念日。至2018年年初，“南京大屠殺”一詞的出現(xiàn)也有80年的歷史了。南京大屠殺剛發(fā)生不久時(shí)，作為專有名詞的“南京大屠殺”即已出現(xiàn)，且在抗戰(zhàn)期間多次被使用，并不是像日本右翼勢力捏造的那樣，是到了抗戰(zhàn)勝利以后清算日寇罪行時(shí)才出現(xiàn)“南京大屠殺”的提法。這個(gè)歷史細(xì)節(jié)說明：南京大屠殺發(fā)生后不久，就已成為中外公認(rèn)的日本侵略者制造的嚴(yán)重暴行事件。

“南京大屠殺”一詞出現(xiàn)于大屠殺剛剛發(fā)生后

南京淪陷后不久，1937年12月下旬的中國報(bào)紙上已經(jīng)用“大屠殺”指代侵華日軍在南京的暴行。例如：1937年12月25日的《大公報(bào)（漢口版）》第2版里以《外人方面消息證實(shí)敵在南京大屠戮！》為題轉(zhuǎn)載了當(dāng)時(shí)西方記者從南京發(fā)出的消息;1937年12月27日《西京日?qǐng)?bào)》也以《敵軍在京大屠殺》為題刊登了德國海洋通信社記者在上海發(fā)出的電訊?！按笸罋ⅰ币辉~的使用，表現(xiàn)出當(dāng)時(shí)中國國內(nèi)已經(jīng)對(duì)南京發(fā)生的慘案有了規(guī)模上的定性。但是在1937年年底，“南京大屠殺”尚未作為專有名詞出現(xiàn)。中文里專有名詞“南京大屠殺”是何時(shí)出現(xiàn)的問題，是社會(huì)大眾最初認(rèn)知南京大屠殺這一特定歷史事件的重要里程碑事件。

南京淪陷后3個(gè)多月，中文里完整的“南京大屠殺”一詞首次出現(xiàn)于公開出版的刊物上。1938年4月5日出版于漢口的第3期《世界展望》雜志上刊登了親眼目睹南京大屠殺的美國人喬治·費(fèi)奇1938年3月1日在廣州作的題為《日本兵在南京》的演講。這次演講向公眾揭露了侵華日軍的暴行。1938年3月16日，喬治·費(fèi)奇在廣州演講的內(nèi)容被香港的英文報(bào)紙《南華早報(bào)》報(bào)道，而這一篇英文報(bào)道的標(biāo)題為“The Rape ofNanjing”，一般翻譯為《南京的暴行》。當(dāng)時(shí)國內(nèi)多個(gè)報(bào)刊都隨后翻譯發(fā)布了這個(gè)報(bào)道。1938年第3期《世界展望》雜志上刊登時(shí)，翻譯者汪思?jí)舨皇侵弊g英文原文標(biāo)題，而是根據(jù)文中的內(nèi)容，創(chuàng)作出《南京大屠殺目擊記》的標(biāo)題。根據(jù)當(dāng)時(shí)的出版習(xí)慣，這一篇譯稿應(yīng)當(dāng)創(chuàng)作于1938年3月上旬。迄今為止發(fā)現(xiàn)的各類抗戰(zhàn)時(shí)期歷史文獻(xiàn)里，汪思?jí)魟?chuàng)作的這一標(biāo)題首次使用了“南京大屠殺”這一提法。《世界展望》雜志也是目前發(fā)現(xiàn)的首個(gè)使用“南京大屠殺”一詞的中國媒體。

然而，當(dāng)時(shí)汪思?jí)羰仟?dú)立創(chuàng)作出“南京大屠殺”的提法，還是國內(nèi)社會(huì)輿論里已經(jīng)產(chǎn)生“南京大屠殺”一詞，翻譯者隨后以此作為專有名詞的呢？此前，歷史學(xué)界一直沒有定論。隨著近期筆者新發(fā)現(xiàn)的若干史料，這個(gè)謎團(tuán)于是被解開。

1938年初，《世界展望》雜志的出版地漢口，其實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了完整的“南京大屠殺”一詞。1938年11月24日，一位南京淪陷前沿水路從南京逃難到漢口的文化人，在上?！渡陥?bào)》上以筆名“阿毛”發(fā)表了《流浪一年》的回憶文章。這篇文章回顧了作者從南京撤出后整整1年里，流浪于漢口等地的見聞。其中，敘述在漢口的經(jīng)歷時(shí)，作者明確記述1938年1月南京淪陷的消息剛剛到漢口時(shí)，社會(huì)議論里有“南京大屠殺”一詞。

這個(gè)記錄充分表明了出現(xiàn)于1938年的專有名詞“南京大屠殺”并不是某個(gè)翻譯者獨(dú)立創(chuàng)作的詞語，而是從社會(huì)大眾輿論里產(chǎn)生的詞語。這樣也可以判斷出1938年4月5日出版于漢口的第3期《世界展望》雜志上使用“南京大屠殺”一詞，其實(shí)可以推斷是依據(jù)了當(dāng)時(shí)漢口輿論里已經(jīng)產(chǎn)生的“南京大屠殺”提法。據(jù)此可以確認(rèn)，“南京大屠殺”一詞出現(xiàn)于大屠殺剛剛發(fā)生后，而且已經(jīng)是一個(gè)被大眾輿論里使用的詞語。

該詞隨后持續(xù)出現(xiàn)

“南京大屠殺”一詞出現(xiàn)于1938年，目前已經(jīng)成為史學(xué)界共識(shí)。不過此前發(fā)現(xiàn)的史料顯示這一詞語的第二次公開出現(xiàn)，要到1938年11月24日《申報(bào)》上發(fā)表的文章《流浪一年》?！澳暇┐笸罋ⅰ币辉~首次出現(xiàn)1938年3月上旬，第二次出現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)遲至11月下旬。那么，在3月到11月之間，“南京大屠殺”一詞有沒有再次出現(xiàn)過呢？

筆者在浩如煙海的史料里又從1938年8月2日的《新聞報(bào)》里找到一篇新聞的副標(biāo)題為《立即實(shí)行撤退漢口平民，避免南京大屠殺之再現(xiàn)》。這一標(biāo)題里出現(xiàn)的“南京大屠殺”一詞，是迄今發(fā)現(xiàn)的歷史文獻(xiàn)里該詞語的第三次出現(xiàn)。

這篇新聞的內(nèi)容是依據(jù)美聯(lián)社1938年7月31日從漢口發(fā)出的新聞電訊翻譯的。美聯(lián)社發(fā)出的電訊是依據(jù)美國著名記者、作家史沫特萊的呼吁而寫成。史沫特萊針對(duì)“漢口淪陷，‘南京之屠殺勢將在漢口重演”的危急局面，提出“吾人如不欲再見‘南京屠殺在漢口重演，則撤退漢口平民之國際行動(dòng)，有立刻實(shí)行之必要”。

從報(bào)道內(nèi)容看，“南京大屠殺”一詞是《新聞報(bào)》的中國編輯翻譯美聯(lián)社新聞電訊時(shí)擬寫的，這更進(jìn)一步說明“南京大屠殺”一詞在1938年已經(jīng)是一個(gè)被大眾輿論廣為使用的詞語，表現(xiàn)出了當(dāng)時(shí)公眾對(duì)于侵華日軍在南京的暴行已有充分認(rèn)識(shí)。

而依據(jù)筆者近日另一最新發(fā)現(xiàn)的史料，1938年時(shí)國內(nèi)新聞界已經(jīng)依據(jù)埋尸報(bào)告確認(rèn)了南京大屠殺里被殺害的人數(shù)達(dá)“幾十萬”。1938年12月3日《申報(bào)》的新聞報(bào)道里明確記錄：“日軍占領(lǐng)南京數(shù)日后，即開始屠殺行動(dòng)，往往為了母語不通，以及莫須有的罪名，即被屠殺，據(jù)‘卐字會(huì)所收埋的尸骨的報(bào)告，連衛(wèi)國的勇士，以及無辜的平民，被日人殺害的有數(shù)十萬之多?！边@一最新發(fā)現(xiàn)的史料，公開發(fā)布于南京大屠殺發(fā)生不滿1周年時(shí)，是國內(nèi)最早依據(jù)埋尸報(bào)告確認(rèn)南京大屠殺的規(guī)模如此之大的記錄之一。

當(dāng)時(shí)這一結(jié)論和“南京大屠殺”詞語的出現(xiàn)，共同顯示出1938年國內(nèi)已經(jīng)對(duì)于南京大屠殺的情況有了初步正確的認(rèn)識(shí)。在1938年底至1939年初國民政府教育部職員寫成的書稿里，不僅出現(xiàn)了“南京大屠殺”一詞，而且向國內(nèi)教育界提出要將“南京大屠殺”內(nèi)容編入戰(zhàn)時(shí)教材。全面抗戰(zhàn)時(shí)在大后方，供職于國民政府教育部教科用書編輯委員會(huì)的盛克猷，在其《戰(zhàn)時(shí)兒童訓(xùn)練法》一書第12章《戰(zhàn)時(shí)訓(xùn)練與實(shí)際教材》里敘述“怎樣編輯戰(zhàn)時(shí)教材”時(shí)，列出多個(gè)素材作為戰(zhàn)時(shí)教材的“取材范圍”的實(shí)例。其中將“南京大屠殺”和“廣州大轟炸”列為兒童《常識(shí)》課戰(zhàn)時(shí)教材的取材范圍。這也是迄今發(fā)現(xiàn)的歷史文獻(xiàn)里第四次出現(xiàn)“南京大屠殺”一詞。據(jù)盛克猷在其回憶文章《陶行知先生戰(zhàn)時(shí)兒童教育思想的回憶》里對(duì)書稿創(chuàng)作情況的追溯，《戰(zhàn)時(shí)兒童訓(xùn)練法》一書出版以前，書稿已于1939年3月8日以前完成，并于3月8日交給陶行知先生指教和題詞。從這一回憶可以判斷，作為國民政府教育部指導(dǎo)教科書編撰的職員，盛克猷于1938年底至1939年初寫書稿時(shí)，已經(jīng)將“南京大屠殺”視為應(yīng)當(dāng)編入教科書的詞語。這也反映出國內(nèi)教育界已經(jīng)對(duì)南京大屠殺這一慘案對(duì)于教育青少年的意義有了認(rèn)識(shí)。

抗戰(zhàn)時(shí)期該詞成為專有名詞

“南京大屠殺”一詞在1938年多次出現(xiàn)以后，在全民族抗戰(zhàn)時(shí)期被固定使用。

繼1938年8月2日的《新聞報(bào)》里的標(biāo)題之后，在全面抗戰(zhàn)期間的國內(nèi)新聞?dòng)迷~里，“南京大屠殺”一詞也繼續(xù)成為結(jié)合國際輿論敘述這一慘案的特定專有名詞?？箲?zhàn)期間的國共兩黨官方報(bào)紙都曾在醒目的新聞標(biāo)題里使用過專有名詞“南京大屠殺”。

抗戰(zhàn)時(shí)期中國共產(chǎn)黨在國統(tǒng)區(qū)公開發(fā)行的惟一一份大型機(jī)關(guān)報(bào)《新華日?qǐng)?bào)》，于1942年3月11日刊登“中央社“1942年3月9日轉(zhuǎn)發(fā)的英國路透社電訊稿《敵軍暴行錄》，副標(biāo)題之一就是《香港重演“南京大屠殺”》。這份新聞電訊大部分內(nèi)容是敘述日軍占領(lǐng)香港以后的暴行，《新華日?qǐng)?bào)》刊登的新聞電訊開頭即提及英國政府的一份官方聲明：“官方聲稱，政府現(xiàn)獲有自港流亡之可靠目擊者之申述，并有證據(jù)足以證明日陸軍在港對(duì)俘虜及平民所犯之罪行，與一九三七年南京大屠殺之野蠻行為無異?！币罁?jù)這一聲明內(nèi)容可以確認(rèn)，《新華日?qǐng)?bào)》使用的副標(biāo)題《香港重演“南京大屠殺”》實(shí)際上是為了向讀者揭示日軍在香港暴行的嚴(yán)重性。

筆者認(rèn)為，《新華日?qǐng)?bào)》刊登的這一新聞內(nèi)容，表明當(dāng)時(shí)國際上也已經(jīng)認(rèn)識(shí)到“南京大屠殺”是日軍在侵略戰(zhàn)爭里制造的各類慘案的代表。于是，英國政府視其為可以用于類比日軍犯下的類似暴行的歷史事件名稱。

1943年5月18日，從南京遷往大后方出版的國民黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《中央日?qǐng)?bào)》，在第2版上刊登了標(biāo)題為《諾克斯警告軸心：美不忘南京大屠殺》，副標(biāo)題為《盟國決在東西兩面并肩前進(jìn)，將嚴(yán)懲從事血腥罪行之魁首》的新聞。這是迄今發(fā)現(xiàn)的歷史文獻(xiàn)里第五次出現(xiàn)“南京大屠殺”一詞。

該篇新聞是當(dāng)時(shí)的中國中央通訊社轉(zhuǎn)發(fā)一條美國合眾通訊社1943年5月16日從波士頓發(fā)出的新聞電訊。新聞里報(bào)道了時(shí)任美國海軍部長的諾克斯向日本、德國和意大利等軸心國發(fā)出警告，稱：“吾人決不忘南京之屠殺，吾人亦不忘猶太人之大批被屠殺。從事每一可憎行為者，均有詳細(xì)記錄……從事血腥罪行之魁首，將嚴(yán)予懲辦?！敝Z克斯同時(shí)指出：“聯(lián)合國家控制中心交通線之程度，較前益進(jìn)，不久將對(duì)亞歐之軸心堡壘，施以有力之打擊。”

依據(jù)上述新聞內(nèi)容，美國政府重要官員當(dāng)時(shí)已經(jīng)對(duì)發(fā)生于南京的屠殺表達(dá)了國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的共同憤慨，而且已將其與納粹德國對(duì)猶太人的大屠殺相提并論。而表達(dá)出這一憤慨的美國海軍部長諾克斯，在1940年6月?lián)魏＼姴块L之前是美國《芝加哥每日新聞報(bào)》發(fā)行人。此前的1937年12月15日，《芝加哥每日新聞報(bào)》第1版刊登了該報(bào)駐南京的記者司迪爾撰寫的南京大屠殺新聞，這是全世界第一篇揭露日軍南京大屠殺的公開新聞報(bào)道?！吨ゼ痈缑咳招侣剤?bào)》也成為了全世界第一個(gè)報(bào)道南京大屠殺的媒體。而該報(bào)發(fā)行人諾克斯不僅親歷了1937年12月15日對(duì)于南京大屠殺的首次報(bào)道，幾年后也成為了代表官方痛斥日軍發(fā)動(dòng)南京大屠殺罪行，表示將嚴(yán)予懲辦罪魁禍?zhǔn)椎拿绹獑T。

中央社翻譯從美國波士頓發(fā)出的這篇電訊時(shí)，又將“南京大屠殺”一詞寫入了新聞標(biāo)題，其實(shí)表現(xiàn)出這個(gè)詞語從1938年出現(xiàn)后，已經(jīng)成為中國人民對(duì)于1937年12月13日至次年1月發(fā)生于南京城的屠殺慘案的概括?！澳暇┐笸罋ⅰ边@個(gè)有特定內(nèi)涵的專有名詞，也已經(jīng)明確指代了侵華日軍的有關(guān)罪行。

筆者近期新發(fā)現(xiàn)的一份史料，又進(jìn)一步佐證了上述結(jié)論，抗戰(zhàn)剛剛勝利后的1945年9月17日，《中央日?qǐng)?bào)》第2版刊登了新聞報(bào)道《南京大屠殺劊子手橋本欣五郎已捕獲》。南京大屠殺發(fā)生時(shí)，橋本欣五郎擔(dān)任侵華日軍野戰(zhàn)重炮兵第十三連隊(duì)長，曾率部參加了日寇在南京的暴行。抗戰(zhàn)勝利后，他被盟軍逮捕，1948年11月12日被遠(yuǎn)東國際軍事法庭判為甲級(jí)戰(zhàn)犯。而在1945年“九三”抗戰(zhàn)勝利日剛過半個(gè)月時(shí)，中國報(bào)紙的新聞標(biāo)題已經(jīng)明確將橋本欣五郎稱為“南京大屠殺劊子手”。這同樣證明1938年初產(chǎn)生的“南京大屠殺”一詞被沿用到了抗戰(zhàn)勝利時(shí)。

1945年11月25日，上?！渡陥?bào)》以《南京大屠殺罪行將公布》為題，報(bào)道南京市成立“首都日寇罪行調(diào)查委員會(huì)”一事。在中國方面成立專門委員會(huì)，對(duì)侵華日軍南京大屠殺暴行進(jìn)行調(diào)查時(shí)，“南京大屠殺”一詞已經(jīng)被使用了8年。而這一詞語從在輿論之中萌生，到被公開發(fā)布，一直延續(xù)到被固定使用的過程，其實(shí)也是一份歷史證據(jù)。這個(gè)演變過程從另一個(gè)側(cè)面顯示：日寇在南京犯下的罪行從一開始就被中國和世界知曉，無論什么時(shí)候都不容抵賴。

（責(zé)任編輯：賈茹）