淺析蘇聯(lián)解體的原因

摘 要：蘇聯(lián)是在民族眾多的沙俄帝國基礎(chǔ)上建立起來的，沙俄時期的領(lǐng)土擴張早已埋下隱患，且各民族在語言、文化、宗教信仰、風俗習慣等很多方面都存在差異。雖然蘇聯(lián)是在眾多因素共同作用下解體的，但是民族因素在其中起到了一定的作用。本文主要分析蘇聯(lián)解體的民族因素，研究蘇聯(lián)存在的問題的產(chǎn)生原因、主要表現(xiàn)及其后果。

關(guān)鍵詞：蘇聯(lián)解體;原因;表現(xiàn)

一、問題產(chǎn)生的原因

1547年，莫斯科大公伊凡四世宣布成為俄國第一位沙皇后，就開始了不擇手段的對外的侵略和擴張。無限制的擴張使得俄國沒有足夠的時間、精力來消化處理這些被征服的領(lǐng)土和原始居民，造成版圖過大、民族眾多、國內(nèi)隱患重重。

1.領(lǐng)土擴張埋下隱患

回顧以往歷史，最初莫斯科公國是沙俄帝國的前身，占地面積并不大。1547年終于擺脫了蒙古人的統(tǒng)治而宣布獨立的莫斯科大公伊凡四世成為俄國第一代沙皇，并勾起了擴張領(lǐng)土的野心。沙皇俄國通過戰(zhàn)爭和非和平的方式獲得了大面積的土地，并對非俄羅斯民族的地區(qū)采取了政治獨裁與經(jīng)濟掠奪的手段。血腥的鎮(zhèn)壓和殘酷的壓迫激發(fā)了非俄羅斯民族人民不滿的民族情緒。1917年，沙皇俄國二月革命爆發(fā)，最終隨著沙皇下臺，沙俄帝國解體。緊接著爆發(fā)十月革命，在這惡劣的條件下，為了解決十分嚴峻的國內(nèi)形勢，在偉大的革命導師列寧同志領(lǐng)導下建立了世界上第一個無產(chǎn)階級領(lǐng)導的社會主義制度國家——蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟。但是沙俄不僅僅是龐大的土地面積被蘇聯(lián)繼承，其復雜的結(jié)構(gòu)與沉重的矛盾同時也遺傳給了蘇聯(lián)。

2.聯(lián)邦體制存在缺陷

蘇聯(lián)是一個聯(lián)邦制的國家，由15個權(quán)利平等的國家聯(lián)合組成，且是以民族地域的原則劃分。蘇聯(lián)最初秉承著列寧的民族自決精神，一切遵照民主、自愿、平等的原則。相對來說，各加盟國都擁有不同程度的政治自主權(quán)利，這樣就在很多方面能夠做到獨立自主。然而，實際上聯(lián)邦制只是名義上的，凡是黨中央所下達的命令，所有加盟共和國和自治共和國都必須遵照執(zhí)行，各加盟共和國幾乎沒有自主權(quán)，利益受到了嚴重損害。這種制度過度強化了中央，弱化了地方。這時的整個國家表面看起來更加整體統(tǒng)一化，已經(jīng)形成的集權(quán)制實際上已經(jīng)完全背離聯(lián)邦制度，失去了最初的設(shè)置意義。聯(lián)邦制名不符實，加盟國的權(quán)力完全是有名無實，這些都是國家領(lǐng)導人只注重集權(quán)而忽視法律，忽略加盟國獨立主權(quán)的結(jié)果。中央集權(quán)制嚴重損害了法律賦予加盟國所應(yīng)有的尊嚴和地位。

蘇聯(lián)的聯(lián)邦制度建立在尊重民族性的基礎(chǔ)上，和以地域劃分方式的西方國家是有差別的。這種劃分的方式體現(xiàn)了列寧對于民族自決權(quán)的認同，主張保障各民族間的平等。但是這種劃分方式卻在蘇聯(lián)創(chuàng)建初期就為統(tǒng)一聯(lián)盟國家的建設(shè)埋下了隱患。

蘇聯(lián)忽視了各加盟共和國之間的關(guān)系問題，也完全不重視了文化教育的重要性，各民族之間的關(guān)系直接影響到了蘇聯(lián)內(nèi)部的穩(wěn)定。蘇聯(lián)憲法規(guī)定，蘇聯(lián)公民在政治、經(jīng)濟、文化等方面，不分種族和民族一律平等。但從20世紀20年代后期起，蘇聯(lián)便一直實行集權(quán)體制，各加盟共和國根本無法享受憲法所賦予的權(quán)力。這些做法極大地傷害了民眾的感情，民眾失望的情緒為蘇聯(lián)解體埋下了隱患。

蘇聯(lián)在成立之后的短時間內(nèi)便成為了一個超級強國，作為一個政治聯(lián)盟，各個加盟共和國之間是盟友的關(guān)系，應(yīng)該享受平等的權(quán)利與資源配置，但事實上在重大事項的處理方面，往往存在各種分歧與利益糾葛。因為計劃經(jīng)濟體制的高度集中使得中央與地方權(quán)利分配嚴重不均，重要產(chǎn)業(yè)都被控制在國家手中，中央享受了巨大的經(jīng)濟利益，而地方連基本的經(jīng)濟自主權(quán)也不能保障。國家經(jīng)濟、工業(yè)、農(nóng)業(yè)畸形的發(fā)展嚴重影響了人民生活水平顯著提高，甚至帶來了環(huán)境污染與社會問題等。根本就沒有考慮那些與人民物質(zhì)生活水平和文化生活水平息息相關(guān)的輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)的發(fā)展。因為只重視少數(shù)人的利益而忽視人民大眾的利益，使人民對國家漸漸失望，只是表面服從而已，內(nèi)部開始出現(xiàn)了種種問題。

3.民族沙文主義傾向嚴重

民族沙文主義是導致蘇聯(lián)各加盟國和聯(lián)盟中央的矛盾日益尖銳的總根源?；仡櫄v史，民族沙文主義在沙俄對外侵略擴張時期就是統(tǒng)治者專制統(tǒng)治、對外侵略的輔助工具。那個時期俄羅斯族的民族主義就已經(jīng)發(fā)展成大俄羅斯主義，其實就是民族沙文主義。蘇聯(lián)不光繼承了沙皇俄國的土地，同時也延續(xù)了沙皇俄國時期的這種民族沙文主義。雖然列寧曾對此進行了批評，一再強調(diào)各民族平等，但后來的歷屆領(lǐng)導人都未端正態(tài)度，甚至縱容大俄羅斯主義的發(fā)展，使得此種傾向愈加嚴重，問題愈加明顯，局面甚至難以挽回。

各民族地位平等，就意味著各民族的歷史文化也是平等的，但在當時卻推行了文化單一制，即整個多民族國家的文化皆是以俄羅斯民族的文化為中心的。各民族之間原本沒有共有的歷史文化傳統(tǒng)而且差異巨大，官方卻強制灌輸俄羅斯民族的歷史、語言、文化等，這也是大俄羅斯主義在文化上的重要體現(xiàn)。在當時俄語是官方用語和主流媒體用語，國家大力宣傳俄語的重要性。非俄羅斯族的少數(shù)民族語言文化的發(fā)展完全被扼制住，選修課里包含民族語音，而必修課則是只能教授俄語，即使是非俄羅斯族的學校在課程設(shè)置上也是如此。俄羅斯民族完全成為制定官方政策、開展活動的主導。除了壓制少數(shù)民族文化的發(fā)展外，這種沙文主義甚至在宗教活動方面也表現(xiàn)明顯。憲法里規(guī)定的信仰自由完全是空話，大量的神學院、修道院、教堂和東正教會被蘇聯(lián)政府強制關(guān)閉。這些做法使得其他民族對俄羅斯民族充滿了反感，民族矛盾問題越積越深。

二、問題的主要表現(xiàn)

蘇聯(lián)是一個多民族國家，截止到1989年，蘇聯(lián)共有120多個民族，這些民族在歷史、文化、經(jīng)濟、風俗習慣等方面存在較大差異，這就導致其民族成分十分復雜。聯(lián)盟中央忽視了處理好各民族間文化關(guān)系的重要性，引發(fā)了各少數(shù)民族對聯(lián)盟中央的抵觸情緒，影響了各民族之間的關(guān)系，也為蘇聯(lián)解體埋下了隱患。

1.民族成分復雜

蘇聯(lián)從沙皇俄國繼承的民族問題十分嚴重和復雜，不可避免地面臨著舊俄疆域內(nèi)這一歷史遺留問題。如俄羅斯族，因為大俄羅斯主義使得他們的地位高高在上，一直是強勢民族;而白俄羅斯、烏克蘭、亞美尼亞、格魯吉亞等少數(shù)民族因為種種原因一直受壓迫，受欺負，生活壓抑;還有一些民族因為地理位置的原因，其主導地位的仍然是封建家長制，他們過著游牧生活;還有一些沒有完全形成有組織的部族的集團部落，他們?nèi)藬?shù)眾多，生活在北方。蘇聯(lián)1989年的人口普查資料顯示，蘇聯(lián)共有由120多個民族，人口總數(shù)為2.86億人，這在一定程度上決定了它要以民族為特征來劃分行政區(qū)域。蘇聯(lián)境內(nèi)使用的各民族語言多達100多種，信奉宗教甚至超過十余種。這就導致了眾多民族在各種層次方面以及社會發(fā)達程度等方面存在較大差異。

2.文化沖突問題突出

蘇聯(lián)畢竟是在沙俄的廢墟上建立起來的，這也就無法擺脫地面臨著那些早已十分復雜的民族關(guān)系。從1547年建立沙皇俄國開始到1917年，在不短的三百多年中，沙俄通過不斷的擴張與兼并各個地區(qū)，最終使其領(lǐng)土面積翻了好幾番，所征服的民族高達120多個。因而，蘇聯(lián)民族問題由來已久。在社會和經(jīng)濟長期的發(fā)展過程中，各民族的文化也得到了迅速的發(fā)展。但是聯(lián)盟中央未能及時、妥善的處理好各民族間的文化關(guān)系，非俄羅斯地區(qū)的一切重要職務(wù)都由俄羅斯人擔任，俄語為官方語言。非俄羅斯民族被迫俄羅斯化，少數(shù)民族語言文字受到排擠，書籍報刊出版必須使用俄羅斯語。即使是非俄羅斯民族學校教學也要以俄羅斯語為第一語言，本民族語言為第二語言。很多小的少數(shù)民族除了上了年紀的老人，年輕人已經(jīng)不會說自己民族的語言，部分少數(shù)民族的文化，語言正在慢慢的消失。由于在全國范圍內(nèi)以強硬的行政手段推行學習俄語，導致了非俄羅斯族和俄羅斯族間十分尖銳的矛盾和沖突，引發(fā)的少數(shù)民族地區(qū)的抵觸情緒更為強烈。

三、戈爾巴喬夫時期問題的處理及其結(jié)果

戈爾巴喬夫執(zhí)政后并沒有重視蘇聯(lián)的民族問題，因此沒有認真考慮過如何有效的解決問題，他只是急于改革挽救不景氣的經(jīng)濟。對于出現(xiàn)的幾次爭端也沒有引起重視，錯失了解決問題的時機。致使局面失控，蘇共也失去了對聯(lián)邦加盟國的掌控能力。

1.戈爾巴喬夫的錯誤決策

戈爾巴喬夫曾于1985年出任蘇共中央總書記。此時的他完全沒有認識到需要迫切解決已存在的民族問題，他只看到了發(fā)展陷入困境、停滯不前的社會經(jīng)濟和缺乏民主的政治制度。他上任后為了應(yīng)對困難和壓力倉促間進行經(jīng)濟改革和政治改革，但是此次改革的準備并不充分，改革前沒有對蘇聯(lián)經(jīng)濟出現(xiàn)的問題做出理性的分析，忽略了農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)在社會生活中的重要性，根本無法取得成效，因此盲目而又無序的改革為民族矛盾埋下了隱患，錯失了解決問題的時機。在80年代末，他提出推行民主化政治改革，實行多黨制且主動放棄了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位，中央權(quán)力被分散，這一舉措對共產(chǎn)黨內(nèi)部產(chǎn)生了沖擊。戈爾巴喬夫提出改革的原本意圖是改善蘇聯(lián)國家與社會之間的關(guān)系，但他本人缺乏民族工作經(jīng)驗，又急于求成，完全沒有正確把握蘇聯(lián)內(nèi)部民族問題的嚴重現(xiàn)狀，甚至還樂觀地認為民族問題已基本解決，所以改革的基本內(nèi)容跳過了民族問題。一直以來，蘇聯(lián)的民族問題都十分嚴重，正因為有一個高度集權(quán)的黨中央壓制，矛盾才沒有全面爆發(fā)。戈爾巴喬夫所謂的公開民主的政治改革，嚴重破壞了黨中央在人民心目中的威信，減弱了聯(lián)盟中央的權(quán)利，致使本就矛盾重重的加盟國和聯(lián)盟中央間的民族問題更加嚴重，為民族矛盾的爆發(fā)提供了契機。強大的權(quán)力中心消失了，人民長期積壓的不滿也就隨著社會政治動蕩爆發(fā)了出來，壓抑已久的民族情緒迅速發(fā)展為民族分離主義情緒，各種極端的民族主義攻擊勢力空前嚴重，對整個蘇聯(lián)社會的存在產(chǎn)生了嚴重的威脅，局面一發(fā)不可收拾，直至無法挽回。這一切行為都加速了戈爾巴喬夫改革的失敗。

蘇聯(lián)法制不健全的—個重要表現(xiàn)在于憲法中的聯(lián)邦制度存在法理缺失。有自己的憲法;有自己的國籍;有權(quán)利自由退出聯(lián)盟，各加盟共和國享有主權(quán)。這些在蘇聯(lián)的幾部憲法中都明確表示。但是法律中缺少了對于退出聯(lián)盟的制約條款，這是蘇聯(lián)法律建設(shè)中的嚴重失誤。當民族分裂分子們利用憲法依據(jù)分裂國家時，中央政府無法使用強制措施應(yīng)對。1990--1991年“8·19政變”后，各加盟共和國借機遵照憲法先后發(fā)表了《主權(quán)宣言》紛紛宣布獨立。

2.獨立運動對蘇聯(lián)解體的推動

蘇聯(lián)成立后，蘇共和聯(lián)盟中央在解決民族問題方面取得了一些成績，盡管曾經(jīng)做出不少努力，但是由于在制定政策和這些政策的落實實施中仍存在偏差，所以，原本嚴重復雜的問題根本沒有得到解決，反而更加嚴重。在一些加盟共和國內(nèi)，問題也極其嚴重。由爭奪政治、經(jīng)濟利益而產(chǎn)生的各種矛盾在非俄羅斯民族中間也時有發(fā)生。俄羅斯民族和少數(shù)民族間的矛盾和積怨很深，很多少數(shù)民族一直把俄羅斯族視為入侵者。由于在蘇聯(lián)有著強大的政治地位的俄羅斯民族是蘇聯(lián)的主體民族，所以他們有著超乎所以然的優(yōu)越性。

此外，加盟共和國和聯(lián)盟中央兩者之間，地區(qū)和加盟共和國政府之間也是有著各種各樣的問題。由于復雜的問題歷史沉淀已久，導致的社會發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展的不平衡突出反應(yīng)在各個地區(qū)。短時間內(nèi)，是無法消除各地區(qū)的不平等的。自上個世紀八十年代起，部分自治共和國或自治州要求獨立出加盟共和國，有的加盟共和國爭取自主權(quán)和要求獨立。例如立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞這三個波羅的海沿岸的加盟國家，他們在加盟前經(jīng)濟發(fā)展和人民生活水平與北歐國家相近。被迫并入蘇聯(lián)后，由于受全國政治經(jīng)濟體制的制約和各共和國之間“平調(diào)”政策的影響，三國發(fā)展緩慢，逐漸與北歐諸國的水平相差甚遠。因此，這三個國家認為，加入聯(lián)盟給他們帶來了巨大不幸。于是從1987年起，三國攜手合作、協(xié)調(diào)行動、步調(diào)一致。每年都舉行聲勢浩大的政治集會游行，要求更多的自主權(quán)，紛紛表明脫離蘇聯(lián)獨立的決心，直至脫離蘇聯(lián)。

世界上第一個社會主義國家就這樣解體了，其解體的原因著實引人深思。在蘇聯(lián)解體的過程中各種各樣問題一直困擾著蘇聯(lián)，成為其解體的原因所在。正因為沒有處理好已存在的問題，在多種因素的交織作用之下，蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟走上了解體的道路。

參考文獻

[1]埃萊娜·唐科斯.分崩離析的帝國[M].北京：新華出版社，1982.

[2]崔劍.論民族問題與蘇聯(lián)解體[J].廣西社會科學，2002，（6）.

[3]丁金光.世界民族與宗教[M].甘肅：甘肅民族出版社，2008.

[5]闞靜怡.蘇聯(lián)解體原因的再思索—以民族問題為視角[J].傳承，2012，（6）.

[6]李瑞鳳，肖云光.從民族角度看蘇聯(lián)的解體[J].文藝生活：下旬刊，2011.

[7]聶媛媛.論蘇聯(lián)解體的民族因素[J].市場周刊：理論研究，2012，（5）.

[8]鄔思源.論戈爾巴喬夫的政治公開性[J].山西師大學報（社會科學版），2007，（3）.

作者簡介：

陳辰（1994年—），女，漢族，吉林長春人，黑龍江大學，在讀碩士研究生，研究方向：俄羅斯學