企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)鑒商業(yè)化模式的利與弊

周存祥 劉金瑤 袁英祚

摘 要：很多企業(yè)在管理?xiàng)l例不完善的基礎(chǔ)下，都會(huì)將企業(yè)的審計(jì)工作外包給財(cái)務(wù)公司，但是在這個(gè)背景下，企業(yè)的審計(jì)工作質(zhì)量就此下降，而且還出現(xiàn)了很多做假賬，以及企業(yè)聯(lián)合外包公司舞弊的現(xiàn)象。對(duì)此，如何有效的提升企業(yè)信息質(zhì)量管理是當(dāng)前企業(yè)的重要工作，也是提供審計(jì)工作質(zhì)量的重要途徑。

關(guān)鍵詞：企業(yè)會(huì)計(jì);信息質(zhì)量評(píng)鑒;商業(yè)化模式

前言

針對(duì)于當(dāng)前企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)鑒的商業(yè)化模式，本文對(duì)其利弊進(jìn)行分析，提出相應(yīng)的解決對(duì)策，實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)的最高化發(fā)展。

一、企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)鑒的商業(yè)化模式

對(duì)于企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)鑒的商業(yè)化模式來說就是企業(yè)通過支付費(fèi)用來購買外包公司的審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)，以此來得到企業(yè)信息質(zhì)量的鑒定結(jié)果。企業(yè)對(duì)外公布的財(cái)務(wù)報(bào)表必須要經(jīng)過外包財(cái)務(wù)公司的審計(jì)，才能成為有效的信用產(chǎn)品，也才能獲取一定的公信力。由于外包公司的審計(jì)工作是屬于付費(fèi)行為，并且費(fèi)用的高低取決于企業(yè)審計(jì)內(nèi)容的難易程度，這樣一來，這就使得企業(yè)會(huì)計(jì)的信息質(zhì)量評(píng)鑒成為了一項(xiàng)商業(yè)活動(dòng)，兩者之間存在一定的利益關(guān)系，并組成了買賣關(guān)系。

二、企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)鑒的商業(yè)化模式利弊分析

以經(jīng)濟(jì)人的身份進(jìn)行分析，當(dāng)企業(yè)的財(cái)務(wù)人員想要維護(hù)企業(yè)管理的利益從而獲取高報(bào)酬，而維護(hù)股東利益或企業(yè)利益時(shí)所產(chǎn)生的成本就比較高，當(dāng)其在利害關(guān)系上受制于企業(yè)管理之中，這樣就很難站在中立的角度看待問題。因此，在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)鑒的過程中，企業(yè)管理人與權(quán)益投資人之間的立場(chǎng)必須要一致，企業(yè)會(huì)計(jì)人員必須要為企業(yè)的利益服務(wù);如果企業(yè)管理人與權(quán)益投資人之間的利害關(guān)系不一致，就無法保證會(huì)計(jì)人員全心全意的服務(wù)企業(yè)。對(duì)此，為了規(guī)避這一點(diǎn)，由利害關(guān)系相對(duì)無裙角關(guān)系的注冊(cè)會(huì)計(jì)師來進(jìn)行審計(jì)，這樣就有效的提高企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。而且，依據(jù)市場(chǎng)運(yùn)行的法則來說是將專業(yè)化的工種以及不專業(yè)化的工作進(jìn)行分工并通過交易的方式進(jìn)行協(xié)助。既要保障外包企業(yè)的日后的正常運(yùn)營，那么與企業(yè)的正常交易活動(dòng)就可以順利的開展下去，所以，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)鑒的商業(yè)化模式也是大勢(shì)所趨，是正常的發(fā)展方向。

企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)定商業(yè)化的利之分析，就是注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)活動(dòng)受到經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)和高效益保障。當(dāng)會(huì)計(jì)資源較為匱乏時(shí)，那么會(huì)計(jì)師的收費(fèi)也相對(duì)較高，其社會(huì)地位也比較高。注冊(cè)會(huì)計(jì)師為了要保證自己的工作服務(wù)能力，就必須要保持相對(duì)的公正和公平性，形成一個(gè)企業(yè)發(fā)展的良性循環(huán)機(jī)制。會(huì)計(jì)師的地位越，那么工作質(zhì)量就越有保證，那么他的所得和社會(huì)聲譽(yù)也會(huì)隨之上升，其執(zhí)業(yè)的動(dòng)力也會(huì)大大提升。

但是從企業(yè)信息質(zhì)量商業(yè)化的利弊兩方面分析來看，必須要保證以下兩個(gè)前提：第一就所聘用的會(huì)計(jì)事務(wù)所由最大股東所決定，那么所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用也由最大股東所負(fù)責(zé);另外是由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的資源有限，那么會(huì)計(jì)事業(yè)所在交易的過程中屬于買方市場(chǎng)。但是在具體的發(fā)展中，這兩個(gè)前提條件很難同時(shí)存在。在企業(yè)管理還存在缺陷時(shí)，財(cái)務(wù)人員內(nèi)控現(xiàn)象比較嚴(yán)重，對(duì)此向會(huì)計(jì)事務(wù)所付費(fèi)對(duì)象是企業(yè)，會(huì)計(jì)事務(wù)所必須要承擔(dān)相應(yīng)的審計(jì)工作，也會(huì)受其影響。第二點(diǎn)是隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的隊(duì)伍也越來越強(qiáng)大，不僅國內(nèi)涌現(xiàn)出很多優(yōu)秀的會(huì)計(jì)師團(tuán)隊(duì)，國外一些大型企業(yè)的會(huì)計(jì)事務(wù)所也開始慢慢占據(jù)中國市場(chǎng)。隨著事務(wù)所的增多，會(huì)計(jì)事務(wù)所之間的低價(jià)競(jìng)爭也早已不是稀奇事，那么企業(yè)信息質(zhì)量商業(yè)化的弊端也隨之而來。

三、規(guī)避企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)鑒的對(duì)策分析

現(xiàn)代化的企業(yè)在向高水平、高質(zhì)量方向發(fā)展，所以各大企業(yè)也投入了很多物力、人力、財(cái)力，而財(cái)力是企業(yè)建設(shè)非常核心的組成部分，也是很容易出現(xiàn)問題的一個(gè)環(huán)節(jié)，所以企業(yè)有必要做好財(cái)務(wù)資源配置的工作。這時(shí)候內(nèi)部審計(jì)就起到了舉足輕重的作用。隨著企業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，企業(yè)擁有的自主權(quán)越來越多，很容易在設(shè)備設(shè)施的采購、基礎(chǔ)建設(shè)等方面出現(xiàn)貪污腐敗，權(quán)利濫用等情況，這是非常不利于企業(yè)形象管理的，也對(duì)社會(huì)造成了不良影響，而反腐倡廉是我國一直提倡的，也是為企業(yè)反腐指明了方向，所以通過內(nèi)部審計(jì)可以有效杜絕這一現(xiàn)象的發(fā)生企業(yè)的財(cái)務(wù)管理隱患之一。財(cái)務(wù)賬本的混亂，各種票據(jù)信息不完善模糊等，這些不規(guī)范的現(xiàn)象需要內(nèi)部審計(jì)來約束，嚴(yán)格謹(jǐn)慎分析財(cái)務(wù)資料的完整性，對(duì)發(fā)現(xiàn)的問題按規(guī)章制度落實(shí)，以免資金不正當(dāng)?shù)亓魇?，從而?duì)財(cái)務(wù)檔案做規(guī)范化管理，保證后續(xù)企業(yè)教學(xué)工作有序開。

四、結(jié)束語

企業(yè)管理與會(huì)計(jì)事務(wù)所是屬于同一戰(zhàn)線，對(duì)此，在發(fā)展的過程中必須要考慮雙方的生存利益，只有保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡，才能實(shí)現(xiàn)雙贏的目標(biāo)。買方市場(chǎng)和賣方市場(chǎng)都將發(fā)展的天平有所傾斜，要保證企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，就必須要實(shí)現(xiàn)公平公正的審計(jì)工作，也只有這樣，才能實(shí)現(xiàn)企業(yè)與律所的雙向高效發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]王媚媚.基于Benford定律的企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與企業(yè)績效關(guān)系研究[D].北京郵電大學(xué)，2015.

[2]孫悅桐，杜丹.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)企業(yè)經(jīng)營管理的影響[J].經(jīng)營管理者，2017（07）：14-15.