豬糞與菌劑配施對(duì)山地紅壤溫室氣體排放的影響

王曉朋 胡坤 童晨曉 朱巧蓮 黃昭昶 毛艷玲

摘要：【目的】研究豬糞與菌劑配施對(duì)山地紅壤溫室氣體排放的影響，為減少溫室氣體排放提供理論依據(jù)?！痉椒ā客ㄟ^盆栽試驗(yàn)，探討對(duì)照（CK）、復(fù)合肥（F）、豬糞（FM）、低量菌劑與豬糞配施（FMI1）、中量菌劑與豬糞配施（FM12）和高量菌劑與豬糞配施（FM13）6種不同處理下土壤溫室氣體的排放規(guī)律?！窘Y(jié)果】（1）施用菌劑可以顯著降低CO2，CH，和N₂O的排放通量，且高量菌劑與低中量菌劑有顯著差異性;（2）高劑量菌劑與CK相比，CO₂累計(jì)排放量降低了84.33%，CH₄累計(jì)排放量降低了76.39%，N₂O累計(jì)排放量降低了86.44%;（3）施用菌劑可以顯著降低綜合溫室效應(yīng)（GWP），菌劑施用量越大，對(duì)溫室效應(yīng)抑制越明顯;（4）施用菌劑可以顯著提高土壤養(yǎng)分含量。【結(jié)論】在施用肥料的基礎(chǔ)上配施菌劑，可以降低山地紅壤CO₂、CH₄和N₂O排放通量與綜合溫室效應(yīng)，且菌劑劑量越大，效果越佳。

關(guān)鍵詞：菌劑;豬糞;山地紅壤;溫室氣體排放

中圖分類號(hào)：S153 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1008-0384（2019）11-1323-09

0 引言

【研究意義】溫室氣體排放引起的全世界氣候變化是當(dāng)今社會(huì)廣泛關(guān)注的全球性問題。全球溫室效應(yīng)帶來的一系列氣候問題歸咎于CO₂、CH₄和N₂O等溫室氣體[1]。其中CO₂對(duì)溫室效應(yīng)的增強(qiáng)起關(guān)鍵性作用，貢獻(xiàn)率約占56%，CH₄約占15%，N₂O約占9%[2-3]。土壤是溫室氣體的重要來源之一，每年有大約10%的CO₂、15%～30%的CH₄、80%～90%的N₂O的來自于土壤[4-5]。土壤溫室氣體的排放對(duì)全球氣候變化有不可忽視的作用，而不同類型的土壤溫室氣體的排放存在差異。福建省70%山地土壤為紅壤[6]，因此探究山地紅壤溫室氣體排放的相關(guān)規(guī)律及排放特征有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】土壤中CO₂的主要產(chǎn)出途徑為根系呼吸作用和有機(jī)質(zhì)被微生物礦化分解[7]，甲烷產(chǎn)生菌和氧化菌互相作用產(chǎn)生的CH₄占土壤排放CH₄的80%[8]，70%的N₂O氣體的產(chǎn)生由微生物主導(dǎo)[9]，可見溫室氣體的排放與微生物生理活動(dòng)密切相關(guān)。微生物菌劑作為一種新興肥料，既可以活化土壤養(yǎng)分，又可以提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)，還能提高肥料利用率，抑制農(nóng)作物對(duì)重金屬的吸收[10]?，F(xiàn)有研究表明，在肥料中加入微生物菌劑是一種新的溫室氣體減排思路[11-13]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】近年來，國(guó)內(nèi)多將菌劑施用于果樹、蔬菜中，用于提高作物產(chǎn)量、防治病蟲害以及土壤修復(fù)[14-16]，而忽略了微生物菌劑對(duì)土壤溫室氣體排放的影響?！緮M解決的關(guān)鍵問題】本研究通過盆栽試驗(yàn)研究豬糞配施不同劑量微生物菌劑對(duì)土壤CH₄、N₂O和CO₂排放的影響，以期通過微生物固氮及固碳過程中減少肥料對(duì)土壤溫室氣體排放的影響，為溫室氣體減排提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試土壤為花崗巖類風(fēng)化的殘坡積物發(fā)育的亞熱帶山地紅壤，取自福建省三明市清流縣靈地鎮(zhèn)（25°51′N，116°49′E），采集深度為20cm，土壤風(fēng)干后挑去石塊、石礫和動(dòng)植物殘?bào)w，過2mm孔徑篩。供試土壤基本性質(zhì)為：有機(jī)質(zhì)5.38g·kg^-1，全氮0.42g·kg^-1，全磷0.76g·kg^-1，全鉀0.42g·kg^-1，堿解氮24.15mg·kg^-1，速效磷7.31mg·kg^-1，速效鉀30.42mg·kg^-1，pH5.43。

供試微生物菌劑為北京世紀(jì)阿姆斯公司生產(chǎn)，黑色顆粒狀，有效菌種為枯草芽孢桿菌和膠凍樣類枯草芽孢桿菌，每克菌劑中有效菌種數(shù)量大于10⁸個(gè)。

供試豬糞取自福建省三明市清流縣靈地鎮(zhèn)養(yǎng)豬場(chǎng)，放置陰涼通風(fēng)處干燥后施用，其基本養(yǎng)分含量為：有機(jī)質(zhì)384.85g·kg^-1，全氮21.98g·kg^-1，全磷30.11g·kg^-1，全鉀2.82g·kg^-1。所用化肥為N：P^-1O₅：K₂O=15：15：15復(fù)合肥。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地點(diǎn)為福建農(nóng)林大學(xué)田間實(shí)驗(yàn)室（26°5′N，119°13′E）。選取直徑33cm，高24cm的塑料花盆，每盆裝土6 kgo共設(shè)6個(gè)處理：不施肥（CK）、復(fù)合肥（F）、豬糞（FM）、低量菌劑與豬糞配施（FMI1）、中量菌劑與豬糞配施（FMI2）、高量菌劑與豬糞配施（FMI3）。每個(gè)處理設(shè)3個(gè)重復(fù)，共18盆，隨機(jī)排列，采取相同的農(nóng)業(yè)管理措施。選用15：15：15復(fù)合肥，每盆施用量為1.2g，折合大田施用量為444kg·hm^-2。豬糞施用量為每盆40.54g，折合大田施用量為15t·hm^-2，與土壤混勻后裝入盆中。微生物菌劑分低中高3個(gè)梯度施用，每盆施用量分別為10、20、30g，折合大田施用量分別為3700、7400、11100kg·hm^-2，與上述施用量的物料混勻后裝入盆中。于2016年11月選擇長(zhǎng)勢(shì)良好、株高約45cm的竹柏幼苗種植于裝土的花盆中，每盆2株。

1.3 樣品采集與測(cè)定

CH₄、N₂O和CO₂氣體樣品的測(cè)定采用密封靜態(tài)箱法（明箱法）。箱體由長(zhǎng)X寬X高為50cm×50cm×100cm，厚度5mm透明有機(jī)玻璃板制成，箱體頂部配有小風(fēng)扇以混勻箱內(nèi)氣體，頂部設(shè)有溫度計(jì)專用孔，測(cè)定箱內(nèi)溫度。箱體底部中央位置設(shè)盆栽花盆最大外徑大小的圓孔，箱體與底板密封性良好，底板四周設(shè)凹槽，測(cè)量時(shí)以水密封。每月采集氣體1次，每次采集均在上午9：00-11：00完成。分別在罩箱后的10、20、30min用50mL注射器從箱中抽取氣體，來回抽動(dòng)3次以完全混勻氣體，轉(zhuǎn)移到0.5L氣體采樣袋，并同步記錄采樣箱內(nèi)溫度。氣體樣品采用氣相色譜儀（Agilent 7890A）測(cè)定CH₄、N₂O和CO₂的濃度，CH₄和CO₂檢測(cè)器為火焰原子化檢測(cè)器（FID），檢測(cè)器溫度為250℃，載氣是高純氮?dú)猓?9.999%），柱箱溫度為60℃;N₂O檢測(cè)器為電子捕獲檢測(cè)器（ECD），檢測(cè)器和分離柱的溫度分別為330℃和55℃。

竹柏于2017年7月收獲，種植結(jié)束后，每個(gè)盆內(nèi)取0～20cm深混合樣，測(cè)定土壤養(yǎng)分指標(biāo)。土壤碳氮采用碳氮元素分析儀（德國(guó)ELEMENTAR）測(cè)定，土壤速效磷采用0.5mol·L^-1NaHCO₃浸提-鉬銻抗比色法測(cè)定，土壤速效鉀采用NH₄OAc浸提火焰光度法測(cè)定，土壤全磷、全鉀采用NaOH熔融法測(cè)定，土壤微生物量碳采用氯仿熏蒸TOC測(cè)定儀（島津SHIMADZU，日本）測(cè)定。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析方法

1.4.1 CH₄、N₂O和CO₂排放通量計(jì)算

式中：F為CO₂、CH₄和N₂O排放通量，單位分別為mg·m^-2·h^-1、mg·m^-2·h^-1和μg·m^-2·h^-1;ρ為標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下CO₂、CH₄和N₂O氣體密度，分別是1.96kg·m^-3，0.714kg·m^-3和1.25kg·m^-3;V為采樣箱體積，m³;A為盆栽表層土面積，m²;dC/dt為單位時(shí)間內(nèi)采樣箱內(nèi)CO₂、CH₄和N₂O濃度變化率;T為采樣過程中箱內(nèi)的平均溫度（℃）;CO₂、CH₄和N₂O排放通量用3個(gè)重復(fù)的平均值表示。

1.4.2 溫室氣體累計(jì)排放量計(jì)算

式中：F_i表示生長(zhǎng)期內(nèi)CH₄、N₂O和CO₂平均排放通量;D表示生長(zhǎng)天數(shù)。

1.4.3 綜合溫室效應(yīng)計(jì)算

式中：R_CH4為季節(jié)累積排放量，kg·hm^-2;R_N2O為N₂O季節(jié)累積排放量，kg·hm^-2;25和298分別為CH₄和N₂O與CO₂增溫潛勢(shì)相比的倍數(shù)系數(shù)。

1.4.4 數(shù)據(jù)處理 運(yùn)用Excel 2013和SPSS 18.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析，用LSD進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 豬糞與菌劑配施對(duì)山地紅壤CO₂排放的影響

由圖1可知，不同處理間土壤CO₂排放通量的變化趨勢(shì)大致相同，CO₂排放通量均為負(fù)值，不同處理間CO₂排放在不同時(shí)間段內(nèi)有差異性。不同劑量微生物菌劑施入土壤中，CO₂排放通量均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，表現(xiàn)出對(duì)CO₂的吸收作用，隨后吸收強(qiáng)度逐漸減弱。高量菌劑與豬糞配施（FMI3）處理中CO₂排放通量在各個(gè)時(shí)間段均低于其他處理，平均通量為-209.61mg·m^-2·h^-1，而中量菌劑與豬糞配施（FMI2）CO₂平均通量為-137.13mg·m^-2·h^-1，降低幅度為52.45%，F(xiàn)M13最小值出現(xiàn)在2月12日，為-278.80mg·m^-2·h^-1。

整個(gè)試驗(yàn)期內(nèi)，土壤CO₂累計(jì)排放通量表現(xiàn)為負(fù)值（圖2）。各處理對(duì)CO₂吸收能力大小為FMI3>F>FMI1>FMI2>FM>CK。不施肥（CK）累計(jì)排放量為-6424.24kg·hm^-2，為各處理間最大值。低量菌劑與豬糞配施（FMI1）和中量菌劑與豬糞配施（FMI2）累計(jì)排放量為-8421.34、-7767.23kg·hm²，與CK相比累計(jì)吸收量分別降低31.08%、20.90%。高量菌劑與豬糞配施（FM13）累計(jì)排放量為-11841.56kg·hm^-2，為處理間最小值，與CK相比降低84.33%，與FM相比降低54.89%，與FM12相比降低52.45%，高量菌劑表現(xiàn)出較強(qiáng)的CO₂吸收能力，說明豬糞配施微生物菌劑可以有效增加土壤對(duì)CO₂的吸收能力。

2.2 豬糞與菌劑配施對(duì)山地紅壤CH₄排放的影響

試驗(yàn)期內(nèi)各處理CH₄排放通量變化趨勢(shì)如圖3所示，各處理間變化趨勢(shì)大致相似，同一處理在不同時(shí)間段存在差異性，CH₄排放高峰出現(xiàn)在2～3月，之后排放量逐漸回落。與其他處理相比，對(duì)照（CK）在試驗(yàn)期內(nèi)CH₄排放通量變化較為平穩(wěn)，平均排放量為0.089mg·m^-2·h^-1，高于其他施肥處理。高量菌劑與豬糞配施（FMI3）處理中CH₄排放通量在各個(gè)時(shí)間段均處于較低水平，在3月12日出現(xiàn)負(fù)排放，最小值為-0.035mg·m^-2·h^-1，平均排放通量為0.021mg·m^-2·h^-1，與CK相比降低76.39%，表現(xiàn)出較強(qiáng)的CH₄吸收能力。

各處理CH₄累計(jì)排放量均為正值（圖4），試驗(yàn)期內(nèi)CH₄累計(jì)排放通量大小為FMI3>F>FMI1>FMI2>FM>CK。與CK相比各處理甲烷排放降低了1.1～2.2倍，豬糞配施菌劑降低了甲烷的排放。CK處理中CH₄累計(jì)排放量為5.04kg·hm^-2，是處理間最大值。FMI3處理中CH₄累計(jì)排放量為1.19kg·hm^-2，是處理間最小值，與CK相比降低了76.39%，與FMI2相比降低了61.35%，說明配施高量菌劑能顯著降低土壤CH₄的排放量。

2.3 豬糞與菌劑配施對(duì)山地紅壤N₂O排放的影響

試驗(yàn)期內(nèi)各處理N₂O排放規(guī)律見圖5，排放峰值集中在3月份。對(duì)照（CK）生長(zhǎng)期內(nèi)N₂O排放通量皆高于其他施肥處理，最大值為3月12日的N₂O排放通量34.56μg·m^-2·h^-1，平均排放通量為21.49μg·m^-2·h^-1。高量菌劑與豬糞配施（FMI3）處理中N₂O排放通量在各個(gè)時(shí)間段均處于最低水平，在1-2月份出現(xiàn)負(fù)排放，最小值為-5.64mg·m^-2·h^-1，平均排放通量為2.91mg·m^-2·h^-1，與CK相比降低86.44%，高量菌劑可以有效抑制N₂O的排放。

試驗(yàn)內(nèi)各處理土壤N₂O累計(jì)排放量見圖6，各處理N₂O均為正排放。各施肥處理與不施肥（CK）相比，N₂O排放量均呈現(xiàn)降低的趨勢(shì)。與CK相比，各施肥處理N₂O累計(jì)排放量降低了3.2～6.0倍，其中高菌劑配施豬糞（FMI3）處理最為顯著。添加微生物菌劑后，3個(gè)濃度的N₂O累計(jì)排放量分別為0.94kg·hm²、0.74kg·hm²和0.16kg·hm²，與CK相比添加菌劑后對(duì)土壤從。的排放有抑制作用，且隨著菌劑劑量的增加，N₂O排放量減少。

2.4 豬糞與菌劑配施對(duì)山地紅壤綜合溫室效應(yīng)的影響

試驗(yàn)內(nèi)各處理的綜合溫室效應(yīng)大小與CH₄4N₂O的增溫潛勢(shì)序相同（表1），說明本研究中CH₄和N₂O對(duì)綜合溫室增溫趨勢(shì)的影響一致。各處理綜合溫室效應(yīng)大小為：FM13>FM12>FMI1>FM>F>CK，在100年尺度下，施用菌劑降低了土壤綜合溫室效應(yīng)，且隨著施入微生物菌劑劑量的增加，綜合溫室效應(yīng)抑制效果越明顯，與CK表現(xiàn)出顯著差異（P>0.05）。與FM相比，加入高量菌劑的處理綜合溫室效應(yīng)減少了53.67%。

2.5 豬糞與菌劑配施對(duì)山地紅壤微生物量碳的影響

不同處理間土壤微生物量碳差異較大（圖7）?？瞻祝–K）和復(fù)合肥（F）處理最低且沒有顯著差異。與空白相比，施用豬糞（FM）后土壤微生物量碳大幅提高了1.3倍。與豬糞處理相比，添加菌劑后土壤微生物量碳含量提高了13.40%～89.67%，且隨著菌劑施用量的增加微生物量碳含量增加。

2.6 豬糞與菌劑配施對(duì)土壤養(yǎng)分狀況的影響

豬糞與菌劑配施有提高土壤養(yǎng)分含量的效果（表2）。土壤全氮提升了11.90%～69.05%，豬糞處理（FM）對(duì)土壤全氮含量提升最大，菌劑配施豬糞對(duì)全氮含量的提升效果低于不施用菌劑的處理，且不同菌劑用量對(duì)土壤全氮含量無顯著差異。土壤全磷含量隨菌劑施用量的提高而提高，但不同菌劑用量處理間無顯著差異，F(xiàn)M處理與配施菌劑處理（FMI）間土壤全磷存在顯著差異，菌劑與豬糞配施能顯著提高土壤全磷含量，與CK相比施用豬糞全磷含量提高了64.52%，施用菌劑的處理全磷含量提高了1倍。菌劑與豬糞配施處理（FMI）土壤全鉀含量相比空白處理顯著提高了22.67%～31.26%，且隨菌劑使用量的提高而提高，但不同施用量間無顯著差異。FM處理全鉀含量提高了16.71，提升效果顯著低于菌劑與豬糞處理。在速效養(yǎng)分上施用豬糞和菌劑的處理均顯著高于不施肥和單施復(fù)合肥處理。與空白相比，菌劑與豬糞配施后土壤堿解氮含量提高了43.15%～49.77%，速效磷提高了5.05～5.15倍，速效鉀提高了1倍，速效養(yǎng)分隨菌劑施用量的提高而提高，但不同用量間無顯著差異。FM處理堿解氮和速效磷含量低于配施菌劑處理，但速效鉀含量與菌劑處理無顯著差異。與空白相比，施用豬糞堿解氮提高了22.45%，速效磷提高了3.52倍，速效鉀提高了86.75%，施用豬糞可以顯著提高土壤速效養(yǎng)分，菌劑與豬糞配施效果更佳。

3 討論

3.1 豬糞與菌劑配施對(duì)COZ排放的影響

本研究中所測(cè)的C02排放通量為包括土壤呼吸與地上部植物呼吸共同作用的結(jié)果。結(jié)果表明，施肥會(huì)降低土壤CO₂排放量，豬糞與菌劑配施效果更為明顯。與未施菌劑相比，加入微生物菌劑可以降低CO₂排放量，但高量劑量微生物菌劑與低中劑量的減排效果有明顯差異。豬糞的施入，提高了土壤養(yǎng)分含量，為植物和微生物的生長(zhǎng)發(fā)育提供條件;而菌劑的加入，為土壤帶來大量枯草芽孢桿菌，增加了原生微生物的數(shù)量和種類[17-18]，促進(jìn)了生物固碳的過程，土壤碳庫被微生物截留下來用于生長(zhǎng)繁殖[19]，同時(shí)枯草芽孢桿菌還具有分解并抑制土壤中病菌、害蟲的滋生的特點(diǎn)，為作物根系的健康生長(zhǎng)提供良好的環(huán)境，并且枯草芽孢桿菌能夠誘導(dǎo)能夠產(chǎn)生類似細(xì)胞分裂素、植物生長(zhǎng)激素的物質(zhì)，使植物不受病原菌的侵害，在此環(huán)境下植物生長(zhǎng)速度加快，吸收大量CO₂進(jìn)行光合作用合成自身所需養(yǎng)分[20-22]，因此CO₂排放量呈降低的趨勢(shì)。

3.2 豬糞與菌劑配施對(duì)CH

甲烷的排放主要指甲烷產(chǎn)生、氧化和甲烷從土壤傳送到大氣三個(gè)過程，甲烷的產(chǎn)生是關(guān)鍵環(huán)節(jié)，甲烷的產(chǎn)生過程由產(chǎn)甲烷菌控制[23-25]。王玉英[25]對(duì)冬小麥一夏玉米輪作體系土壤溫室氣體通量進(jìn)行研究，認(rèn)為微生物數(shù)量增加可能會(huì)對(duì)CH₄的排放或吸收有抑制作用。豬糞與菌劑配施，為土壤帶來大量枯草芽孢桿菌，破壞了原生微生物圈的平衡，枯草芽孢桿菌與其他微生物爭(zhēng)奪氧氣和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，形成空間占位[26]，限制甲烷菌的繁殖發(fā)育，激活土壤中有益菌的數(shù)量與活性，加快分解植株根系分泌物和土壤有機(jī)質(zhì)，減少產(chǎn)甲烷基質(zhì)從而使甲烷產(chǎn)率降低[27-28]。

3.3 豬糞與菌劑配施對(duì)N

土壤N₂O的產(chǎn)生主要來自硝化和反硝化過程[29-30]，這兩個(gè)生物過程的限制條件主要為土壤含水量和氧氣狀況[31]，高氧氣條件下，消化過程為主導(dǎo)，反之反硝化過程為主導(dǎo)。王斌[29]在水稻大田實(shí)驗(yàn)中施用了有效微生物菌劑（EM），發(fā)現(xiàn)EM對(duì)水稻的NZO有減排效果，其原因可能是菌劑中的一些菌群在生長(zhǎng)代謝中對(duì)銨態(tài)氮和硝態(tài)氮吸收利用，并與硝化細(xì)菌、反硝化細(xì)菌形成了競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，從而降低了N₂O的排放。[32]等認(rèn)為芽孢桿菌可以使小分子氮素化合物更容易被植物吸收利用，進(jìn)而對(duì)N₂O的排放起到一定控制作用。本研究中，豬糞配施微生物菌劑后，對(duì)土壤N₂O排放表現(xiàn)出抑制作用，原因可能為菌劑中大量的枯草芽孢桿菌，對(duì)銨態(tài)氮和硝態(tài)氮吸收利用，并限制硝化/反硝化細(xì)菌的繁殖發(fā)育，同時(shí)促進(jìn)植物根系吸收小分子氮素化合物，從而降低N₂O的排放。

3.4 微生物菌劑對(duì)綜合溫室效應(yīng)的影響

本研究在100年尺度上評(píng)價(jià)不同施肥措施山地紅壤CH₄和N₂O的綜合溫室效應(yīng)。各處理與CK相比，綜合溫室效應(yīng)顯著降低，高量菌劑配施豬糞處理的綜合溫室效應(yīng)最顯著，說明施用菌劑會(huì)顯著降低土壤的綜合溫室效應(yīng)。與豬糞處理相比，微生物菌劑可以顯著降低山地紅壤的綜合溫室效應(yīng)，但隨著菌劑劑量的增加，對(duì)綜合溫室效應(yīng)的抑制作用增加。

3.5 微生物菌劑對(duì)土壤微生物量碳的影響

土壤微生物量碳可以有效的表征土壤微生物，是土壤質(zhì)量變化的生物學(xué)指標(biāo)[33]。本研究中，土壤微生物量碳含量較低，主要是因?yàn)楣┰囃寥烙袡C(jī)碳含量比較低（5.38g·kg^-1），且種植盆栽前土壤經(jīng)過晾曬，原生微生物群落破壞嚴(yán)重。單施復(fù)合肥量比較小，對(duì)土壤微生物量影響較小。施用豬糞后，帶人了大量的碳源和氮源，促進(jìn)了微生物的生長(zhǎng)繁殖，因此與CK相比，微生物量碳大幅提高。菌劑中本身就含有大量的枯草芽孢桿菌，借助豬糞和復(fù)合肥的養(yǎng)分，施入土壤后迅速生長(zhǎng)繁殖，從而提高土壤微生物量。有研究表明化肥與有機(jī)肥配施下土壤微生物量碳顯著大于不施肥和單施化肥的處理，微生物量碳也是土壤生物固碳的重要過程，外源有機(jī)物料的添加能顯著影響土壤微生物量碳的變化。施用微生物菌劑后土壤微生物量碳顯著高于其他未施用菌劑處理，說明菌劑中的農(nóng)業(yè)益生菌施入土壤后可以存活，且有助于土壤溫室氣體的減排。

4 結(jié)論

施用有機(jī)肥降低了土壤溫室氣體的排放，在原有施肥條件下添加復(fù)合微生物菌劑后，可以有效降低山地紅壤溫室氣體排放，且隨著菌劑施用量的增加，效果越明顯。與空白相比，豬糞配施菌劑CH₄和N₂O排放量都大幅降低，豬糞配施高劑量菌劑增幅最大。施用微生物菌劑大幅提高土壤微生物量碳，提高土壤的生物固碳、固氮過程?？偟膩砜矗谑┯秘i糞的基礎(chǔ)上配施微生物菌劑，不僅可以提高土壤肥力，降低山地紅壤溫室氣體排放，還可以消納有機(jī)廢棄物，減少畜禽糞便對(duì)環(huán)境的破壞。

參考文獻(xiàn)：

[1]ROGELJ J，DEN E M，HOHNE N，et al.Paris Agreement climateproposals need a boost to keep warming well below 20C[J].Nature，2016，534（7609）：631-639.

[2]SOLOMON S.IPCC：Climate Change The Physical ScienceBasis[J].American Geophysical Union，2007，9（1）：123-124.

[3]IPCC.Working Group I Contribution to the IPCC Fifth AssessmentReport（AR5），Climate Change 2013：The Physical Science Basis[C].

[4]FALKOWSKI P，SCHOLES R J，BOYLE E，et al.The global carboncycle：atest of our knowledge of earth as a system[J].Science，2000，290（5490）：291-296.

[5]BOWDEN R D，DAVIDSON E，SAVAGE K，et al.Chronic nitrogenadditions reduce total soil respiration and microbial respiration intemperate forest soils at the Harvard Forest[J].Forest EcologD&Management，2004，196（1）：43-56.

[6]張鼎華，葉章發(fā)，羅水發(fā).福建山地紅壤磷酸離子（H₂PO₄）吸附與解吸附的初步研究[J].山地學(xué)報(bào)，2001，19（1）：19-24.

[7]欒軍偉，向成華，駱宗詩，等.山地紅壤呼吸研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17（12）：2451-2456.

[8]陳中云，閔航，陳美慈，等.不同水稻土甲烷氧化菌和產(chǎn)甲烷菌數(shù)量與甲烷排放量之間相關(guān)性研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，21（9）：1498-1505.

[9]沈菊培，賀紀(jì)正.微生物介導(dǎo)的碳氮循環(huán)過程對(duì)全球氣候變化的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（11）：2957-2967.

[10]楊頌.不同微生物菌劑對(duì)參后地土壤理化性質(zhì)及酶活性的影響[D].長(zhǎng)春：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[11]王明友，楊秀鳳，鄭憲和，等.復(fù)合微生物菌劑對(duì)番茄的光合特性及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].中國(guó)土壤與肥料，2004（4）：37-39.

[12]DENG Q，ZHOU G，LIU S，et al.Responses of Soil CO₂efflux toprecipitation pulses in two subtropical forests in southern China[J].Environmental Management，2011，48（6）：1182-1188.

[13]ZHANG W，MO J，YU G，et al.Emissions of nitrous oxide from threetropical forests in Southern China in response to simulated nitrogendeposition[J].Plant & Soil，2008，306（1-2）：221-236.

[14]王譽(yù)瑤，韋中，徐陽春，等.溶磷菌株組合的溶磷效應(yīng)及對(duì)玉米生長(zhǎng)的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2017，23（1）：262-268.

[15]栗麗，李廷亮，孟會(huì)生，等.菌劑與肥料配施對(duì)礦區(qū)復(fù)墾土壤養(yǎng)分及微生物學(xué)特性的影響[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2016（6）：1156-1160.

[16]林欣，王立立，楊平，等.一株溶磷菌對(duì)鹽地堿蓬修復(fù)鹽漬土Cd污染的促進(jìn)效應(yīng)[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2018，37（5）：883-891.

[17]張丹丹，莫柳瑩，陳新，等.氮沉降對(duì)溫帶山地紅壤甲烷氧化菌的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（24）：8254-8263.

[18]周麗，付智丹，杜青，等.減量施氮對(duì)玉米/大豆套作系統(tǒng)中作物氮素吸收及土壤氨氧化與反硝化細(xì)菌多樣性的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017.50（6）：1076-1087.

[19]高琳，王立為，潘志華，等.巨大芽孢桿菌對(duì)土壤N₂O釋放量及土壤微生物的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，21（7）：76-84.

[20]王國(guó)強(qiáng)，常玉妍，宋星星，等.稻草還田下添加DCD對(duì)稻田CH₄、N₂O和CO₂排放的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2016，35（12）：2431-2439.

[21]陳義，昊春艷，水建國(guó)，等.長(zhǎng)期施用有機(jī)肥對(duì)水稻土CO₂釋放與固定的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，38（12）：2468-2473.

[22]任樂，馬秀枝，范雪松.不同經(jīng)營(yíng)方式及生境對(duì)大興安嶺高緯度林區(qū)生長(zhǎng)盛季山地紅壤CO₂、CH₄、N₂O通量的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2015（3）：378-386.

[23]高德才，張蕾，劉強(qiáng)，等.生物黑炭對(duì)旱地土壤CO₂、CH₄、N₂O排放及其環(huán)境效益的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（11）：3615-3624.

[24]胡敏杰，全川，鄒芳芳.氮輸入對(duì)土壤甲烷產(chǎn)生、氧化和傳輸過程的影響及其機(jī)制[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2015，24（6）：204-212.

[25]王玉英，胡春勝.施氮水平對(duì)太行山前平原冬小麥-夏玉米輪作體系土壤溫室氣體通量的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，19（5）：1122-1128.

[26]賈仲君，蔡祖聰.水稻植株對(duì)稻田甲烷排放的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，14（11）：2049-2053.

[27]徐文彬，劉維屏.溫度對(duì)旱田土壤N₂O排放的影響研究[J].土壤學(xué)報(bào)，2002，39（1）：1-8.

[28]黃耀，焦燕，宗良鋼，等.土壤理化特性對(duì)麥田N₂O排放影響的研究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2002，22（5）：598-603.

[29]王斌.新型氮肥對(duì)雙季稻田溫室氣體減排的研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2014.

[30]王璠，徐圣君，馬雙龍，等.解淀粉芽孢桿菌菌劑對(duì)雪菜生長(zhǎng)和土壤氧化亞氮排放的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，31（13）：229-235.

[31]趙彤，蔣躍利，閆浩，等.黃土丘陵區(qū)不同坡向?qū)ν寥牢⑸锷锪亢涂扇苄杂袡C(jī)碳的影響[J].環(huán)境科學(xué)，2013，34（8）：3223-3230.

[32]陳安強(qiáng)，付斌，魯耀，等.有機(jī)物料輸入稻田提高土壤微生物碳氮及可溶性有機(jī)碳[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2015，31（21）：160-167.

[33]湯宏，沈健林，張楊珠，等.秸稈還田與水分管理對(duì)稻田士壤微生物量碳、氮及溶解性有機(jī)碳、氮的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2013，27（1）：240-246.

（責(zé)任編輯：翁志輝）

收稿日期：2019-10-10初稿;2019-11-09修改稿

作者簡(jiǎn)介：王曉朋（1993-），男，碩士研究生，主要從事土壤碳組分研究（E-mail：846250802@qq.com）

通信作者：毛艷玲（1972-），女，博士，教授，主要從事土壤碳氮循環(huán)研究（E-mail：fafum@126.com）

基金項(xiàng)目：校科技創(chuàng)新專項(xiàng)基金（CXZX2017226，CXZX2017116）;福建省科技計(jì)劃重大專項(xiàng)（2017NZ0001）;福建省科技計(jì)劃高校產(chǎn)學(xué)合作項(xiàng)目（KJ616003A）