日本人真的沒有搶奪故宮文物嗎？

近日，演員趙立新的一條微博引起軒然大波。他在微博中寫道：“日本人占領(lǐng)北京八年，為什么沒有搶走故宮里的文物并且燒掉故宮？這符合侵略者的本性嗎？”網(wǎng)友認(rèn)為，他這是在為侵略者“洗白”。雖然事后趙立新為此言論道歉，但他提出的那個問題還是會橫亙在一些不太懂那段歷史的網(wǎng)友心中。故宮文物南遷，早為人熟知，今天我們并不多談;而留守在故宮博物院里的人和文物，他們又遭遇了什么？

日本人為什么沒有燒掉故宮

對演員趙立新此次言論事件，中國第二歷史檔案館《民國檔案》編輯劉楠楠也關(guān)注到了。她很不能認(rèn)同趙立新的說法。

劉楠楠告訴記者，事實上，北平淪陷后，日本人千方百計想將手伸入故宮博物院;在那8年內(nèi)，日本人也并不是沒有搶走文物。

“七七事變”后，北平淪陷。雖然故宮博物院部分人員和文物避敵外遷，但仍有百余人員和眾多文物留了下來。故宮南遷文物有13491箱，而留在館內(nèi)未動的，還有至少100萬件（套）。

留守人員雖不像隨文物南遷的人員那般辛苦奔波、風(fēng)餐露宿，但在日偽統(tǒng)治下，他們也踏上了另外一番充滿艱辛和危險的旅程。

故宮博物院當(dāng)時共有“三館一處”，總務(wù)處處長是張庭濟(jì)?！捌咂呤伦儭睍r，館長們不在北平，由張庭濟(jì)一人主持院務(wù)。張庭濟(jì)，1895年生，浙江平湖人，北京大學(xué)英文專業(yè)畢業(yè)。1934年8月，經(jīng)蔡元培（時任故宮博物院理事會理事長）引薦進(jìn)入故宮博物院。

在北平淪陷初期，張庭濟(jì)曾致函國民政府行政院，匯報故宮現(xiàn)狀。行政院于1937年11月給出回復(fù)。劉楠楠在檔案館見過這條回復(fù)?；貜?fù)稱：“經(jīng)提出，本院第335次決議：該院留平工作人員處境艱危，自屬實情。目前應(yīng)于可能范圍內(nèi)，盡力維持。仰即遵照?！?/p>

然而，在日寇鐵蹄之下，維持談何容易?！稖S陷時期的故宮》一文中寫到，對于坐落在北平的故宮博物院來說，日軍“以武力占領(lǐng)了中國大片領(lǐng)土和重要城市，錯誤地認(rèn)為中國早晚屬其所有，狂妄地把中國看做其‘外府’，把故宮的文物視為他在‘外府’收藏的文物”。他們無需大規(guī)模搶掠故宮文物，更遑論燒毀故宮。

另外，故宮博物院當(dāng)時在國際上已經(jīng)有了一定知名度。對故宮博物院有任何大規(guī)模的不當(dāng)舉動，都會遭受到國際上的輿論壓力。在此情勢下，日軍只要扶植傀儡政權(quán)，借他們之手插手故宮博物院，就可以了。事實上，他們也正是這么做的。

日偽插手故宮

北平淪陷后，國民政府自顧不暇，對故宮博物院已是顧及不上了。單士元回憶說：“經(jīng)費來源斷絕，許多工作不得不中輟。長此下去，院內(nèi)同人的生計都難以為繼。所以，社會上的動亂稍有緩解，故宮博物院就開門了。”

1937年9月，故宮博物院再次開門。時局動蕩，到故宮參觀的游人寥寥無幾。為了賺取更多的收入，門票也一再打折扣。如10人以上團(tuán)體，減收票價一半;10人以上學(xué)生團(tuán)體，每人僅收票價1/5。單士元說，北平淪陷后的頭幾年，工作人員的薪金就靠門票的收入來維持。

這些雖難，卻并非最難。劉楠楠告訴記者，整個抗戰(zhàn)期間，故宮博物院經(jīng)歷了地方維持會時期、王克敏偽政權(quán)時期、王揖唐偽政權(quán)時期三個時期，在這三個時期內(nèi)，故宮博物院可以說是內(nèi)外受敵，歷經(jīng)風(fēng)波。

北平淪陷之后，故宮博物院院長之位虛懸，日偽對此虎視眈眈。王克敏甚至曾想自任院長，由張庭濟(jì)代行職責(zé)，遭到張庭濟(jì)的堅決拒絕。

覬覦故宮院長之位的不但有外寇，更有內(nèi)賊。單士元在《淪陷時期的故宮》一文中回憶道：“和我同在文獻(xiàn)館工作的一個姓張的人，就和一個漢奸（據(jù)說是攝政王府大管家，當(dāng)時攝政王府的人大都去了東北，依附于偽滿。這個管家留在北平，和日本人關(guān)系很深）相勾結(jié)。他們企圖接管博物院，因此到處拉人。那個姓張的曾要我和.他一起為漢奸做事，被我拒絕了。他們活動得厲害，甚至連接管后誰任什么職務(wù)都定下了?！?/p>

劉楠楠查找檔案得知，此人名為張國靖，原清朝醇親王載灃的家奴張某之子。他與原攝政王府的大管家相勾結(jié)，互相利用。他企圖圓自己的故宮院長夢：而大管家則想利用他幫助日本人將勢力滲入故宮。

張庭濟(jì)有個熟人，叫汪時璟，在華北偽政權(quán)任職。情急之下，張庭濟(jì)請他幫忙，妥為周旋。1942年6月，偽華北政務(wù)委員會強(qiáng)行派了祝書元等人接管了故宮博物院。這樣一來，張國靖和王府大管家美夢破碎，而既有偽組織接管了，日本人也就不再插手故宮博物院。

祝書元是朱啟鈐（中國的第一個博物館古物陳列所創(chuàng)辦人）的老部下，從清朝末年就管理北京市政工作，雖任偽職，但并沒有作出對故宮博物院不利之事。在祝書元主持院務(wù)期間，仍由張庭濟(jì)負(fù)責(zé)具體的院務(wù)。

誰說沒有搶走故宮文物

演員趙立新在微博中說，日本人為何沒有搶走故宮里的文物？前文已說過，日本人是將故宮看作他們的“外府”的，無需搶奪。

然而到了1944年，抗戰(zhàn)進(jìn)入戰(zhàn)略反攻階段，日軍的戰(zhàn)略物資緊缺，為征討軍用物資，日偽成立了北京市金品獻(xiàn)納委員會，獻(xiàn)納委員會的漢奸們發(fā)起了獻(xiàn)銅獻(xiàn)鐵運動，強(qiáng)制征收各類銅鐵制品，以為日軍造炮彈殼和子彈之用。故宮亦難以幸免。日軍很快注意到了“宮內(nèi)銅缸及歷史博物館銅炮等件”“借游覽之名來宮中調(diào)查銅器者不乏其人”。

劉楠楠查閱檔案，發(fā)現(xiàn)日軍和獻(xiàn)納委員會幾番逼迫故宮博物院。迫于壓力，故宮博物院將部分年代較近的銅缸銅炮等近2000斤交了出去。但日軍并不滿意。為了避免造成更大的損失，張庭濟(jì)帶領(lǐng)故宮留守人員一同努力，將故宮轄區(qū)內(nèi)的200多口銅缸“造具清冊，別其類別，呈請華北政委會到院審定，予以主持，以應(yīng)對強(qiáng)征”。

最終，不能明確斷代的54件銅缸及2尊銅炮被搶行運走了，后來日軍又從故宮劫走了91個銅燈亭、1尊銅炮。被劫文物剛運到天津，還未及轉(zhuǎn)運到日本，日本即宣告投降。這批文物又被移交了回來，但發(fā)現(xiàn)“有的已殘破毀壞，共重4460公斤，較劫走時少了971公斤，而此前被劫走的54個銅缸也不見蹤影”。

而故宮文物的損失，也不足以代表抗戰(zhàn)期間中國的文物受損情形。對日軍在每一地的文化資產(chǎn)劫奪，各地戰(zhàn)后都有一份清單。僅南京論，公共圖書館內(nèi)142萬冊圖書古籍六成以上遭劫掠，其中有許多世所罕見的價值連城的善本秘籍。如，宋版書4000余種、《清朝歷代皇帝實錄》寫本3000多冊，以及完整的《古今圖書集成》10套等;戰(zhàn)前，國民政府為籌建中央博物院，向全國征集來的各種珍貴文物，據(jù)統(tǒng)計，日軍從中劫走1679種。

中央研究院考古研究所珍藏的殷墟發(fā)掘古物等珍貴文物，也慘遭日軍掠奪與毀壞，損失無法統(tǒng)計。該所保存的山東日照出土古陶器標(biāo)本箱，竟被日軍拿去做鋪墊鐵路的路基。至于民間私人收藏，有多少為日軍劫掠，那就更無法統(tǒng)計了。

“打個比方，有人強(qiáng)占了你的房子，即便他沒有撕碎你墻上的字畫，也沒有摔碎你桌上的花瓶，難道這就不是強(qiáng)盜行徑嗎？”劉楠楠說.1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，至今不過80余年，余溫尚在，歷史豈能這樣解讀！